Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemegang hak atau pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah bekas Hak Eigendom berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No.119 dan No.121, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, masing-masing dan berturut-turut terdaftar sebagai berikut :a.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;Yang sekarang menjadi tanah Sertipikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin dan tanah Sertipikat Hak Pakai No. 13/EmbongKaliasin, keduanya terdaftar atas nama pemegang Hak KOTAMADYA SURABAYA ;4. Menyatakan menurut hukum :a.

Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin, seluas 1.151 M2 ( seribu seratus lima puluh satu meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 No. 202, yang terdaftar atas nama pemegang hak KOTAMADYA SURABAYA ;g.

Menghukum Tergugat III dan Tergugat IV atau siapapun yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan tanpa syarat atas 2 ( dua ) bidang tanah bekas Hak Eigendom berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 119 dan No.121, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, masing-masing dan berturut-turut terdaftar sebagai berikut :a.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;Yang sekarang menjadi tanah Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin dantanah Sertipikat Hak Pakai No.13/EmbongKaliasin, keduanya terdaftar atas nama pemegang Hak KOTAMADYA SURABAYA ;6.

Dengan perkataan lain, kedua Sertipikat Hak Pakaitersebut menggantikan berturutturut SHGB No. 318/Embong Kaliasin dan SHGBNo.343/Embong Kaliasin ;10.

DA/01/SK/SBY/Peng/1972 terrsebut termuat pula padabagian kolom pencatatan peralihan hak, hak lainlain dan Penghapusannya( Perubahan ) dari ke2 ( dua ) Sertipikat Hak No.12/Embong Kaliasin danSertipikat Hak Pakai No.13/Embong Kaliasin ;11.

Entah apa yang menjadi dasar hukum bagi TERGUGAT IV untukmenggunakan dan menguasai ke2 ( dua ) bidang tanah Sertipikat Hak Pakaitersebut ;halaman 8 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2014/PN.SBYOleh karena penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin danSertipikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin tersebut merupakan pengganti dariSHGB No. 318/Embong Kaliasin dan SHGB No. 343/ Embong Kaliasin yangmerupakan hasil rekayasa dan akalakalan, maka kedua Sertipikat Hak Pakaitersebut berikut dengan Surat Keputusan

DA/01/SK/SBY/Peng/72 dan diterbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor12 dan 13/Embong Kaliasin ;9.

DA/01/SK/Sby/Peng/1972 tanggal28 September 1972, maka kedua ( 2 ) obyek sengketa oleh Tergugat Il, diterbitkanSertipikat ( Tanda Bukti Hak ) Buku Tanah Lingkungan Embong Kaliasin Hak PakaiNo.12/ Embong Kaliasin, seluas 1.151 M? diuraikan dalam Surat Ukur No.202 danSertipikat Hak Pakai No.13/ Embong Kaliasin, seluas 2.640 M?

Rumah dan tanah terletak di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya;6.3. Tanah dan gudang terletak di Desa Kalitengah Kec.

Jo. 47/Pdt.G/1992/PN.Sby terhadap tanah danrumah yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Embong Sawo Nomor 20Surabaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 47 K Embong Kaliasin ;3. Menyatakan Putusan Provisi dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar dan baik ;2. Menerima dan mengabulkan Perlawanan dari Para Pelawan ;3. Menyatakan Mohammad Alifii; DRS. APT. Jusuf Husni, DRS.

Menangguhkan pelaksanaan eksekusi lelang terhadap tanah danbangunanyang terletak di Jalan Embong Sawo Nomor 20 Surabaya sampai denganputusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap ;8.Atau :Menyatakan tidak sah sita jaminan tanggal 22 Juli 1992 atas obyeksengketa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Embong SawoNomor20 Surabaya dan memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Surabayaagar sita jaminan segera diangkat ;Memerintahkan Turut Terlawan untuk tidak melakukan perubahan/peralihan Pemegang

Hak pada Buku Tanah dan Sertifikat Hak MilikNomor 49/K Embong Kaliasin Surat Ukur Nomor 244 Tahun 1983 yangtercatat atas nama Mohammad Alifi, DRS.

Bahwa, Para Pelawan dalam gugatannya mendalihkan atas Rumah danTanah yang terletak di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya adalah milikPara Pelawan yang perolehannya dengan cara ROYA dan selanjutnyaHal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Embong Sido pada tanggal 20 Mei2009 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 68/17/V/2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 20 Mei 2009;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Embong Sido selama lebihkurang satu tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Embong Sido selama lebih kurangsembilan bulan;3.

Sido, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Embong Sido;6.

Sido; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah jejaka danperawan; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Embong Sido, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orang tua Tergugt di Desa Embong Sido;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan satu orang anaklakilaki;Bahwa setahu saksi sepertinya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis karena saksi tidak pernah mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah jejaka danperawan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Embong Sido, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orang tua Tergugt di Desa Embong Sido; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan satu orang anaklakilaki; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun setelah itu Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi tahu Penggugat

Yos Sudarso No.11 Embong KaliasinSurabaya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabusebanyak 1(satu) gram dari MUSLIK (DPO).

Yos Sudarso No.11 Embong Kaliasin Surabaya tetapi pada saat terdakwamembawa sabusabu tersebut didepan hotel Garden Palace perbuatanterdakwa diketahui petugas Kepolisian.Selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan dimanadidalam saku celana yang dipakai oleh terdakwa diketemukan 1(satu) bungkusplastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0, 790 gramsehingga ditangkap untuk diproses lebih lanjut karena tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai

YosSudarso No.11 Embong Kaliasin Surabaya.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa bear kemudian saksi AGUS PURWANTO, SH bersama dengananggota yang lain melakukan penggeledahan dimana didalam sakucelana yang dipakai oleh terdakwa diketemukan 1(satu) bungkus plastikkecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0, 790 gramsehingga ditangkap untuk diproses lebih lanjut karena tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai atau menyimpanNarkotika

Yos SudarsoNo.11 Embong Kaliasin Surabaya tetapi pada saat terdakwa membawasabusabu tersebut didepan hotel Garden Palace perbuatan terdakwadiketahul petugas KepolisianBahwa benar selanjutnya kedua saksi membawa terdakwa kekantorPolrestabes Surabaya untuk diproses lebih lanjut karena dalam memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Terdakwa membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

Yos SudarsoNo.11 Embong Kaliasin Surabaya telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah menyalahgunakan Narkotika yang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa mendapatkan Narkotika jenissabusabu sebanyak 1 (satu) gram dari MUSLIK (DPO). Kemudiansabusabu tersebut oleh terdakwa sebagian telah dipakai bersamadengan temantemannya dan sisanya disimpan oleh terdakwa didalamsaku celananya.

Bouw Maatschappij Kajoon Gevestigd to Soerabaja yangterletak di jalan Kayun No.3436, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, bukan Eigendom Verp.

Dari EigendomVerponding 4209 sisa di sebelah Selatan Jalan Raya Embong Ploso, selanjutnya diberitanda Bukti P6; selanjutnya diberi tanda Bukti P22; Foto / Gambar letak objek tanah Jalan Kayon No. 34. Surabaya.

Embong ploso ;Bahwa Saksi disuruh jaga oleh anaknya Pak Anton yaitu Imelda Yusnita ;Bahwa Saksi digaji oleh pak Anton, dan sampai sekarang Saksi masih bekerja padapak Anton;Bahwa yang memberi gaji Saksi adalah bu Imelda Yusnita ;Bahwa Saksi yang menjaga seluruh persil tersebut;Bahwa ada JL Kayun No.34 selain yang Saksi jaga yaitu disamping kiri ada no. 34 A;Bahwa Nomor 34.A berada di sampingnya (sebelah kiri) Jalan embong Ploso ;Bahwa didepan no. 34A adalah jalan kayun ;Bahwa saksi ditugaskan oleh

Embong Ploso, letak pos satpam disamping salon No. 34A ;Bahwa Saksi diberitahu oleh pegawainya Pak Anton yang bernama Nunung bahwaobyek tersebut milik Pak Anton;Bahwa yang menugaskan Saksi menjaga obyek sengketa adalah Bu Imelda, dan BuImelda yang memberitahu bahwa jl.

, sambil terdakwa mengambildompet kantong celana belakang saksi korban sehingga kemudian terdakwa danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 381 1/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.saksi korban saling tarik menarik dan karena saksi korban berusaha melawan laluterdakwa memanggil teman terdakwa yang bernama RONDO (DPO) dan EMBONG(DPO) dan saksi korban yang ketakutan lalu membiarkan dompetnya diambilterdakwa dan kemudian terdakwa mengambil kartu ATM bank BRI dari dalam dompetsambil mengatakan ?

dan teman terdakwa RONDO (DPO) dan EMBONG(DPO) yang sudah berhadapan dengan saksi korban Rocky Fernando Sianipar lalumengatakan dengan nada tinggi ? sudah uda kau kasih aja? sehingga saksi korbanmenjadi ketakutan dan terancam yang membuat saksi korban Rocky FernandoSianipar akhirnya memberitahukan nomor pinnya.

Bahwa kemudian terdakwa bersama temannya RONDO (DPO) dan EMBONG(DPO) lalu pergi membawa dompet berserta isi yang terdapat uang sebesar Rp200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dan lalu membagibagi uang tersebut.

, sambil terdakwa mengambildompet kantong celana belakang saksi korban sehingga kemudian terdakwa dansaksi korban saling tarik menarik dan karena saksi korban berusaha melawan laluterdakwa memanggil teman terdakwa yang bernama RONDO (DPO) dan EMBONG(DPO) dan saksi korban yang ketakutan lalu membiarkan dompetnya diambilterdakwa dan kemudian terdakwa mengambil kartu ATM bank BRI dari dalam dompetsambil mengatakan ? ini atm BRI ya berapa nomor pinnya?

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2020/PA Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong ljuk, 09 September1987, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong Ijuk, 12 Oktober 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai secaraelektronik tanggal 10 Juni 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di kebun milik Tergugat di Desa Embong ljuk selama 6tahun dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa embong juksampai akhirnya berpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan memiliki dua orang anak :a. Anak ke 1, perempuan, lahir di embong Ijuk pada tanggal 22 Januari2003;b. Anak ke 2, perempuan, lahir di Embong ljuk pada tanggal 01September 2011.

Kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal.Penggugat tinggal di rumah milik bersama di Dusun IV, Desa Embongljuk sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DusunIl, Desa Embong ljuk. Sebelum berpisah tempat tinggal Tergugatmemberikan Talak 3 kepada Penggugat. Selama berpisah PenggugatHal 2 dari 12 hal.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Susiandi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian plindah ke rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Embong ljuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERI FADLI ARYA KAMANDANU BinSUWANDI pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Embong

Saksi korban DODDY SURYADIAWAN., di depanpersidangan di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksisaat dilakukan pemeriksaan di Penyidik.e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Lumajang.e Bahwa Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan

A MUFAKIH, S.SOS melihat terdakwaberhenti di jalan Embong Kembar Lumajang dengan posisi duduk diatas sepeda motor jupiter Z Nopol: N3074Zl, selanjutnya saksiEKI A MUFAKIH, S.SOS melihat terdakwa membawa pisau ditangan kanannya dan rangka senjata di tangan kirinya, kemudiansaksi EK A MUFAKIH, S.SOS langsung mengambil tindakandengan cara saksi EK A MUFAKIH, S.SOS menabrakan sepedamotor yang di kendarainya dengan sepeda motor milik terdakwa,hingga akhirnya terdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan

MUFAKIH, S.Sos, di depanpersidangan keterangannya dalam BAP di Penyidik dibawahsumpah, dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saksisaat dilakukan pemeriksaan di Penyidik.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Lumajang.Bahwa Terdakwa FERI FADLI KAMANDANU Bin SUWANDI padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi Jalan Embong Kembar Kelurahan

A MUFAKIH, S.SOS melihat terdakwaberhenti di jalan Embong Kembar Lumajang dengan posisi duduk diatas sepeda motor jupiter Z Nopol: N3074Zl, selanjutnya saksiEKI A MUFAKIH, S.SOS melihat terdakwa membawa pisau ditangan kanannya dan rangka senjata di tangan kirinya, kemudiansaksi EKI A MUFAKIH, S.SOS langsung mengambil tindakandengan cara saksi EK A MUFAKIH, S.SOS menabrakan sepedamotor yang di kendarainya dengan sepeda motor milik terdakwa,hingga akhirnya terdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan

Candra) dengan Pemohon II (Fatini binti Udayandani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2016 di Dusun Embong Belo Desa Loangmaka, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu

Candra, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Embong Belo Desa Loangmaka, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Fatini binti Udayandani, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Embong Belo Desa Loangmaka,Kecamatan Janapria Kabuapten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Candra) danPemohon II, (Fatini binti Udayandani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2016 di di Dusun Embong Belo Desa Loangmaka, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah;Hal 2 dari 113.

Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 2016 di Dusun Embong BeloDesa Loangmaka, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;Hal 3 dari 11Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Februari 2016 di Dusun Embong BeloDesa Loangmaka, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Nurudin dan H.candra;Hal 7 dari 112.

Candra)dengan Pemohon II (Fatini binti Udayandani) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2016 di Dusun Embong Belo Desa Loangmaka,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

ANTO pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekira jam 21.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2013 bertempat di depan Puskesmas Jalan Raya Embong Miring Ngemplak Kec.Perak Kab.

UUT dimana disepakati tempat pertemuan yaitu di depanPuskesmas Embong Miring Ngemplak. Kemudian ANDARI SETIATI Als. UUT meminjamsepeda motor kepada Hj. EMI SRI RAHAYU dan diberi pinjaman sepeda motor Suzuki SmashNopol 6182 XA milik MUHAMMAD KHOMSUN namun syaratnya ANDARI SETIATI Als.UUT diantar IFKI PUTRI KHUMAIROK menuju ke Embong Miring. Sesampainya di EmbongMiring ANDARI SETIATI Als.

UUT pergi ke embong miring Perak.e bahwa saksi menerangkan setibanya di embong miring Perak, ANDARI SETIATIAls. UUT bilang pada saksi akan menemui kakaknya yang bekerja di bengkel.e bahwa saksi menerangkan ANDARI SETIATI Als.

UUTmeminjam sepeda motor untuk pergi ke embong miring.bahwa saksi menerangkan pada waktu itu sepeda motor milik bibi saya bensinnyahabis, sehingga yang dipakai sepeda motor milik saya dengan diantar olehIFKIPUTRI KHUMAIROK.bahwa saksi menerangkan karena lama sekali menunggu tidak kembali dan kwatirterjadi sesuatu maka saksi menjemput ke embong miring Perak.bahwa saksi menerangkan akhirnya saksi bertemu dengan IFKI sedang sendirian dansaksi ajak pulang kemudian melapor ke Polsek Perak.Hj.

UUT kemudianbertemu dengan dirinya di embong miring Perak, Jombang.bahwa terdakwa mengakui setelah bertemu dengan ANDARI SETIATI Als. UUTbersamasama menuju Nganjuk untuk bermalam di sebuah hotel.bahwa terdakwa mengakui pagi harinya pada waktu akan pulang ANDARI SETIATIAls. UUT diberi uang sebesar Rp 300.000, untuk biaya makan.bahwa terdakwa mengakui sepeda motor yang dibawah adalah sepeda motor SuzukiSmash Nopol S6182XA warna hitam milik sdr.

Djianto untukmembuat akta perjanjian jual beli atas tanah SHM No. 133beserta bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong Ploso 25Surabaya, untuk itu Ny. Djinoen didatangkan ke Notaris A.

Djinoen sebagai pemilik bersama atas hartawarisan berupa tanah/bangunan rumah di atas tanah sertifikat Hak MilikNo. 133 terletak di Jalan Embong Ploso No.25 Surabaya ;.

Obyek yang dipermasalahkan dalam kedua perkara2.2.2.3.2.4.tersebut sama yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 133/Embong Kaliasin (semula Hak Milik No. 129/Embong Kaliasin) seluas 1.332 m2, Surat Ukur tanggal 20Agustus 1991., No. 1484/5/1991 tercatat atas nama IdaMeilani, dan terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan EmbongKaliasin setempat terletak dan dikenal dengan persil diJalan Embong Ploso No. 25, Surabaya, selanjutnyadisebut obyek sengketa.Obyek sengketa

Hak MilikNo. 133/Kelurahan Embong Kaliasin, kepada Penggugat dalamkeadaan baik..

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 133/Kelurahan Embong Kaliasin beserta bangunan rumah yangberdiri di atasnya setempat di kenal dengan rumah/tanah diJalan Embong Ploso No. 25, Surabaya. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak MilikNo. 133/Kelurahan Embong Kaliasin kepada Penggugat dalamkeadaan baik.4. Menghukum Tergugat III untuk mematuhi putusan ini.5.

TJIOE LAI FUNG atau disebut juga LAI FUNG, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di Jalan Embong Malang No. 40CE, RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, sekarang sementara beralamat di JalanEmbong Malang No. 73 C Surabaya, dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya bernama: BOBSOLEMAN KUDMASA, S.H., M.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum BOB S. KUDMASA, S.H.

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Embong Malang No. 40 CE,RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I/PIHAK KEDUA; III.

Sby.; 4 Bahwa benar orang tua Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yaitu AlmarhumTJIOE, NAM TIOE dengan Almarhumah SOEWIRLAN JULILIS (dahulubemama JONG, SOE LAN) telah meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dan SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965

, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 18 R) seluas4 X 5Meter persegi, yang dibeli oleh almarhumah SOEWIRLAN JULILIS(dahulu bernama JONG, SOE LAN), dan MOCHAMAD RASAD, padatanggal 12 Januari 2001, seharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan DharmaHusada Indah Timur V/M132, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, memperoleh bagian: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dari SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan

Sumbawa, Nusa Tenggara Barat dan Dsn.Timur Embong, Desa Gigir, Kec. Blega, Kab.EXEIQIKEIEI Jn= merrierHalaman 1dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN.BkIPara Terdakwa ditangkap masingmasing tanggal 15 Juni 2016 ;Para Terdakwa ditahan masingmasing dalam tahanan Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengan tanggal 12CREST OPT Gy nn rn2.

Barat Embong Ds. Gigir Kec. Blega Kab.

Barat Embong Ds.Gigir Kec. Blega Kab.

Barat Embong, Desa Gigir, Kec. Blega, Kab. Bangkalan ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi melalui telpon darimasyarakat bahwa ada orang bermain judi kartu remi bertempat diGardu Kmp. Barat Embong, Desa Gigir, Kec. Blega, Kab. Bangkalanselanjutnya saksi melakukan pengecekan bersama Brigadir AGUSPRIHATIN dan setelah sampai di tempat ternyata benar ada beberapaorang yang melakukan perjudian kemudian saksi memberitahuKapolsek.

Marjanji Embong Kec. Panombean Panei Kab.

Blok A No.2 Nag.Marjanji Embong Kec.

Marjanji Embong Kec.

Dari informasitersebut kemudian Tugiman bersama dengan Rekan lainya datang kePerumahan Puri dan di Perumahan Puri Marjanji Embong Blok A No.2Nag. Marjanji Embong Kec. Panombean Panei Kab. Simalungun. Dirumah tersebut kami melihat Terdakwa Ende Rahman Girsang sedanggolekgolek di ruang tengah sedangkan Sapna Angel Simanjuntaksedang dikamar.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin untuk memperbaiki kesalahan nama dan tempat lahir pada Paspor Pemohon yaitu dari TOLHA HASAN SAHRI tempat lahir Embong Ijuk menjadi TOLHA EFENDI tempat lahir Keban Agung;
• Menetapkan agar Pejabat pada Kantor Imigrasi Bengkulu dapat mendaftarkan perbaikan nama tersebut diatas dalam Register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan

Bahwa Pemohon ingin membuat Paspor yang sebelumnya atas namaTOLHA HASAN SAHRI alamat tempat lahir Desa Embong ljuk menjadiTOLHA EFENDI alamat tempat lahir Kelurahan Keban Agung;3. Bahwa untuk mengganti nama dan alamat tempat lahir Pemohon diPaspor diperlukan izin dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk dapat Penetapan dan menetapkan sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan alamattempat lahir Paspor Pemohon yaitu :Dari TOLHA HASAN SAHRI alamat tempat lahir Desa Embong ljukmenjadi TOLHA EFENDI alamat tempat lahir Kelurahan Keban Agungyang selanjutnya menyebut dirinya TOLHA EFENDI;3. Memerintahkan Pejabat / Pegawai Dinas Imigrasi Provinsi Bengkuluuntuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

2018/PN Kph2) Bahwa Pemohon merupakan ayah Saksi; Bahwa nama Pemohon adalah TOLHA EFENDI yang lahir di KebanAgung Kepahiang; Bahwa maksud Pemohon hadir dipersidangan ini adalah untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dantempat lahir Pemohon yang terdapat dalam Buku Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat Buku Paspor baru karena BukuPaspor sebelumnya telah habis masa berlakunya; Bahwa Buku Paspor lama Pemohon tertera nama Pemohon adalahTOLHA HASAN SAHRI bertempat lahir di Desa Embong

ljuk,sedangkan untuk membuat Buku Paspor yang baru menggunakanAkta Kelahiran tertera nama Pemohon adalah TOLHA EFENDIbertempat lahir di Keban Agung; Bahwa kekeliruan penulisan nama Pemohon yang tertera pada BukuPaspor adalah TOLHA HASAN SAHRI, sedangkan pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah TOLHA EFENDI, dengan tempat lahirPemohon yang tertera pada Buku Paspor adalah Embong ljuk,sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah di KebanAgung; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki kesalahan penulisan

2018/PN Kph Bahwa Pemohon merupakan Suami Saksi; Bahwa nama Pemohon adalah TOLHA EFENDI yang lahir di KebanAgung Kepahiang; Bahwa maksud Pemohon hadir dipersidangan ini adalah untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dantempat lahir Pemohon yang terdapat dalam Buku Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat Buku Paspor baru karena BukuPaspor sebelumnya telah habis masa berlakunya; Bahwa Buku Paspor lama Pemohon tertera nama Pemohon adalahTOLHA HASAN SAHRI bertempat lahir di Desa Embong

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat di Desa Embong ljuk pada tanggal 23 Agustus 2013 denganwali nikah adalah yah kandung Penggugat, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 227/28/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermanillir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 23 Agustus 2013;1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Embong juk selama lebihkurang sepuluh bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Talang Pito selama lebih kurangsatu bulan;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 Juli2014, berawal ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana Tergugatsering keluar rumah pada malam hari, namun Tergugat tidak terima dan marahdengan mengatakan Terserah dengan Tergugat mau pergi kemana karena itubukan urusan Penggugat, setelah itu Tergugat langsung pergi, keesokanharinya pada tanggal 10 Juli 2014 Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Embong ljuk untuk menenangkan diri, kKemudian padasiang harinya

lalu Tergugat menjawabbahwa Tergugat baru pulang dari rumah paman Tergugat, setelah itu Tergugatlangsung masuk ke dalam kamar untuk mengganti pakaian, lalu Penggugatkembali bertanya kepada Tergugat mengapa pakaian serta barangbarangmilik Penggugat berserakan, namun Tergugat tidak terima dan marah bahkanTergugat juga langsung mengusir Penggugat, setelan mengusir PenggugatTergugat langsung pergi, karena kesal dengan perkataan Tergugat akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Embong

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2014 Tergugat dan orang tua Tergugat datangke rumah Kepala Desa Embong ljuk untuk memberikan surat talak kepadaPenggugat, kemudian Kepala Desa Embong ljuk datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk memberitahukan hal tersebut, setelah itu Penggugat danorang tua Penggugat langsung datang ke rumah Kepala Desa Embong ljuk,setelah sampai di rumah Kepala Desa Embong ljuk Tergugat langsungmemberikan surat talak kepada Penggugat, setelah Tergugat memberikansurat talak tersebut Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1982 di Desa Embong Ijuk;-3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian membuat rumah bersama dengan Tergugat di Desa Embong Ijuksampai sekarang;. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan harmonis sampaiawal tahun 2000, setelah itu terjadi perselisihan disebabkan:Hal.2 dari 16 hal.

Menyatakan sah pemikahan Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGATyang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1982 di Desa Embong Ijuk;b. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat(PENGGUGAT);c.

SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi ada hubungan selaku satu nenek dengan Penggugat dan saksi hadir padasaat Penggugat menikah dengan Tergugat yang diselenggarakan pada tanggal 24 April1982 di Desa Embong Ijuk, dalam status perawan dengan jejaka;Hal.6 dari 16 hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 1982 diDesa Embong Ijuk, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) tunai,wali nikah ayah kandung Penggugat bernama K, dalam status perawan dengan jejaka;2. Bahwa yang menjadi Saksi nikah dalam perkawinan tersebut adalah masingmasingbernama SAKSI 1 dan ABU THALIB bin SIDAN;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1982 di Desa Embong Ijuk;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk menyampaikan salinanPutusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.14 dari 16 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon lahir dengan nama ABU BAKAR KAMARUDIN SUAL lahir di Embong Tangar , tanggal 1 Mei 1982 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202050307780003 dengan nama ABU BAKAR lahir di Embung Tangar, tanggal 17 Agustus 1979 diperbaiki/dirubah menjadi ABU BAKAR

KAMARUDIN SUAL lahir di Embong Tangar , tanggal 1 Mei 1982 ;

(keduanya anggota Satresnarkoba Polres Tuban) memperoleh informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan pil LL (dobel L),selanjutnya para saksi menindaklanjuti infomasi tersebut dan menangkapterdakwa pada saat berada di warung kopi pinggir embong yangberalamatkan di Desa Tunah Kec. Semanding Kab.

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa MEISUBAGIO bin LIK MARIDO pada hari Rabu tanggal26 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni2019 atau dalam tahun 2019 bertempat di warung kopi pinggir embong yangberalamatkan di Desa Tunah Kec. Semanding Kab.

Yanto;Bahwa sebelumnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan pil LL (dobel L), selanjutnya para saksimenindaklanjuti infomasi tersebut dan menangkap terdakwa pada saatberada di warung kopi pinggir embong yang beralamatkan di Desa TunahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN.TbnKec. Semanding Kab.

Yanto;Bahwa sebelumnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan pil LL (dobel L), selanjutnya para saksimenindaklanjuti infomasi tersebut dan menangkap terdakwa pada saatberada di warung kopi pinggir embong yang beralamatkan di Desa TunahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN.TbnKec. Semanding Kab.

Embong Brantas Kelurahan KidulDalem Kecamatan Klojen Kota Malang di rumah temannya. Beberapa saatkemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu ArizYanuar, Aldino Rahma Gandhi dengan melakukan penggeledah badanditemukan 4 klip sabu sabu di saku celana depan sebelah kanan yangsedang di gunakan oleh terdakwa dan HP Oppo warna Gold yang di gunakanuntuk komunikasi dengan Ipung.

Embong Brantas Kel. Kidul Dalem Kec. Klojen Kota Malang karenakedapatan memyimpan sabu sabu Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 klip sabu sabu di sakucelana yang terdakwa gunakan. Bahwa saat terdakwa diintrogasi terdakwa menerangkan mendapatkansabu sabu dari lpung dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan cara pembayarannya dengancara mentrasfer kepada ipung.

Embong Brantas KelurahanKidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang karena kedapatanmenyimpan sabu sabu Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari kamistanggal 07 Januari 2021 sekira jam 11.00 Wib terdakwa menghubungilpung (DPO) dan berkata bahwa akan membeli sabu sabu dengan beratkurang lebih 0.5 gram dan Ipung memberi harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mentrasfer uang kepada Ipungmelalui ATM BCA sesuai dengan harga yang telah di berikan Ipung.

Embong Brantas Kelurahan Kidul DalemHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN MligKecamatan Klojen Kota Malang di rumah temannya dan beberapa saatkemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian.

Embong Brantas Kelurahan KidulDalem Kecamatan Klojen Kota Malang karena kedapatan menyimpan sabusabu ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari kamis tanggal 07Januari 2021 sekira jam 11.00 Wib terdakwa menghubungi lpung (DPO) danberkata bahwa akan membeli sabu sabu dengan berat kurang lebih 0.5 gramdan Ipung memberi harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa mentrasfer uang kepada Ipung melalui ATM BCA sesuai dengan hargayang telah di berikan lpung.