Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.MUHAMAD JAE ROTU
3.MOHAMAD SAID
4.PIUS PALA
5.AHMAD SENE
6.JEMI BIN YUSUF
7.BERNADUS BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF W.

LAMBERTUS ALI EMBU, lakilaki, Warga Negara Indonesia, agamaKatholik, umur 51 tahun (Ende, 01 Juni 1968), Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di jalan Perwira, Rt. 03, Rw. 02, Kelurahan Kota Ratu,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, NIK: 5308180106680001;10. HASAN YUSUF W.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATRAHEM bin EMBU) terhadap Penggugat (UMAMAH binti MUJIDDIN );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000

Bahwa didalam rumah, Terdakwa menanyakan masalah uangpembayaran sapi/embu yang Terdakwa jualkan kepada Sdr. M.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.LgsSuib (DPO) akan tetapi uang pembayaran belum diambil Sdr. M.Suib (DPO) dari tokenya/bos.Bahwa Sdr. M. Suib (DPO) mengajak Terdakwa untk mengambiluang pembayaran lembu/sapi akan tetapi pada saat Sdr. M. Suib(DPO) mengunci pintu rumah, tibatiba datang beberapa orangyang mengaku sebagai anggota Polisi.Bahwa Terdakwa bersama Sdr. M.

Suib (DPQ) berdasarkan suratketerangan jual beli sapi/embu nomor. 85 yang ditanda tanganisaksi Muhammad sebagai Geuchik/Datuk dan saat ini surattersebut berada ditangan pembeli yaitu Sdr. M.

Dari keempat anak Eo(almarhumah) tersebut: Ine Menge menikah dengan Mohyeden melahirkanArsyad Banaa, Ine Hawa menikah dengan Solo melahirkan Misa dan Johrar, Embu DHAWE menikah dengan Gimba tapi tidak mendapatkanketurunan, sementara Ine Tima tidak menikah. Selanjutnya Arsyad Banaa(anak dari Ine Menge, cucu Eo) menikah dengan Halima Burhan melahirkanAtin Sigaq (Tergugat), Hafsah dan Aisyah.

Bahwa diatas obyek tanah sengketa terdapat pohon kelapa sebanyak 26pohon, kakao 97 pohon, jati 2 (dua) pohon dan 2 (dua) rumpun bambu yangditanam kakek dan ayah Tergugat termasuk oleh Embu DHAWE (anak dariEo);7.

ALI NOO dan ALOYSIUS NGADU;1.2 Bahwa pada halaman 115 alinea kedua Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan bahwa:Menimbang, bahwa saksi SISILIA SENGU dan saksi MARTINA TINCEWONGA menerangkan saksi saksi tersebut tahu bahwa EMBU ALI NOOsudah tinggak lebih dahulu daripada orang tua beberapa tahun kemudiandatang AHMAD HAJ!

HASAN SUFALI tinggal di lokasi sengketa tersebut,setahu saksi bahwa AHMAD HAJI HASAN SUFALI adalah anak dari HAuIHASAN SUFALI dengan EMBU ALI NOO;2.

ALI NOO sudah tinggal lebihdahulu dari pada orang tua beberapa tahun kemudian datang Ahmad HajiHasan Sufali tinggal di lokasi sengketa tersebut, setahu saksi bahwa AhmadHaji Hasan Sufali adalah anak dari Haji Hasan Sufali dengan Embu Ali Noo,yang mana keterangan saksisaksi tersebut juga berkesesuaian dengan SaksiSISILIA KLARA TIWA yang menerangkan bahwa Saksi SISILIA KLARA TIWApernah tinggal di lokasi obyek tanah sengketa sejak tahun 1982 sampai dengantahun 1992, Saksi tinggal di lokasi sengketa

tersebut minta ijin kepada Embu AliNoo, bahwa pada tahun 1982 rumah di lokasi sengketa hanyalah rumah EmbuAli Noo;Terhadap pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas Pembanding berpendapat sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah membuat pertimbangan hukumyang tidak adil dan berpihak kepada Para Tergugat, dengan alasan sebagaiberikut:1.1.1 Majelis Hakim Tingkat Pertama seharusnya mempertimbangkanpengakuan dan buktibukti yang diajukan oleh Para Pihak secara

HASSANSUFALI, sebagaimana bukti surat P.1 berupa Silsilah Turunan Embu Dhande,bukti Surat P.2 berupa Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Flores Tengah, Kabupaten Daerah Flores, SuratKeterangan Kematian No. 03 /SKK/0007/ IV / 2015 bertanggal 14 April 2015,bukti Surat P.7 berupa Kartu keluarga, bukti Surat P.8 berupa Surat KeteranganAhli Waris, Bukti Surat P.9 berupa Surat Penyerahan Sebidang Tanah, yangdiperkuat keterangan dari Saksi ABDURAHMAN ALHABSY, Saksi ZUHRA

Dari keempat anak Eo(almarhumah) tersebut : Ine Menge menikah dengan Mohyeden melahirkanArsyad Banaa, Ine Hawa menikah dengan Solo melahirkan Misa dan Johra r,Embu DHAWE menikah dengan Gimba tapi tidak mendapatkan keturunan,sementara Ine Tima tidak menikah. Selanjutnya Arsyad Banaa (anak dari IneMenge, cucu Eo) menikah dengan Halima Burhan melahirkan Atin Siqaq(Tergugat), Hafsah dan Aisyah.

Bahwa diatas obyek tanah sengketa terdapat pohon kelapa sebanyak 26pohon, kakao 97 pohon, jati 2 (dua) pohon dan 2 (dua) rumpun bambu yangditanam kakek dan ayah Tergugat termasuk oleh Embu DHAWE (anak dariEo) ;.

Saksi ABU TAHIR HIDAYAT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini karena ada masalah tanahdi Dusun Songga, Desa Embu Terhu, Kecamatan Ende Utara, KabupatenEnde ;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut terletak di Komandaru, DesaOndorea, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;Saksi tahu bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut +

Bahwa diatas obyek tanah sengketa terdapat pohon kelapa sebanyak 26pohon, kakao 97 pohon, jati 2 (dua) pohon dan 2 (dua) rumpun bambu yangPutusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.33 dari 64 hal.ditanam kakek dan ayah Tergugat termasuk oleh Embu DHAWE (anak dariEo) ;5.

SAID
4.PIUS PALA
5.AHMAD SENE
6.JEMI BIN YUSUF
7.BERNADUS BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF W.

Panjaitan, RT. 004, RW. 006, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, selanjutnyadisebut Penggugat VII;Lodofikus Ewaldus Wedhi, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik, Umur 57 tahun,Tempat/Tanggal lahir Ende, 1 Juli 1954, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi, RT. 001, RW. 001,Desa/Kelurahan Rewarangga Selatan, Kabupaten Ende, selanjutnyadisebut Penggugat VIII;Lambertus Ali Embu Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia,

menyalakan lampu retingnya, setelah itu terdakwa lalu berjalan kakiuntuk mencari pertolongan ;Bahwa kemudian terdakwa lalu bertemu dengan orang yang terdakwa sudah lupa namanyalalu meminta pertolongan kepadanya, kemudian pada saat itu juga orang tersebut lalumembonceng terdakwa menuju ke tempat kecelakaan tersebut ;Bahwa pada saat perjalanan menuju ke tempat kecelakaan tersebut, kemudian terdakwaberpapasan dengan sebuah mobil pic up yang di dalamnya ada saksi Albertus PantaleonWedho dan saksi Kristianus Embu

terdakwalalu berjalan kaki untuk mencari pertolongan ;Bahwa kemudian terdakwa lalu bertemu dengan orang yang terdakwa sudah lupanamanya lalu meminta pertolongan kepadanya yang pada saat itu sedang mencuci mobil,kemudian pada saat itu juga orang tersebut lalu membonceng terdakwa menuju ke tempatkecelakaan tersebut dimana pada saat perjalanan menuju ke tempat kecelakaan tersebut,kemudian terdakwa berpapasan dengan sebuah mobil pic up yang di dalamnya ada saksi14Albertus Pantaleon Wedho dan saksi Kristianus Embu

Kemudian terdakwa Imengatakan itu embu kamu sudah makan padi saya, kemudian terdakwa IImemakimaki saksi, lalu saksi menanyakan mana padi yang dmakan oleh Iembusaksi?, kenudian Terdakwa II menjawab itu anjing padi aku dimakan kmbukamu.

Iskandar dengan anak lakilaki saksi korbanuntuk meferai juga ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa I memukul saksi korban Niawati ;Bahwa saksi tidak melihat embu saksi korban memakan padi milk para terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan saksi a decharge yang dihadirkan oleh para Terdakwa yang pada pokoknya saksi saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :1.

TOHIR Bin NASERI , saksi malah disuruh pulangkerumah embu (bude);" Bahwa sebatang kayu tersebut didapat saksi diatas tatanan batu bata didekataliran sungal ;= Bahwa sebelumnya sekitar jam 12.30 wib terdakwa mengajak saksi untuk ikut kesungal dan saksi menurutinya. Di Sungai tersebut, saksi disurunh mengambilgelang, kalung dan anting yang dipakai anak kecil perempuan (korban RaisaHasnabila) yang sedang bermain dipinggir sungai bagian bawah, awalnya saksimenjawab tidak mau buat apa?

TOHIR Bin NASERI , saksidisuruh pulang kerumah embu (bude);Bahwa saksi tidak melihat ada koroban RAISA HASNABILA als RARA ditempat itukarena terhalang rimbunan bambu;Bahwa pada waktu saksi menoleh kebelakang saksi melihat terdakwa MOCH.TOHIR Bin NASERI memegang kayu menggunakan tangan kanan;Bahwa pada Waktu saksi disuruh terdakwa MOCH.

TOHIR Bin NASERI , saksimalah disuruh pulang kerumah embu (bude);Bahwa sebatang kayu tersebut didapat saksi diatas tatanan batu batadidekat aliran sungail ;Bahwa sebelumnya Sekitar jam 12.30 WIB terdakwa mengajak saksiuntuk ikut ke sungai dan saksi menurutinya. Di Sungai tersebut, saksidisuruh mengambil gelang, kalung dan anting yang dipakai anak kecilperempuan (korban Raisa Hasnabila) yang sedang bermain dipinggirsungal bagian bawah, awalnya saksi menjawab tidak mau buat apa?

TOHIR Bin NASERImemegang kayu ditangan kanan, setelah itu oleh terdakwa MOCH.TOHIR Bin NASERI , saksi disuruh pulang kerumah embu (bude);Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbangan di atas makapenyangkalan dan pencabutan keterangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tidaklagi beralasan.Menimbang bahwa dengan demikian Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidikan terhadap terdakwa sebagai suatu alat bukti surat menurut majelis dapatdipertahankan dan tetap bernilai pembuktian .Menimbang bahwa selanjutnya

(kurang lebih sepuluh ribu meter persegi), yang terletak di Jalan Udayana,RT/RW. 017/005, Kelurahan Onekore, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara : Dengan Lorong / jalan setapak ;Selatan : Dengan bidang tanah milik Embu Saleh (sebagiansekarang miliki Matheus Roru dan Tobi) dan almarhumKornelis Dengu (sekarang milik Yoseph Woge danBonefasius Panggo) ;Timur: Dengan jalan baru /lorong asrama Emilia ;Barat : Dengan bidang tanah milik Almarhum H.Pua MenoAroebusman

tersebut terletak di Jalan Udayana, RT/RW. 017/005,Kelurahan Onekore, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, denganbatas batasnya sebagai berikut :Utara: Dengan Lorong / jalan setapak ;Selatan : Dengan bidang tanah milik Embu Saleh (sebagiansekarang miliki Matheus Roru dan Tobi) dan almarhumKornelis Dengu (sekarang milik Yoseph Woge danBonefasius Panggo) ;Timur: Dengan jalan baru /lorong asrama Emilia ;Barat : Dengan bidang tanah milik Almarhum H.Pua MenoAroebusman dan perkampungan Nuawawo (masih

bekerja pada kedua belah pihak berperkara ataupunsebaliknya ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat ada masalahtanah di Nua Wawo JI Uayana Kelurahan Onekore, kecamatan Ende tengah,Kabupaten Ende ;Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa tersebut yakni ;Utara: dengan lorong ;Selatan : Blasius Djae an Geradus Pandu ;Timur: Jalan;Barat : Haji Pua Meno dan kampung Nua Wawo ;Bahwa tanah tersebut milik Ignasius Sole, saksi mengetahuinya karena yangmenggarap tanah tersebut sejak dari embu

tidak melakukan pemeriksaan setempat(descente) dengan alasan : Bahwa dalam jawaban Tergugat/Pemohon Peninjaiankembali tertanggal 28Mei 1995, dimana Pemohon Peninjauankembali sudah secara tegas menolakdalildalil gugatan para Penggugat/Termohon Peninjauankembali, karenatanah sengketa yang dikenal dengan nama " Tanah Dobe " tersebut adalahbukan tanah warisan dari Josep Tapo Woda (ayah para Penggugat/TermohonPeninjauankembali ) akan tetapi merupakan bagian dari tanah milik MargaNggaka Sira (Fii Kea Embu

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Embu, 03 Desember2000, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Embung Karung, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, sebagai

seharusnya Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta yang melakukan pemeriksaan terhadapperkara aquo menolak gugatan Penggugat atau setidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima;Gugatan Para Penggugat Kurang PihakBahwa Para Penggugat mengkliam sebagai ahli waris daripada Alm.Amba Bin Riah, sesuai Surat keterangan waris tanggal 21 september2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kembangan SelatanKecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, memiliki 8ahli waris, salah satu adalah Embu

Bahwa diketahui berdasarkan gugatannya, ParaPenggugat adalah Anak dan Cucu dari Embu Bin Aman, salah satuanak dari Amba Bin Riah, dimana Amba Bin Riah mempunyai AhliWaris lainnya, oleh karena itu.

Para Penggugat tidak dapatmembuktikan Hubungan Hukum, yaitu berupa peralihan hak dariAmba Bin Riah kepada Embu Bin Amba yang akan mensahkanhubungan hukum anatara Para Penggugat dengan tanah obyeksengketa a quo ;Pasal 53 ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 menyatakanbahwa seseorang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yangberwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara

Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kurang PihakMenimbang, bahwa menurut dalil Tergugat, sewajibnya yangmenggugat dalam perkara ini adalah seluruh Ahli Waris Amba bin Riah danbukan hanya Ahli Waris Emun bin Amba (bukan Embu bin Amansebagaimana termuat dalam Jawaban Tergugat tertanggal 27 Mei 2020),oleh karenanya Pengadilan akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguji eksepsi kurang pihak, Pengadilanmenilai berdasarkan pada ketentuan dalam Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, yang

Dikembalikan kepada Djuhria Mahmud Alias Ma Embu. 4. Menbebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

mengajukan Sakstsakn) sebaga: berikit4, Sakel Djunria Mahmud alias Ma Embu, uibowah sumpah pada pokokrysmeneangkan sebagai benkutBahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tdak ede hubungankeluarga,Bahwa saksi adalah ibu kandung dan korban.Bahwa pada hen Senin tanggal 20 Apri 2015 sekitar pukul 02 30 wie saatsaksi sedang berada di rumah saudara sakes) di randangan kermudianditubungi oleh adik saksi yang bernama Hasna melalui handphonedengan mengatakan anak saksi telah dibunuh.Bahwa kemudian saksi

,Dirampas untuk dirusak;1 (satu) buah celana pendek berwarna biru berlurnuran darah dan robekterpotong:1 (satu) buah celana pendek berwama kuning berlumuran darah dan robekterpotong,Dikembalikan kepada Dyuhria Mahmud alias Ma Embu,8 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000(dua ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa, pada hari Senin, tanggal 28 September 2015, olehJAMUJI, SH sebagai Hakim Ketua, IRWANTO, SH , dan

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Onekota, Desa Embu Ndoa, RT. 008/RW.Hal.1 dari 12 hal. Put.

Marsinti binti Embu, meninggal tgl. 8 April 2011) yakni:1. SAWARI bin alm. NADIN (Penggugat 1);2. PUNAYO bin alm. NADIN (Penggugat II);3. SUMRIYEH binti alm. NADIN (Turut Tergugat III);4. SARIDEH binti alm. NADIN (Penggugat III);5. SUMRATI binti alm. NADIN (Penggugat IV);6. Muhammad Wahid bin alm. NADIN (Penggugat V);7. SULIYAH binti alm. NADIN (Penggugat V1);dan 1 saudara yang seayah dengan ibu yakni Asia meninggal tgl. 4Oktober 2007, yaitu:1. MUHLISA binti alm. NADIN (Penggugat VII);6.

halaman15 dari 29 halaman).Bahwa dari keterangan para saksi dalam Perkara Perdata No 10/Pdt.G/2012/PNBJW diantaranya termasuk Aloysius Mbeko, WilhelmusWai, Ignasius Leba telah menajdi pertimbangan majelis hakimsebagai berikut :Menimbang, bahwa dari pemeriksaan saksi saksi didepanpersidangan diketahui Ssaksi Saksi memperolehpengetahuaannya tersebut berdasarkan cerita dari orang tuamereka dan dari penggugat sendiri, bukan melihat, mengalami,ataupun mendengar sendiri proses penyerahan tanah sengketaoleh Embu

Tegu Tai kepada Embu Neke Tai tersebut, bahkan saksitidak mengetahui kapan waktu) dan bagaimana prosespenyerahan tersebut dilaksanakan (terbaca putusan No 10/Pdt.G/ 2012/ PN.Bjw halaman 26 dari 29 halaman).Bahwa dikatakan Hendrikus Dando telah menanami ditanahsengketa pada tahun 2001 dengan cengkeh 9 pohon, kakao 32pohon, kelapa 10 pohon, pisang 12 rumpun adalah tidak benar.Karena Hendrikus Dando terbukti hanya menanam cengkeh, kemiridan gamal pada tanggal 23 Januari 2007, namun yang bersangkutantelah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Namalengkap : CRISTIANO MEDEIROS DE LIMA Bin VIRGILIOALEXANDRE DE LIMA;Tempat lahir : Ico Ce, Brazil;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Mei 1986;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Brazil;Tempat tinggal : Brasil Sao PauloSa Paulo Estrada Keiche MatsomotoNo. 1426, Embu

denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan tanah milik : LUIS MANTERO;Selatan dengan : Jalan Setapak, EMBU LAWE, JAEDHKIkIMBONGA, HADNA ISMAIL;7 27272 222222 222 Timur dengan tanah milik : ANGELA WONGA MEME,Barat dengan tanah milik : EMBU KEMA, NASRUDIN MOHAMADSALEH, YOHANES ESSE, MUKSIN TOYA, KARIM DARHAMselanjutnya adalah tanah milik tergugattergugat 1 s/d VIll; 4.