Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: In.14/BAPB/EMIS/03.A/2010, tanggal 12 November 2010,b. Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: In.14/BAPB/EMIS/03.B/2010, tanggal 12 November 2010,c. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: In.14/BAPB/EMIS/04.A/2010, tanggal 12 November 2010,d. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: In.14/BAPB/EMIS/04.B/2010, tanggal 12 November 2010,e. Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: In.14/BAPB/EMIS/05.B/2010, tanggal 8 Desember 2010,f.

Aplikasi EMIS satu paket,3.

SPM No. 190 tanggal 01 Desember 2010 senilaiRp.490.800.000, sekian untuk Software Aplikasi EMIS ;1793. SPM No. 255 tanggal 17 Desember 2010 senilaiRp.441.000.000, sekian untuk untuk Software Aplikasi EMIS ;4.

EMIS, umur 26, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Lebaksiuh RT.32 RW. 11 Desa Sukamaju KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah meneliti buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan nya tertanggal 07Mei 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

EMIS;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I DAYU Bin LALAIH denganPemohon IT SANTI Binti M.

EMIS yang dilaksanakan pada tanggal 11Pebruari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi; Menetapkan biaya perkara menuruthukum; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini para Pemohon hadirsendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

EMIS ayah kandung Pemohon II, disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Rustam dan Dayat, ada mas kawin namunsaksi lupa, serta ada ijab kobul antara Wali nikah dengan PemohonI e Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai seoranganak; e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidaksepersusuan, e Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan Pemohon I tidak berpoligami;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan

EMIS) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi; Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cibadak, Kamis tanggal 31 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari Drs. H.

Emis (masingmasingmasuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Blok 36 Divisi 4 PT.Tunggal Mitra Manggala 3 Desa Suka Mulia Kec. Pujud Kab.

Emis. Pada sekira jam 20.00 Wib terdakwabersama dengan rekanrekannya langsung pergi kekebun kelapa sawit yangdimaksud dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaAstrea Grand warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk AstreaLegenda warna hitam sambil membawa 1 (satu) buah egrek, dan 1 (satu)buah keranjang alongalong. Sesampainya di kebun kelapa sawit milik PT.Tunggal Mitra kemudian Sdr.

Emis. Padasekira jam 20.00 Wib terdakwa bersama dengan rekanrekannyalangsung pergi kekebun kelapa sawit yang dimaksud denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grandwarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Astrea Legendawarna hitam sambil membawa 1 (satu) buah egrek, dan 1 (satu)buah keranjang alongalong. Sesampainya di kebun kelapa sawitmilik PT. Tunggal Mitra kemudian Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HIDAYATULLOH bin EMIS ) dengan Pemohon II (WARTIN SURYANI binti WARSONO ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab.

BERITA ACARA SIDANGNomor 563/Pdt.P/2018/PA.CbnPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13Juli 2018 dalam perkara antara:HIDAYATULLOH bin EMIS , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Cukanggaleuh 1 Rt.02 Rw.01 DesaJambuluwuk Kec. Ciawi Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HIDAYATULLOH bin EMIS(Pemohon I) dan WARTIN SURYANI binti WARSONO (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HIDAYATULLOH bin EMIS (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.; Buktibukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama,yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Deden M. Anwar bin Warsono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.Cukanggaleuh RT.,02RW. 01 Desa Kambuluwuk Kec. Ciawi Kab.

menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai 1 oranganak;Untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan melengkapi administrasipembuatan akta keahiran anak;Setelah saksi memberikan keterangannya selanjutnya Pemohon ataspertanyaan Ketua Majelis membenarkan keterangan tersebut;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksiPemohon yangkedua yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Pepen Supendi bin Emis

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Faturahman alias Iduy bin Emis Eka Saputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yudi Faturahman alias Iduy bin Emis Eka Saputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,- (lima

,M.Si
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
YUDI FATURAHMAN alias IDUY bin EMIS EKA SAPUTRA

Nama lengkap : Yudi Faturahman alias Iduy bin Emis EkaSaputra2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggallahir : 20 tahun / 29 Desember 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Muara RT 004/007 KelurahanSindanrasa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa Yudi Faturahman alias Iduy bin Emis Eka Saputraditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober2019;2.

korban bukanmerupakan perkelahian tanding dan semua unsurunsur tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidairitas Penuntut Umum yang telahdibuktikan dalam surat tuntutan pidana telah terpenuhi dan terbukti;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa YUDI FATURAHMAN alias IDUY bin EMIS

untukmengeluarkan udara di rongga dada sisi kiri.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka terouka pada punggung sisi kiridan siku kiri serta udara dalam rongga dada kiri, yang diakibatkan olehkekerasan tajam yang telah menimbulkan ancaman bahaya maut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (2) jo pasal 76C UU No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa YUDI FATURAHMAN alias IDUY bin EMIS

Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundangtidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakankepadanya (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, Terdakwa bernama Yudi Faturahman Alias Iduy Bin Emis Eka Saputrayang setelah ditanyakan identitasnya sama sebagaimana yang terurai dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan orang yangdidakwakan;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN

Menyatakan Terdakwa Yudi Faturahman alias Iduy bin Emis Eka Saputratersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dakwaan primair;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Bgr2.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Rizal Cahyana bin Emis alias Toni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Noviyani Binti Yahya ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. menghukum pemohon untuk memberikan

CkrBee opaN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan berikut ini, dalam perkara Permohonan Talak yang diajukan oleh :M.Rizal Cahyana bin Emis alias Toni Tempat tanggal lahir Bekasi, 10Desember 1984, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SMP, tinggal dengan alamat a.n Bapak Toni diKampung Lemah Abang, RT 002,

MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon M.Rizal Cahyana bin Emis aliasToni Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon YeniNoviyani Binti Yahya didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain

Potokopi buku kutipa akta nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, kabupatenBekasi Nomor : 803/60/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011, bermateraicukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P1);Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing masing bernama : Emis alias Tonibin Jamin dan Suryana

Saksil: Emis alias Toni bin Jamin (bersumpah) Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi ayah dari Pemohon; Bahwa, mereka menikah pada bulan Juli tahun 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Barat,kabupaten Bekasi dansaksi hadir pada saat pernikahan;=" Bahwa, terakhir mereka membina rumah tangga bersama di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Rizal Cahyana bin Emis alias Toni )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni NoviyaniBinti Yahya ) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)5.

SUMABL (aera 2 lin, Peiharrgenaee TNKae = emis mT On Pempudiiee Nopen teres Tele mendomgecther berteragen Moen die kes he eeredonges i Momeubeng Saire Poesia Betstere orudtnemerrs & scr tanga! * Oferhadrons Seer: geile teeta! OM Peteneees OOS de taeda PrgmsShed dela pret sorertrat erteh crheber har 9 hed mg Smee acuntemee bemees CAD SLLA VAR SAPTIE! ater dh AetupenenSeeeay pods enue!) denser Pe 3=acatia Roles allege veg tema torn dee oer (AUN I A WE NM!

samySemmamnng dior emis PT ew(ten) eamng sake yang di tema meh eumungmeding pede pokekeye wrnene VWEAUIY AN & Katmpence Semarery pels tinge Ot Pobre Sr fake Arter Ate Kctaberat VLA WEAS!

Mustopa dan Bapak Emis;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 5 April 1997;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ibad, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak A.Mustopa dan Bapak Emis

Mustopadan Emis, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp 10.000,( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama : 1).

Mustopa dan Bapak Emis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Mustopadan Bapak Emis;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonI telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama : 1).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Siti Nurohmah binti Ayi Suparman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Emis Misbahudin alias Emis bin Eden;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Eri Reynaldi bin Asep Tarlan dengan calon istrinya bernama Isti Damayanti binti Emis;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama iS jahir di Bandung, 05032002(18 tahun), agama lslam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diee Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung dengan seorang Perempuan yang bernama IstiDamayanti binti Emis, lahir di Bandung 01041998 (22 tahun),alamat di Kampung Cibedug hilir, RT. 07/01, Desa Cangkuang Wetan,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah

manapun: Bahwa orang tua calon Istri anak para Pemohon dan keluarga besarmengetahui rencana perkawinan anak para Pemohon dan calon Istrianak para Pemohon dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama dan telah melakukanhubungan yang terlarang secara agama Bahwa, anak para Pemohon saat ini sudah bekerja yaitu sebagaipedagan sayur dengan penghasilan Rp. 300,000,00, (tiga ratus riburupiah)Bahwa telah didengar keterangan Orang tua calon Istri anak paraPemohon bernama Emis

Karyawan Swasta, bertempat tinggal di FYee Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah adalah anakpara Pemohon:Elm. 6 dari 14 Pencta pan 336/Pdt.P/2020/ PASor* Bahwa saksi kenal dengan Eri Reynaldi bin Asep Tarlan, yaitu anakkandung para Pemohon:* Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EriReynaldi bin Asep Tarlan dengan calon Istrinya bernama IstiDamayanti binti Emis

sepersusuan: oe: 87 tahun, agama isiampendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal i eeDayeuhkolot Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon. saksj adalah adalah anakpara Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Eri Reynaldi bin Asep Tarlan, yaitu anakkandung para Pemohon: Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EriReynaldi bin Asep Tarlan dengan calon Istrinya bernama IstiDamayanti binti Emis

uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah mohon agar para Pemohon diberikan dispensasi untuk menikahkananak para Pemohon bernama Eri Reynaldi bin Asep Tarlan dengan calonIstrinya Yang bernama Damayanti binti Emis

PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dessi Mulyasari binti Emis, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di Kp.Tapos, RT. 003 RW. 001, Desa Cileungsi, KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor, yang telah memberikan kuasaberdasarkan surat Kuasa

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Kohar BinNajmudin) terhadap Penggugat (Dessi Mulyasari Binti Emis);Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Apabila Majelis berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201244312860001 atas nama DessiMulyasari ( Penggugat ) Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Ahmad Mulyadi bin Emis , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan .SD..

harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juli 2007, sudah tidak rukun lagi Sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Sikap danperkataan Tergugat kasar terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 6 tahun ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Ahmad Junaedi bin Emis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kohar bin Najmudin)terhadap Penggugat (Dessi Mulyasari binti Emis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 10 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbn5.

PDM262/Cianj/05/2012, tanggal Mei 2012 yaitusebagai berikut ;Bahwa terdakwa JALALUDIN ALIAS JALAL BIN ULOH, terdakwa II RIZAL ALIASZAMZAM BIN DADAN, terdakwa III MAMAN ALIAS HERMAN ALIAS TOGE BINUDIN bersama dengan DADI (dpo), RIZAL ALIAS JALU, MISBAH ALIAS EMIS(DPO), HASAN (DPO) dan USTAD ALIAS DAYAT (DPO) pada hari Jum'at tanggal01 Juni 2012 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu masihdalam bulan Juni tahun 2012, bertempat ill Kampung Campaka RT 01/05Desa Campaka Kecamatan Campaka

pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jajan umum atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang masuk ke tempat melakukan kejahatandenganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintabpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa ill bersama dengan Dadi,Misbah alias Emis

Misbah alias Emis ( DPO ) masuk ke dalam rumah serta warungdengan membawa sebilah golok serta menodongkan golok kepadasalah satu penghuni dan membawa lakban, sedangkan terdakwa Rizalalias Jalu bertugas merental kendaraan Avanza warna hitam danmenunggu serta mengawasi daerah sekitar rumah serta warungdengan berdiam diri didalam mobil Avanza wama hitam, sdr.

Misbah alias Emis ( DPO ) masukke dalam rumah serta warung dengan membawa sebilah golok sertamenodongkan golok kepada salah satu penghuni dan membawalakban, sedangkan terdakwa Rizal alias Jalu. bertugas merentalkendaraan Avanza warna hitam dan menunggu serta mengawasidaerah sekitar rumah serta warung dengan berdiam diri didalam mobilAvanza wama hitam, sdr.

Dadi(dpo) mengambil handphone serta aksesoris handphone, sedangkan sdr.Misbah alias Emis ( DPO ) masuk ke dalam rumah serta warung denganmembawa sebilah golok serta menodongkan golok kepada salah satu1011penghuni dan membawa lakban, sedangkan terdakwa Rizal alias Jalubertugas merental kendaraan Avanza warna hitam dan menunggu sertamengawasi daerah sekitar rumah serta warung dengan berdiam diri didalammobil Avanza wama hitam, sdr.

D1853VBC, warna silver metalik tahun 2014 berikut STNK dankunci kontak:= 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna putih; 1 (satu) pasang sandal sepatu warna hitam;= 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman pencurian uangRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dilakukan oleh TerdakwaChaerudin alias Asep bin Emis; Surat Pernyataan Jual Beli Tokek; Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Uang tunai sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah);Dipergunakan dalam perkara

Bahwa selanjutnya di muka persidangan saksi Chaerudin aliasAsep bin Emus telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Susanto tidak mendapatkan bagian darihasil penipuan yang dilakukan oleh kelima temannya yang masingmasing berperan saksi Chaerudin mengaku sebagai Asep yangberpurapura sebagai pemilik Tokek, saksi Tatang bertugas untukmenjemput saksi Chaerudin bin Emis apabila uang tersebut sudahHal. 6 dari 13 hal. Put.

No. 740 K/PID/2017dipegang dan dibawa lari dengan mengendarai sepeda motor, dansaudara Dede (belum tertangkap) bertugas untuk menjemputsaudara Erwin (belum tertangkap) apabila uang hasil penipuantersebut sudah dibawa lari oleh saksi Chaerudin bin Emis denganmengendarai sepeda motor, sedangkan H. Muhammad berperansebagai yang menyiapkan sepeda motor yang akan dikendarai olehsaksi Tatang Amir bin Amir, lalu saudara H.

Bahwa adanya keterangan antara saksi koroan Muhammad Ismail dan saksiIda Widawati serta saksi Chaerudin bin Emis yang tidak bersesuaianHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 740 K/PID/2017tidaklah cukup beralasan untuk Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanadengan membebaskan Terdakwa sebagaimana surat Dakwaan PenuntutUmum. Karena ketidaksesuaian tersebut bukanlah menunjuk kepadaketidaksesuaian siapa Pelakunya.

Bahwa Selanjutnya setelah barang buktidiperlinatkan telah membenarkan bahwa 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih, uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah), uang tunai sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) adalah benar milik saksi Muhammad Ismail dan saksi Ida Widawatiyang disita dari saksi Chaerudin bin Emis. hal ini juga dibenarkan oleh saksiMuhammad Ismail dan saksi Ida Widawati.

Bapak Emis. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Salwa Salsabila, Perempuan, Bogor 15 Juli 2012;b. Muhamad AlGhifari, LakiLaki, Bogor 09 April 2016;.

Emis bin Usup.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2011;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Oman yang bernamaBapak Oman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amir dan Emisdengan mas kawin berupa , serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon

diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Amir Bin Isak,umur 53 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman diKp.Cihanjawar RT.01/RW.003,Desa Sukagalih, KecamatanMegamendung,Kabupaten Bogor dan Emis

dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 20 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 0519/Pat.P/2017/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Oman yang bernama Bapak Oman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amir dan Emis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Emis bin Kekem) dan Pemohon II (Lina binti Herman); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Emis bin Kekem) dan Pemohon II (Lina binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Mengabulkan permohonan Pemohon (Emis bin Kekem) danPemohon II (Lina binti Herman);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Emis bin Kekem) danPemohon II (Lina binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Emis bin Kekem) danPemohon II (Lina binti Herman);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Emis bin Kekem) danPemohon II (Lina binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-09-2015 Putusan PN BEKASI Nomor 646 /PID.B/2015/PN.Bks Tanggal 28 Juli 2015 — Suwita als Wita bin Atang Muhammad Bayu Fdillah als Bayu bin Adul 21 — 6 Emis yang terletak di KampungPasir Konci Rt. 18/ D6 Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Bahwa para terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (salu) buahHandphone merk Samsung Galaxy Young 2 wama pulih dan 1 (satu) buahHandphone merk Blacberry Curve warna hilam yang Bahwa benar awalnya lerdakwa MOCHAMAD BAYU FADILLAH alias BAYU binADUL bersama terdakwa SUWITA alias WITA bin ATANG pergi ke rumahkontrakan Hj. Emis yang terletak di Kampung PasirKonci Rt. 18/ 06 Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selaian Kabupaten Bekasi Bahwa para terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (salu) buahHandphone merk Samsung . Galaxy Young 2 warna putin dan 1 (satu) buahHandphone merk Blacberry Curve warna hitam yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yailu INDAH MUNA SIFAH dan DEW! Emis yang terletak di Kampung PasirKonci Rt. 18/ D6 Desa Pasir Sari KecamatanCikarang Selatan Kabupaten BekasiCoba sdr.ceritrakan apa yang sdr.ketahui dalam perkara ini? Emis yang terletak di KampungPasir Konci RI. 18/ 06 Desa Pasir Sari KecamatanCikarang Selatan Kabupalen Bekasi , sesampainya dirumah kontrakan tersebut kemudian para terdakwamasuk dan melihat pintu kamar INDAH MUNASIFAH dalam keadaan terbuka kemudian TerdakwaSUWITA alias WITA bin ATANGpurapuramenanyakan dimana kamar Eli kepada INDAHMUNA SIFAH yang saat itu sedang mandi di kamarmandi.Selanjutnya apa yang terdakwa lakukan? Emis yang terletak di Kampung PasirApa saja yang sdr.ambil dari saksi ?Coba sdr.ceritrakan kejadiannya?23Konci Rt. 18/ D6 Desa Pasir Sari KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi.1 (salu) buah Handphone merk Samsung GalaxyYoung 2 warna putih dan 1 (satu) buah Handphonemerk Blacberry Curve warna hitamawalnya terdakwa MOCHAMAD BAYUFADILLAH alias BAYU bin ADUL bersamaterdakwa SUWITA alias WITA bin ATANG pergi kerumah kontrakan Hj. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 19-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020 Putusan PA CIBINONG Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 10 YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengangkatan anakyang diajukan oleh:Mardi Kusumah bin Samad, tempat/tanggal lahir Bekasi/16 Mei 1980, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipicung, RT.012/005.Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;danEndeh binti Emis Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Marwa Rania, perempuanlahir di Bekasi tanggal 03 Juli 2017, oleh Mardi Kusuma bin Samad danEndeh binti Emis yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2017.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 416/67/III/2005 tertanggal 21 Maret2005 atas nama Mardi Kusumah bin Samad dengan Endeh binti Emis yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenHalaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 301/Pat.P/2020/PA.CbnBogor, bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan yang asli, oleh KetuaMajelis diberi kode P.3.4. Emis bin Imbay, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanayah kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2005namun hingga kini belum dikaruniai keturunan. Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Marwa Rania, perempuan lahirdi Bekasi tanggal 03 juli 2017, oleh Mardi Kusuma bin Samad dan Endehbinti Emis yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2017.3. Pengadilan PN CIBINONG Perdata Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN CIBINONG Nomor 569/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon: SANIH 17 — 14 Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 15 Juli 1999 anak kedua daripasangan suami isteri bernama SANIN dan EMIS berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 3201LT140920200041 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PN.CbiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 14September 2020;Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang semula tertulis Sanin seharusnya adalah Dedek Sani;Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan Surat Keterangan Lulus Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Bina Husada Mandiri Nomor. 09.001/KET/SMK BHM/V/2020 tanggal2 Mei 2020 atas nama Dedek Sani, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201LT140920200041tanggal 14 September 2020 atas nama SANIH, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 769/108/IX/1995 tanggal 18September 1995 atas nama Sanin dengan Emis Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon di semua identitas bernama Sanih dan pada ljazahnama Pemohon Dedek Sani; Bahwa Pemohon sehariharinya dipanggil dengan nama Dedek; Bahwa Pemohon pada saat ini hendak memperbaiki nama Pemohon di AktaKelahiran semula tertulis nama Sanih diperbaiki menjadi Dedek Sani; Bahwa Pemohon tersebut sekolah Perawat; Bahwa Pemohon tersebut anak dari Bapak bernama SANIN dan ibubernama EMIS NegeriCibinong, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P4 dan P5 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Tison dan saksi Sanin diperoleh faktabahwa benar Pemohon yang bernama SANIH lahir di Bogor tanggal 15 Juli1999 sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201LT140920200041 merupakan anak Kedua dari hasil perkawinan antara SANINdengan EMIS Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-10-2016 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 691/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 21 September 2016 — Ade Bin Atang (alm). 52 — 8 Emis selanjutnya saksi dan timmelakukan penangkapan terhadap Sdr. Emis;Bahwa kupon togel yang dijual pelaku yaitu Sanghai Cobra;Bahwa penjual togel mendapat keuntungan sejumlah uangberdasarkan prosentase hasil penjualan kupon togel;Bahwa saat menangkap Sdr. Supriatna, saksi menemukan barangbukti berupa uang tunai sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah kupon togel;Bahwa selain Sdr. Supriatna dan Sdr. Emis masih ada pelaku lain yangbelum tertangkap yaitu Sdr. Emis selanjutnya saksi dan timmelakukan penangkapan terhadap Sdr. Emis;Bahwa kupon togel yang dijual pelaku yaitu Sanghai Cobra;Bahwa penjual togel mendapat keuntungan' sejumlah uangberdasarkan prosentase hasil penjualan kupon togel;Bahwa saat menangkap Sdr. Supriatna, saksi menemukan barangbukti berupa uang tunai sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah kupon togel;Bahwa selain Sdr. Supriatna dan Sdr. Emis masih ada pelaku lain yangbelum tertangkap yaitu Sdr. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 08-05-2017 Putusan PA CIBADAK Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Cbd Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II 14 — 6 Mengabulkan permohonan Pemohon I (Masrip bin Emis) dengan Pemohon II (Yuyun binti Sarodi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrip bin Emis) dengan Pemohon II (Yuyun binti Sarodi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.Cbdaa, 3 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Masrip bin Emis, Sukabumi 08 Juli 1957 (umur 60 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CigelamRT.004 RW. 003 ##=Desa Mengabulkan permohonan Pemohon (Masrip bin Emis ) dengan Pemohonll (Yuyun binti Sarodi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Masrip bin Emis ) denganPemohon Il (Yuyun binti Sarodi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Masrip bin Emis) dengan Pemohonll (Yuyun binti Sarodi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Masrip bin Emis) denganPemohon Il (Yuyun binti Sarodi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1982 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3.