Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Jabatan Sekolah diPasarwajo kemudian pindah di Kakenawe dan terakhir tinggal Ereke,Kabupaten Buton Utara sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3 orang anak bernama:1. Iqra Moe Saputra bin Kamili, umur 10 tahun;2. Verliona Kamil binti Kamili, umur 5 tahun;3. Muh.

Kabupaten Buton Utara., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri; Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat dan Tergugat tinggal setelahmenikah, tetapi yang saksi tahu bahwa terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di Ereke Kulisusu Kabupaten Buton Utara sampaui berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Wamboule, Kecamatan Kulisusu Utara.Kabupaten Buton Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtemanBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa yang saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ereke

oleh Penggugat yang sudah tidak mau sekamar dengann Tergugat;Meliihat hal tersebut, Tergugat merasa sudah tidak dihargai sebagai kepalarumah tangga dan suami, hingga membuat Tergugat mengatakankalaukamu sudah tidak mau sekamar dengan saya, mending saya pulangke Kendari saja,Dijawab oleh Penggugat : bagus memang hal itu yang saya inginkan;Tidak benar, jika Tergugat membawa semua barangbarangnya seperti yangdidalilkan oleh Penggugat, sebab masih banyak pakaian milik Tergugat dirumah Penggugat di Ereke

, tujuan Tergugat membawa pakaian disebabkanTergugat dan Penggugat harus pindah ketempat tinggal sementara di rumahkakak Penggugat, di karenakan orang tua Penggugat dari Jakarta akan tibadi Ereke dan harus isolasi mandiri di rumah, akibat antisipasi virus covid 19,pakaian yang dibawah Tergugat untuk digunakan selama 2 (dua) minggusaat pindah tempat tinggal di rumah kakak Penggugat, Tergugat tidakpernah bermaksud untuk meninggalkan rumah untuk selamanya;6.

Bahwa menjawab dalil dalam angka 9, Tergugat masih sering bolak balikdari Kendari ke Ereke, Tergugat memiliki inisiatif untuk memberi kesempatankepada Penggugat untuk menyadari perbuatannya dan memperbaikiHalaman 8 dari 13 hal.

PENETAPANNomor 0058/Pat.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Ereke, Kelurahan Lipu, KecamatanKulisusu, Kabupaten Buton Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,

pribadi di Desa Wasuemba, Kecamatan Wabula, KabupatenButonselama 16 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa Termohon = meninggalkan rumahkediaman bersama sejak 8 Juni 2019 dengan alasan panen padi dirumah kediaman adiknya di Ereke

dirumah pribadi di DesaWasuemba, Kecamatan Wabula, Kabupaten Butonselama 16 tahunsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa Termohon = meninggalkan rumahkediaman bersama sejak 8 Juni 2019 dengan alasan panen padi dirumah kediaman adiknya di Ereke

PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2020/PA.RhZN EN =SBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ereke, 26 Oktober 1971, agama Islam,pekerjaan XXXXxxX XXxXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BUTON UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ereke, 26 Oktober

Putusan No.0423/Pdt.G/2020/PA.Rhbaubau lalu pindah ke ereke di rumah kontrakan sebagaimana tempat tingalterakhir;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 5orang anak;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran disebapkan:1. Tergugat selingkuh dengan pembantu rumah tangganya sendiri2.

bertemudengan PEMOHON untuk membicarakan utang, di pertemuan tersebut adapihak BANK BAHTERAMAS juga yang menyaksikan pengakuanPEMOHON untuk membayar utang tersebut dengan PEMOHONmengatakan bahwa akan membagi 2 utang tersebut tapi yang FAKTANYAsampai hari ini PEMOHON belum menepati janjinya;Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 8 yang menyatakan bahwakedua anak TERMOHON dan PEMOHON tinggal bersama PEMOHONmerupakan dalil yang mengada ada, karena sejak PEMOHONmeninggalkan TERMOHON dengan alasan proyek di Ereke

Sehingga demikianpinjaman kredit uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah yangdisepakati bersama Pemohon dan Termohon bukan merupakantanggung jawab Pemohon namun merupakan tanggung jawab sipenjamin untuk pelunasan dan penjamin jika kreditur wansprestasi;Bahwa tidak benar Pemohon meninggalkan Termohon dan anakanakPemohon yang benar adalah Pemohon pergi mencari nafkah untukTermohon dan kedua anak Termohon yakni xxxxXxxXxXXXXXXXXXXxX danXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan pergi ke Ereke Buton Utara;Bahwa pernyataan

dua) oranganak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon,saat Pemohon dan Termohon masih tinggal di rumah saksi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar, karenaTermohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan denganperempuan lain, bahkan Termohon menuduh Pemohon telahmenikah siri Saat Pemohon pergi ke Ereke

dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkanPemohon pernah curhat kepada saksi tentang masalah rumahtangganya dengan Termohon; Bahwa saksi sekali melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon, dirumah orang tua Pemohon saat berlangsung acara pernikahan adikPemohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar, karenaTermohon menuduh Pemohon telah selingkuh dengan perempuanlain, Saat Pemohon bekerja di Ereke

Putusan Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Wgqw.sudah tidak dinafkahi lagi oleh Pemohon, kedua saksi juga menerangkanbahwa kedua anak Pemohon dan Termohon selama ini berada dalam asuhanTermohon dan adapun pemberian nafkah olen Pemohon kepada kedua anaktersebut selama Pemohon berada di Ereke, hanya saksi kesatu Termohon yangmembenarkannya, sedangkan saksi kedua Termohon menyatakan selamaPemohon berada di Ereke, Pemohon tidak pernah lagi menafkahi Pemohondan anakanaknya;Menimbang, bahwa kedua saksi Termohon

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangbtua Penggugat selama satu minggu, kemudian tinggal di Ereke KabupatenButon Utara selama 4 Tahun dan terakhir tinggal di KecamatanLasalepa,Kabupaten Muna sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaAnak 1 dan Anak 2 yang saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,tempat kediaman di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Bataliworu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak andung sedangkanTergugat saksi kenal sebagai menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Ereke selama 4 tahun kemudain pindahke BTN sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

terakhirantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat suka berkata kasar danmemaki Penggugat dengan katakata kurang ajar, anjing danTergugat sering pulang kerumah orang tuanya setiap terjadipertengkaran;Hal.5 dari 16 hal Put No. 0329/Pdt.G/2017/PA Rh.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugatmengancam namun saksi pernah melihat mata Penggugat merah;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbaik di Ereke

sudah berupayamempertemukan Penggugat dan Tergugat akan tetapi Tergugattidak pernah dating menemui saksi;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanS.1, tempat kediaman di Kelurahan Bangkudu, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung sedangkanTergugat saksi kenal sebagai ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Ereke

mereka jugasering bertengkar di karenakan saksi Wiwiek Rukmita tidak suka karena terdakwaselalu menjual barang barang dalam rumah tanpa sepengetahuan saksi WiwiekRukmita namun dalam kondisi seperti itu saksi Wiwiek Rukmita dalam tugaskesehariaannya sebagai lbu Rumah Tangga (IRT) berusaha membantu untukmencari penghasilan dengan berjualan taperware ke kampung kampung.Kemudian pada awal Januari 2015 seperti biasa saksi Wiwiek Rukmita mencaripenghasilan tambahan dengan menjual taperware di daerah Ereke

tetapi setelahberada di Ereke terdakwa kemudian mengirimkan SMS (short message service)ke handphone saksi Wiwiek Rukmita : "kalau kamu ke Baubau ambil semuabarang barang yang kamu belli, kamu keluar dari rumahku, karena tidak adauangmu satu rupiah pun, uangnya saudara saudaramu, mama, bapakmu,nenek moyangmu, bahkan celana dalam mu pun saya yang belikan, setelahmembaca SMS (short message service) tersebut saksi Wiwiek Rukmita kemudianlangsung menelpon di handphone milik terdakwa tetapi nomor handphonenyasudah

KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau) 222 noone nnn nnnBahwa saksi Menikah dengan terdakwa pada tanggal 16 Juni 2013 dantelah mempunyai buku Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaNomor 03/29/VIII/ 2013 tanggal 06 JuniBahwa dari pernikahan antara saksi dan terdakwa telah dikaruniaiseorang anak yang berumur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan)Bahwa terdakwa meninggalkan rumah sejak tanggal 06 Januari 2015sekitar jam 12.30 Wita, ketika saksi tidak berada dirumah dansementara berada di Ereke

saksi terdakwa dan saksi korban menikah pada tanggal16 Juni 2013 dan tinggal dirumah kontrakan disampaing KantorPenerangan kurang lebih selama 2 (dua)MINQQU; e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa telah mempunyai 1 (satu)orang anak;e Bahwa setahu saksi ketika terdakwa dan saksi korban tinggal saturumah sering bertengkar, karena terdakwa sering menjual barangbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan saksi korban;e Bahwa saksi tahu) masalah SMS yang dikirim oleh terdakwa;e Bahwa saksi pulang dari Ereke

No. 0393/Pdt.G/2015/PA.BbBAUBAU, kemudian pindah ke Ereke rumah orang tua Termohon danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Baubau;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahu 11 bulan dan anaktersebut dalam asuhan Termohon;.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan kembali ke rumah orang tuanya di Ereke dan sejak itu pulaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon kakak kandung saksi dansaksi kenal Termohon karena Termohon ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian ke rumah orang tua Termohon di Ereke danterakhir kembali tinggal bersama di rumah orang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2017 yang disebabkan oleh Tergugatmencemburui Penggugat karena ada nomor HP baru yang masuk di HPPenggugat sehingga terjadi pertengkaran dan pada saat itu Tergugatkembali melakukan kekerasan fisik dengan memukul wajah Penggugat danpada saat itu juga Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dankembali tinggal bersama orang tuaTergugat di Ereke;5.

binti La Odha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Dana,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kKemudian pindah dirumah keluarga Tergugat di Ereke

Putusan No.0026/Padt.G/2019/PA.RhBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kKemudian pindah dirumah keluarga Tergugat di Ereke selama 1 tahun dan selanjutnyakembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Danasebagai termpat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

., tertanggal 03 Maret 1989 yang terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu ;2 Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun di Ereke kemudian pindah ke KamaruKecamatan Lasalimu sampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai enam orang anak, satu diantaranya telah mandiridan lima orang lainnya kini berada di bawah asuhan Tergugat masingmasingbernama :Hal. 1 dari 11 Hal.

2011ke POLSEK Lasalimu tentang adanya dugaan membawa lari perempuan lainyang dilakukan oleh Tergugat ;e Bahwa, laporan tersebut telah ditindaklanjuti oleh pihak Kepolisian sampaipada tahap penyidikan dan gelar perkara ;e Bahwa, setelah ditindaklanjuti oleh pihak Kepolisian ternyata laporan tersebuttidak terbukti ;e Bahwa, saksi mengetahui semua kejadian tersebut karena saksi termasukpetugas penyidik dalam laporan tersebut ;Bahwa, akibat dari kejadian tersebut membuat Penggugat kemudian kembalike Ereke

hubungan keluarga dengan Penggugat ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak akhir 2010 kedua belah pihak telah berpisah ;Bahwa, perpisahan tersebut disebabkan oleh karena Tergugat telah pergimembawa lari isteri sah orang lain ;Bahwa, perempuan tersebut bernama Wanita isteri dari seorang lakilakibernama Pria ;Bahwa, Tergugat telah pergi dengan wanita tersebut selama kurang lebih satubulan ;Bahwa, sejak kejadian tersebut, Penggugat telah pergi dan tinggal di Ereke

5.015.000,00 (lima belas juta lima belas ribu rupiah),yaitu didalam sadel motor uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), mantel Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), uang dalamRekening yang hilang Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu itu Saksi menggunakan motor warna warna biru hitammerk Suzuki Axelo DT 5961 AN;Bahwa Saksi memastikan uang yang berada di rekening juga ikut hilangsetelah disampaikan oleh pihak Bank melalui hasil Print Out pada Bank BRIUnit Ereke

memakai kartu ATM orang lain;Bahwa pada hari rabu tanggal 20 September 2017 menjelang siang hariAnggota Polsek Kulisusu datang ke kantor Saksi dan menyampaikankepada Saksi telah terjadi pencurian yang belum diketahui siapapelakunya;Bahwa kemudian Anggota Polsek datang keruangan Saksi danmemperlihatkan, membawa laporan transaksi/rekening Koran dari BRI;Bahwa selanjutnya Saksi mengambil lembaran yang diperlihatkansebelumnya dan melihat rekening Koran ATM, catatan transaksi ATM diBank Sultra Cabang Ereke

La Hudia adalahkartu ATM pada Bank BRI Unit Ereke Cabang BauBau;Bahwa Saksi menerangkan yang dilakukan oleh korban setelah kecurianadalah korban bersamasama dengan Saksisaksi pergi ke Bank BRI UnitEreke cabang BauBau langsung menyampaikan kepada pihak Bank BRIBahwa korban Drs. La Hudia telah kecurian uang dan kartu ATM didalamjok motornya;Bahwa Saksi menerangkan setelah pihak Bank menerima laporan darikorban Drs.

La Hudia kemudian pihak Bank Unit Ereke langsungmemblokir rekening korban;Bahwa Saksi menerangkan pihak bank BRI Unit Ereke Cabang BauBaumemberikan Rekening Koran tentang hasil transaksi yaitu Rekening milikkorban Drs.

La Hudia Bin La Lifoo kehilanganHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Rah.barang berupa kartu ATM pada Bank BRI Unit Ereke, Cabang Baubaudan uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sertabaju hujan (mantel);Bahwa pada hari rabu tanggal 20 September 2017 sekitar jam 09.00Wita, Suherman Alias Angga Alias Aka Bin Junaidi (DPO) menemuiTerdakwa di depan rumah saksi Yusdin Alias Yus Bin Yunus danmemberikan sebuah ATM BRI;Bahwa Suherman Alias Angga Alias Aka Bin Junaidi (DPO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalLaode Kasma alias Rompi bin La OdeMali;Ereke

;22 Tahun/05 Januari 1995;Laki laki;Indonesia;Kelurahan Bangkudu KecamatanKulisusu Kabupaten Buton Utara;Islam;Tidak Ada;Abdul Rahman Fadli alias Isron binSafia Faharudin;Wanci;19 tahun/23 Nopember 1997;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Bangkudu KecamatanKulisusu Kabupaten Buton Utara;Islam;Tidak ada;Agus Darmawan bin Muhammad EllyJawal;Ereke;22 tahun/17 Desember 1994;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Bangkudu KecamatanKulisusu Kabupaten Buton Utara;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Rah.Agama

di bawah pengaruh alkohol jeniskameko dan arak;Bahwa terdakwa menggunakan pecahan gelas yang untuk melukaikorban ASHAR dan juga menggunakan ikat pinggang milikFirmansyah yang dililikan di leher koroan ASHAR kemudian keduaujungnya ditarik sampai akhirnya koroban ASHAR lemas seperti orangpingsan;Bahwa kronologisnya yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekitar jam 21.00 Wita terdakwa bersama dengan saksi FIRMAN,terdakwa Ill AGUS, dan terdakwa Il ISRON minum kameko dicampurdengan arak di pantai Ereke

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di kediamanorang tua Termohon di Desa Mata Indaha, Kecamatan Pasikolaga,Kabupaten Muna selama kurang lebih 1 hari selanjutnya Pemohonpindah dan tinggal dirumah kontrakan di kota Kendari sedangkanTermohon 3 hari Kemudian kembali ke tempat tugasnya (Ereke) dantinggal di rumah kontrakan di jalan Gaumalanga, Kelurahan Lipu,Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara, sebagai tempatkediaman bersama terakhir

Bahwa selama antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon sering berkunjung ke Ereke untuk bertemuPemohon layaknya hubungan suami ister;7. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2017Pemohon kembaliberkunjung ke Ereke dan menginap bersama Termohon di rumahkontrakan Termohon;8.

Bahwa benar Pemohon sering berkunjung di Ereke dan bertemuTermohon layaknya hubungan suami istri.

Bahkan sejak mulaipertengkaran sekitar tahun 2016 Termohon masih tetap berupayamengembalikan hubungan rumah tangga berlangsung baik, namunjustru Pemohon menunjukan sikap yang tidak baik, egois, tidak lagimenghargai, dan terus menyakiti hati Termohon, Pemohon tetappada kebiasaan selingkuh, bahkan Pemohon ketika datang di Ereketidak sampai dirumah Termohon, kadang Termohon mengetahuiPemohon berada di Ereke dari temanteman Pemohon danTermohon, ternyata Pemohon berada di Ereke sudah berhari haritampa

pertengkaranPemohon dan Termohon terjadi sejak bulan Februari tahun 2017; Bahwa yang saksi tahu penyebabnya adalah karenaPemohon berhubungan dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengenal perempuan tersebut, namunTermohon sering curhat kepada saksi, selain itu saksi pernahmelihat foto Pemohon dengan perempuan lain sedang berciuman; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2017; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Termohon tinggal di rumah kontrakan di Ereke

Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar saat saksibertetangga kost dengan medreka di Ereke sejak Januari sampaiMaret 2014 kemudian pada bulan Mei 2014, Pemohon danHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan No, 0234/Pdt.G/2015/PA Kdi.Termohon tinggalkan Ereke pindah ke Kota Kendari , tinggal dirumah orang tua Termohon.

LA ODE MAHARUDIN dengan nomor rek.0101000316 alamat Ereke Ling Takaora Kabupaten Buton Utara ; 1 (satu) lembar fotokopi tanda peserta ujian CPNS tahun 2008/kartu tesnomor 451 An. WAODE MASRITA,S.Pd. ; 1 (satu) lembar surat tanda terima kwitansi nilai Rp10.000.000,00tertanggal O7 Desember 2008 dari SIRIMANI yang menerimaWAODE MASRITA, S.Pd.

La Ode Maharudin dengan nomor rek. 0101000316alamat Ereke Ling Takaora Kabupaten Buton Utara ; 1 (satu) lembar foto copy tanda peserta ujian CPNS tahun 2008/kartu tesnomor 7409300451 An. WAODE Marsita, S.Pd. ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

La Ode Maharudin dengan nomor rek.0101000316 alamat Ereke Ling Takaora Kabupaten Buton Utara ; 1 lembar foto copy tanda peserta ujian CPNS tahun 2008/kartu tesnomor 451 An. WAODE Marsita,S.Pd. ; 1 (satu) lembar surat tanda terima kwitansi nilai Rp10.000.000,00tertanggal 07 Desember 2008 dari Sirimani yang menerima WAODEMarsita,S.Pd ;b.

Sumber Kayu, kayu tersebut diambil dari Ereke Kabupaten Buton Utara;Bahwa dokumen yang harus dilengkapi untuk mengangkut kayumarcopo berupa SKSHHKO dengan memiliki SIPUHH (Sistem Informasi PenataUsahaan Hutan);Bahwa SKSHHKO masa berlakunya persatu kali jalan;Bahwa nota angkutan hasil hutan tidak berlaku untuk pengangkutankayu marcopo karena pengangkutan jenis kayu marcopo harus menggunakanSKSHHKO termasuk kayu olahannya;Bahwa orang tidak dilarang menanam kayu marcopo;Bahwa jika kayu marcopo dia tumbuh

Sumber Kayusedangkan asal kayu dari Ereke Kabupaten Buton Utara;Bahwa saksi tidak tahu namanya orang di Ereke asal kayu tersebut;Bahwa pada saat kayu marcopo diangkut dokumen yang mesti dibawa SKSHHKOdengan memiliki SIPUHH (Sistem Informasi Penata Usahaan Hutan);Bahwa SKSHHKO masa berlakunya satu kali jalan;Bahwa nota angkutan tidak berlaku untuk pengangkutan jenis marcopo karena untukpengangkutan kayu marcopo termasuk jenis kahyu olahannya harus menggunakanSKSHHKO;Bahwa orang tidak dilarang menanam

Terdakwa menelepon saksi untuk memanggil saksi untukmemuat kayu, kemudian saksi datang dan memuat kayu;Bahwa kayu dimuat di Buton Utara (Ereke), tepatnya di Desa Wa Ode KalomboKecamatan Bonegunu Kabupaten Buton Utara;Bahwa jenis kayu yang dibawa saksi disana itu disebut dengan kayu Kia;Halaman 15 dari 37, Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN BauBahwa saksi lupa berapa batang kayu yang dimuat;, Kurang lebih 8 (delapan) kubik;Bahwa mobil yang digunakan saksi mengangkut kayu milik Ikhsan Tasab, SE, bukanmobil

Sumber Kayu, kayu tersebut diambil dari Ereke Kabupaten ButonUtara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alsan Anmad Bin Ahmad,terdakwa dibawa ke ruang sidang ini karena pengangkutan kayu. Waktu peristiwanya padahari Selasa 16 Februari 2020 sekitar pukul 07.30 Wita dan tempat kejadiannya di JalanKadolokatapi Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Hubungan saksi dengan pengangkutankayu itu, Saksi sebagai supir.

Jenis kayu yangdimuat di Buton Utara (Ereke), tepatnya di Desa Wa Ode Kalombo Kecamatan BonegunuKabupaten Buton Utara. disana disebut kayu Kia dengan jumlah kurang lebih 8 (delapan)kubik, kayu tersebut milik dari terdakwa yang dibeli dari Komang. Mobil yang digunakansaksi mengangkut kayu milik Ikhsan Tasab, SE, bukan mobil saksi.

CAHAYA CEMERLANG ANE itu dan melakukanpemeriksaan;Benar pada saat dilakukan pemeriksaan di atas Kapal, ternyata Kapaltersebut bermuatan kayu Pacakan kelompok jenis kayu eboni bargaris/kelompok indah satu dengan nama perdagangan Amara sebanyak 50(lima piluh) Potong dengan berbagai ukuran;e Benar ketiksa ditanyakan mengenai asal dan tujuan pengangkutan Kayutersebut terdakwa selaku Nahkoda Kapal KLM CAHAYA CEMERLANGANE menerangkan bahwa kayu berasala dari EREKE pulau BUTON,BAUBAU SULAWESI TENGGARA dan

CAHAYA CEMERLANG ANE itu dan melakukanpemeriksaan;e Benar pada saat dilakukan pemeriksaan di atas Kapal, ternyata Kapaltersebut bermuatan kayu Pacakan kelompok jenis kayu eboni bargaris/kelompok indah satu dengan nama perdagangan Amara sebanyak 50(lima piluh) Potong dengan berbagai ukuran;13Benar ketiksa ditanyakan mengenai asal dan tujuan pengangkutan Kayutersebut terdakwa selaku Nahkoda Kapal KLM CAHAYA CEMERLANGANE menerangkan bahwa kayu berasala dari EREKE pulau BUTON,BAUBAU SULAWESI TENGGARA

Nunukan;e Benar Terdakwa merupakan Nahkoda Kapal KLM CAHAYA CEMERLANGANE yang berbendera Malaysia saat itu sedang berlayar menuju kearahPerairan Tawau Malaysia;e Benar saat itu anggota pol air mengejar lalu menghentikan Kapal yangterdakwa nahkodai dan melakukan pemeriksaan;e Benar pada saat Kapal tersebut bermuatan kayu Pacakan kelompok jeniskayu eboni bargaris/kelompok indah satu dengan nama perdaganganAmara sebanyak 50 (lima piluh) Potong dengan berbagai ukuran;e Benar asal kayu dari sulawesi EREKE

yangsah;e Bahwa Terdakwa merupakan Nahkoda Kapal KLM CAHAYACEMERLANG ANE yang berbendera Malaysia saat itu sedang berlayarmenuju kearah Perairan Tawau Malaysia;e Bahwa saat itu anggota pol air mengejar lalu menghentikan Kapal yangterdakwa nahkodai dan melakukan pemeriksaan;e Bahwa pada saat Kapal tersebut bermuatan kayu Pacakan kelompokjenis kayu eboni bargaris/kelompok indah satu dengan nama perdaganganAmara sebanyak 50 (lima piluh) Potong dengan berbagai ukuran;17e Bahwa asal kayu dari sulawesi EREKE

Rah. tanggal 9Juli 2018 telah mengemukakan alasan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama LaEnce, SH pada tanggal 12 Juli 2012 di Ereke, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1496807; Bahwa dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) oranganak dan diberi nama Magfira, lahir di Lipu pada tanggal 05 Mei 2013, jenis2Perempuan, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 7410 LU310520130004; Bahwa pemohon melihat dan merasakan keadaan anak pemohon

Gaumalanga, DesaLipu, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Rahaberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 Fotocopy akte Nikah yangmerupakan bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinandengan La Ence, SH pada tanggal 12 Juli 2012 yang menandakan bahwatelah terjadi perkawinan di Ereke;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut diatas maka telahlahirlah

melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/xx/xxxx tanggal 12 Nopember 20092 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Taridala Kendari selamakurang lebih tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Ereke

. saksi pertama, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dikelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah anak kandung saksisedang Termohon adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian pindah di Ereke