Ditemukan 67 data
63 — 9
FIRMANSYAH IRWAN, S.H.Panitera Pengganti,EKA ERFIANI, S.H.
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Erfina Haspan
2.Masrisal
72 — 7
wanprestasi);
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat sejumlah Rp.102.015.260,- (Seratus Dua Juta Lima Belas Ribu Dua Ratus Enam Puluh Rupiah), dan apabila Tergugat I dan II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 0020 Desa Manyili Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo atas nama Erfiani
3.FARHAT BALFAS BINTI ABU BAKAR
Tergugat:
5.RUSMAJI
6.ADI FAJAR AHWAN
7.SAMURI bin NGASPANI (alm)
8.LILIEK ERFIANI binti NGASPANI (alm)
9.MUKHOLIT bin NGASPANI (alm)
10.SUPINI binti SADIK (alm)
114 — 39
BINTI HADY SUPENO, SH
3.FARHAT BALFAS BINTI ABU BAKAR
Tergugat:
5.RUSMAJI
6.ADI FAJAR AHWAN
7.SAMURI bin NGASPANI (alm)
8.LILIEK ERFIANI binti NGASPANI (alm)
9.MUKHOLIT bin NGASPANI (alm)
10.SUPINI binti SADIK (alm)
55 — 43
dirumahsakit advent Bandung karena sakit maag / lambung ;Bahwa saksi baru memberitahukan kejadian yang dialaminya tanggal 1 Januari2012 tersebut kepada orang tuanya pada bulan September 2013, karena saksimalu dan takut ;Bahwa setelah itu Ibu saksi melaporkan ke Polisi tanggal 18 September 2012maka saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik pada tanggal 27September 2012 ;Bahwa saksi menjalani Visum et Repertum di RSCM ;Bahwa saksi menghadiri gelar perkara yang dilaksanakan oleh Penyidik ;FRIDA ERFIANI
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN Als MADAN Bin MUHAMMAD ALPIANI
66 — 15
Saksi FERANITA ERFIANI Binti PONI HARYANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga baik karena sedarah ataupun semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangSaksi berikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan inikarena peristiwa hilangnya 1 (satu) unit handphone
24 — 9
dengan perempuan lain via handponsebagaimana uraian kami pada point 3 tersebut di atassangat sering dilakukannya, berjalan terus dari Septembertahun 2009, 2010,2011, 2013 yang jumlahnya Termohontidak ingat lagi hingga pada puncaknya sekitar bulan Meitahun 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokandisebabkan oleh karena Termohon dalam konvensimendapat bukti yang kuat kalau Pemohon dalam konvensitelah berselingkuh dengan perempuan lain, bukti tersebutadalah adanya sms dari seorang wanita bernama ERFIANI
72 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 561 K/TUN/2018124.125.126.127.128.129.Nomor 341/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama Silvia Erfiani seluas 100 m? (objek sengketa 123);Sertipikat Hak Milik Nomor 3375 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurNomor 342/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama Agusti seluas 100 m?
(objek sengketa 122);Sertipikat Hak Milik Nomor 3374 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurNomor 341/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama Silvia Erfiani seluas 100 m?