Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan ;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 0565/Cs/G/1994 , tertanggal 15 Oktober 1994 ;
- Menetapkan dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat esuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 19 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tidak menyerahkan SuratKeterangan dari atasan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon (PEMOHON) nomor 1810050210860002 tanggal 29Nopember 2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung,bermeterai cukup dan dicap pos, telah esuai
dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor0340/056/IX/2017 tanggal 17 September 2017, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang HariLampung Timur, bermeterai cukup dan dicap pos, telah esuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain Bukti Surat Pemohon mengajukan bukti saksi 2 (dua)masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat
Targugat
14 — 5
14 — 5
Redaksi Rp. 10.000,Rp. 496.000,Salinan S esuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.Sy Hal. 6 dari 6 halaman. Put. Nomor 165/PdtG/2019/PA. Clg
Register : 28-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 286/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 3 Juli 2012 — Perdata
- KASMI LESTARI
32 — 1
32 — 1
tersebut diatas, supaya diterbitkanime Kelahiran Pemohon dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganeterangan Pemohon serta dikuatkan dengan surat bukti P3, maka jelaslah bahwa orangtua pemohon Kasirin dengan isterinya Asminah adalah pasangan suami isteri yang sah, $esuai
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Pasal 116 huruf (f)esuai dengan Pasal 19Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakantelah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta sesualdengan ketentuan Pasal 149 RBg, sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Pasal 116 huruf (f)esuai dengan Pasal 19Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakantelah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal 149 RBg, sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
36 — 9
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
36 — 9
No.158/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal23 Agustus 2000 di Dusun Puttada Selatan, Desa Puttada, KecamatanSendana, Kabupaten Majene esuai dengan Syariat Islam, maka pernikahan terseb nuhi ketentuan Pasal 2ayat (1)
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3374/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sudah tidak harmonis, karenaTergugat jarang memberinafkah kepg@@7P Haksuka bermain judi danPenggugat d pa kurang lebih +2 tahun; Bahwa sak tidak pernahBerikan nasihatKan tetapi tidakjgugat dengansudah tidak lagimengajukan sesuatu apap ur de emogugat untukMenimbangmDe E Re all if GUgalannya Penggugatwkup, yang berupa esuai
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Tgl Tanggal 21 Mei 2015 — KUNINGSIH
22 — 8
22 — 8
di atas Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti surat maupun saksisaksi dipersidangan maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa Pemohon telah menikah dengan HERI SILA SAKTIAWAN secara agama Islam pada tahun 1991sesual dengan bukti P2;bahwa dari perkawinan tersebut lahir dua orang anak yaitu : AFIAT ADE PRILIANA tahun 1992 danISNAINI HERMAWATI tahun 1998 sesuai dengan bukti P3 dan P4;bahwa pada tahun 2008 suami pemohon meninggal dunia karena kecelakaan esuai
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Nurul Andriana Binti Darmawan
Tergugat:
Muhsin Bin Basising
16 — 12
Nurul Andriana Binti Darmawan
Tergugat:
Muhsin Bin Basising
16 — 12
PA.BIksesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 03 Januari 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Januari 2011, ha esuai
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Foto copy Akta kelahiran No: 15985/TP/2009 atas nama xxxx yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara bermerterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan dantelah s esuai dengan aslinya ( Bukti P.3)4. Surat Penolakan dari KUA Kalibening, Kabupaten Banjarnegara ( BuktiP.4)5.
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 116 huruf (f)esuai dengan Pasal 19Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakantelah beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta sesualdengan ketentuan Pasal 149 RBg, sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Foto copy Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 1691/R/2005,tertanggal 14 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Capil danKependudukan Kabupaten Sleman, telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya esuai dan diberi tanda P4 :Saksisaksi ;1.Saksi 2 ;= Saksi mana sebagai tetangga , dibawah sumpahnya memberikanketerangan kesaksiannya selengkapnya sebagai berikut ;Sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mohon izin menikahkananaknya yang belum berusia 16 tahun, karena sudah lama menjalincinta dengan calon
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0343/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : xxxxxxxXxxxxxxxxx, tanggal.09 Oktober 2018, atas nama Roni Widodo yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kabupaten Blitar, yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim Ketua Majelis buktitersebut diparaf dan diberi tanda (P.3) ;Widodo yang dikeluarka el dan CatatanSipil Kabupaten Blitag h diberi materaicukup dan telah dig@gd esuai, lalu oleh atas namaCalon isteri @pala DinasKependudukan @ Juni 2009.yang
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 13 Oktober 2014 — M.H. BAHRULHIDAYAT, SH.,MH KUASA DARI EDDY SUMARGO H DAN OVINNA FERNANDA LAWAN TOMMY SURYAWARDA
51 — 40
51 — 40
Bahwa objek tereksekusi a quo saat ini masih dalam status%siperkara lain dengan register perkara No.238/Pdt. baal .BDGsesuaidengan Berita Acara Sita Jaminan No.238/PDT/G BDG tertanggal 1Oktober 2009, dan hingga eae Sita Jaminandalam perkara a quo belum pernah di t esuai dengan Pasal 227 ayat (1) HIR yang menyatakan sebaga ikberalasan, bahwa seorang ASRatasnya atau selagi pu ang*mengalahkannya belum dapat dijalankan,: Jika ada persangkaan yangang, selagi belum dijatunkan keputusanmencari akal akanqme
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0110/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Foto Duplikat Kutipan Akta esuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta berg a Para Pemohon yangdikeluarkan oleh antor Urusan AgamaKecamatan Liliril 8/X/23/1982 tanggal20 Desember4. Foto cop linya dan telahdinazegelen ohon Nomor :73120322041 diberi tanda P.4 ;5.
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 62/Pid.B/2012/PN KTA Tanggal 17 April 2012 — BUKHARI Bin NASIR
76 — 25
76 — 25
dua) angka denganuang yang dipertaruhkan minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) yang dibeli melalui Bandar yangmembuka melalui Bandar yang membuka nomor togel tersebut lalu pada sore harinya sekitarpukul 18.00 Wib setelah nomor togel di putar dan sejumlah 4 (empat) angka nomor togeldikeluarkan dan pada saat nomor pasangan pemain baik itu pasangan 4 (empat) angka, 3 (tiga)angka, 2 (dua) angka tepat sesuai dengan nomor togel yang diputar oleh Bandar, maka pemaintersebut akan mendapatkan sejuamlah uangs esuai
Register : 18-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 68/Pdt.P/2011/PA.Pct Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dan telahsesuai pula denganPetunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yangberbunyiArtinya Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu, dan orang orang yang layak berkawindari hamba sahaya mu yang laki laki danperempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui;Kaidah FiqhiyahArtinya diutamaktPendapat Ahli Fiqil yor Wan Nadzairhalaman 128 %Artinya :; Pemerinta esuai
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Pendapat Ahlihalaman 128ELnXpU+ bYi~ ORXArtinya : Pemerint&k iy esuai denganWan Nadzair kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pe Seal ak pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syar>i maupunperaturan perundang undangan yang berlaku dan dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonan pemohonpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 710/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 19 Januari 2010 — Pemohon vs Termohon
25 — 2
25 — 2
Memb n kepada pemohon untuk membayar biayap esuai denganyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pemohon datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap' ke persidangan tanpa alasan yang sah padahaltermohon telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya.Kemudian majelis hakim telah pula berusaha mendamaikanpemohon