Ditemukan 193 data
17 — 5
Pera dent Termehren (elak edfun Halaiian 8 dari 72 halaman Pulucan Nomar O50 Pub RIOTEPA ThA, Bahwa banat Pamohor:dan Termahor told diupayakar dinar sighkaluarga telap fidak berhasil:Manimbang, bahwa berdesarken fakia tersebut di aias, Majeiisberpendipat Gahwa diiiail dan alasan permohoran Pemehen teiahTarmahon telah diparding sampal pada kondil pecah (broker mariage)pela. iainigih midair aUndiangund: ig press Tahun oachins bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTariahien dapat dilitat dari fakin
73 — 14
Umar 40:taham, jenis sbenin = Mahwa enters cam neni Termohon hinge sekarang int sudanal teeh taripet ig gai selarma urang Se ah atone sangha Set Yk a Paropan aan uP uNdalam membina runiah tangga seb gaimana< isehuthe dalam Pasal 39 aya (2)Undangundang Nemwor't Tahun 1978:Monimbang, bahwa pecahriya rumah tangga Parnohan dengan Tamohondapat dilitat dari fakin di mana telah tedjadi pirtengkaran dan perselivivaraniara Pemchon dengan Termohan yang bark dengawpisal: tempat tinggal(Sclividing van jafel
54 — 13
Naeem fakin yang mene :perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh sekaligus pemelihara anakPenggugat dan Tergugat yang bernama lakilaki, lahirtanggal 20 Pebruari 2014;1fliH 4.
21 — 5
Thh, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan;syarat formil dan materiil pembuktian, sehingga keterangan sakslsakel a quodan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, didukung buktibukti P dandua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahGapat menemnuie fakin eebagel bertaut* Bahwa Penggugat adlah isti dari Tergugat, menikah tanggal 27 Maret2010 di KUA Kecamatnn Manceh, fabunaten .
14 — 2
pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat 1dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran Pemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa LILIS FARIDAH adalah benar anakyang lahir di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 12 Juni 1993 lahir Jam 04.30Wib dari pasangan suami istri Fakin
Robudin
16 — 4
Dalampermohonan ini, Pemohon ingin merubah nama anaknya dari AzZahrawidiganti menjadi Muhammad Zaki Al Fakin dengan alasan anaknya tersebutsering diejekejek karena namanya seperti nama perempuan, oleh karena ituPemohon ingin merubah nama anaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya tersebut, maka Hakim berpendapat bahwa maksuddan tujuan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidak bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku
14 — 5
syarat materi buki saksi, ding keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai buktying cukup mendukung kebenaran daltalil dan alasan petmohonanPamohon dalam parkars ini:Menimihang, bahwa dari parmehonan Pemohon, yang didukungbunt P dan 2 (dua) crang aaksi sebagaimana cipeitimbangh an ai ae, msdn beau tempat egga vlna ra 6 bulan lamanys: Bahwa antem Pemdhon dengan Yermohen sudah diupayakaphidemsian sigar nun krobnl dtingal suarniteet, akan totupl dakiverhaall;Menimbang, bahwa berdasarkan fakin
27 — 8
demikan saksiaaksitersobuit sipardiang telah mamenuli syarat fermil dan yarat mater tukSn GAPE RENN SAS IW HAY rae ert SNif finiet tition peut erenare, bates det aon ranpan. vere cada th FGon a (un) wm: one Seow g ar Maninitang, bara seretveran tein fale tatidnh dh eee, Majaisberpendapal bahwa dabldall dan staxan gugatan Penggugat telah terbukii hidup rukun lagi dalam membina rumah lnggl sebagaimane dikebuthandalany Paisal 30, ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun: 1974:Taxgugat dapat dilhat dari fakin
88 — 22
(seribu ripiah ) ; ints paseCmikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis adilan Negeri Baturaja pada hari SENIN tanggal (i 2007 olch Kami T I WI XK, SH sebagai Hakim KetuaAGENT, SH dan VIVI INDRASUSI SIRHGAR, SH masing8 sCbhagai fakin Anggota, putusan tersebut diucapkan Yi dan tanggal itu juga dalam persidangan yang torumum olch Hakim Ketua terscbutdengan didampingiakim Anggota dan dibantu olch Y.
6 — 0
MUJIB, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan SUNJOTO IMRON,SH sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; fakin Ang gota Drs. MASYKURI HM, M.H.1. Materai Rp. 6000,/ttd Hakinr Ketuav ajelisDrs. M. IQBAL, SHHakim Anggotatd Drs. MOH. MUJIB, MHPanitera Penggantittd SUNJOTO IMRON, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,SITI NURAINI, SH.
16 — 6
Webihi teareng 4 tahun 4 tulen, Tergugat peng menin Ta behowe berianarkan fakia ieracbut dl ates, Majelisbamandapat dali dan aiasan gugaian Penggugat telah terbuktidalam mambina rumah tangga, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 30 ayat(2) Undangundiing Nemer 1 Tahun 1974;Targugat dapat dilihat dari fakin di mana telah terjad) periengkaran dan Halaman @ dari 11 helena Pula Nomar O208/P dt G201G/PA, Toh. tempat finggal (Seheiding van tafe!
64 — 27
Pena Pera Hoo Tn 7 pal 4hel yah ng rahe os Herigen Temiehi.array ; bala us 2. fom) errig vsekal yang Sika oes si es iis Wi dad ea ssl scasl Rs ge uae ackSE a eS ee eS a as eae Pee fet, be haben Tatiehon Until mangimtan dalldall bararya vei tis rienrepa jul i = ee apapull di petredaryang iicide si bein ren alain oukien a id, pee Hinkin iotaiG fekte fakin eotapal Harielt 4.
10 — 6
Nurhayati sebagai=anitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon,fakin Angaota, Ketua MaisAPTERAM vfete FEL.cea ARF = 60 200 iH5 eh S., Ag Hakim Arggota,iff bhi ;Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti.Dra. Nurhayati 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5,000,5. Meterai Rp 6.000,Jumilah Rep. 307.000,
25 — 8
20 ayat(2) Undargincang Nemot 1 Tahun 1974:nimbang, bahwa pecahnya fumah tangga Penggugai denganTerugat dapat dihat dav fakin i mana Win Yn peengaran donwn antara Penggugat dan Tergugat yang berak pinatempat tinggal (Schelding van tafe! end bee) sateen a bul "1damal yang dilaton oleh Majelia Hakini selama pemerksaan parkara is ini,tidak bertasil. Hal ini adalsh merupaken indikas!
SITI FATHONAH
20 — 2
Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal : 21 Desember 1953, daripasangan suami istri Fakin dengan Umi Alfiah, dan diberi nama : SitiFathonah ;2. Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama Siti Fathonah pemberian orang tua Pemohon sehinggasemua dokumen yang berhubungan dengan Pemohon sampai saat ini tetapmenggunakan nama Siti Fathonah ;3.
19 — 7
,Saksi8aKa Penggugat dan Targugat dipandang qpeencapiare tanggal 18 Nopember 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak:= Bahwa bulan Agustus 2074 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena telah ferjadi parselisihan danperlengkaran yang disebabkan karate Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat suka Sait hguersiiin ide: benen econ WisinMenimbang, bahwa berdasarkan fakin hukum tersebut di ates,make sudeh cukup bagi Majelis Hakim anak
17 — 5
sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ifPekareMeaya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall GesSc OS oo eh otebarangsiapayang din a Ke me P f persidangan,sedan @rmasuk orangyang dMenimbang# pakan rangkaiandalil yang pada po ( a Ue P wale fakin
25 — 8
BanyungGinei dan pada papi hacinya ARI WIYONO BIN SUPADI HARSO, POD)ASMARA BIN BAHARUDIEN. din Tetdakwa Il SUGIVANTO ALS SLIGENGBIN SLUDARY pulane kerumah MuLsingtmasin:Monier Katiwe attIG Leteeist dh aia Minjelrs becpenstapat LeilpwaET OT tera, his Henan choralk aur une jn neta tertaiets Minion: bahwa Kasdan Vaktnfiaktn yang terungkay didepanPersidangan yang diperoteh dari alat bukt) ketermnuan sake, Peronjuk dan keteranganterdakwa sects barung bulkei yong dihadirkan dalam persidangan take diperoleh fakin
Petunjuk dan heteranganerapesresaia nen oh yang dinjukan dela persidungun, maka diperoteh fakin = an tempts a Kasneis tanggal (1 Agustas 2011, sekirn pulail 17.00 WIB,Al spa cantar atk care a ame an epee na = Tenfakwa 1 SUGIVANTO ALSVonjung Mulva bertemu dengan DOPE ASMARA BIN BAHARUDIN, kemudianDOD ASMARA BIN BAHARLIDIN bertanyn maj ketnana dan dijawal olehTerdakwa EDI AGUSTRAN ALS EDI KROSAK BIN ARSII. . maw yarimotor. kemadian ARUL WIYONO.
30 — 10
dipersidangan dihadapanMajelis Hakim terdakwa mengambil gule tersebut sebanyak 4 (empat) kilogram dengancara mengambil guile yan sedang dibungkus dan ditimbang di samping mess karyawanlal memasukkan ke dalam plastik dar disimpan dalam gulungan baju lolu dihawa kekaumar mess;Majelis Hakim terdakwa telah menwake mengambil baring i Supertiauket EXCEL 1terscbut sebanyak tiga kali:unisur Dengan Sengaju terpemshi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengen memiliki adalah menguasaiMenimbang. babwa berdusarkan fakin
11 — 5
SMenimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Majelis fakin menilaibahwa keterangan tersebut telah memenuhi syarat materil sehingga Black buktidalam perkara ini; alOyMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pea yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi masingmasing di a maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: WY Bahwa keadaan rumah tangeaxPynesusal dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama win tahun;X Bahwa teh Oi Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranantara