Ditemukan 65 data
19 — 4
GONG dan 2 (dua)anak saksi yaitu FANDO dan BAGAS posisi menghadap arah jalan. Saksimengetahui dengan jelas istrinya yang bernama JULIANAH bersama MbahJUMINEM menyeberang jalan dari arah barat menuju kearah timur sampaiditengah jalan tibatiba ditabrak sepeda motor Vega AG5248GC yangberjalan arah selatan arah utara dengan kecepatan tinggi tanpa menyalakanlampu depan.
54 — 9
DEFRI IRFANDO Pgl FANDO, di depan persidangantanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No.3074 milik saksi GUSMANAZHAR Pgl AGUS terjadi pada Hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di Jati Rumah Gadang No. 14 Kota Padang.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah padahari itu saksi sedang berada di kamar, saksi di panggil oleh orang
11 — 3
Menghukum Tergugat membayar nafkah anak yang bernama Muhamad Zidhan Oktafian, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 10 Oktober 2012 dan Fando Raditya Arfa, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 21 Februari 2017, untuk masing-masing anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, dengan tambahan 10% (sepuluh persen) dari Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap tahunnya, terhitung
LA ADE
Tergugat:
1.M I A
2.NURLIA
75 — 28
La Fando Wanci., Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah sengketa dua bidang tanah yang terletak di samping Kantor DinasKesehatan di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN BauBahwa Saksi tidak tahu luas dan batasbatas dari tanah sengketa bidangpertama, sedangkan bidang kedua luasnya sekitar 1.500 m?
171 — 283
mencantumkantentang datadata tersebut, namun saksi tidak menolaknya karenakewenangan untuk memverifikasi itu ada pada Asdep IV, saksiselaku KPA Satker hanya menerima dan tidak berwenang untukmemverifikasi lagi, sehingga bila pihak yang berwenang untukverifikasi yaitu Asdep IV sudah menyatakan lengkap dan memintaagar dilelang, Satker pun harus menerimanya dan melaksanakanpelelangan Bahwa saksi tidak tahu mengenai tahapan perencanaan danpenentuan konsultan perencana dari proyek pekerjaanpengembangan dermaga PPI Fando