• Fatani bin H. Armin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Link.

  ) orang saksi bernama Syukri dan Sawri denganmahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah), karena Pemohon I danPemohon II tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupapenetapan dari Pengadilan Agama guna untuk kepastian hukum dan mengurusadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Fatani

• Muksin dan Fatani dengan mas kawin berupa uang sebanyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;.

  Muksindan Fatani serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai anak 2 orang,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertaHalaman 7 dari 12. Pen.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugianto bin Fatani) terhadap Penggugat (Sunatul binti Sambudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (MARLINA FATANI binti SALIMIN);3.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Marlina Fatani binti Salimin);3.

• Rita Rahayani (pr),Nurul Fatani (pr) serta seorang ibunya bernama Sakdiah,dan tidak ada lagi anaknya atau ahli waris yang lain selainyang disebutkan diatas;Bahwa setahui saksi ayah Alm. Amir Majid telah cukuplama meninggal dunia sebelum alm. Amir Majidmeninggal;Bahwa saksi mengetahui tujuan para pemohon mengurupenetapan ahli waris ini untuk keperluan administrasipengurusan pengambilan tabungan pada Bank BPD AcehCabang Lhokseumawe atas nama alm. Amir Majid;.

  Nurul Fatani binti AmirMajid (pr) dan seorang ibukandung bernama PemohonIV, dan tidak ada ahli waris yang lain;Hal 10 dari 12 hal.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir di muka persidangan, lalu dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Fatani binSatim dan Abdul Salam bin Ahyar yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suhendri bin Zainuddin ) terhadap Penggugat (Arfina Maulida binti Fatani);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• FATANI, Alamat: Link gerem Kulon Gerem Gerogol, warna silver metalik, Noka: MHKM5EA3JJK126672, Nosin: 1NRF470739;

• 1 (satu) Lembar STNK asli kendaraan R4 Toyota Avanza 1,5 G MT mobil penumpang, minibus, Tahun 2028, Nopol A-1402-RF, AN.

  FATANI, Alamat: Link gerem Kulon Gerem Gerogol, warna silver metalik, Noka: MHKM5EA3JJK126672, Nosin: 1NRF470739;

• 1 (satu) buah anak kunci kontak kendaraan Toyota avanza nopol A-1402-RF;

Dikembalikan kepada saksi FATANI bin alm. H. MIDIN;

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Fatani bin Mad Nurdin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dansaksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di SerangBanten

  atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama M.Arifin bin Anwar dan Fatani

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bustomi bin Fatani) terhadap Penggugat (Sukramah binti H. Suhaemi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• CUT FITRIANI FATANI, Tanggal Lahir 22 Juni 1977, Pekerjaan Perawat,Alamat Jl. Darussalam Lr. Amal No. 14 Hagu Selatan, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe ; 6. T. AHMAD SYAHRIAL, Tanggal Lahir 17 September 1980, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Hueng, Kecamatan Tanah Luas, Kab. AcehDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama HENYNASLAWATY, SH. Dan ANITA KARLINA, SH Advokat dari Law Office HN& Partners beralamat dan berkedudukan di JI. Pendidikan No. 1 DusunD Batuphat Timur, Kec.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatani bin M. Aliluwi) terhadap Penggugat (Hafsah binti Mahyeddin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Lhoksukon;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ervan Maulana bin Sapandi) terhadap Penggugat (Arfina Maulida binti Fatani);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RICO FATANI BIN ASMAR untuk menikah dengan HALIMATUS SHOFIYAH BINTI ABDUL WAHID;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Siti Faijah binti Fatani);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCitangkil dan PPN KUA Kecamatan

  Menjatunkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Faijah binti Fatani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil dan PPN KUA KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Fatani Rahanyaan bin Abu Rahanyaan) dengan Pemohon II (Nurhaya Fakoubun binti Sulaiman Fakoubun) yang dilaksanakan pada Tanggal 18 September 2021 di Ohoi Rahangiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
  3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor

• Saksi MUKHTARUDDIN FATANI Bin T.

  menandatanganinya;keberatan;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwaberada dalam keadaan sehat;Bahwa semua jawaban dalam BAP tersebut adalah terdakwa sendiri yangmemberikan jawabannya dan dimana yang terdakwa tidak setuju laludibuang;Bahwa terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum makakemudian dibuat Berita Acara penolakan Penasihat Hukum tersebut;Bahwa pada saat pemeriksaan tersebut terdakwa tidak dipaksakanmaupun diarahkan;Bahwa atas keterangan terdakwa maka saksi Mukhtaruddin Fatani

  229/K/KR/1995tanggal 11 Desember 1994 dan Purusan MARI nomor 1043/K/Pid/1987 tangal 19Agustus 1987 yang menyatakan pencabutan keterangan terdakwa dipersidangan yangtidak beralasan merupakan bukti petunjuk atas kesalahan terdakwa, sehingga diperolehpetunjuk yang dapat menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwamerupakan pelaku dari tindak pidana yaitu dengan menggunakan HP Nokia E66miliknya dan selanjutnya mengirim pesan singkat atau SMS kepada saksi TAFHAIKAL,AHMADY dan MUHKTARUDDIN FATANI

  memahaminya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa menurut saksi ahli FERDINANDUS SETU, S.H, M.H, bahwa perbuatanseseorang yang mengirimkan SMS (short message service) adalah perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai transaksi elektronik dan SMS merupakan informasi elektronik danSMS yang sudah dalam bentuk arsip merupakan dokumen elektronik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada tanggal 07 Oktober2010 sekira pukul 10.51 Wib, saksi Muhktaruddin fatani

  Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penghinaan dan/atau pencemarannama baik adalah menyerang kehormatan dan nama baik seseorang sedangkan yangdimaksud dengan menyerang nama baik adalah merusak penilaian yang baik darimasyarakat kepada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui........diketahui bahwa terdakwa telah mengirim SMS kepada saksi TAFHAIKAL, AHMADY,MUKHTARUDDIN FATANI, dengan

• Saksi Agus Fatani Bin Razali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Delfitri Bin Mahdi pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira pukul 23.00 wib bertempat di sebuah rumah kosong GampongKumbang Kec. Syamtalira Aron Kab. Aceh Utara setelah mendapatinformasi dari masyarakat. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, temanterdakwa yaitu sdr.

  Saksi Delfitri Bin Mahdi, sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Fatani pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul23.00 wib bertempat di sebuah rumah kosong Gampong Kumbang Kec.Syamtalira Aron Kab. Aceh Utara setelah mendapat informasi darimasyarakat.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN LSK Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, temanterdakwa yaitu sdr.

• Surat pernyataan Nasruddin Fatani,SE tertanggal 15 November 2012;3. Surat pernyataan Sri Sulistiawati tertanggal 15 November 2012;4. Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan;5. Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan;6. Formulir Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan;7.

  Surat pernyataan Nasruddin Fatani,SE tertanggal 15 November 2012 Surat pernyataan Sri Sulistiawati tertanggal 15 November 2012 Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan. Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan UsFormulir Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan.

  kewenangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mamuju untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan diri17sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara yangdilakukan terdakwa Nasruddin Fatani

  Saksi Nasruddin Fatani, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan perkara permasalahan pengelolaan dana SimpanPinjam Perempuan (SPP) dan Usaha Ekonomi Produktif (UEP) KabuptenMajene;e Bahwa terdakwa sejak tahun 2006 adalah Sekretaris UPK PNPMMPdBanggae, pada tahun 2010 saksi merangkap sebagai Bendahara karenaBendahara terjadi kekosongan sehubungan

  dimungkinkan terdakwa juga memiliki kewenangan,kesempatan atau sarana tersebut;Menimbang, bahwa dari pengertianpengertian tersebut dapatlahdisimpulkan bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menggunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya secara salah dengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau korporasi secara ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anshari OPU DGMarellang, saksi Rahmiati, saksi Nasruddin Fatani

  Surat pernyataan Nasruddin Fatani,SE tertanggal 15 November2012;3: Surat pernyataan Sri Sulistiawati tertanggal 15 November 2012;4. Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan;5. Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional (PTO) ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPedesaan;6.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum;.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon telah hadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Fatani binSolihin dan Saadullah bin Juni yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut