BUDIONO Bin SUJONO dan terdakwa Il.WAHYU DIATMO Bin SUNARDI berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki SPID warna hitam plat nomor dilepas disimpandalam jok Nopol L6046SH berhenti disamping warung nasi bebek miliksaksi korban FENTY KHAIRUNISA, selanjutnya terdakwa Il WAHYUDIATMO menunggu diatas sepeda motor yang dalam keadaan mesinhidup selanjutnya terdakwa BUDIONO Bin SUJONO berpurapuramasuk kedalam warung yang saat itu saksi koroan FENTY KHAIRUNISAsedang asik main handphone kemudian terdakwa

BUDIONO BinSUJONO mendekati saksi korban FENTY KHAIRUNISA dan setelahberada di dekat saksi FENTY KHAIRUNISA terdakwa I. BUDIONO BinSUJONO langsung merampas handphone merk Samsung warna goldyang sedang dipegang oleh skasi FENTY KHAIRUNISA; Bahwa setelah berhasil merampas handphone kemudian terdakwa Il.BUDIONO Bin SUJONO langsung lari menuju kearah terdakwa Il. WAHUHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.

WAHYU DIATMO berhasil ditangkap oleh massa karenasepeda motor yang dikendarai mereka terdakwa menabrak pengendaralain;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban FENTY KHAIRUNISAmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2), ke2 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka terdakwa .

BUDIONO Bin SUJONO berpurapuramasuk kedalam warung yang saat itu saksi koroan FENTY KHAIRUNISAsedang asik main handphone kemudian terdakwa . BUDIONO BinSUJONO mendekati saksi korban FENTY KHAIRUNISA dan setelahberada di dekat saksi FENTY KHAIRUNISA terdakwa .

BUDIONO BinSUJONO langsung merampas handphone merk Samsung type A3 warnagold yang sedang dipegang oleh skasi FENTY KHAIRUNISA; Bahwa setelah berhasil merampas handphone kemudian terdakwaBUDIONO Bin SUJONO langsung lari menuju kearah terdakwa Il. WAHUDIATMO yang sedang menunggu diatas sepeda motor selanjutnyamelarikan diri kearah jalan Gg. Il Manukan Lor dengan maksud agar tidakdapat dikejar, namun akhirnya terdakwa .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Akta Perjanjian Perkawinan Nomor 38 tanggal 07 September 2019 yang dibuat di hadapan Fenty Abidin, S.H., Notaris di Jakarta ke dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 117/1987, tanggal 5 September 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Dati II Jambi, atas nama para pemohon, LILI

Bahwa Para Pemohon juga menandatangani dan membuat SuratPernyataan di hadapan Notaris FENTY ABIDIN, S.H., tanggal 10 September2019, yang intinya Para Pemohon menyatakan telah membuat perjanjiankawin setelah menikah dan menjamin identitas dan keteranganketeranganPara Pemohon yang disampaikan kepada Notaris;5.

Bahwa untuk mencatatkan Akta Perjanjian Kawin No.38 tanggal 7September 2019 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H., Notaris diJakarta yang dilakukan setelah dilakukannya Perkawinan, dalam KutipanAkta Perkawinan No. 117/1987, tanggal 5 September 1987, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil,Kotamadya DATI Il Jambi, maka Para Pemohon mengajukan Permohonanaquo;6.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk mencatatkan Akta Perjanjian Kawin No.38 tanggal 7September 2019 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H., Notaris diJakarta, dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 117/1987, tanggal 5 September1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kotamadya DATI II Jambi, atas nama Para Pemohon yangbernama LILI DJAJA dan JACUB HUSIN;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2019/PN.

SaksiIl: Muhamad Agung Wibowo; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon pada saat pembuatan AktaPerjanjian Kawin; Bahwa Para Pemohon membuat Akta Perjanjian Kawin pada tanggal 7September 2019 di kantor Notaris Fenty Abidin, S.H., di Jakarta; Bahwa saksi menyaksikan Para Pemohon menandatangani AktaPerjanjian Kawin tersebut; Bahwa Akta Perjanjian Kawin dibacakan Notaris Fenty Abidin, S.H.dihadapan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon adalah untuk disahkan AktaPerjanjian Kawin tersebut oleh

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk mencatatkan Akta Perjanjian Perkawinan Nomor 38 tanggal 07September 2019 yang dibuat di hadapan Fenty Abidin, S.H., Notaris diJakarta ke dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 117/1987, tanggal 5September 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/PegawalLuar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Dati Il Jambi, atas nama parapemohon, LILI DJAJA dengan JACUB HUSIN;3.

) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 tahun2014 warna putih kombinasi biru No Pol: N 4629WJ Noka.MHWUFIXEK367638, Nosin JFJIE371038, atas nama Anita SariWahyuningsih, barang saksi yang ikut hilang adalah STNK, suratsuratpenggadaian dan buku service dan jaket yang semuanya berada didalam jok kendaraan tersebut.Bahwa benar saksi Anita sari Wahyuningsih menglami kerugian sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) .Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya.Saksi FENTY

BANGKIT ARDIANS YAH: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar kakak dari saksi Fenty Bangkit Ardiansyah telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda techno, tahun 2012warna putih silver No Pol.

Purworejo KotaPasuruan, sehabis bermalam di rumah teman saksi, lalu kemudian saksidi dalam rumah bertemu dengan saksi Maylia Cahyanti kakak dari saksilalu saksi mennaykan khabar dan kapan datangnnya, lalu saksiCahyanti menjawabnya dan bergegas mau pulang ke rumahnya.Bahwa kemudian saksi koroban Maylia menjawab menggunakan sepedamotor merk Honda Vario Techno yang diparkir di depan rumah,kemudian saksi Fenty menyampaikan kalau sepeda motor yang di parkirdi depan rumah tidak ada.Bahwa benar saksi Fenty

Bangkit Ardiansyah sebagaitetangga depan rumah dan tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu kakak dari saksi Fenty Bangkit Ardiansyah telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Techno, tahun 2012warna putin silver No Pol.

menyampaikan kalau sepeda motor yang di parkir di depanrumah tidak ada.Bahwa benar saksi Fenty dan saksi Maylia sempat berdebat masalahsepeda motor tersebut, lalu tidak lama kemudian saksi Fenty mengajaksaksi Maylia Cahyanti untuk melihat sepeda motornya yang diparkir didepan rumah tidak ada, kemudian saksi Maylia kaget melihat sepedamotornya hilang dan bergegas masuk kedalam rumah.Bahwa kemudian saksi Maylia Cahyanti menanyakan kepada tetanggadepan rumah yaitu ke saksi Nasrul, lalu saksi mendapatkan

;Bahwa alasan Penggugat sampai IX untuk menjual tanah warisan yangterletak di Jalan Perjuangan No.128 Medan karena sangat membutuhkandana untuk membiayai kehidupan keluarga masingmasing sesuai dalamPernyataan Legalisasi/Waarmerking pada tanggal 28 Mei 2011 bernomor:185/LPTTSBT/V/2011 di hadapan Notaris Fenty Iska, S.N.,Sp.N.

;Membatalkan isi Akta Notaris Nomor : 8 tanggal 19 Pebruari yang dibuatdihadapan Notaris Fenty Iska, S.H.

Wasington Siagian dan almhum Tianggur brNapitupulu;Menghukum Penggugatpenggugat dalam Konvensi/Tergugattergugatdalam Rekonvensi untuk mematuhi sekaligus melaksanakan seluruh isiAkte No.8 tertanggal 19 Pebruari 2004 tentang AKTE PEMBAGIANWARISAN yang diperbuat dihadapan FENTY ISKA, S.H., Notaris diMedan tersebut untuk seluruhnya;Menetapkan tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Jalan Perjuangan No.128 (dh.

Washington Siagian dan almh.Tianggur br Napitupulu yaitu Pemohon Kasasi dengan para TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi telah saling sepakat untukmenyelesaikan dan melaksanakan isi putusan tersebut, sebagaimanaterobukti dari Akte Pembagian Warisan No. 8 tanggal 19 Februari 2004,Notaris Fenty Iska, SH di Medan;bahwa didalam Akte Pembagian Warisan No. 8 tanggal 19 Februari 2004,Notaris Fenty Iska, SH di Medan tersebut, status tanah dan rumahterperkara telah disepakati menjadi rumah parsaktian;

Tianggur br Napitupulu yaitu Pemohon Kasasi dengan paraTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi;bahwa itu berarti, baik berdasarkan putusan Pengadilan Negeri MedanNomor. 354/Pdt.G/2002/PN.Mdn tertanggal 28 Mei 2003 maupunsebagaimana dituangkan dalam Akte Pembagian Warisan No. 8 tanggal19 Februari 2004, Notaris Fenty Iska, SH di Medan, tanah dan rumahterperkara tidak pernah dikeluarkan dari harta warisan peninggalan alm.St. Washington Siagian dan almh.

Iska, SH, SpN Notarisdi Medan (Tergugat IV) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill yang mendirikanYayasan atas nama Aceh Sepakat dan menggantikan Pendiri YayasanAceh Sepakat sesuai dengan akta No. 13 tertanggal 27 Oktober 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH, SpN Notaris di Medan (TergugatIV) adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya akta pendirian No. 13tertanggal 27 Oktober 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Fenty Iska,

Penggugat) telah mengakuikeabsahan pembuatan Akte Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal 27Oktober 2011, yang diperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH., Notarisdi Medan;Bahwa selanjutnya, menindaklanjuti hasil rapat tersebut, maka dilakukanlahpenyempurnaan Akte Yayasan Aceh Sepakat, sebagaimana dimaksuddalam Akte Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal 27 Oktober 2011, yangdiperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH., Notaris di Medan (ic.Tergugat IV), dimana pihak yang datang dan menghadap Tergugat

DPP Aceh Sepakat)adalah sudah terpenuhi sebagaimana mestinya;Bahwa pada saat pembuatan Akta Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal27 Oktober 2011, yang diperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH.

Fenty Iska, SH., Notaris di Medan telah disahkan, sebagaimanadisebutkan dalam Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor :AHU1180.AH.01.04 Tahun 2012 tentangPengesahan Yayasan, tertanggal 15 Maret 2012, yang diperbuat danditandatangani oleh Dr.

Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat IIl yang mendirikanYayasan atas nama Aceh Sepakat dan menggantikan Pendiri YayasanAceh Sepakat sesuai dengan akta No. 13 tertanggal 27 Oktober 2011yang dibuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH, SpN Notaris di Medan(Tergugat IV) adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya aktapendirian No. 13 tertanggal 27 Oktober 2011 yang dibuat oleh dandihadapan Fenty Iska, SH, SpN Notaris di Medan haruslah dinyatakantidak dan batal demi hukum ;6.

Pembanding/Tergugat : SHIENNY OCTAVIA Diwakili Oleh : Ferry Ericson Djawa SH
Terbanding/Penggugat : FENTY FRANSISCA
Terbanding/Turut Tergugat : ERWIN GUNAWAN WIJAYA

Fenty Eka Rianawati bin H.Basrul Ibrahim (Pemohon I).b. Fenny Aryunita binti H.Basrul Ibrahim (Pemohon II).c. Fithri Husna binti H.Basrul Ibrahim (Pemohon III).d. Mhd Fahri Zulfan bin H.Basrul Ibrahim (Pemohon IV).e. Mhd Adriansyah bin H.Basrul Ibrahim (Pemohon V).f. Fadrina binti H.Basrul Ibrahim (Pemohon VI).g. Fera Andrian binti H.Basrul Ibrahim (Pemohon VII).3.

Membatalkan Surat Keterangan Tanah No.01/SKT/TT/I/2004 tanggal 15 Januari 2004 atas nama Fenty Ekarianawaty dan Mhd Fitra Dhani;5. Menyatakan permohonan ini diajukan untuk membagi harta (tirkah) H.Basrul Ibrahim kepada Para Pemohon.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2014/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Klas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Fenty Eka Rianawaty binti H.Basrul Ibrahim, umur 48 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, alamatJalan Bahagia No.17 Kelurahan Teladan KecamatanMedan

dengan surat permohonannya tertanggal23 Desember 2013 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dariAlmarhum H.Basrul Ibrahim ke Pengadilan Agama Medan yang didaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 2 Januari 2014 denganRegister Nomor : 1/Pdt.P/2014/PA.MDN, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1963 telah menikah seorang lakilaki yang bernamaH.Basrul Ibrahim dengan H.Fakiah Djamil.Bahwa dari pernikahn tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakyaitu :e Fenty

Medan Kota, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasan Idrus .......... 28,50 Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah AN Sihombing ... 28,50 Me Sebelah Timur berbatas dengan Abdul Majid ........ eee 10Me Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Bahagia ................... 10MBahwa rumah dan tanah tersebut diatas belum pernah dibagibagi kepadaahli waris dari alm.H.Basrul Ibrahim.Bahwa pada tahun 2004 Pemohon II sampai Pemohon VII telah memberikuasa kepada Fenty

Ekarianawaty (Pemohon I) dan Mhd Fitra Dhani (telahmeninggal dunia) untuk membalikkan nama surat tanah dari nama almH.Basrul Ibrahim kepada nama Fenty Ekarianawati (Pemohon I) dan MhdFitra Dhani (telah meninggal) sesuai surat Kuasa tanggal 12 Januari 2004.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tersebut maka rumah dan tanah tersebutdibuat suratnya atas nama Pemohon I dan Muhammad Fitra Dhani sesuaiSurat Keterangan Tanah Nomor 01/SKT/TT/1I/2004 tanggal 15 Januari 2004atas nama Fenty Ekarianawati (Pemohon I

dantanah tersebut adalah milik alm.H.Basrul Ibrahim yang diserahkan kepadaahli waris.13 Bahwa surat permohonan ini diajukan sehubungan Para Pemohon inginmembagi harta warisan milik alm.H.Basrul Ibrahim.14 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebuty diatas mohon Ketua PengadilanAgama Medan Cq.Majelis Hakim untuk memanggil Para Pemohon sertamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menagbulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan ahli waris dari alm.H.Basrul Ibrahim yaitu :a Fenty

permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 13 Januari 2020 dalam Register Nomor22/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Sambas pada tanggal 5 Oktober 2013dari pasangan suami istri LAU YOU SONG dan FENTY

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 052/DKCS/203 atas nama LauYou Song dengan Fenty yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 4 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat oleh Lau You Song tanggal 14Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Sbs6.

Saksi SUAIDI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Dusun Bakau tempat Pemohontinggal:; Bahwa Pemohon sudah menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui istri Pemohon bernama FENTY; Bahwa Saksi mengetahui salah seorang anak Pemohon bernamaGILBERT, Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki

kesalahan penulisan nama dan tanggal lahiranak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang tertulis nama anak PemohonGILBERT, tanggal lahir 5 Oktober 2013 seharusnya bernama GILBERTAXELLE, tanggal lahir 25 Juni 2013; Bahwa Pemohon sudah menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui istri Pemohon bernama FENTY; Bahwa Saksi mengenal salah seorang anak Pemohon bernama

DesaSungai Baru, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sehingga sesuaiketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa oleh karena tempat kediamanPemohon berada di Wilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhakmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotocopy sesuai aslinyaKutipan Akta Perkawinan Nomor 052/DKCS/203 atas nama Lau You Songdengan Fenty

Bahwa terhadap perkawinan antara Pemohon JANE PUTRI selaku istridengan ONG SWEE HUAN selaku suami tersebut, maka telan adaPerjanjian Kawin sebagaimana Akta Perjanjian Kawin Nomor : 60, tanggal10 Oktober 2019 yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H., Notaris diJakarta Utara;3.

Bahwa oleh karena kelalaian bagi Pemohon yang kurang memahamiketentuan perundangundangan yang berlaku, mengakibatkan belumdicatatkannya Akta Perjanjian Kawin Nomor : 60, tanggal 10 Oktober 2019yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H., Notaris di Jakarta Utara kedalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1271KW090120200001,tertanggal O9 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan;5.

KepalaKeluarga Chondrowaty Tioranu, tertanggal 29 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan,yang diberi tanda dengan bukti P 4;Fotocopy Perjanjian Kawin, No.60, tertanggal 10 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Notaris Fenty Abidin, S.H., di Jakarta Utara, yang diberitanda dengan bukti P 5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 507/Padt.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

Halhal yang diperjanjikan oleh para pihak harus tentang sesuatu yanghalal dan tidak boleh bertentangandengan UndangUndang, ketertibanumum dan kesusilaan.Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Kawin, No.60, tertanggal 10Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Notaris Fenty Abidin, S.H., di JakartaUtara tersebut yang dibuat oleh Pemohon telah memenuhi syaratsyarattersebut diatas maka, dengan demikian permohonan pemohon petitum angka 1dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Kawin

tersebut dibuatdihadapan Notaris, dimana setiap surat yang dikeluarkan oleh Notaris adalahmerupakan Akta otentik, maka Perjanjian Kawin Nomor 60 tanggal 10 Oktober2019 yang dibuat dihadapan Fenty Abidin, S.H., Notaris Kota Jakarta Utara,adalah sah menurut hukum, maka permohonan pemohon petitum angka 2dinyatakan beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Akta Perjanjian Kawin No.60, tanggal 10 Oktober2019 tersebut belum dicatatkan

Pada waktu itu sekira jam 20.00WIB, terdakwa mengirim SMS kepada saksi Fenty untuk janjian makan disebuah warung di daerah Pasar Legi Kota Blitar. Hampir bersamaan terdakwabersama saksi Fenty datang di warung tersebut. Setelah selesai makan,kemudian dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri, terdakwabersama saksi Fenty menuju Hotel Blitar Indah Jalan Anmad Yani Kota Blitar.Sesampainya di Hotel, terdakwa memesan kamar dan selanjutnya berduamasuk ke dalam kamar.

Setelah berada di dalam kamar hotel, lampu kamarterdakwa matikan, lalu terdakwa bersama saksi Fenty masingmasing melepaspakaian yang dipakai hingga telanjang. Kemudian terdakwa bercumbu, salingmerabaraba kemaluan, hingga kemaluan terdakwa tegang.

Selanjutnyakemaluan sterdakwa yang sudah tegang dimasukkan ke kemaluan saksi fentydengan posisi terdakwa di atas menindih saksi Fenty, lalu terdakwa gerakkanmaju mundur selama kurang lebih 30 menit hingga terdakwa mengeluarkansperma di dalam kemaluan saksi Fenty.

Yani Blitar karenatelah melakukan hubungan suami istri dengan saksi Fenty ;e bahwa status terdakwa adalah duda cerai sedangkan saksi Fentymasih bersuami ;e bahwa pada waktu terdakwa mau keluar dari Hotel, di depan pintuada petugas polisi dan suami saksi Fenty (saksi EDY YUSMAN) ;e bahwa terdakwa sudah 2 kali berhubungan suami istri dengansaksi Fenty, yang pertama obulan Juli 2012 ;e bahwa terdakwa berpacaran dengan saksi Fenty setelah terdakwamenerima Akta Cerai dari istrinya ;e bahwa suami saksi

Fenty tidak mengetahui tentang hubunganistrinya dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiD@rikUt : 2222 ono nn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne nnn nnnnennee bahwa benar, pada tanggal 19 September 2012 sekira pukul21.30 Wib terdakwa ditangkap petugas di depan Hotel Blitar Indahjalan A.

seperti ternyata dariKutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota ProbolinggoNomor : 618/L/U/IP/2002 tanggal 30 April 2002;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Probolinggo Nomor : 618/L/U/IP/2002 tanggal 30 April 2002 disitu tertulis telahlahir : LAILATUL RIZKA ALHAJAH MAISARAH anak perempuan kelahiran ke duadari suami istri : SAMSUL MUARIF dan FENTY

HADINING WULANDARI diubahmenjadi telah lahir : RIZKA LAILA ALHAJJAH MAISARAH anak perempuankelahiran ke dua dari suami istri : SAMSUL MUARIF dan FENTY HADININGWULANDARI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota ProbolinggoNomor : 618/L/U/IP/2002 tanggal 30 April 2002 disitu tertulis telah lahir : LATILATULRIZKA ALHAJAH

MAISARAH anak perempuan kelahiran ke dua dari suami istri :SAMSUL MUARIF dan FENTY HADINING WULANDARI diubah menjadi telahlahir : RIZKA LAILA ALHAJJAH MAISARAH anak perempuan kelahiran ke dua darisuami istri: SAMSUL MU ARIF dan FENTY HADINING WULANDARI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon

untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Probolinggo Nomor : 618/L/U/IP/2002 tanggal 30 April 2002 disitu tertulis telahlahir : LAILATUL RIZKA ALHAJAH MAISARAH anak perempuan kelahiran ke duadari suami istri : SAMSUL MUARIF dan FENTY HADINING WULANDARI diubahmenjadi telah lahir : RIZKA LAILA ALHAJJAH MAISARAH anak perempuankelahiran ke dua dari suami istri : SAMSUL MUARIF dan FENTY HADININGWULANDARI;Memerintahkan

.3573031408072668 tanggal 24 Mei2011, atas nama Kepala Keluarga SAMSUL MUARIF, alamat JalanSelat Sunda VIII D9 / 20 RT.005 RW.011, Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, Nomor Urut 4 (empat)tercantum nama LAILATUL RIZKA AL HAJAH M (Anak Pemohon),tertanda P.2 ;Foto copy Surat Keterangan No. 010/451/35.73.03.1007/2011 tertanggal8 Juli 2011 atas nama SAMSUL MUARIF, tertanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 37/37/IV/1999 tanggal 03 April1999 perkawinan antara SAMSUL MUARIF dengan FENTY

Fenty N.R. Kaleb, kemudian Drs. FentyN.R.

dibeli dengan ganti rugi dari Fenty Kalebpada tahun 2009 dan untuk yang ukuran 15x20 M2?

Fenty N.R.

dibeli dengan ganti rugi dari Fenty Kaleb pada tahun 2009 dan untuk yangukuran 15x20 Mz?

Fenty Alvian Amu, SP.P
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
Intervensi:
Tamri Ali

hakadalah istri dan anakanak KASBAN bin MATNGALI tersebut diatas sedangkankarena salah satu anaknya yang bernama TRI PUDJI HARIYANTO telahmeninggal dunia, maka ahli waris TRI PUDJI HARIYANTO yaitu anakanaknya ;Bahwa pemohon adalah adik kandung dari almarhun TRI PUDJI HARIYANTO,yang semasa hidupnya pernah kawin dengan seorang perempuan bernamaWIGATININGSIH dan mempunyai 3 orang anak yaitu bernama :ARI PUJI WIBOWO, umur 16 tahun / 19 Agustus 1994 ;TATAS PUJI WICAKSONO, umur 15 tahun / 14 Juli 1995 ;FENTY

AMILIA, umur 10 tahun / 28 Januari 2000 ;Bahwa pemohon dan ibu pemohon serta saudarasaudara sepakat untuk membaliknamakan sertifikat Hak Milik No.1080 yang terletak di Kelurahan Klangon Desa/Kecamatan Kota Bojonegoro, namun terhalang karena masih ada ahli warisdibawah umur yang perlu penunjukkan seorang wali untuk anak dibawah umurbernama :ARI PUJI WIBOWO, umur 16 tahun / 19 Agustus 1994 ;TATAS PUJI WICAKSONO, umur 15 tahun / 14 Juli 1995 ;FENTY AMILIA, umur 10 tahun / 28 Januari 2000 ;Bahwa saudarasaudara

FENTY AMILIA, umur 10 tahun /28 Januari 2000 ;3 Biaya permohonan ditanggung pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut, pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01437/1994, tertanggal 29 Agustus 1994,atas nama ARI PUJI WIBOWO

, diberi pertanda P 1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 02000/1999, tertanggal 22 Mei 1999, atasnama TRI PUJI WICAKSONO, diberi pertanda P 2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 04900/T/2004, tertanggal 26 Mei 2004,atas nama FENTY AMILIA, diberi pertanda P 3 ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 35.2215021182005 atas nama EKANURMAWATI, diberi pertanda P 4 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 35.22064107730004 atas nama WIGATININGSIH diberi pertanda P 5 ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk

FENTY AMILIA, umur 10 tahun / 28 Januari 2000 ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.94.000, (sembilanpuluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2010 oleh kamiSETYO YOGA SISWANTORO, SH.

FENTY TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kol. SugiriRT. 005 RW. 007, Kelurahan Kranji, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;4. BASUKI WIDAJAT MULJOHARTONO, bertempat tinggaldi Jalan Masjid Nomor 14 RT. 002 RW. 004, KelurahanHalaman 1 dari 12 hal.Put.

Fenty Tjandra or Djulianti TjandraTabungan:No. 1201040392 Rp1.657.067.161,79;Deposito:1. No. AA 031101 Rp 100.000.000,00;Jatuh tempo tgl. 05/09/20122. No. AA039024 Rp 100.000.000,00;Jatuh tempo tgl.17/12/20125. An. Fenty TjandraTabungan:No. 1201040538 Rp 54.938.507,00;Deposito:1. No. AA 025689 Rp 15.000.000,00;Jatuh tempo tgl.09/09/20152. No. AA 044482 Rp 84.034.686,66 +Jatuh tempo tgl.10/09/2015Jumlah tabungan & deposito Rp1.997.005.668, 79;6. An.

Fenty Tjandra or Djulianti TjandraTabungan:No. 1201040392 Rp1.657.067.161,79;Deposito:3. No. AA 031101 Rp 100.000.000,00;Jatuh tempo tgl. 05/09/20124. No. AA039024 Rp 100.000.000,00;Jatuh tempo igl 17/12/20125. An. Fenty TjandraTabungan:No. 1201040538 Rp 54.938.507,00;Deposito:Halaman 4 dari 12 hal.Put. Nomor 2866 K/Pdvt/20183. No. AA 025689 Rp 15.000.000,00;Jatuh tempo tgl.09/09/20154. No. AA 044482 Rp 84.034.686,66: +Jatuh tempo tgl.10/09/2015Jumlah tabungan & deposito Rp1.997.005.668,79;6.

Fenty Tjandra or Djulianti TjandraTabungan:No. 1201040392Deposito:1. No. AA 031101Jatuh tempo tgl. 05/09/20122. No. AA039024Jatuh tempo tgl.17/12/2012. An. Fenty TjandraTabungan:No. 1201040538Deposito:1. No. AA 025689Jatuh tempo tgl.09/09/20152. No. AA 044482Jatuh tempo tgl.10/09/2015Jumlah tabungan &deposito. An.Basuki Widajat MuljohartonoTabungan:No.1201003548Deposito:No.

SipilJakarta, tanggal 23 April 1879;3.buktiP3 : Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk kembali menjadi warganegaraRepublik Indonesia Nomor 292/1965 atas nama Kho Pon Lan,yang ditanda tangani oleh Kho Pon Lan pada tanggal 16 Januari1965 yang diterima di Kantor Pengadilan Negeri Istimewa diDjakarta pada tanggal 16 Januari 1965;4.Bukti P4 : Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No.127/U/Kep/.12/1966 dari nama Pon Lan Ko digantimenjadi Fenty

Kosasih, yang ditanda tangani oleh Ko Pon Landan diterima dan disahkan oleh Walikota Djakarta Barat, tanggal9 Februari 1968;5.Bukti P5: Akta Kelahiran Nomor 512/JU/1976 atas nama Handy yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartatanggal 24 Nopember 2000;6.Bukti P6 : Kutipan Akta Perkawinan No.1085/I/1986 antara Jap, Pauw Sendan Fenty Kosasih yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, tanggal 2 Juni 1986;7.Bukti P7 : Kartu Keluarga Nomor 3172012709160033 atas nama HandyKosasih

Saksi SOERYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Sekolah SD;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Jap, Pauw Sendengan Fenty Kosasih;Bahwa pada saat Pemohon lahir , dibuatkan Akte Kelahirannya masih anakdari ibunya Fenty Kosasih;Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untuk memasukkan margaayahnya dibelakang namanya dengan menghilangkan marga Ibunya Kosasihsehingga namanya menjadi Handy Yap;Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduknya ditulis Handy Kosasih,Kosasih adalah

Handy Kosasih;Bahwa saksi dan Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri FentyKosasih dengan Jap, Pauw Sen;Bahwa pada waktu saksi dan Pemohon dilahirkan orangtua kami belummenikah secara negara sehingga di dalam Akta Kelahiran saksi dan Pemohonditulis anak dari ibunya;Bahwa sekarang ini sudah ada Akte Perkawinan orangtua saksi dan Pemohondan saksi dan Pemohon sudah diakui dan disahkan sebagai anak dari Jap,Pauw Sen dengan Fenty Kosasih;Bahwa nama Kosasih adalah marga dari ibu saksi dan Pemohon

berwenangmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya berkehendakuntuk melakukan ganti nama yang semula Handy Kosasih diganti menjadi HandyYap;hal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa nama Kosasih adalah nama marga Ibu Pemohon karenapada saat Pemohon lahir, orangtua Pemohon belum menikah secara negara danbelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil, sehingga di dalam Akte KelahiranPemohon, adalah anak dari ibunya yang bernama Fenty

., Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah: Fenty Abidin, SH. ;. Bahwa oleh karena telah jelas dan terang benderang hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat, MAKA Penggugat sampaikan yang menjadi pokokpersoalan dalam perkara a quo di dasari atas tindakan Tergugat yang berusaha3 menghindar dengan tidak melaksanakan kewajibannya membayar Succes Feeyang menjadi hak Penggugat atas prestasi yang telah Penggugat jalankan dalampenanganan perkara No. 738/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt;.

Rinto Eduat Paulus Sitorus., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah: Fenty Abidin, SH adalah benar mengatur hubunganhukum Penggugat dan Tergugat tentang Hak dan Kewajiban;12.

Menyatakan Sah dan berlaku Akta Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah: Fenty Abidin, SH. No. 83 tertanggal 18 September 2018 TentangPerjanjian Kesepakatan Bersama antara Pihak : Tn. Eka Halim(Tergugat) dengan Pihak II : Tn. Rinto Eduat Paulus Sitorus;4. Menyatakan Tergugat telahmelakukan Perbuatan Wanprestasi / CideraJanji berdasarkan buktibukti dan fakta hukum karena lalai dan tidakmemenuhi prestasi/kewajibannya yang diatur dalam Akta Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah: Fenty Abidin, SH.

GUGATAN OBSCUUR LIBELSBahwa Gugat Penggugat tidak jelas dan kabur.Bahwa Penggugat dalam petitum gugatan angka 4, memohon agarMenyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi / Ciderajanji berdasarkan buktibukti dan fakta hukum karena lalai dan tidakmemenuhi prestasi/kewajibannya yang diatur dalam Akta Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah: Fenty Abidin, SH.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Penggugat dalam petitum gugatan angka 3, memohon agarMenyatakan Sah dan berlaku Akta Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah: Fenty Abidin, SH. No. 83 tertanggal 18 September2018 Tentang Perjanjian Kesepakatan Bersama antara Pihak :Tn Eka Halim (Tergugat) dengan Pihak II: Tn Rinto Eduat PaulusSitorus;Bahwa ternyata dalam gugatannya Penggugat tidak menarik/mengikutsertakan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah FENTY ABIDIN, SH.

daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musliht, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekira bulan Januari 2016 terdakwa meminta pekerjaankepada saksi koroan FENTY

2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alas an bahwa terdakwamembutuhkan uang untuk pergi ke Jakarta karena ada kepentingankeluarga.Bahwa setelah laptop digadaikan oleh terdakwa, terdakwa berjanji kepadasaksi korban bahwa laptop nya akan dikembalikan pada tanggal 5 Pebruari2016, namun setelah ditunggutunggu oleh saksi korban sampai tanggal 19Pebruari 2016 terdakwa tidak juga mengembalikan laptopnya , sehinggasaksi koroban merasa tergagngu dengan kerjaannya.Akibat perbuatan terdakwa , saksi koroban FENTY

Selanjutnya saksi Fenty Bangkit Ardyansyah membantu terdakwapada awalnya sekira bulan Januari 2016 terdakwa meminta pekerjaan kepadasaksi Fenty Bangkit Ardyansyah lalu oleh saksi Fenty Bangkit Ardyansyah diberipekerjaan untuk membuat laporan pajak CV milik saksi, lalu terdakwa sanggupuntuk mengerjakan laporan tersebut.

terdakwa , akan tetapi terdakwa tidak menjawabsama sekali, kemudian saksi Fenty Bangkit Ardyansyah langsung mendatangirumah terdakwa dan bertemu dengan orang tua terdakwa lalu diberi nomerhandphonenya, lalu saksi Fenty Bangkit Ardyansyah mencobanya menghubungiterdakwa dan terdakwa mengangkat dan menjawab bahwa laptop milik saksi FentyBangkit Ardyansyah telah digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan terdakwa berjanji akan mengembalikan pada tanggal 5 Pebruari 2016.Selanjutnya setelah

Oleh karena itu akibat kejadiantersebut saksi Fenty Bangkit Ardyansyah mengalami kerugian Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur Dengan Sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 3.

MITRABERSAMA, dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H., Notaris di Jakarta.2) Akta Nomor : 19, tanggal 5 Agustus 2015tentang PerjanjianKesepakatan Pihak I. Tn. TASDIK, Tn. TASRIF, cq. CV. MITRABERSAMA. Pihak Il. a. Tn. TJIA WILLIAM, b. Tn. GE. RECTA GESON,dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H., Notaris di Jakarta.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 155/PID/2019/PT PAL Bahwa yang menjadi hak terdakwa selaku penjual adalah menerimapembayaran atas penjualan CV.

MITRABERSAMA, dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H., Notaris di Jakarta.2) Akta Nomor : 19, tanggal 5 Agustus 2015tentang PerjanjianKesepakatan Pihak I. Tn. TASDIK, Tn. TASRIF, cq. CV. MITRABERSAMA. Pihak Il. a. Tn. TJIA WILLIAM, b. Tn. GE. RECTA GESON,dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H., Notaris di Jakarta. Bahwa yang menjadi hak terdakwa selaku penjual adalah menerimapembayaran atas penjualan CV.

MITRA BERSAMA yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H. notaris di Jakarta;3. 1 (satu) bundle berisi 6 lembar fotokopi legalisir Akta nomor: 19tanggal 05 Agustus 2015 tentang Perjanjian Kesepakatan yang dibuat dihadapan FENTY ABIDIN, S.H. notaris di Jakarta;Masingmasing dikembalikan kepada saksi TJIA WILLIAM;1. 1 (satu) Bendel Arsip asli Surat Keputusan Gubernur SulawesiTengah Nomor: 540/585/DISESDMG.ST/2015, tentang RevisiKeputusan Bupati Morowali Nomor: 540.3/SK.000/DESDM/VI/2013tentang Persetujuan

eksepsi ParaTergugat;

DALAM POKOK PERKARA;

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 34/2014 dihadapan PPAT Fenty

6 Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6794/KamalMuara dengan Surat Ukur Nomor 01911/Kamal Muara/2006 tanggal 29 September2006;Bahwa Penggugat rekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimmenyatakan Akta Jual Beli Nomor 34/2014 dihadapan PPAT Fenty Abidin S.H diJakarta pada tanggal 15 September 2014 sah secara hukum dan segala akibathukumnya;Bahwa sejak ditanda tanganinya Akta Jual Beli Nomor 34/2014 dihadapanPPAT Fenty Abidin S.H di

Menyatakan Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;a Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor34/2014 dihadapan PPAT Fenty Abidin S.H di Jakarta pada tanggal15 September 2014;4.

Fotocopy Akta Pernyataan Siertje Tanoto tanggal 25 April 2014 No:128 yang dibuat Notaris PPAT Fenty Abidin, SH. Ditunjukkan aslinya (bukti T1/P.R1);2, Fotocopy Surat Pernyatan Lembaran Sidik Jari atas nama SiertjeTanoto, tanpa surat asli (bukti T1/P.R2);3. Fotocopy kwitansi telah diterima dari PT. TD Internasional MiningIndonesia, tanggal 15 September 2014, tanpa surat asli (bukti T1/P.R3);4.

Hasan yang dibuatNotaris/PPAT Fenty Abidin, SH tanggal 12 September 2014, tanpa aslinya(bukti T1/P.R9);10. Fotocopy berkas setoran sejumlah Rp. 260.560.000, (dua ratusenam puluh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah); sesaui dengan aslinya(bukti T1/P.R10);11. Fotocopy surat pernyataan atas nama Siertje Tanoto tanggal 15September 2014, tanpa aslinya (bukti T1/P.R11);12.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 34/2014dihadapan PPAT Fenty Abidin S.H di Jakarta pada tanggal 15 September2014;4.