Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah mahar Penggugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas; dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Nurkaila Dwi Finda(P), umur 1 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut bersama Tergugat;.

Bahwa awalnya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NurkailaDwi Finda (P), umur 1 tahun 6 bulan, di asuh oleh Penggugat dan sejaktanggal 06 Nopember 2016 Tergugat telah mengambil paksa anaktersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat karena Tergugat inginmenguasai seutuhnya anak tersebut, sementara anak tersebut masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu(Penggugat), dan Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar anaktersebut di kembalikan kepada Penggugat dalam hal ini

Finda Indriyani, umur 21 tahun (ikut Penggugat)b. Finza Maulinda Febriyani, umur 7 tahun (ikut Penggugat);3.

dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Finda

Lumajang, dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2018;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Finda

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna krem motif kotakkotak yang terdapat noda darah ;Dan surat bukti yang terlampir dalam berkas perkara

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan dan mengeluarkah yang mengenai baju yang dipakai saksiBUSIYAH (korban) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa didalam persidangan

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di RSUD Blambangan ;Hakim Ketua kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwadan atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakan Surat DakwaanNo.Reg.Perk.: PDM149/BWNGI/04.13 tanggal 7 April 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL DORIK pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekitarpukul 06.30 Wib atau setidaktidaknva pada waktu lain di bulan Februari 2013 dipekarangan

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.10Didengar tentang dakwaan yang ditujukan kepadanya tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Selanjutnya Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang hendakdidengar keterangannya pada persidangan hari ini berhalangan hadir, karenanya mohonagar sidang ditunda.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda

Saksi FINDA ; Bahwa saksi adalah cucu Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Talaga pada tanggal 14 September 1951 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksudmemperbaiki tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum padaPaspor yang berbeda dengan suratsurat penting milik Pemohon sepertiKTP, KK dan Akta Kelahiran ; Bahwa tujuan pergantian tanggal lahir pada paspor tersebut untukkeseragaman dengan suratsurat Pemohon yang lainnya seperti KTP, KKdan Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon bermaksud

mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap pula termuat dalam penetapan ini danturutdipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Zaif Tawakaldan saksi Finda

Saksi FINDA ; Bahwa saksi adalah cucu Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Talaga pada tanggal 31 Desember 1964 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksudmemperbaiki tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum padaPaspor yang berbeda dengan suratsurat penting milik Pemohon sepertiKTP, KK dan Akta Kelahiran ; Bahwa tujuan pergantian tanggal lahir pada paspor tersebut untukkeseragaman dengan suratsurat Pemohon yang lainnya seperti KTP, KKdan Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon bermaksud

mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk kepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap pula termuat dalam penetapan ini danturutdipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Zaif Tawakaldan saksi Finda

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SITOYO bin RATMONO ) terhadap Penggugat ( FINDA SUSILAWATI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUS ANNomor 2519/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;FINDA SUSILAWATI, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman RT.02 RW. 01 DesaKedungurang Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, sebagai

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat SITOYO bin RATMONO terhadapPenggugat FINDA SUSILAWATI binti ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SITOYO bin RATMONO ) terhadapPenggugat ( FINDA SUSILAWATI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/X/2008, tanggal 09Oktober 2008, atas nama FINDA ARUM MEGA dan RUDY SETIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522196308890003 tanggal14 Agustus 1917, atas nama FINDA ARUM MEGA, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman

di Dusun Kayen, RT. 008 RW. 003, Desa KlempunKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama atas nama FINDA ARUM MEGAdan Tergugat bernama RUDY SETIAWAN; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapertengahan tahun 2008: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun; Bahwa saksi tahu

lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat:Saksi II:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Kuncen, RT. 009 RW. 003, DesaKuncen Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama atas nama FINDA

Bahwa Pada tanggal 01 Agustus 2003, Pemohon dengan istri Pemohonbernama Finda maryana binti Sandra, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tertanggal 01 Agustus 2003;hal 1 dari 7 hal penetapan No. 0304/Pdt.P/2015/PA.Mlg2.

Yusuf bin Subandi;e Bahwa Pemohon dengan Finda Maryana binti Sandra telah menikah secara sah danresmi pada tanggal 01 Agustus 2003, dan telah memperoleh bukti berupa bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang, Nomor : 528/04/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003, dan dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Mochamad Yusuf bin Subandi;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Agama Islam pada tanggal 23 September 2016 adalah sah ;
3. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Finda Julia Purnama, perempuan, yang lahir pada tanggal 16 Juli 2017 adalah anak sah ;
4. Menyatakan penetapan ini hanya untuk mengurus Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Finda