upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak menyampaikan jawaban dan menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Mahandani Ira Fatika Firlana

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksiyaitu Mahandani Ira Fatika Firlana, Novia Widiastuti dan Novita AmbarKinasih;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alat bukti surat P1, dan P3 Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di JI.Sawo 4 No.90 Perumnas RT 008 RW 018 DesaNgringo

, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan Penggugat yaitualat bukti surat P2, penggugat dengan Tergugat telan menikah sahsecara agama Katolik di hadapan pemuka Agama bernama PastorYohanes Triwidianto, Pr;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugatyaitu Mahandani Ira Fatika Firlana, Novia Widiastuti dan Novita AmbarKinasih pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah pada tahun 2012, secara agama Katolik, tidakdikaruniai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Billy Putra Waibawa bin Bambang Irianto ) terhadap Penggugat (Pirly Popy Yuana binti Ferry Yunanto);

d. 4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firlana

Hal ini sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 906 K/Sip/1973,tanggal 25 Juni 1974 yang menyatakan bahwa kepentingan si anaklah yangharus dipergunakan selaku patokan untuk menentukan Siapa dan orang tuanyayang diserahi pemeliharaan si anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Firlana Tristan Izz Jabar umur 4tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam diIndonesia menyatakan

Tristan zz Jabar belum mumayyiz dan sekarang masih berumur 4 tahun4 bulan oleh karenanya tidak didengar pendapatnya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertinbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan fakta persidangan bahwa dalam diri Penggugat tidak terdapathalhal yang dapat menggugurkan hak sebagai pemegang hak asuh(hadhanah), maka Majelis Hakim memutuskan untuk mengabulkan gugatanPenggugat mengenai hak asuh dengan memberikan hak asuh (hadhanah) atas1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firlana

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firlana TristanIzz Jabar;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon dan KecamatanWonokromo Kota Surabaya;6.

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020oleh kami : Firlana Trisnila, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,Tri Baginda Kaisar A.G, S.H, dan Lidya Da Vida, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan didalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis dan tanggal 17 Desember 2020

Firlana Trisnila., S.H.Tri Baginda Kaisar. A.G, S.HPanitera PenggantiDayat Ruhiyat, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 255.000,00PNBP Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2020/PN Git

Fauzan Firlana Sutrisno bin Sutrisno (Anak Kandung Almarhum);

4. Menetapkan anak bernama Fauzan Firlana Sutrisno bin Sutrisno, dibawah perwalian Pemohon I (Sutarti binti Sidin)

5. Membebankan kepada membayar biaya perkara sejumlah 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tangga 13 Juli 2021, oleh kami: Firlana Trisnila, S.H. HakimPengadilan Negeri Garut yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut dandiucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GanjarRahardiansah, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Garut, dihadiri DianHadiansyah, S.lp.

Firlana Trisnila, S.H.halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 37/Pid.C/2021/PN Grt

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tangga 13 Juli 2021, oleh kami: Firlana Trisnila, S.H. HakimPengadilan Negeri Garut yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut dandiucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GanjarRahardiansah, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Garut, dihadiri BambangRiswandi R.

Firlana Trisnila, S.H.halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 36/Pid.C/2021/PN Grt

Saksi Ahmad Firlana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama Saksi Budi Syahputra dan tim yang merupakanAnggota Polda Sumut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Edison Hidayah Sipahutar Alias Edi dan Abdul Rachman Alias Amanpada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 21.00 Wib diJalan Perjuangan Gang Sanggup Kelurahan Sidorejo KecamatanMedan

Saksi Budi Syahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi bersama Saksi Ahmad Firlana dan tim yang merupakanAnggota Polda Sumut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Edison Hidayah Sipahutar Alias Edi dan Abdul Rachman Alias Amanpada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 21.00 Wib diJalan Perjuangan Gang Sanggup Kelurahan Sidorejo KecamatanMedan

Tembung Kota Medan tepatnya di dalam sebuah rumah; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa adalah atas Informasi dariInforman yang tidak mau disebut namanya menerangkan bahwa lanyamengetahui Pelaku Pengedar Narkotika jenis shabu dan dapatmenyediakan Narkotika jenis shabu dan atas Informasi dari Informantersebut selanjutnya Saksi bersama Saksi Ahmad Firlana dan timmelakukan penyelidikan atas kebenaran dari Informasi tersebut danmelakukan pembelian terselubung (under cover buy); Bahwa pada hari Minggu

Bahwa Saksi Ahmad Firlana bersama Saksi Budi Syahputra dan tim yangmerupakan Anggota Polda Sumut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Edison Hidayah Sipahutar Alias Edi dan Abdul Rachman AliasAman pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 21.00Wib di Jalan Perjuangan Gang Sanggup Kelurahan Sidorejo KecamatanMedan Tembung Kota Medan tepatnya di dalam sebuah rumah;2.

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa adalah atas Informasi dariInforman yang tidak mau disebut namanya menerangkan Informanmengetahui Pelaku Pengedar Narkotika jenis shabu dan dapatmenyediakan Narkotika jenis shabu dan atas Informasi dari Informantersebut selanjutnya Saksi Ahmad Firlana bersama Saksi Budi Syahputradan tim melakukan penyelidikan atas kebenaran dari Informasi tersebutdan melakukan pembelian terselubung (under cover buy);3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tangga 13 Juli 2021, oleh kami: Firlana Trisnila, S.H. HakimPengadilan Negeri Garut yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut dandiucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GanjarRahardiansah, S.H.

Firlana Trisnila, S.H.halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 35/Pid.C/2021/PN Grt

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 26 NOPEMBER2019, oleh: FIRLANA TRISNILA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Garut, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, dan diucapkan dimuka umumpada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh MESDI E.LUKIANABABAN, S.H.,S.E.

FIRLANA TRISNILA, S.H.,

(Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Senin, tanggal 15 Juli 2019,oleh : Firlana Trisnila, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Garut berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal 8 Juli 2019 Nomor :71/Pdt/P/2019/PN.Grt, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh :lyar Umiyarsih. SH.

SH Firlana Trisnila, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt/P/2019/PN.GrtBiaya Panggilan Rp. 85.000,00Meterai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00Jumlah Rp.181.000,00Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt/P/2019/PN.Grt

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nakhwan Firlana (L) Lahir 29 Januari 2009:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2009 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Kabupaten Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Terggugat) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 05 Oktober 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Nakhwan Firlana

Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Terggugat) karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 05 Oktober 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Nakhwan Firlana (L) Lahir 29 Januari 2009:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Sambilawang RT.002 RW. 007 Desa Teras KecamatanCarenang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 26 NOPEMBER2019, oleh: FIRLANA TRISNILA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Garut, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, dan diucapkan dimuka umumpada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh MESDI E.LUKIANABABAN, S.H.,S.E.

FIRLANA TRISNILA, S.H.,

Muhammad Yahya Lubis als Lubis dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) tahun;

Muhammad Erdi Arif Firlana bin Wahyu, umur 17 tahun;b. Muhammad Erda Arif Firlana bin Wahyu, umur 17 tahun;Benn wanna nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat suka menghancurkan barang apabila marah kepada Penggugat;c.

Muhammad Erdi Arif Firlana bin Wahyu, umur 17 tahun;b.

Muhammad Erda Arif Firlana bin Wahyu, umur 17 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat suka menghancurkan barang apabila marah kepadaPenggugat serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 03 bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari : Selasa, tangga 13 Juli 2021, oleh kami: Firlana Trisnila, S.H. HakimPengadilan Negeri Garut yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut dandiucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GanjarRahardiansah, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Garut, dihadiri DianHadiansyah, S.lp.

Firlana Trisnila, S.H.halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 38/Pid.C/2021/PN Grt

2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Agus Hermansyah bin Kolallazi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di PerumahanTanjung Rancing Blok C No 15 Kelurahan Tanjung Rancing,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Firlana

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Hermansyah bin Kolallazi.)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firlana bintiSuhardi.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Risma Dian Firlana bin Rolly Firlana dengan calon suami anak Pemohon bernama Moh. Adif Miswanto bin Satiman;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bureno, Kabupaten Bojonegoro untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon tersebut di atas.

IV Desa Pelemwatu KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANFatichul Firlana bin Nur Aslimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Dusun KepuhPandak RT.04 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fatichul Firlana bin NurAslimin) terhadap Penggugat (Miftahul Ilmiyah binti Sriadi);3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.e Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) buah karung plastik warna putihyang berisikan getah karet beku masing masing karung dengan berat sekira kuranglebih 30 Kg dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Silva Inhutani lampunge Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 30 Agustus 2012 oleh kami ESTIONO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, PAISOL, SH,FIRLANA

FIRLANA TRISNILA, SH,Panitera PenggantiM. MUZANNI, SH

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatichul Firlana bin Nur Aslimin) terhadap Penggugat (Miftahul Ilmiyah binti Sriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Pelemwatu RT. 07RW. 04 Desa Pelemwatu, Kecamatan Menganti, kabupaten Gresik selama5 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Muhammad Azka Firlana, lahirtanggal 24

Sriadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di RT. 001 RW. 001 Desa Pelem Watu, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama MuhammadAzka Firlana

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama MuhammadAzka Firlana, dan Mohammad