Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (anak kandung)

1. Muhammad Ubit M. Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung);
2. Muhammad Taufan M.

   Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (anak kandung)3) Mira Rahmisari Bin A. Halim Adam (anak kandung)6. Bahwa AlmarhumMuchtar AdamBin Adam adalah Abang kandung dariHusniah Adam BeidatschBinti Adam yang telah meninggal dunia padatanggal 22 / 10 / 2015 sesuai dengan Surat keterangan meninggal dunianomor 400/978/200 dan meninggalkan Ahli waris Pengganti diantaranya :1) Muhammad Ubit M. Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung);2) Muhammad Taufan M.

   Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (Keponakan Kandung)8) Mira Rahmisari Bin A. Halim Adam (Keponakan Kandung)9) Namzariga Adamy Bin Muhammad Hasan Adam (KeponakanKandung)10) Hasduna Putri Adamy Binti Muhammad Hasan Adam(keponakan Kandung)selain itu tidak ada lagi ahli waris yang ditinggalkan;9. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Husnia Adam Beidatsch BintiAdam sampai meninggalnya sudah tidak mempunyai saudara selain ParaPemohon;10.

   Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (Keponakan)8) Mira Rahmisari Bin A. Halim Adam (Keponakan)9) Namzariga Adamy Bin Muhammad Hasan Adamy (Keponakan)10) Hasduna Putri Adamy Binti Muhammad Hasan Adamy(keponakan)adalah ahli waris dari almarhumah Husniah Adam BeidatschBinti Adamyang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 20194.

   Alam Firmasyah Bin A. Halim Adam (anak kandung)4.3. Mira Rahmisari Bin A. Halim Adam (anak kandung)5. Menetapkan telah meninggal dunia Muchtar Adam Bin Adam padatanggal 22 Oktober 2015, dengan meninggalkan ahli waris penggantisebagai berikut:5.1. Muhammad Ubit M. Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung);5.2. Muhammad Taufan M. Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung);5.3 Alham Mitarsyah Adam Bin Muchtar Adam (anak Kandung)6.

selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (Satu) lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head. 1 (satu) lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

Menetapkanbarangbuktiberupa: 1 (satu)lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head. 1 (Satu) lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Firmansyah, S.Pd alias Iman Firmasyah bin Fendi, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Lestari, S.Pd alias Suci Lestari binti Abdul Manan, S.Pd)

PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Iman Firmansyah, S.Pd alias Iman Firmasyah bin Fendi, S.Pd, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kampung Sumuranja RT.010 RW. 005Desa Sumuranja, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Iman Firmansyah,S.Pd alias Iman Firmasyah bin Fendi, S.Pd sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang tanggal 4 April 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 283/08/VIII/2015 atas nama SuciLestari, S.Pd alias Suci Lestari binti Abdul Manan, S.Pd dengan ImanFirmansyah, S.Pd alias Iman Firmasyah bin Fendi, S.Pd sebagai suamiisteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang tanggal 27 September 2017 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah dipihnak Termohon, maka telah dibuatkanRegister Akta nikah no.B.267/KUA.28.04.13/PW.01/14/2017, tertanggal 27September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan

Purnama Jaya bin Munir umu 27 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kampung Pasar No.22 RT.003 RW. 001Desa Pulo Ampel Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Iman Firmansyah, S.Pd aliasIman Firmasyah bin Fendi, S.Pd)dan Termohon (Suci Lestari, S.Pdalias Suci Lestari binti Abdul Manan, S.Pd) karena saksi sebagaisepupu Pemohon;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No:1963/Padt.G/201

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fidya Septiani ali binti firmasyah ali) sebagai wali dari Putri Wulandari Ali;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon (P.1), yang merupakan akta otentik, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dimana dalam bukti tersebut nama Pemohonadalah Fajar Firmasyah

, A.Md sedang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Fajar Firmansyah;Menimbang, bahwa dengan adanya dua nama Pemohon yang berbeda,maka dalam hal ini Majelis Hakim menetapkan bahwa nama Pemohon dalamPutusan ini adalah Fajar Firmasyah alias Fajar Firmasyah, A.Md. bin E.

terdakwa YONAS dengan berkata bakarlah setelahmendengar perkataan Saksi EKA tersebut kKemudian terdakwa YONASlangsung pergi menuju sampah tebasan yang ditunjuknya dimaksud,kemudian dengan menggunakan sebuah korek api gas warna kuningmerk TOKAI yang telah dipersiapbkan kemudian Terdakwa YONASlangsung membakar sampah tebasan tersebut, setelan api menyala danmembakar sampah tebasan dimaksud terdakwa YONAS masih beradatidak jauh dari api sedangkan Saksi EKA, Saksi ZAMIRIL ARIFIN AlsARIFIN dan Saksi FIRMASYAH

Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 07.30 WIB Saksi EKA, Terdakwa YONAS, Saksi ZAMIRIL danSaksi FIRMASYAH mulai melanjutkan menebas resam dan anak kayukecil dan selanjutnya saksi EKA melihat bekas bakaran sampah yangdilakukan oleh Terdakwa YONAS masih mengeluarkan asap, hinggasekira pukul 13.30 WIB saat itu Cuaca panas dan kering Saksi EKAmelihat kearah lahan yang dibakar oleh Terdakwa YONAS tasperintahnya terlinat kepulan asap yang tebal dan membumbung tinggikemudian

Saksi EKA langsung memberitahukannya kepada TerdakwaYONAS, Saksi ZAMIRIL dan Saksi FIRMASYAH, melihat kebakaran lahantersebut mereka segera ke lokasi kebakaran dimaksud, Saksi ARIFINsambil membawa 1 (satu) buah ember, Saksi EKA membawa 1 (satu)buah galon air minum, sedangkan Saksi YONAS dan Saksi ZAMIRILmembawa parang setibanya di lokasi kebakaran mereka bersamasamaberusaha memadamkan api yang membakar lahan dimaksud, SaksiYONAS dan Saksi ZAMIRIL membuat sekat atau pemutus rembetan apike arah PT

Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 07.30 WIB Saksi EKA, Terdakwa YONAS, Saksi ZAMIRIL danSaksi FIRMASYAH mulai melanjutkan menebas resam dan anak kayukecil dan melihat bekas bakaran sampah yang dilakukan oleh TerdakwaYONAS masih mengeluarkan asap, hingga sekira pukul 13.30 WIB saatitu Cuaca panas dan kering Saksi EKA melihat kearah lahan yang dibakaroleh Terdakwa YONAS atas perintahnya terlihat kepulan asap yang tebalkemudian Saksi EKA langsung memberitahukannya

kepada TerdakwaYONAS, Saksi ZAMIRIL dan Saksi FIRMASYAH, melihat kebakaran lahantersebut mereka segera ke lokasi kebakaran dimaksud, Saksi ARIFINsambil membawa 1 (satu) buah ember, Saksi EKA membawa 1 (satu)buah galon air minum, sedangkan Saksi YONAS dan Saksi ZAMIRILmembawa parang setibanya di lokasi kebakaran mereka bersamasamaberusaha memadamkan api yang membakar lahan dimaksud, SaksiYONAS dan Saksi ZAMIRIL membuat sekat atau pemutus rembetan apike arah PT.

Saksi FIKRI FIRMASYAH Bahwa saksi mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapansaat itu terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Selasa,tanggal 18 September 2018 sekitar jam 20.30 wit bertempat di depanKampus Politeknik Negeri Ambon, di Desa Poka, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon ;Bahwaterdakwa~ ditangkap karena terkait dengan masalahNarkotika ;Bahwa sebelumnya saksi telah

ataupun menguasai narkotika jenisganja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwatelah membenarkannya ;Menimbang, bahwaTerdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersediamemberi keterangan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa mengaku diperhadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah Narkoba jenis ganja ; Bahwa terdakwa mengaku telah di tangkap oleh anggota polisi yaitusaksi ALWI SATTU dan FIKRI FIRMASYAH

untuk pengujian laboratorium sebanyak 0,2198 gramsehingga tersisa 0,3359 gram) dan barang bukti tersebut telah disita sesuaiketentuan yang berlaku, telah dibenarkan oleh saksisaksi dan juga terdakwasehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:A.Bahwa benar terdakwa telah di tangkap oleh anggota polisi yaitusaksi ALWI SATTU dan FIKRI FIRMASYAH

/PNAmbSATTU, FIKRI FIRMASYAH dan M. KURNADI H.OMBI, bahwa orang yangdimaksud bernama ZAINAL ABIDIN SELANO adalah benar diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti pada diriterdakwa ;Ad.2.

atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamanasalah satu bagian atau sub unsur ini terbukti maka unsur ini menjadi terbuktidengan demikian berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan padahari Selasa, tanggal 18 September 2018 sekitar jam 20.30 wit bertempat diDesa Poka tepatnya di depan Kampus Politeknik, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi yaitu saksi ALWISATTU dan FIKRI FIRMASYAH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faiq Firmasyah Bin Sadi) terhadap Penggugat (Nur Halimah Binti Talim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Berkas perkara atas nama terdakwa RIFUD FIRMASYAH Bin HOSNANbeserta seluruh lampirannya;wonnnnna Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;none nnn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;wonnnnan Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;wonnnna Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutus ; 1.

Menyatakan terdakwa yaitu RIFUD FIRMASYAH Bin HOSNAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke12. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIFUD FIRMANSYAH BinHOSNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).wonnnnna Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;wonnnnnn Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap padaCUNTUTAN NY aj n nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn nn nnnnnn nnn nncnswonnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutwanna na Bahwa ia terdakwa Rifud Firmasyah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak-anak Pemohon bernama : Firmasyah Umar lahir di Maros tanggal 10 Desember 2005 umur 18 tahun dan Fifik Cahyadi Umar lahir di Maros tanggal 07 Februari 2014 umur 9 tahun, yang mana 2 (dua) orang anak tersebut masih dipandang belum cakap untuk melakukan tindakan hukum ;
3. Menetapkan Pemohon Darmawati selaku wali dari anak-anak Pemohon

yaitu Firmasyah Umar dan Fifik Cahyadi Umar yang belum cakap untuk melakukan tindakan Hukum guna untuk penjualan sebidang tanah yang terletak di Desa Damai Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00196 dengan Pemegang Hak Milik atas nama Umar M, SE., dan atau demi kepentingan yang terbaik bagi anak tersebut ;

Nomor 185.K/PDT/2001, tanggal 24 Juni 2003, telahnyatanyata kalau Penggugat tidak mempunyai alas hak atas obyeksengketa, oleh karena objek sengketa adalah bukan harta gono gini yangdiperoleh selama perkawinan antara Penggugat dengan mendiangsuaminya Almet Firmasyah Ismail, dan objek sengketa merupakanpeninggalan harta warisan dari orang tua Almet Firmasyah Ismail, yangtelah di jualbelikan kepada Tergugat II pada tahun 1997;Bahwa jualbeli terhadap objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada

Tergugat II telah sesuai prosedur dan digunakan untuk keperluanAlmet Firmasyah Ismail yang pada saat itu baru usia 13 tahun, danberdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I.

kekaburan gugatan Penggugat bertambah sangat jelas dimanaterhadap objek sengketa yaitu berupa "sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raya Jatinegara Barat Nomor 185, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 144", berdasarkan buktibukti permulaan,berupa putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap adalah bukanharta gono gini yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat denganMendiang Suaminya Almet Firmasyah

Ismail, dan melainkan objek sengketamerupakan peninggalan harta warisan dari orang tua Almet Firmasyah Ismail,yang telah dijualbelikan kepada Tergugat II pada tahun 1997;5.

Menetapkan anak yang bernama Tafjura binti Firmasyah lahir tanggal 07 Mei 2014 adalah anak sah dari Pemohon I (Firmansyah bin M. Jais) dengan Pemohon II (Widia Jayanti binti Suwandi);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

akhirnyapada tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 05.00 wib diketahui keberadaanterdakwa sedang main di warnet di Jalan Jawa Kelurahan Sei Sikambing CIIKecamatan Medan Helvetia, kemudian saksi BAMBANG HALIM HIDAYATbersama dengan saksi HARIS FIRMANSYAH mendatangi terdakwa danmenanyakan keberadaan becak bermotor milik saksi BAMBANG HALIMHIDAYAT , dimana terdakwa memberitaukan kalau becak bermotor dijualterdakwa kepada seseorang di Jalan Seroja dan saksi BAMBANG HALIMHIDAYAT bersama dengan saksi HARIS FIRMASYAH

padatanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 05.00 wib diketahui keberadaanterdakwa sedang main di warnet di Jalan Jawa Kelurahan SeiSikambing CIl Kecamatan Medan Helvetia, kemudian saksi korbanbersama dengan saksi HARIS FIRMANSYAH mendatangi terdakwadan menanyakan keberadaan becak bermotor milik saksi korban,dimana terdakwa memberitaukan kalau becak bermotor dijualterdakwa kepada seseorang di Jalan Seroja dan saksi korbanHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2019/PN Mdnbersama dengan saksi HARIS FIRMASYAH

hinggaakhirnya pada tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 05.00 wib diketahuikeberadaan terdakwa sedang main di warnet di Jalan Jawa KelurahanSei Sikambing CIl Kecamatan Medan Helvetia, kemudian saksiBAMBANG HALIM HIDAYAT bersama dengan saksi HARISFIRMANSYAH mendatangi terdakwa dan menanyakan keberadaanbecak bermotor milik saksi BAMBANG HALIM HIDAYAT , dimanaterdakwa memberitaukan kalau becak bermotor dijual terdakwa kepadaseseorang di Jalan Seroja dan saksi BAMBANG HALIM HIDAYATbersama dengan saksi HARIS FIRMASYAH

Terdakwa Akhmad Firmasyah ;Dirampas untuk dimusnahkan;; Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut : PrimairBahwa ia Terdakwa SUKATNO pada hari Senin tanggal 21 Juli2014 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun

JEFFRY ANDRIAN MIFTAH Bin MIFTAH HAMIDBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan DAHURI Bin KASID, saksidengan yang bersangkutan hanya sebatas kenal saja dan saksi kenal setelahsaksi dengan DAHURI Bin KASID menjalin kerjasama dengan yangbersangkutan dalam bidang lowongan tenaga kerja di Jepang.Bahwa hingga saksi dapat bekerja sama dengan DAHURI Bin KASID dalambidang lowongan tenaga kerja di Jepang awalnya pada tahun 2016 temansaksi yang bernama FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR,menghubungi

saksi dan meminta kepada saksi untuk dicarikan jaringan ataukoneksi untuk menyalurkan tenaga kerja ke Jepang setelah itu saksimenghubungi RUDIAMA ISMAIL, dan menceritakan tawaran dari FIRDAUSRONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR kepada RUDIAMA ISMAIL setelah ituRUDIAMA ISMAIL menyanggupi dan kemudian kita bertiga bertemu danbersepakat.Bahwa untuk bekerja sama dalam bidang menyalurkan tenaga kerja keJepang kemudian FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGARmenceritakan akan mempertemukan dengan seseorang yang akan

(lima puluh lima jutarupiah).Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN BbsBahwa Jumlah peserta didik LPK Kokoro Kara milik DAHURI Bin KASID yangmengikuti program penyeluran tenaga kerja ke Jepang melalui saksi,FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR dan RUDIAMA ISMAILadalah sebanyak 36 (tiga puluh enam) Orang.Bahwa untuk dapat mengikuti program penyeluran tenaga kerja ke Jepangmelalui saksi, FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR dan RUDIAMAISMAIL adalah peserta memenuhi adminitrasi FC ljazah

, FC KTP, FC KartuKeluarga dan juga Paspor serta Biaya sebesar Rp 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) setelah itu mengikuti pelatinan di LPK Kokoro Kara setelah itumengikuti Test kemudian berangkat ke Jepang.Bahwa dari 36 (tiga puluh enam) Orang peserta didik LPK Kokoro Kara milikDAHURI Bin KASID yang mengikuti program penyeluran tenaga kerja keJepang melalui saksi, FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR danRUDIAMA ISMAIL yang dapat bekerja di Jepang adalah sebanyak 4 (empat)Orang dan yang sempat

SIREGAR dan juga RUDIAMA ISMAIL.Bahwa DAHURI Bin KASID menyerahkan uang kepada saksi dengan caratunai ataupun mengirim melalui rekening saksi.Bahwa total uang yang saksi terima dari DAHURI Bin KASID adalah sebesarsekitar Rp 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Bahwa Pembagiannya adalah sebagai berikut :e RUDIAMA ISMAIL sebesar Rp 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah).e Saksi sebesar Rp 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah).e FIRDAUS RONIKO Bin FIRMASYAH SIREGAR sebesar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ANDI ALIAS ANDI FIRMASYAH BIN ACENG ABDULLAH) terhadap Penggugat (ANISA SITI AISAH BINTI GLINDING JAMALUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 207.000,00 (Dua ratus tujuh ribu rupiah);

Terdakwa hanyadisuruh mengantarkan ke temannya yang akan mengambilnya di Simpang SurabayaBanda Aceh dan pada saat Terdakwa menanyakan apa isinya Sertu Teuku Firmansyahtidak mau memberitahu isinya dan hanya mengatakan sudahlah tidak usah tanyatanya apa isinya, istri saya sedang sakit dan mau dibawa ke rumah sakit jadi bawa sajatitipan saya itu Bahwa Terdakwa hanya loyal saja disuruh oleh Sertu Teuku Firmasyah , KarenaSertu Teuku Firmasyah adalah atasannya , sehingga Terdakwa tidak ada kesalahan.

Bahwa sesampainya Terdakwa di Makodim 0101/BS langsung di Interogasi selanjutnya untukpengembangan kasusnya, Terdakwa dsuruh menunjukkan rumah Sertu Teuku Firmasyah lalu Saksidan beberapa anggota unit Intel Kodim 0101/BS membawa Terdakwa ke rumah Sertu TeukuFirmasyah di Kampung Sibayak Setui Kota Banda Aceh sebagai upaya untuk menangkapnya dansetelah sampai di rumah Teuku Firmasyah berhasil menangkap Sertu Teuku Firmansyah , selanjutnyaSertu Teuku Firmansyah dan Terdakwa dibawa kembali ke Makodim

Sedangkan mengenai pidana yang dijatuhkan majelishakim akan mempertimbangkan dalam putusanMenimbang Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pledooinya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa alasan yang dikemukan oleh Terdakwa bahwa ia tidak mengetahui isi tas dan kotakplastik warna hijau yang dititipkan oleh Sertu Teuku Firmasyah dan tidak pernah membukanya adalahmerupakan alibi dari Terdakwa agar terlepas dari

Sdri Dara Ternyata benar pada tanggal 31 Juli 2013 sekira Pukul 22.00Wib Terdakwa telah digerebek oleh Anggota Intel Kodim 0101/BS di dalam panti pijat Refleksi DiSimpang Surabaya Banda Aceh dan dari tangan Terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkus kecil sabusabu yang disimpan dalam kotak hijau , dan alasan Terdakwa yang mengatakan Sertu TeukuFirmasyah adalah atasannya dan istrinya sedang sakit sehingga ia tidak bisa menolaknya mau sajadititipi untuk menyerahkan sesuatu barang kepada teman Sertu Teuku Firmasyah

militer dalam arti menjaga agar kepentingan militer tidak dirugikandan sekaligus mendorong agar prajurit tetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuan hukum yangberlaku.Menimbang bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat, dan akibat dari perbuatan Terdakwa, serta halhal lainyang mempengaruhi sebagai berikutBahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena terlalu percaya dengan orang lain yaitu padasaat dititipt oleh Sertu Teuku Firmasyah

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Serma Abdul Rahman No. 11RT.001 RW.006 Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 6 orang anak(Rika Yuliati, Kevin Firmasyah

;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 6orang anak (Rika Yuliati, Kevin Firmasyah, Deva, Devi, Rizki dan FadilSamson) yang tinggal bersama Penggugat;*Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Juni 1992 dan telah dikaruniai 6 orang anak anak (RikaYuliati, Kevin Firmasyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yonasta Roki Firmasyah Bin Abdul Rohim untuk menikah dengan dengan seorang wanita bernama Cindy Tri Wijayanti Binti Tasrip;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangpilang, Kota Surabaya untuk mencatat perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yonasta Roki Firmasyah (P3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

ule Glo prio awlaolls joArtinya : Mencegah kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 sampai dengan pasal 11Undangundang nomor 1 tahun 1974 oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya agar diberidispensasi kepada anaknya yang bernama Yonasta Roki Firmasyah karenaadanya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno dan mengetahui Muhammad Firmasyah

- 1 (satu) lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno dan mengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head.
- 1 (satu) lembar laporan mutasi bibit karet bulan mei 2017 disiapkan oleh Wahyu Budi W selaku kerati estate dibuat di penumangan 02 Juni 2017 dan disetujui oleh Juarno selaku Estate Manager.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head. 1 (Satu) lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

HIM), sebagaimana dokumen berupa : 1(satu) lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head, 1(satu)lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

Head, 1 (satu) lembar laporan jumlah bibit karetdisiapkan oleh Suparno dan mengetahui Muhammad Firmasyah selakuFin & Acc Dept.

HIM), sebagaimana dokumen berupa : 1 (Satu)lembar laporan Nursery April 2017 disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept. Head, 1(satu)lembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.

Head.1 (Satu) Iembar laporan jumlah bibit karet disiapkan oleh Suparno danmengetahui Muhammad Firmasyah selaku Fin & Acc Dept.