Kecamatan (EE Jakarta Selatan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Tergugat dan Penggugatkarena Tergugat tidak memberi nafkah dari bulan September 2015,Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain, Tergugat sering berbohongkepada Penggugat seperti saat gajian

kKecopetan dan gajian biasanyatanggal 10 Tergugat bilang tanggal 15;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2016;Bahwa Sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri:Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil:Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat.2. eee uur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2000 yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah dari bulan September 2015, Tergugat memilikiWanita Idaman Lain, Tergugat sering berbohong kepada PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.Dpk.seperti saat gajian kecopetan dan gajian biasanya tanggal 10 Tergugatbilang tanggal 15:3.

Apabilapenggugat menanyakannya kepada tergugat tentang penghasilannya,namun tergugat berkata bahwa tergugat belum gajian, padahal uangtersebut digunakan untuk membeli obatobatan terlarang (narkoba);Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumah tangga,dengan memberi pengertian kepada tergugat bahwa keterbukaan dalamhidup berumah tangga merupakan hal yang penting.

Apabila penggugat menanyakannya kepadatergugat tentang penghasilannya, namun tergugat berkata bahwatergugat belum gajian, padahal uang tersebut digunakan untukmembeli obatobatan terlarang (narkoba);e Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, dengan memberi pengertian kepada tergugat bahwaketerbukaan dalam hidup berumah tangga merupakan hal yangpenting.

Apabila penggugat menanyakannya kepadatergugat tentang penghasilannya, namun tergugat berkata bahwatergugat belum gajian, padahal uang tersebut digunakan untukmembeli obatobatan terlarang (narkoba);Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, dengan memberi pengertian kepada tergugat bahwaketerbukaan dalam hidup berumah tangga merupakan hal yangpenting.

Tergugat jika menerima gajian sering tidak pulang kerumahd. Tergugat jika sebelum melakukan hubungan suami isteri minumminuman kerase. Penggugat selama menikah hanya sebanyak 2x (dua kali) diberinafkah lahir (belanja) oleh Tergugat.

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri setelah menikah dan keduanya telah kumpul baik di rumahorang tua Penggugat di Desa Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah Tergugat tidakpernah memberi nafkah, setiap gajian

Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri setelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagaisuami isteri;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah, setelah gajian

untukmemeriksa perkara ini;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksidari pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belah pihak, dalam halmana para Saksi telah memberikan keterangan yang bersesuaian danmendukung kebenaran dalil Penggugat tentang kondisi rumah tanggayang telah tidak harmonis yang disebabkan seringnya terjadi pertengkarandan perselisinan karena setiap gajian

rukun kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat, menjadi petunjuk bagi Majelisbahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi rasa saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiaserta saling bantu antara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadalil Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugat setiap gajian

ABDUL KHOLIK Bin SUPARNO: bahwa awalnya saksi tukar tambah sepeda motor dengan Imam lalupembayarannya kurang Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untukkekurangannya saksi janjikan setelah gajian kemudian pada hari Selasa,tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 16.30 Wib, bertempat di kandang ayamtempat saya bekerja di Dsn. Bago, Ds. Sumberejo, Kec.

Kandat, Kab.Kediri Imam datang bersama dengan Terdakwa dan temantemannya kirakira 3 Sampai 5 orang untuk menagih kekurangan pembayaran sepedamotor lalu saksi bilang kalau belum gajian kemudian Terdakwa memukulsaksi. bahwa selain dengan tangan kosong Terdakwa juga menggunakan skop,mengenai wajah, perut dan punggung mengakibatkan saksi mengalamiluka di mata, pipi kanan dan kiri, hidung, perut dan pusing di kepala. bahwa saksi , hanya rawat jalan dengan mengeluarkan untuk pengobatansebesar Rp.100.000,00

Kediri Terdakwa dan temantemannyadatang mencari saksi korban Abdul Kholik untuk menagih kekuranganpembayaran sepeda motor. bahwa karena belum gajian Abdul Kholik bilang belum ada lalu Terdakwamemukul Abdul Kholik beberapa kali.Halaman 5 dari 12 .

Kediri lalu Imam menagih kekuranganpembayaran sepeda motor kepada Imam karena belum gajian AbdulKholik bilang belum ada lalu. Sdr.

Kediri lalu Imam menagih kekuranganpembayaran sepeda motor kepada Imam karena belum gajian AbdulKholik bilang belum ada lalu Sdr.

mengadili perkara ini, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 15.00wib yang merupakan hari gajian

Sanggau atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 15.00wib yang merupakan hari gajian selurunh

Sanggau; Bahwa Terdakwa bekerja di PT APS Estate Sangau sebagai KordinatorSatpam atau biasa di sebut Kepala Satpam, yang mempunyai tugas dantanggung jawab, mengkordinir semua kegiatan Satpam PT APS EstateSanggau, apabila tiba gajian karyawan, Terdakwalah yang mengambil gajisemua satpam dari Saksi, sesuai rekapan penggajian yang ada samaSaksi yang kemudian dibagikan oleh Terdakwa kepada para satpam; Bahwa sejak tahun 2007 Saksi bekerja di PT APS Estate Sanggausebagai admin Payroll Payment, dan sejak

; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira jam 15.00Wib, Terdakwa datang menjumpai Saksi di ruang kasir untuk mengambiluang gaji karyawan satpam sebesar Rp 264.383.673 (dua ratus enempuluh empat juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus tujuh puluhtiga rupiah), karena hari itu adalah hari gajian seluruh karyawan PT APSEstate Sangau, selain Terdakwa para asisten PT APS Estate Sanggaujuga ambil gaji para karyawan lapangan masingmasing, dan saat itu antriterakhir adalah Terdakwa

Ketika Terdakwa mau mengambil uang gajian satpam, Saksiada melihatnya masuk ke dalam kantor, dimana Saksi di Suruh sdr.Antonjuga selaku staf untuk memanggil Terdakwa dari antrian karyawan untukmengambil uang gaji karyawan, saat itu Terdakwa adalah antrian terakhiruntuk mengambil gaji, dan sekira setengah jam kemudian Terdakwa keluarsudah membawa kantong hitam satu buah yang di dalamnya berisi uanggaji satpam, yang mana selanjutnya uang yang ada di kantongan palstikwarna hitam tersebut di gantung

Put Nomor 3577/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan terkadang sesudah Penggugat gajian, Penggugat menyisinkan uanggaji untuk nenek Penggugat, akan tetapi Tergugat malah marah kepadaPenggugat, hingga barangbarang Tergugat dibawa pulang oleh Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena terkadangsesudah Penggugat gajian

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anake Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaterkadang sesudah Penggugat gajian

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena terkadang sesudah Penggugat gajian

Dikarenakan Tergugatsudah tidak pernah lagi menafkahi Penggugat, Dan apabila Penggugatmenanyakan kepada Tergugat tentang penghasilannya, Tergugat selalumenjawab belum gajian, dan setelah Penggugat menanyakan juga kepihak kantor, dan memank benar Tergugat belum gajian, sehinggaPenggugat menasehati Tergugat agar segera mencari pekerjaan lain,tetapi Tergugat malah tidak mengindahkan nasehat dari Penggugat,akan tetapi walaupun Tergugat belum menerima gaji, Tergugat memilikipekerjaan Sampingan yaitu sebagai

datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dijatuhkan secara contradictoir;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam halkeuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya. dikarenakan Tergugat sudah tidak pernah lagi menafkahiPenggugat, dan apabila Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentangpenghasilannya, Tergugat selalu menjawab belum gajian

, dan setelahPenggugat menanyakan juga ke pihak kantor, dan memang benar Tergugatbelum gajian, sehingga Penggugat menasehati Tergugat agar segeramencari pekerjaan lain, tetapi Tergugat malah tidak mengindahkan nasehat Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 11dari Penggugat, akan tetapi walaupun Tergugat belum menerima gaji,Tergugat memiliki pekerjaan sampingan yaitu sebagai ojek Grabbike, tetapiTergugat tidak pernah sama sekali memberikan hasil pendapatan Tergugatsebagai ojek Grab blke kepada

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2015 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon selalu marah ketika Pemohon telat pulang dari bekerja,padahal Pemohon telat karena menunggu uang gajian yang belumdicairkan, dan Termohon lebih percaya hasutan tetangga yangmengatakan bahwa Pemohon tidak pulang karena tidak sayang anak;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon selalu marah ketika Pemohon telat pulang daribekerja, padahal Pemohon telat karena menunggu uang gajian

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon selalu marah ketika Pemohon telat pulang daribekerja, padahal Pemohon telat karena menunggu uang gajian

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Agustus 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu marah ketika Pemohon telat pulang dari bekerja,padahal Pemohon telat karena menunggu uang gajian yang belum dicairkan,dan Termohon lebih percaya hasutan tetangga yang mengatakan bahwaPemohon tidak pulang karena tidak sayang anak, dan sebagai akibatnyaPemohon pamit Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sesuaidengan alamat tersebut

Awal gaji diberikan semuakepada saya, saya berikan semua amplop gajian padanya, dia menanyakan katanyasaya ambil uang dari gajian di amplop, saya bilang dilihat segel masih ada dantanyakan langsung pada kakakmu berapa saya digaji sebulan dan dilihat isinya, apasama atau tidak. Selesai 2 (dua) hari, saya minta uang untuk beli bensin motor,katanya uang sudah habis semua, terus sama bilang terus gimana saya gak bisa kerjakalau tidak ada bensin, jawabnya kamu gimana jadi orang lakilaki Iho.

Dia tidakmau tahu tentang urusan saya, uang yang sudah tidak bisa keluar lagi, sehingga sayaharus bok ke kakak ipar, kemudian setelah gajian uang dipotong dari bon saya untukbeli bensin dan makan siang, karena siang saya tidak diberi bungkusan makan siang,setelah gajian dimarah lagi, katanya tambah kurang sekarang yah, saya bon untuk belibensin dan makan siang, dia bilang sudah tidak usah dikasihkan saya, maka sendirisaja, tidak usah kasih saya, saya masih bisa cari makan sendiri katanya;Sidang selanjutnya

Inaco)sekarang ini adalah 154 (seratus lima puluh empat) orang;Bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran gajian untuk karyawan PT.Supranatami Utama (PT.

Inaco) tersebut dengan cara ditransfer kerekening masingmasing atas nama karyawan melalui Bank Supra;Bahwa saksi menerangkan waktu gajian karyawan/i tersebut setiap tanggal10 dan uang gajian karyawan tersebut dicairkan atau ditarik tunai olehmasingmasing karyawan melalui kartu ATM Bank Supra;Bahwa saksi menerangkan secara administrasi bahwa pihak managemenPT. Supranatami Utama (PT.

Mandala Finance sekarang iniadalah 70 (tujuh puluh) orang;Bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran gajian untuk karyawan PT.Mandala Finance tersebut dengan cara ditransfer ke rekening masingmasing atas nama karyawan melalui Bank BCA;Bahwa saksi menerangkan waktu gajian karyawan tersebut setiap tanggalakhir bulan dan uang gajian karyawan tersebut dicairkan atau ditarik tunaioleh masingmasing karyawan melalui kartu ATM Bank BCA;Bahwa saksi menerangkan secara administrasi bahwa pihak managemenPT.

melalui Bank BCA;Bahwa saksi menerangkan waktu gajian karyawan tersebut setiap tanggal28 dan uang gajian karyawan tersebut dicairkan atau ditarik tunai olehmasingmasing karyawan melalui kartu ATM Bank BCA;Bahwa saksi menerangkan secara administrasi bahwa pihak managemenToserba Giant Cabang Kota Sukabumi tidak pernah mengajak kerjasamapinjam meminjam uang untuk karyawan dengan pihak lain kecuali hanyadengan Koperasi Perusahaan Giant yang bernama Anugrah yang beralamatdi Jakarta Timur;Bahwa saksi

Indomobile Finance sekarang iniadalah 16 (enam belas) orang;Bahwa saksi menerangkan untuk pembayaran gajian untuk karyawan PT.Indomobile Finance tersebut dengan cara ditransfer ke rekening masingmasing atas nama karyawan melalui Bank BCA;Bahwa saksi menerangkan waktu gajian karyawan tersebut setiap tanggal28 dan uang gajian karyawan tersebut dicairkan atau ditarik tunai olehmasingmasing karyawan melalui kartu ATM Bank BCA;Bahwa saksi menerangkan secara administrasi bahwa pihak managemenPT.

ANAK 2, umur 3 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 10 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sudahtidak pernah memberi uang nafkah lagi kepada Penggugat padahal Tergugat bekerjasetiap 2 atau 3 bulan sekali pulang, namun Tergugat tidak membawa hasil denganalasan uang gajian Tergugat telah habis untuk kebutuhan

Bahwa sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakpernah memberi uang nafkah lagi kepada Penggugat padahal Tergugatbekerja setiap 2 atau 3 bulan sekali pulang, namun Tergugat tidak membawahasil dengan alasan uang gajian Tergugat telah habis untuk kebutuhanTergugat sendiri.

terakhir di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 7 tahun;ANAK 2, umur 3 tahun;Bahwa pada tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang saya ketahui sebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat sudah tidak pernah memberi uang nafkah lagi kepada Penggugatpadahal Tergugat bekerja setiap 2 atau 3 bulan sekali pulang, namunTergugat tidak membawa hasil dengan alasan uang gajian

menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah tidak pernah memberi uang nafkah lagi kepada Penggugat padahalTergugat bekerja setiap 2 atau 3 bulan sekali pulang, namun Tergugat tidak membawahasil dengan alasan uang gajian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 6bulan terakhir sebelum berpisah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yangcukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepada Penggugat rataratasebesar Rp. 40.000,/hari, itu pun tidak menentu padahal Tergugat waktu itubekerja di pabrik dimana gajian yang diterimanya sebulan sekali, kalauPenggugat tanya dimana uang dari gajian perbulan tersebut, Tergugatmengatakan di tabung

Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana selama kurang lebih 6 bulan terakhir sebelum berpisah, Tergugat tidakdapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkahkepada Penggugat ratarata sebesar Rp. 40.000,/hari, itu pun tidak menentupadahal Tergugat waktu itu bekerja di pabrik dimana gajian

yang diterimanyasebulan sekali, kalau Penggugat tanya dimana uang dari gajian perbulantersebut, Tergugat mengatakan di tabung tetapi Penggugat tidak pernah diberitahu bukti tabungannya.

Bahwa sejak sekitar Maret 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat bermaksud menasehati Tergugat untuktidak selalu memberikan uang kepada orangtua Tergugat, karena setiaphabis gajian selalu diberikan kepada orangtua Tergugat, maksud PenggugatSupaya memiliki tabungan untuk masa depan akan tetapi Tergugat tidaksuka dengan hal tersebut malah bersikap kasar kepada Penggugat;5.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, dan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat bermaksud menasehati Tergugatuntuk tidak selalu memberikan uang kepada orangtua Tergugat, karenasetiap habis gajian selalu diberikan kepada orangtua Tergugat, maksudPenggugat supaya memiliki tabungan untuk masa

berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat bermaksud menasehati Tergugatuntuk tidak selalu memberikan uang kepada orangtua Tergugat, karenasetiap habis gajian

mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa sejak sekitar Maret 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Penggugat bermaksud menasehati Tergugat untuktidak selalu memberikan uang kepada orangtua Tergugat, karena setiaphabis gajian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi kurang, dimana selama hidup bersama kurang lebih 4 bulan,Tergugat hanya 2 kali memberi nafkah Penggugat dan itu pun hanyaberjumlah Rp.1.100.000, setelah itu Tergugat tidak lagi pernah memberinafkah, Tergugat juga tidak terbuka dalam masalah gajian Tergugat ataubias dikatakan Tergugat adalah orang yang tidak jujurBahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena masalahekonomi kurang, dimana selama hidup bersama kurang lebih 4 bulan,Tergugat hanya 2 kali memberi nafkah Penggugat dan itu pun hanyaberjumlah Rp.1.100.000, setelah itu Tergugat tidak lagi memberi nafkah,Tergugat juga tidak terbuka dalam masalah gajian

tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran,; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi kurang, dimana selama hidup bersama kurang lebih 4 bulan,Tergugat hanya 2 kali memberi nafkah Penggugat dan itu pun hanyaberjumlah Rp.1.100.000, setelah itu Tergugat tidak lagi memberi nafkah,Tergugat juga tidak terbuka dalam masalah gajian

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalah Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomikurang, dimana selama hidup bersama kurang lebih 4 bulan, Tergugat hanya 2kali memberi nafkah Penggugat dan itu pun hanya berjumlah Rp.1.100.000,setelah itu Tergugat tidak lagi pernah memberi nafkah, Tergugat juga tidakterobuka dalam masalah gajian

Mahmud kepada terdakwa, dengan syarat setelah gajian bulan Maret 2016terdakwa harus mengembalikan Sepeda Motor Merk Honda Scoopy tersebut kepadasaksi Cut Maryanti Binti T. Mahmud, atas syarat yang diberikan saksi Cut MaryantiBinti T. Mahmud, terdakwa menyepakatinya dan mengatakan kepada saksi CutMaryanti Binti T.

Mahmud bahwa setelah gajian pada bulan Maret 2016 pada tanggal05 Maret 2016 terdakwa akan mengembalikan Sepeda Motor Merk Honda ScoopyHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN BirTahun 2013 warna Hitam Merah Nopol BL 6062 ZAB beserta STNK tersebut kepadasaksi Cut Maryanti Binti T. Mahmud ;Bahwa setelah menyepakati perjanjian tersebut dan dikarenakan jam bekerjasaksi Cut Maryanti Binti T.

Mahmud bahwa setelah gajian pada bulan Maret 2016 pada tanggal05 Maret 2016 terdakwa akan mengembalikan Sepeda Motor Merk Honda ScoopyTahun 2013 warna Hitam Merah Nopol BL 6062 ZAB beserta STNK tersebut kepadasaksi Cut Maryanti Binti T. Mahmud ;Bahwa setelah menyepakati perjanjian tersebut dan dikarenakan jam bekerjasaksi Cut Maryanti Binti T. Mahmud di Kantor telah selesai selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Cut Maryanti Binti T.

Mahmud pada hari Sabtu tanggal 05 Maret2016 nanti setelah terdakwa gajian terdakwa akan mengembalikan (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Scoopy Warna Hitam Merah beserta 1 (satu) lembar STNK miliksaksi Cut Maryanti Binti T. Mahmud ;Menimbang, bahwa benar setelah menyetujui bahwa terdakwa akanmengembalikan sepeda motor milik saksi Cut Maryanti Binti T. Mahmud pada tanggal05 Maret 2016, terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Cut MaryantiBinti T.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan setiapPemohon pulang dari bekerja terlambat maupun setiap gajian Pemohon terlambat,Termohon selalu marah kepada Pemohon, bahkan jika sudah demikian Termohon selalumeminta cerai dari Pemohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena setiap Pemohon pulang daribekerja terlambat maupun setiap gajian Pemohon terlambat, Termohon selalumarah kepada Pemohon, bahkan jika sudah demikian Termohon selalu memintacerai dari Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 10 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena setiap Pemohon pulang daribekerja terlambat maupun setiap gajian Pemohon terlambat, Termohon selalumarah kepada Pemohon, bahkan jika sudah demikian Termohon selalu memintacerai dari Pemohon;d.

Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan setiapPemohon pulang dari bekerja terlambat maupun setiap gajian

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 15 Oktober 2012,waktu itu Tergugat bekerja di Amuntai sebagai buruh kayu jadi waktu GajianTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk mengambil Gajian tersebutke Amuntai, akan tetapi setelah itu Tergugat tidak kembali lagi ke tempatPenggugat;.

Bahwa sejak Tergugat pergi mengambil uang Gajian pada tanggal 15Oktober 2012 tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Maret tahun2013, mereka belum dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sekitar 5 hari, terakhir mereka kumpul disana;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dirasakan Penggugat sekitar 3 harisetelah itu sering terjadi perselisinan puncaknya terjadi pada tanggal 7Maret 2013, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mengambil uang gajian

dikaruniai satu orang anak;Hal 4 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Brb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sekitar 5 hari, terakhir mereka kumpul bersama; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dirasakan Penggugat sekitar 3 harisetelah itu sering terjadi perselisihan; Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 7 Maret 2013, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mengambiluang gajian

kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus tahun2010 sering terjadi pertengkaran dan rumah tangganyatidak harmonis yang disebabkan karenaTergugat dan Penggugat sama sama mempunyai sifat keras;Tergugat tidak memberi nafkah;Tergugat tidak mengurusi persalinan kelahiran anaknya(biaya biaya ditanggung keluarga Penggugat);Tergugat sering meminta uang kepada isterinya jika tidakdiberi marah marah dan sering tempat kerjaisterinya/Penggugat apakah sudah gajian

antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus tahun2010 sering terjadi pertengkaran dan rumah tangganyatidak harmonis yang disebabkan karena : Tidak benar(fitnah).Tergugat dan Penggugat sama sama mempunyai sifat keras;Tergugat tidak memberi nafkah;Tergugat tidak mengurusi persalinan kelahiran anaknya(biaya biaya ditanggung keluarga Penggugat);Tergugat sering meminta uang kepada isterinya jika tidakdiberi marah marah dan sering tempat kerjaisterinya/Penggugat apakah sudah gajian

Itupun Istri saya tidak masalah danihklas;Dan untuk menanyakan dalam gajian Istri saya itu bukandari saya sendiri, melainkan saya disuruh Istri sayauntuk menanyakan ke kantornya masalah gajianya sudahkeluar atau belum. Karena uang tersebut untuk danaselamatan (selapanan) anak saya. Dan saat itu sayasudah keluar bekerja.

Dan itu pun saya keluar bekerjadisuruh Istri saya karena istri saya menginginkan sayamencari pekerjaan yang hasilnya besar (Saya sebagaisuami tidak pernah mengurusi gajian istrl saya)DALAM KOMUNIKASI ISTRI DAN SUAMI TIDAK NYAMBUNG SEHINGGAPERTENGKARAN :Antara komunikasi Istri saya dan = saya bukan tidakmenyambung komunikasi Rumah Tangga, melainkan Istri saya diajak untuk komunikasi dalam Rumah Tangga Istri saya tidakada tanggapan atau saran.Yang di keluarkan pada Istri saya,karena saya mulai menikah

Pemohon sudah memberikansebagian besar penghasilannya kepada Termohon sedangkan Pemohonsendiri menyisinkan sebagian kecil penghasilannya untuk sekedar bellibensin,apabila Pemohon telat gajian yang biasanya seminggu sekaliPemohon gajian namun kadangkadang dua minggu Pemohon barugajian,lalu Termohon marahmarah kepada Pemohon yang memicuterjadinya perselisinan,akibat dari ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon pada bulan Desember 2018 Termohon pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang;5.

Pemohon sekitar 01 tahun, terakhirdirumh bersama 02 tahun 09bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 01 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ;Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar masalah ekonomi;Bahwa Termohon tidak menerimakan nafkah yang diberikan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha bekerja semaksimal mungkin untukmembahagiakan Termohon,namun Termohon merasa kurang bahkanketika gajian

No 259/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar masalah ekonomi; Bahwa Termohon tidak menerimakan nafkah yang diberikan Pemohon,bahkan ketika gajian terlambat sering marahmarah, kakalu dinasehatiTermohon tidak menghiraukan; Bahwa sekitar bulan Desember 2018, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga sekarang 01 bulan; Bahwa selama berpisah, Pemohon sudah pernah datang ataumengajak rukun kembali Termohon namun tidak berhasil; Bahwa

adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memberikan uangnafkah kepada penggugat, karena tergugat sering tidak kerasan bekerja di Pabrikdan belum waktunya gajian

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat mencukupi uangnafkah kepada Penggugat, karena tergugat sering berpindah pindah kerjabahkan belum gajian

;Menimbang, bahwa pada pokoknya Gugatan Penggugat didasarkan atasalasan sering kali terjadi perselisihan dan pertengkatan karena masalahekonomi, Tergugat selalu berpindah kerja bahkan kadang belum gajian Tergugatsudah pindah kerja, sehingga Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan

dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 1 tahun 6 bulan dan selama pisah tersebutPenggugat berusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat tidak dapat mencukupi uang nafkah kepada Penggugat,karena tergugat sering berpindah pindah kerja bahkan belum gajian