No. 184/Pdt.P/2017 /PA.SkgSaksi : Andi Emawati binti Andi Galigo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tonrong Bola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon danmasih ada hubungan keluarga tetapi Sudah jauh;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agama yaitumemohon dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon yang

bin Gading;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa ia telah siap menikah dengan Ilham bin Gading dan sudahsiap untuk menjadi istri / ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2, dan setelah ditelitidengan cermat maka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yaituAndi Emawati binti Andi Galigo

GALIGO (antaralain Penggugat III, IV dan V), dan apabila tidak terjadi kesepakatan letakmasingmasing bagian objek perkara (% untuk Pihak Penggugat dan %untuk Tergugat s/d IV), maka Tergugat , Il, Ill, dan IV atau siapa sajayang sementara menguasai tanah objek perkara atau mendapat hak daripadanya haruslah dihukum untuk mengosongkan obyek perkara, danselanjutnya objek perkara dijual melalui penjualan umum atau lelangyang hasilnya dibagi menjadi 4 (empat) dimana %4 (tiga per empat )bagian diberikan

GALIGO (antara lainPenggugat Ill, IV dan V), dan apabila tidak terjadi kesepakatan letak masingmasing objek bagian perkata ( % untuk pihak Penggugat dan % bagianuntuk Tergugat s/d IV), maka Tergugat l, Il, Ill, dan IV atau siapa saja yangsementara menguasai tanah objek perkara atau mendapat hak dari padanyaharuslah dihukum untuk mengosongkan objek perkara dan selanjutnyaobyek perkara dijual melalui penjualan umum atau lelang yang hasilnyadibagi menjadi 4 (empat) dimana % (tiga per empat) bagian diberikanPenggugat

GALIGO (antara lainPenggugat III, V dan V) dan 1% bagian sisanyas diberikan Tergugat s/d VI.e Bahwa petitum gugatan pada nomor 11 berbunyi (dikutip) :Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill dan IV atau siapa saja yangsementara menguasai tanah obyek sengketa atau mendapat hak daripadanya untuk segera menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat l, Il, III, IV dan V dalam keadaan kosong, utuh dan sempurnae Bahwa amar putusan tersebut telah memutuskan adanya pembagiankewarisan.

GALIGO (antaralain Penggugat III, IV dan V), dan apabila tidak terjadi kesepakatan letakmasingmasing bagian objek perkara (% untuk Pihak Penggugat dan %untuk Tergugat s/d IV), maka Tergugat I, Il, Ill, dan IV atau siapa sajayang sementara menguasai tanah objek perkara atau mendapat hak daripadanya haruslah dihukum untuk mengosongkan obyek perkara, danselanjutnya objek perkara dijual melalui penjualan umum atau lelangyang hasilnya dibagi menjadi 4 (empat) dimana %4 (tiga per empat )bagian diberikan

NIMA RIVAI GALIGO
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE

Galigo/ H. Paewa;e Barat : Sungai buatan;b Seluas + 11 Ha, dengan batasbatas :e Utara : Empang ex H. Ab.Dalle/ Yasi/ H. Sibu;e Timur : Teluk Bone;e Selatan : Sungai Buatan;e Barat : Empang H. Ab.

Galigo/ H. Paewa;e Barat : Sungai buatan dan Empang H. Baco;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 857 K/Pdt/2011Kemudian oleh KARATENG mengontrakkan kepada LAHANNA, dari hasil kontrakaninilah yang digunakan pula oleh KARATENG untuk ongkos naik haji;Bahwa oleh karena LAHANNA kewalahan mengelola dan hanya mampu selama2 (dua) tahun, maka kontrakan empang termaksud dilanjutkan oleh YASI bin H.

Galigo/ H. Paewa;e Sebelah Barat : Sungai buatan dan empang H. Baco;Adalah harta peninggalan almarhum DAENG MALINTA/ Ayah Penggugat, yangsemula dibabat dan dibuka almarhum dan dibantu oleh Penggugat untuk dijadikanempang dan yang menjadi sengketa seluas + 37 Ha;Menyatakan bahwa empang sengketa (objek sengketa poin 1.a dan 1.b) terletak diDusun Langkenna, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, seluas +37 Ha.

Galigo/ H. Paewa;Sebelah Barat : Sungai buatan;e Poin 1.b. Seluas + 11 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utatara : Empang ex H. Ab.Dalle/ Yasi/ H. Sibu;Sebelah Timur: Teluk Bone;Sebelah Selatan : Sungai Buatan;Sebelah Barat : Empang H.

Galigo/ H.Paewa, Sebelah Barat : Sungai buatan danempang H. Baco, adalah dahulunya tanah almarhum Baso Kapede dan diwariskankepada anaknya almarhum Daeng Malinta (ayah dari H. Ambo Atte bin Daeng Malinta(Penggugat) dan Indo Intang (Turut Tergugat I) dst...."

KAMAL Bin GALIGO (berkas terpisah) Jalan Bhayangkara Rt. 27 Kel.Karang Anyar Kec.

Tarakan Barat Kota Tarakan, selanjutnya para terdakwa danKamal Bin Galigo sepakat untuk melakukan tindak pidana memiliki, menguasai,kemudian mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya para kemudianpara terdakwa mempersiapkan peralatan untuk mengkonsumsi Narkotika sabusabulalu mulai mengkonsumsi dengan cara memasukkan Narkotika jenis sabusabutersebut ke dalam alat bong yang sudah dipersiapkan, kemudian alat bong yangberisi sabusabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek api selanjutnyaNarkotika

Saksi KAMAL Bin GALIGO, dibawah sumpah memberikan keterangan di sidangpengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersamasama dengan para terdakwa serta temantemanyaditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013, sekitarjam 02.00 Wita dirumah kontrakan di Jalan Bhayangkara Rt.57 Kel.KarangAnyar Kec.Tarakan KotaTarakan; Bahwa saksi ditangkapa Polisi karena saksi baru aja mengkonsumsi Narkotikajenis shabue Bahwa saksi dan temanteman mengkonsumsi shabushabu dirumah

Wellung bin Rewu ( orang tua Tergugat , Turut Tergugat sampaidengan Turut Tergugat VI) kepada H.Tang terletak di Lalliseng DesaLalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Baso Alafing Sebelah Timur : sawah Halide Sebelah Selatan : sawah Galigo Sebelah Barat : sawah KadereHarga sawah tersebut sekarang dinilai sebesar Rp. 200.000.000,Selanjutnya disebut : (Obyek Sengketa point 8).Harga Sawah 2 (dua) petak, seluas + 1.07 Ha, yang telah dijual

Ambo Ako, sering bercerita kepada saksi mengenai almarhumRewu.Bahwa, saksi tidak banyak mengetahui harta almarhum Rewu, hanyasatu saja obyek yang saksi ketahui yaitu sawah seluas + 2.02 Ha. yangterletak di Lalliseng, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, KabupatenWajo dengan batasbatas sebelah Utara sawah Baso Alafing, sebelahTimur sawah Halide, sebelah Selatan Sawah Galigo, sebelah Baratsawah Kadere.Bahwa, saksi mengetahui sawah tersebut karena semasa hidupnyaH.

SkgHa. terletak di Lalliseng, Desa Lalliseng Kecamatan Keera, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebelah Utara sawah Baso Alafing, sebelahTimur sawah Halide, sebelah Selatan Sawah Galigo, sebelah Baratsawah Kadere. Bahwa selain sawah almarhum Rewu yang dijual H. Wellung, ada jugasawah milik almarhum Rewu yaitu 2 (dua) petak yang dijual olehHj. Indo Upe (Tergugat Il) kepada H. Beddu seharga Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah).

Tang yaitu sawah 6 (enam) petak, seluas + 2.02Ha, terletak di Lalliseng Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Baso Alafing Sebelah Timur : sawah Halide Sebelah Selatan : sawah Galigo Sebelah Barat : kKebun Kadere( Obyek Sengketa 8).Hal. 39 dari 50 Put. No 492/PdtG/2015/PA. Skg5.6.Sawah 2 (dua) petak, seluas + 1.07 Ha, yang telah dijual olehHj. Indo Upe binti La Caco (Tergugat Il) kepada H.

Tahang yaitusawah 6 (enam) petak, seluas + 2.02 Ha, terletak di Lalliseng DesaLalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Baso Alafing Sebelah Timur : sawah Halide Sebelah Selatan : sawah Galigo Sebelah Barat : sawah Kadere( Obyek Sengketa 8).7.9. 1/2 (seperdua) bagian dari sawah 2 (dua) petak, seluas + 1.07 Ha,yang telah dijual oleh Hj. Indo Upe binti La Caco (Tergugat Il) kepadaH.

Andi Surianti Galigo binti Andi Galigo, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan staf Kelurahan Bulu Tempe,, Kabupaten Bone, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama PEMOHON;Bahwa saksi mengenal Muna binti Nenni (almarhumah) istriPemohon (PEMOHON);e Bahwa almarhumah (Muna binti Nenni) telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2015;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah (Muna binti Nenni)pernah menikah dengan

Galigo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kepala Kelompok Bermain, bertempatkediaman di Tonro Bola Desa Raja Mawellang, Kecamatan Bola,Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Galigo dan Adi bin Darwis yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon,

Azis Galigo;

No. 184/Pdt.P/2017 /PA.SkgSaksi : Andi Emawati binti Andi Galigo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tonrong Bola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon danmasih ada hubungan keluarga tetap!

bin Gading;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa ia telah siap menikah dengan Ilham bin Gading dan sudahSiap untuk menjadi istri / ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2, dan setelah ditelitidengan cermat maka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yaituAndi Emawati binti Andi Galigo

Sofyan Galigo bin A. Galigo) kepada Penggugat (Martang Muhammad binti H. Massere);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

MARZUKI untuk menjaga,menguasai, mengurus Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) serta membantumembuatkan sertifikat hak milik atas tanah tersebut, selanjutnya saksi M.AMIRUDIN dan saksi ANDI GALIGO, saksi JAENI, saksi AMBO UPE dansaksi PARMAN mengajukan pembuatan Surat Pengakuan Hak yang di urusoleh terdakwa Il ANDI SOSEK Als ONJENG BIN ANDI PIANGE, yang dibuatdan ditandatangani pada sekira bulan April 2002, namun surat PengakuanHak tersebut dibuat tanggal 2 September 1998, yaitu :e 1 Gatu) lembar asli Surat

MARZUKI untuk menjaga,menguasai, mengurus Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) serta membantumembuatkan sertifikat hak milik atas tanah tersebut, selanjutnya saksi M.AMIRUDIN dan saksi ANDI GALIGO, saksi JAENI, saksi AMBO UPE dansaksi PARMAN mengajukan pembuatan Surat Pengakuan Hak yang di urusoleh terdakwa II ANDI SOSEK Als ONJENG BIN ANDI PIANGE, yang dibuatdan ditandatangani pada sekira bulan April 2002, namun surat PengakuanHak tersebut dibuat tanggal 2 September 1998, yaitu :e 1 (Satu) lembar asli

MARZUKI untuk menjaga,menguasai, mengurus Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) serta membantumembuatkan sertifikat hak milik atas tanah tersebut, selanjutnya saksi M.AMIRUDIN dan saksi ANDI GALIGO, saksi JAENI, saksi AMBO UPE dansaksi PARMAN mengajukan pembuatan Surat Pengakuan Hak yang di urusoleh terdakwa Il ANDI SOSEK Als ONJENG BIN ANDI PIANGE, yang dibuatdan ditandatangani pada sekira bulan April 2002, namun surat PengakuanHak tersebut dibuat tanggal 2 September 1998, yaitu :e 1 (Satu) lembar asli

MARZUKI untuk menjaga,menguasai, mengurus Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) serta membantumembuatkan sertifikat hak milik atas tanah tersebut, selanjutnya saksi M.AMIRUDIN dan saksi ANDI GALIGO, saksi JAENI, saksi AMBO UPE dansaksi PARMAN mengajukan pembuatan Surat Pengakuan Hak yang di urusoleh terdakwa II ANDI SOSEK Als ONJENG BIN ANDI PIANGE, yang dibuatdan ditandatangani pada sekira bulan April 2002, namun surat PengakuanHak tersebut dibuat tanggal 2 September 1998, yaitu :him 13 dari 26 him Put.No

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Baso Lolo bin Galigo untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon, Kartini binti Muh. Nusu di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Surat Hasil Kajian/Assessment Medis, Psikologis dan Kesehatan Jiwapada penyalahgunaan Narkotika No. 170689 Tangerang tanggal 30November 2012 yang dikeluarkan oieh Rumah Sakit GALIGO INSTITUTEyang beralamat Cluster Pondok Bintaro Indah Blok B/8 Pondok ArenTangerang Selatan ;Bahwa dari bukti P.PK.1 berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi yangberada dalam satu berkas dengan hasil kajian/asessment medis,psikologis dan kesehatan jiwa pada penyalahgunaan Narkotika No.170689 Tangerang tanggal 30 November

2012 yang dikeluarkan olehRumah Sakit GALIGO INSTITUTE yang beralamat Cluster PondokBintaro Indah Blok 8/8 Pondok Aren Tangerang Selatan mengungkapkanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali RAHADIAN ANWAR alias RIANbin MISNAL dianjurkan mengikuti program rehabilitasi sosial demikesembuhannya tahapan kecanduan Narkotika ;Bahwa berdasarkan Pasal 127 ayat (3) yang berbunyi :(3) "Dalam hal penyalahguna sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdibuktikan atau terbukti sebagai korban penyalahgunaan Narkotika,

Erwin Suban dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) La Galigo Kec.

Ervin Suban, tanggal28 Februari 2014 Rumah Sakit Umum Daerah La Galigo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut,Terdakwa dapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA : melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA : melanggar Pasal 170

Ervin Suban, tanggal 28 Februari 2014 Rumah Sakit Umum Daerah La Galigo ;Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas dapat disimpulkan bahwaperbuatanTerdakwa yang telah melakukan melakukan penembakan denganmenggunakan senjata api rakitan jenis papporo terhadap Saksi korban RISKALALIAS IKA sedemikian rupa sehingga mengakibatkan Saksi korban RISKAL ALIASIKA menderita lukaluka sebagaimana terurai diatas dapat dikwalifisir sebagai bentukkekerasan;Menimbang, bahwa dengan demikian telah berarti unsur

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Hamzah bin Andi Galigo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selpia Sari binti Basri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp726.000,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Andi Sofyan Galigo S.Sos bin Andi Galigo, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Dirut PDAM Bone,bertempat kediaman di Jalan Ternate No 25, Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, di bawahsumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal H. Palu dan saksi kenal Hj. Mame Bahwa H. Palu dengan Hj. Mame terdapat hubungan suami istri; Bahwa H. Palu dengan Hj. Mame mempuyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Hj. Marwah dan Darwis; Bahwa H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( ANDI YUNISTIARA BinANDI BASO GALIGO ), terhadap Penggugat ( NURFIFIRIANA KAMAL BASA Binti ADY TANZIL );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420. 000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

.;4 Bahwa sejak tahun 2000, Para Penggugat telah mengusahakan tanah tersebut danPara Penggugat telah membentuk Kelompok Tani Desa Swasembada DesaKaranganyar dengan anggauta sebanyak 50 (lima puluh ) orang dan diketuai olehBapak ANDI GALIGO.;"5 Bahwa setelah terbentuknya Kelompok Swasembada Desa KaranganyarKecamatan Muara Telang, maka dibuatlah Sket sementara pemetaan lokasi taanahyang diketahui oleh Ketua Kelompok , Camat Muara Telang, Kepala Desa dansaksi, sesuai dengan skets denah nama masing masing

Dale, Agun,dan Gianto dan kesemuanya dari dulu tidak pernah tinggal di desaKarang Anyar tetapi punyaBahwa saksi tidak tahu lokasi tanah objeksengketa ;Bahwa tanah saksi bersebelahan dengan tanahW.Tarang ;Bahwa Saksi kenal dengan Agusdin karena yang bersangkutanmembeli tanah di daerah itu yaitu tanah W.Tarang sedangkan ParaPenggugat yang lain saksi tidakBahwa saksi tidak tahu persis apakah Para Penggugat memiliki tanahdi Desa Karang Anyar yang tahu = adalah kelompokBahwa saksi kenal dengan Andi Galigo

angka 3 dalam suratgugatan ;e Bahwa tanah saksi tidak terjadi sengketa dan letak tanah saksitersebut di desa Bunga karang ;e Bahwa terhadap peta tanah sebagaimana bukti P.1 saksi tidak tahupenjelasannya tetapi mungkin karena penertiban oleh Kepala Desayang baru ;e Bahwa tanah saksi dahulu terletak di Desa Karang Anyar sekarang diDesa Bunga2 BUJUNGBahwa saksi tidak pernah tinggal di Desa Karang Anyar tetapi saksi punya tanah disana yg dibeli dari ketua kelompok tani swasembada yang bernama Andi Galigo

UJANG42e Bahwa saksi tidak kenal denganW.Tarang ;e Bahwa saksi tidak tahu adanya kelompok tani di desa Karange Bahwa Andi Galigo adalah warga desa Bungae Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya kegiatan kelompoke Bahwa keadaan tanah objek sengketa bersih danterawat ;e Bahwa saksi adalah Kepala Desa Bungae Bahwa terbentuknya Desa Bunga karang yaitu dengan keputusanbupati tetapi saksi tidak pernah melihat suratkeputusannya ; Bahwa saksi kenal dengan H.Jemain, yang bersangkutan warga kotaPalembang tapi

Jemain untuk sertipikat yaitu tahune Bahwa pengukuran tersebut saksi tidak ingat berapa luas tanahnyatetapi yang jelas untuk lebih dari satusertipikat 5e Bahwa yang menguasai tanah tersebut dari dulu sampai dengansekarang adalah H.Jemain dan ada tanaman sawit diatasnya yangberumur kurang lebih 3 tahun ;e Bahwa saksi tidak tahu ada kelompok tani swasembada yangdiketuai oleh Andie Bahwa sebagai warga Desa Bunga Karang Andi Galigo tidak bisamenjadi kelompok tani di Desa KarangHalaman 43 dari 53 Halaman

Galigo) terhadap Penggugat, I Heriyani binti Muhammad Idrus);