DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JHON JUNIAMAN SIPAYUNG.Tempat lahir : Sindar Dolok.Umur/ Tanggal lahir : 19 tahun/ 05 Desember 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Saran Ganjang, Nagori Mariah Dolok, KecamatanDolok Silau

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa dia terdakwa JHON JUNIAMAN SIPAYUNG bersamasama dengantemannya FERDISON SIPAYUNG dan JANTRI SALMEN SIPAYUNG alias MARIHOT(berkas perkara masingmasing diajukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2013, bertempat di Jalan Umum Dusun Saran Ganjang

barang itu dicuri tetap, ada di tangannya jika perbuatan itu dilakukan pada waktumalam di dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau dijalan umum atau di dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jika perbuatan itudilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas FERDISON SIPAYUNG sedangberistirahat dipinggir jalan umum juma Tugu atau Nakka Baris Dusun Saran Ganjang

pada tubuh pasien disebabkan kekerasan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) kel, ke2 KUHP.ATAUKEDUA PRIMAIR:Bahwa dia terdakwa Jhon Juniaman Sipayung bersamasama dengan temannyayaitu Ferdison Sipayung dan Jantri Salmen Sipayung alias Marihot (berkas perkaramasingmasing diajukan penuntutannya secara terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013bertempat di Jalan Umum Dusun Saran Ganjang

Simalungun atau setidatidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengaja merusakkanbarang atau jika kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas FERDISON SIPAYUNG sedangberistirahat dipinggir jalan umum juma Tugu atau Nakka Baris Dusun Saran Ganjang

Sitorus mengatakan Parbegu ganjang, babi kurang ajar artinya orangyang memelihara hanti/tukang santet, babi kurang ajar, kemudian saksimengatakan sudahlah nantilah kita bicarakan rapatlah dulu kita, maka kamilanjutkan rapat ;Bahwa saksi dipangil Nurida br.

Sitorusmengatakan Parbegu ganjang, babi kurang ajar artinya orang yang memeliharahanti/tukang santet, babi kurang ajar, kemudian saksi korban mengatakan sudahlahnantilah kita bicarakan rapatlah dulu kita, maka kami lanjutkan rapat ; Bahwa saksi korban dipangil Nurida br.

Sitorus mengatakan Parbegu ganjang, babi kurang ajar artinya orang yang memelihara hanti/tukang santet, babi kurang ajar, dihadapan orangPutusan No : 140/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 15 dari 20 halaman.ramai yang saat itu sedang rapat kelompok tani, dan katakata tersebut memang ditujukanterdakwa kepada saksi korban Tihari Br. Sitompul ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini terdakwa juga telah menuduh saksikorban Tihari Br. Sitompul adalah Parbegu Ganjang, Babi Kurang Ajar ......

Sitompul tidak pernahmemelihara Begu Ganjang. Karena sebutan Parbegu Ganjang ini sangat sensitif di matamas yarakat khususnya suku Batak dan hal ini bisa merusak nama baik seseorang, yangmana Parbegu Ganjang tersebut adalah sebutan bagi orang yang memeliharahantu/tukang santet, sehingga dalam hal ini saksi korban Tihari Br.

Sitoruscemengatakan Parbegu ganjang, babi kurang ajar artinya orang yang memeliharaPutusan No : 140/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 16 dari 20 halaman.hanti/tukang santet, babi kurang ajar, dihadapan orang ramai yang saat itu sedang rapatkelompok tani, dan katakata tersebut jelas ditujukan kepada saksi korban Tihari Br.Sitompul ;Menimbang, bahwa terdakwa menuduh saksi korban Tihari Br. Sitompul adalah Parbegu Ganjang, Babi Kurang Ajar ......

Tbtbenar yang dilihat oleh saksi korban pada saat kejadian yang membawasepeda motor saat diparkirkan oleh saksi korban;Kemudian pada saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwa pada HariJumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa dan RIZK(belum tertangkap/DPO) mengendarai sepeda motor Suzuki Smash milikRIZKI di mana saat itu Terdakwa dibonceng oleh RIZKI dan ketikaTerdakwa dan RIZKI sampai di Desa Pematang Ganjang di Jalan PematangSawah, Dusun Il Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei

di Jalan PematangSawah, Dusun Il, Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai RIZKI melihat 1 (satu) unit sepeda motornyajenis Yamaha Mio warna biru No.

(masuk dalam DPO) ke Sei Rampah;Bahwa Terdakwa pergi bersama RISKI (masuk dalam DPO) pergi ke arahSei Rampah dengan mengendarai sepeda motor milik RISKI (masuk dalamDPO) melewati jalan di Dusun Il, Desa Pematang Ganjang, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada saat itu di pinggir jalan yang terletak di Dusun ll, DesaPematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagaitersebut, telah terdapat sepeda motor Yamaha Mio, No. Pol.

(masuk dalam DPO) ke Sei Rampah; Bahwa Terdakwa pergi bersama RISKI (masuk dalam DPO) pergike arah Sei Rampah dengan mengendarai sepeda motor milikRISKI (masuk dalam DPO) melewati jalan di Dusun ll, DesaPematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada saat itu di pinggir jalan yang terletak di Dusun Il, DesaPematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai tersebut, telah terdapat sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol.

TbtRISKI (masuk dalam DPO) melewati jalan di Dusun ll, DesaPematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada saat itu di pinggir jalan yang terletak di Dusun Il, DesaPematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai tersebut, telah terdapat sepeda motor Yamaha Mio, No.Pol.

NAI RENITempat lahir : Sosor ToruanUmur/tanggal lahir : 60 tahun/ 20 Mei 1951Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Parbotihan, Kecamatan Onan Ganjang,Kabupaten Humbang HasundutanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mestina Br. Sitohang Als.

Nei Reni, pada hariSabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2010, bertempat di Huta Toruan, DesaParbotihan, Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung di Tarutung, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang, yaitu saksi korban MEGAWATISAMOSIR ..............SAMOSIR Alias Nai Lenni, dengan menuduhkan sesuatu

hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi korban barukembali dari kebun miliknya di Huta Toruan, Desa Parbotihan, KecamatanOnan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan, saksi korban bertemudengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada terdakwa : nga ro be nailenni I, sigumuoang I, nga dipamate ho anakki si brodi I, nga mahap ho,("sudah datang mamak mamak lenni itu

, yang memiliki begu ganjang, sudahkau bunuh anakku si brodi, sudah puas kau), lalu saksi korban menjawab : manat hatami, ("hatihati kau bicara), selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban : dang ditilik halak ho, (tidak digubris orang, kau).Setelah itu terdakwa pergi pulang kerumahnya.

Selanjutnya saksi korban Megawati Samosir Alias Nei Lennimembuat pengaduan ke Polsek Onan Ganjang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Mestina Br. Sitohang Als. Nei Reni, bersalahmelakukan tindak pidana : Penghinaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2.

TANDA HUTAHAEAN,beralamat di Banjar Ganjang, Desa SimatibungKecamatan Laguboti, Kabupaten Toba, 2.TURILAMANATAP HUTAHAEAN dan 3.BASARIA HUTAHAEAN, keduanya beralamatdi Lumban Lapo, Desa Sintong Marnipi,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba,berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Nomor1/SK/III/2021/PN Blg tanggal 31 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

SETTY MARPAUNG, beralamat di Banjar Ganjang, DesaSimatibung, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMITCHELL HARLEN MARPAUNG, beralamat diLumban Dalom, Desa Simatibung, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba, berdasarkan SuratIzin Kuasa Insidentil Nomor 3/SK/IV/2021/PNBlg tanggal 21 April 2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. BARUMUM HUTAHAEAN, beralamat di JI. Raya P.

SAUT SIBUEA, beralamat di Banjar Ganjang, Desa Simatibung,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

TIAMSA SIMATUPANG, beralamat di Banjar Ganjang, DesaSimatibung, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAJUN HUTAHAEAN, beralamat di DusunBanjar Ganjang, Desa Simatibung, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba, berdasarkan SuratIzin Kuasa Insidentil Nomor 2/SK/IV/2021/PNBlg tanggal 21 April 2021, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6.

ROBET HUTAHAEAN, beralamat di Banjar Ganjang, DesaSimatibung, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. MORLAN HUTAHAEAN, beralamat di Banjar Ganjang, DesaSimatibung, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSISUMATERA UTARA Cq. KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TAPANULIUTARA, beralamat di JI. S.M.

Masniari Boru Nadeak Alias Nai Dorman) dansuaminya memelihara sigumoang (begu ganjang/gunaguna), yangdijawab oleh saksi saya tidak mengetahui apa yang kamu bilang,kemudian Terdakwa berkata lagi hanya kamu dikampung ini yangtidak mengetahui anak kamu (saksi I. Masniari Boru Nadeak AliasNai Dorman) dan suaminya memiliki Sigumoang (begu ganjang/gunaguna);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi I.

MANGATUR MANALU) memeliharasigumoang (begu ganjang/gunaguna), yang dijawab oleh saksi II.REMINA BORU MANALU saya tidak mengetahui apa yang kamubilang, kemudian Terdakwa berkata lagi hanya kamu dikampungini yang tidak mengetahui anak kamu (saksi I. Masniari BoruNadeak Alias Nai Dorman) dan suaminya memiliki Sigumoang(begu ganjang/gunaguna);11Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 September 2011sekira pukul 19.00 Wib, saksi Il.

MANGATURMANALD) memelihara sigumoang (begu ganjang/gunaguna), yang dijawab oleh saksiII. REMINA BORU MANALU saya tidak mengetahui apa yang kamu bilang, kemudianTerdakwa berkata lagi hanya kamu dikampung ini yang tidak mengetahui anak kamu(saksi I. Masniari Boru Nadeak Alias Nai Dorman) dan suaminya memiliki Sigumoang(begu ganjang/gunaguna);Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekira pukul 19.00 Wib,saksi II.

MANGATUR MANALU)memelihara sigumoang (begu ganjang/gunaguna), yang dijawab oleh saksi Il. REMINA BORUMANALU saya tidak mengetahui apa yang kamu bilang, kemudian Terdakwa berkata lagihanya kamu dikampung ini yang tidak mengetahui anak kamu (saksi I. Masniari Boru NadeakAlias Nai Dorman) dan suaminya memiliki Sigumoang (begu ganjang/gunaguna);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekira pukul19.00 Wib, saksi II.

Masniari Boru Nadeak Alias Nai Dorman) dan suaminya (saksi III.MANGATUR MANALWU) memelihara sigumoang (begu ganjang/gunaguna), yang dijawab olehsaksi II.

pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ANGGI HIDAYAT LUBIS alias ANGGI, pada hariSabtu tanggal 09 Januari 2021, sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain bulan Januari 2021, bertempat di Teras Mushollah Al Falahtepatnya di Dusun Desa Pematang Ganjang

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, menanam, memlihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB saksiERWIN SYIEF mendapatkan telpon dari Kadus Desa pematang ganjangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai yang bernama ABDULMUIS menerangkan agar datang ketempat kejadian yakni di MusholahALFALAH tepatnya di Dusun Desa Pematang Ganjang

, tepatnya di Dusun Desa Pematang Ganjang,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai karena adaseorang lakilaki dewasa mencurigakan, selanjutnya Saksipun berangkatmenuju tempat yang dimaksud, setelah sampai ditempat kejadian yaknidi Musholah Alfalah tepatnya di Dusun Desa Pematang Ganjang,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai menemukanseorang lakilaki dewasa dan setelah diintrogasi mengaku bernama AnggiHidayat Lubis alias Anggi lalu melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan

Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai yang bernamaAbdul Muis menerangkan agar datang ketempat kejadian yakni diMusholah Alfalah, tepatnya di Dusun Desa Pematang Ganjang,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai karena adaseorang lakilaki dewasa mencurigakan, selanjutnya Saksipun berangkatmenuju tempat yang dimaksud, setelan sampai ditempat kejadian yaknidi Musholah Alfalah tepatnya di Dusun Desa Pematang Ganjang,Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN SrhKecamatan Sei Rampah, Kabupaten

Ganjang,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai karena adaseorang lakilaki dewasa mencurigakan, selanjutnya Saksipun berangkatmenuju tempat yang dimaksud, setelan sampai ditempat kejadian yaknidi Musholah Alfalah tepatnya di Dusun Desa Pematang Ganjang,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai menemukanseorang lakilaki dewasa dan setelah diintrogasi mengaku bernama AnggiHidayat Lubis alias Anggi lalu melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang berupa Narkotika jenis

Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Ganjang KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : lou rumah tangga ;9. Pendidikan : SMEA ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh;1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 April2017;2. Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017 ;3.

Mei 2017 kepada Majelis Hakim yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SAKINAH SITANGGANG, pada hari Sabtu tanggal 09Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2016, bertempat di Dusun V Desa Pematang Ganjang

TbtPerkebunan Tanjung Kasau dan dari pernikahan ini dikaruniakan 1 (satu)orang anak lakilaki bernama HOBBY PUTRO HASIAN saat ini berusia 12tahun, dimana pada saat Terdakwa menikah dengan saksi korban membawa 3(tiga) Orang anak, sedangkan anak saksi korban dari istri pertama 2 (dua)Orang masingmasing bernama AHMAD ZULPIAN (Ik) dan RISKIEHANDAYANI (pr), lalu pada bulan April thaun 2015 saksi korban pensiun dariPerkebunan selanjutnya saksi koroban dan Terdakwa membuat rumah di DusunV Desa Pematang Ganjang

Terima kasih pak karena bapaksudah di panggil kemari, sebagai ucapan terima kasih inilah uang seratus riburupaih lalu Terdakwa berkata Ini uang tiga ratus ribu rupiah untuk rokok mulalu Terdakwa pergi elanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa datang ke rumah di Dusun V Desa Pematang Ganjang KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai lalu tidur di kamar atas, kemudianpada pagi harinya Kepala Lorong bernama IBUNG dan 2 orang Masyarakatbernama WAKIDI dan UWO ke

TbtBahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggigittangan sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali sehingga berdarah ;Bahwa sebab kekerasan dalan rumah tangga tersebut terjadi adalah karenaterdakwa melarang Ahmad Zulpian

TbtPematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaidengan maksud akan memulangkan 1 (satu) pucuk senjata jenis Airsuft Gunke Tebing Tinggi, namun pada saat dalam perjalanan ada rebutribut wargaDusun Desa Pematang Ganjang. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata jenis Airsuft Gun tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai penjual pulsa keliling(deposit) dan penjual nasi goreng.

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 sekira pukul 13.00 wib di depan sebuah rumahdi Dusun DesaPematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagal;Bahwa pada saat itu Saksi hendak pulang ke rumahnya dan di pinggirjalan Dusun Desa Pematang Ganjang Saksi melihat ada keributan, laluSaksi diberitahu oleh Saksi Hendra bahwa Terdakwa membawa senjataapi, awalnya masyarakat sekitar melihat Terdakwa yang dibonceng olehtemannya dengan mengendarai sepeda motor

FRIDOLIAVON SAHATA MANGOLOI MANIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Firdaus;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi ERWIN SYARIF dan Saksi DEDIKURNIAWAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapadahari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 13.00 wib di depansebuah rumah di Dusun Desa Pematang Ganjang Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN.

MANIK dan Saksi DEDI KURNIAWAN telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 sekira pukul 13.00 wib di depan sebuah rumah di Dusun DesaPematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Saksi FRIDOLIAVONSAHATA MANGOLOI!

I MANIK dan Saksi ERWIN SYARIF telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 sekira pukul 13.00 wib di depan sebuah rumah di Dusun DesaPematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Saksi FRIDOLIAVONSAHATA MANGOLOI MANIK dan Saksi ERWIN SYARIF sedangmelakukan patroli, ada masyarakat yang melaporkan bahwa Terdakwadiamankan di rumah Kepala Dusun Desa Peamatang Ganjang karenamembawa senjata api, selanjutnya Saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SUMURUNG SILABAN adalah suami istri berdasarkan Perkawinan pada tanggal 04 Juli 2000 di Gereja G.K.P.I Bonan Dolok- Resort Onan Ganjang;

3.

BonanDolok Resort Onan Ganjang ; Bahwa Suami Pemohon bernama SUMURUNG SILABAN telah meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 2015, karena sakit, di Sawit Hulu; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon dan SuamiPemohon belum dicatatkan di dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Stabat, kiranya dapat menentukan suatuPenetapan persidangan dan memanggil pemohon guna memeriksa Permohonanini

Menyatakan Pemohon dan Almarhum SUMURUNG SILABAN, adalah suamiistri berdasarkan perkawinan pada tanggal 04 Juli 2000 di Gereja G.K.P.IBonan DolokResort Onan Ganjang ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon yang terterauntuk itu ;4.

BonanDolok Resort Onan Ganjang; Bahwa suami Pemohon yang bernama SUMURUNG SILABAN telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2015 karena sakit; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus AktaPerkawinan Pemohon dan suami Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat;2.

Bonan Dolok ResortOnan Ganjang;Menimbang, bahwa selain itu dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi Santi dan saksi S BR Lumbangaol adalah benar suami istriyang telah melakukan pernikahan pada tanggal 04 Juli 2000 di Gereja G.K.P.IBonan Dolok Resort Onan Ganjang;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum SUMURUNGSILABAN belum dicatatkan atau dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil serta sudah melawati waktu 30 (tiga puluh) hari (Pasal 44 UndangUndang R.

Bonan Dolok Resort Onan Ganjang;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon bernamaSUMURUNG SILABAN dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk GolonganPribumi yang sedang berjalan untuk itu;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019 oleh Dr.

Sibolga Kota,Kota Sibolga tersebut adalah karena Saksi disuruh Ganjang untukmengantarkan 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus plastik beningkepada pasien shabu dan selanjutnya Saksi bersama dengan pasienshabu Ganjang akan menggunakan narkotika shabu tersebut bertempat disebuah rumah koskosan di Jalan SM.

Namun karena adanyapengakuan dari para Terdakwa yang mengakui kalau kamar tersebut adalahtempat Ganjang dan para Terdakwa mengakui sudah beberapa kalimenggunakan Narkotika jenis Shabu dan Ganja yang diperoleh dari orangbernama Ganjang, sehingga Majelis merasa perlu untuk mempertimbangkanunsur berikutnya;Halaman 37 dari 54 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN SbgMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua akan dinyatakan terpenuhi menurut hukum, setelah unsurunsurberikutnya

Namunkarena adanya pengakuan dari para Terdakwa yang mengakui sudah beberapakali menggunakan Narkotika jenis Shabu dan Ganja yang diperoleh dari orangbernama Ganjang, sehingga Majelis merasa perlu untuk mempertimbangkanunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua akan dinyatakan terpenuhi menurut hukum, setelah unsurunsurberikutnya terpenuhi terhadap perbuatan para Terdakwa;Ad.3.

Apalagi para Terdakwa tidak memilikiketerkaitan dengan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu dan Ganja yangtelah ditemukan oleh SaksiSaksi anggota kepolisian dari dalam kamar koskosan di perbukitan aido tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka terbuktibahwa keterkaitan para Terdakwa dengan orang yang bernama Ganjang,hanya sebatas untuk memperoleh Narkotika saja.

koskosan di perbukitan Aido, namun para Terdakwatelah membenarkan sendiri dipersidangan bahwa para Terdakwa telahbeberapa kali menggunakan Narkotika jenis Shabu dan Ganja di perbukitanAido, sedangkan Shabu dan Ganja tersebut diperoleh para Terdakwa dariorang yang bernama Ganjang;Menimbang, bahwa dari Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor 070072/PK/XI/2018 tanggal 28 November 2018, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

NIMPAN PURBA, NIK : 1272075001480001, Tempat /Tgl Lahir : Urung Ganjang, 10 Januari 1948, Pekerjaan : PNS, Alamat : Jln. Sisingamangaraja No.73 RT.010/RW.003, Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

PENETAPANNo.90/Padt.G/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :1.NIMPAN PURBA, NIK : 1272075001480001, Tempat /Tgl Lahir :Urung Ganjang, 10 Januari 1948, Pekerjaan : PNS, Alamat : Jln.Sisingamangaraja No.73 RT.010/RW.003, Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar, untukselanjutnya

Alm Hoealam Purba semasa hidupnya adalah seorangPenghulu (Tuan Huta/Partuanan) di desa Urung Ganjang ;Halaman 3 dari 13 Penetapan No.90/Pdt.G/2015/PN.Lbp2. Bahwa Alm Hoealam Purba memiliki 1 (satu) ahli waris yaitu Alm.Djarohom Purba, sementara Penggugat 1 s/d Penggugat 6 (ParaPenggugat) adalah Ahli Waris yang sah dari Alm Djarohom Purba;3.

Bahwa adapun yang menjadi sengketa dalam gugatan iniberdasarkan Surat No. 77 Tahun 1943 yang dikeluarkan oleh GrandSulthan yang di tandatangani oleh Wan Oemaroeddin Baros PMWakil Sulthan di Luhak Batak Timur Serdang adalah Tanah yangdimana Alm Hoealam Purba berhak mengambil hasil harta pusaka(tanah) dari kepenghuluan kampung urung ganjang. Untuk selanjutnyatanah yang dimaksud mohon disebut sebagai objek gugatan;4.

Bahwa sejak tahun 1904, para penghulu kampung disebut sebagaiTuan Huta (Partuanan), telah membuat kesepakatan dengan Tuan tuan Maskapai sebagai Tuan Perusahaan Perkebunan pada masa itu.Kesepakatan tersebut diantaranya bahwa Kepenghuluan (TuanUrung Ganjang) berhak menerima hasil dari tanah tanah yangdipinjam pakaikan kepada Perkebunan dengan ketentuan setiap 110.

(satu) Bahu ( +/ 18 rante ), Tuan Urung Ganjang berhak menerimaimbalan uang 1Gulden (satu gulden) atau setara dengan +/ 20 Kgberas (pada massa itu) untuk tiap tahunnya;Bahwa pada zaman peralihan Belanda Jepang (1943) KepalaKampung / Penghulu (Partuanan) mendapat ancaman akan ditumpassampai habis, dan sejak saat itu Perkebunan tidak lagi memenuhiperjanjian yang disepakati, karena Perusahaan Perkebunan dianggapcukup dengan membayar pajak / retribusi kepada PemerintahanSwapraja pada massa itu;Bahwa

setelah itu terdakwaRodelse H R Br Situmorang Als Rodel Hotmaria bersedia melakukanpembersihan kampung dari begu ganjang dengan meminta imbalan sebesarHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor 790/Pid.B/2019/PN RapRp. 20.000.000.

setelah itu terdakwaRodelse H R Br Situmorang Als Rodel Hotmaria bersedia melakukanpembersihan kampung dari begu ganjang dengan meminta imbalan sebesarRp. 20.000.000.

Bahwa akibat perbuatan dukunyang merupakan terdakwa Rodelse H R Br Situmorang Als RodelHotmaria, terdakwa Jayan Arpen Purba Alias Arpen, terdakwa DanielCristofer Pasaribu, terdakwa Boi Sarino Siagian, terdakwa Doni JeheskielPasaribu yang menyiarkan berita atau Pemberitahuan bohong mengenaibegu ganjang ada di rumah saksi Nelson Rajagukguk menyebabkanmenyerang kehormatan atau nama baik saksi Nelson Rajagukguk denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum.

Pembanding/Penggugat : LESNI Br PURBA Diwakili Oleh : JONGAR PURBA SH
Terbanding/Tergugat I : Janti Simanullang
Terbanding/Tergugat II : Bupati Humbang Hasundutan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Humbang Hasundutan
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Sigalogo Kecamatan Onan Ganjang Kabupaten Humbang Hasundutan
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sekolah Dasar Sigalogo Kecamatan Onan Ganjang Kabupaten Humbang Hasundutan

Kepala Desa Sigalogo Kecamatan Onan Ganjang Kabupaten HumbangHasundutan, berkedudukan di Kantor Kepala Desa SigalogoKecamatan Onan Ganjang Kabupaten Humbang Hasundutan,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II yang semulaTurut Terlawanll (TergugatIV);Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 18 Agustus2020 Nomor 399/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Bahwa Terlawan/Penggugat dalam gugatannya seharusnya turut jugamenarik pihak ketiga lainnya yaitu Camat Onan Ganjang sebagaitergugat, karena dalam SURAT KETERANGAN TANAH pada tanggal 16Mei 1984, dengan Nomor Surat : 43/SG/1984 dan SURATKETERANGAN/BUKTI KEPEMILIKAN dengan Nomor : (kosong)Tertanggal Sigalogo, (kosong) Tahun 1987 juga turut ditandatangani olehCamat Onan Ganjang pada waktu itu ;. Bahwa menurut M.

dan Koramil Onan Ganjang untukmelakukan upaya/pendekatan kepada Ibu Lesni Br.

Kepala Sekolah Dasar Nomor : 177055 Sigalogo,Kecamatan Onan Ganjang Kabupaten Humbang Hasundutan,beralamat kantor di Sekolah Dasar Nomor : 177055 Sigalogo,Kecamatan Onan Ganjang Kabupaten Humbang Hasundutan sebagai: TERGUGAT VBahwa Kemudian menjadi suatu Ketentuan Hukum Bahwa Penggugatberhak menentukan siapa pihak yang akan ditarik sebagai Tergugat yangsecara nyata merugikan haknya.Halaman 21 dari 37 hal Putusan Nomor 399/Padt/2020/PT MDNB.

danKoramil Onan Ganjang untuk melakukan upaya / pendekatan kepala IbuLesni Br.

Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Ganjang KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Pensiunan karyawan perkebunan PT.Sumatera Utara Tanjung Kasau ;9. Pendidikan :SMA;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh;1.Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 April2017;. Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017 ;.

tanggal 22 Mei 2017 kepada Majelis Hakim yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perouatannya serta berjanii tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUHERMAN, pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016,bertempat di Dusun V Desa Pematang Ganjang

Saksi SAKINAH SITANGGANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kKekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan memukuldada (payudara) sebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali, memukulpunggung belakang sebanyak

Saksi HOBBY PUTRO HASIAN, dibawah sumpah / janjii pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ibu kandung saksiyaitu saksi Sakinah Sitanggang ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah

Saksi AHMAD ZULPIAN alias ZUL, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN.

Bapak Jernih; Bahwa saksi melakukan pengeruskan dengan cara menarik papan pada dindingrumah korban; Bahwa saksi melakukan pengerusakan dengan tangan kosong; Bahwa tujuan saksi melakukan pengerusakan agar korban dan keluarganya tidakdatang lagi kerumah dan warga terlepas dari teror; Bahwa teror tersebut adalah isu begu ganjang dan ancaman pembakaran rumahwarga; Bahwa yang melakukan teror dan ancaman adalah Boy Pasaribu dan kelurganya; Bahwa pemilik rumah yang dirusak adalah Syahrul Gunawan, Atik Br

Pak Renia Siagian, Pondang Sitorus, YohariManurung Als Pak Putra, dan Lamhot Sinaga; Bahwa saksi melakukan pengerusakan dengan cara menendang dan memukuldinding rumah; Bahwa saksi merusak rumah korban dengan kaki dan tangan kosong; Bahwa tujuan saksi melakukan pengerusakan agar korban dan keluarganya tidakdatang lagi kerumah dan warga terlepas dari teror; Bahwa teror tersebut adalah isu begu ganjang dan ancaman pembakaran rumahwarga; Bahwa yang melakukan teror dan ancaman adalah Boy Pasaribu dan

Pak Winardo memukul dan menendang dinding rumah yangterbuat dari papanBahwa benar Para Terdakwa dan saksisksi mahkota melakukan pengerusakandengan kaki dan tangan kosong serta dengan kayu broti;Bahwa benar Desa Kijang Makmur, Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar ada beredar isu yang meresahkan warga desa karena keluarga korbandiisukan memiliki barang gaib (begu ganjang);71Bahwa benar warga Desa Kijang Makmur yang dalam keadaan resah karenaadanya isu keluarga korban memiliki barang gaib (begu ganjang

) bersepakatdengan aparat desa termasuk keluarga korban untuk melakukan acara ritualbersih desa sebagaimana dalam kesepakatan yang terlampir dalam berkasperkara ini dimana dalam kesepakatan tersebut ditentukan bahwa apabila adayang tebukti memiliki barang gaib (begu ganjang) maka orang tersebut bersamaseluruh keluarganya harus meninggalkan Desa Kijang Makmur secara sukarela;Bahwa benar menurut warga Desa keluarga korban terbukti memiliki benda gaib( begu ganjang ) sehingga keluarga korban mengemasi

), berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilai bahwa isu keluargakorban memiliki barang gaib (begu ganjang) adalah salah satu penyebab Para Terdakwadan warga desa melakukan pengerusakan terhadap rumah korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa yang saling bersesuaian dan berhubungan satu sama lain terungkap faktabahwa warga Desa Kijang Makmur yang dalam keadaan resah karena adanya isukeluarga korban memiliki barang gaib (begu ganjang) bersepakat dengan

Alem Simanullang yang yang terletak di Desa Sigalogo,Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan, yang diawasi dandikerjakan olehAlm. Pangulu Simanullang dan Bantu Situmorang(sekitar tahun1958 s/d tahun 1964)dan dilanjutkan pengawasannya olehAlm.

Alem Simanullang yang terletak di Desa Sigalogo,Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan, seluas + 2.5 ha(hektar) kembali kepada pemiliknya yang saat ini menjadi hak hukum milikahliwaris dari Alm.Alem Simanullang (termasuk Penggugat) ;Bahwa dari uraian hukum Penggugat diatas, sangat jelas dan terang benderangtanah objek perkarakebun pohon kemenyan yang terletak di Desa Sigalogo,Halaman 5 dari 55 Putusan Nomor 230/Pdt/2020/PT MDN16.17.18.19.Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan

Bahwa Penggugat DR adalah Ahli wans dari Alm.Sopar Simanullang, bahwasemasa hidupnya Alm.Sopar Simanullang ada memiliki sebidang tanah di DesaSigalogo, Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutandengan Luas + 4.06 Ha yang terletak di Desa Sigalogo, Kecamatan OnanGanjang, Kabupaten Humbang Hasundutan dengan Batasbatas SebelahUtara Berbatas dengan Tanah Ramli Simanullang, Sebelah Timur BerbatasDengan Jalan Raya Doloksanggul Onan Ganjang, Sebelah Selatan Berbatasdengan Tanah Gusman Simanullang

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat dalam rekonpensi bersamasama dengan Ahli waris Alm.Sopar Simanullang yang lainnya adalah Pemiliksah Tanah dengan Luas + 4.06 Ha yang terletak di Desa Sigalogo, KecamatanOnan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutandengan Batasbatas SebelahUtara Berbatas denganTanah Ramli Sumanullang, Sebelah Timur BerbatasHalaman 34 dari 55 Putusan Nomor 230/Pdt/2020/PT MDNdengan Jalan Raya Doloksanggul Onan Ganjang, Sebelah Selatan Berbatasdengan Tanah Gusman Simanullang, Tanah

Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Sigalogo Desa Sigalogo,Kecamatan Onan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan seluas 2.5 Ha(hektar), dengan batasbatas;Sebelah timur : jalan raya Dolok SanggulOnan Ganjang(dahulu bernama jalan kull)Sebelah Selatan : tanah milik Derita Situmorang (anakmenantu perempuan/ahli waris RajaHakim Simanullang)Sebelah barat : tanah milik Viter Simanullang (ahli warisHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 230/Pdt/2020/PT MDNMarinus simanullang)Sebelah utara : tanah Ramli

(, # +* 2,5%*095 + 1g pul 3 +* 2,9" 9tt 4 # 4 y) y 4 35 5 "1 & ful 2karena saksi korban MARUDUT SIHOMBING beserta keluarganya takutdengan ancaman terdakwa BANGUN HUTASOIT beserta wargakampung yang hendak membunuh saksi korban beserta keluarga karenasaksikorban dituduh memelihara begu ganjang ;Bahwa selanjutnya pada hari Bahwa tanggal 07 Januari 2014, sekirapukul 16.30 Wib ketika saksi INDRA SITORUS als INDRA, melintas diDusun Sei Rebut Ds. Tanjung Mangedar Kec.

Labuhanbatu Utara, dan menginap dirumah keluargasaksi korban MARUDUT SIHOMBING yang berada di Aek Nabara,karena saksi korban MARUDUT SIHOMBING beserta keluarganya takutdengan ancaman terdakwa BANGUN HUTASOIT beserta wargakampung yang hendak membunuh saksi korban beserta keluarga karenasaksikorban dituduh memelihara begu ganjang ;Bahwa selanjutnya pada tanggal07 Januari 2014, sekira pukul 16.30 Wibketika saksi INDRA SITORUS als INDRA, melintas di Dusun Sei RebutDs. Tanjung Mangedar Kec.

yang mana jarak rumah saksi dengan saksiMarudut Sihombing lebih kurang sejauh satu setengah kilometer ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengrusakanrumah milik saksi Marudut Sihombing, tetapi menurut keterangan darisaksi Marudut Sihombing pelakunya lebih dari 25 (dua puluh lima)orang ;e Bahwa sejak akhir bulan Maret 2014 saksi Marudut Sihombing sudahtidak tnggaldi Kampung itu lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, jika saksi Marudut Sihombing adalahseorang petanidan bukan pemilik begu ganjang

boneka dan rambut dirumah saksi Marudut Sihombing ;e Bahwa saat inisaksi Marudut Sihombing tidak lagitinggaldikampungtersebut, tetapi saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga saksiMarudut Sihom bing tidak lagitinggaldikampung tersebut ;e Bahwa rumah saksi Marudut Sihombing saat sekarang ini kondisinyadalam keadaan rusak serta barangbarang miliknya berupa lemaripakaian dan TV berserakan dihalaman rumah ;e Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Marudut Sihombing adalahseorang petani, bukan pemilik be gu ganjang

Labuhanbatu ;e Bahwa saat kejadian saksidan keluarga sedang menginap dirumahkeluarga saksi di Aek Nabara, dikarenakan saksi dan keluarga saksimerasa takut akan ancaman warga kampung yang hendakmembunuh saksi sekeluarga karena saksi dan keluarga dituduhmemelihara begu ganjang ;e Bahwa benar saksitidak ada memelihara begu ganjang ;e Bahwa benar terdakwa Lamsar Hutasoit sebagai penggerak massadan yang lainnya membantu mengeluarkan barangbarang daridalamrumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah

No. 1868 K/Pid/2010Parbegu Ganjang dan menarinari di Pasar Baru, Desa Huta Ginjang pada jam12 malam dengan rambut terurai panjang dalam keadaan bugil.Bahwa saksi korban merasa keberatan atas fitnahan tersebut karenafitnahan yang dituduhkan tersebut tidak benar adanya dan Terdakwa tidak dapatmembuktikan fitnahannya tersebut. Akibat perobuatan Terdakwa saksi korbanmerasa malu, dijauhi dan disingkirkan oleh masyarakat.

berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi korbanmendengar informasi bahwa di depan umum yaitu di kedai milik Terdakwa,Terdakwa ada melakukan pencemaran nama baik saksi korban, yang dilakukandengan cara mengatakan kepada khalayak ramai bahwa saksi korban dan parasaksi Pinna Br Sinaga dan saksi Rosdiana Br Silalahi ada memelihara beguganjang, dimana Terdakwa mengatakan bahwa saksi korban bersamasamadengan para saksi Pinna Br Sinaga dan saksi Rosdiana Br Silalahi adalahParbegu Ganjang

Dimana Hakim berpendapat keterangansaksi Ruminta Br Ambarita dan saksi Jonar Sinaga berbeda dan tidakbersesuaian, padahal jelas di persidangan dari keterangan saksi Ruminta BrAmbarita dan saksi Jonar Sinaga tersebut ada persesuaian keteranganyang mengatakan saksisaksi korban sebagai parbegu ganjang (tukangsantet, dukun). Akan tetapi hakim berpendapat keterangan kedua saksitersebut tidak bersesuaian.2.

Hakim juga tidak bijaksana ataupun berpikir secara logika dimana tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban dan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan yang mengatakan bahwa akibatperbuatan Terdakwa yang mengatakan kepada masyarakat bahwa saksikorban adalah parbegu ganjang (tukang santet, dukun) membuatmasyarakat di sekitar tempat tinggal saksisaksi korban sempat beberapaHal. 5 dari 8 hal. Put.

No. 1868 K/Pid/2010bulan mengucilkan atau menjauhi saksi korban dan anggota keluarga saksikorban, karena telah mendengar informasi yang berkembang di masyarakatbahwa saksi korban dan seluruh anggota keluarga saksi korban adalahparbegu ganjang (tukang santet, dukun).

SIDABUTAR, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Anjung Ganjang, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Asahan, dalam hal ini bertindak untuk danmewakili kepentingan ahli waris alm. Morsam Sinaga;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. MARIHOT MALAU, bertempat tinggal di Pulo Gapuk,Dusun Enam, Desa Anjung Ganjang, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan;2.

BISTOK SIHITE, bertempat tinggal di Pulo Gapuk,Dusun Enam, Desa Anjung Ganjang, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Harianto Manik, SH., advokadberkantor di Jalan Kartini Nomor 177 Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

No.328 K/Pdt/2014.m (empat puluh ribu meter bujur sangkar) yang terletak dahulu dikenaldengan lorong IX Desa Silomlom, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Asahan, sekarang dikenal Dusun VII, Desa Anjung Ganjang,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Rawang = 140 meterSebelah Timur dengan tanah Rawang P.Gapuk = 300 meterSebelah Selatan dengan tanah J. Gultom = 140 meterSebelah Barat dengan tanah Baduwahab Sinaga = 300 meter.

(empatpuluh ribu meter bujur sangkar) yang dahulu terletak dilorong IXDesa Silomlom, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan,terletak sekarang dikenal Dusun VII, Desa Anjung Ganjang,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah Rawang = 140 Metere Sebelah Timur dengan tanah Rawang P.Gapuk = 300 Metere Sebelah Selatan dengan tanah J.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentengmembayar biaya perkara yang timbul karenanya;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Il telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil:leSebagaimana dinyatakan atau diakui secara tegas posita gugatannyapada butir Il bahwa Tergugat II tidak memiliki tanah di Dusun VII, DesaAnjung Ganjang, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan.Namun Tergugat memiliki tanah