Ditemukan 72 data
34 — 9
Sering menghayal disetiap bertemu wanita sepertiapapun,contoh:a).Kalau yang bohay/gemuk(Mel istri kawannya sama2punya travel)sdr PEMOHON bilangbaa lo tu yo kalau manganai jourang gapuak tu, tantu baroyakroyak tampek tiduanyo, mungkinpernah runtuah tampek tiduanyo yo yank soalnyo Miji tu kan gapuak lo.b).Kalau. melihat perempuan kurus sdr PEMOHON bilang, kokmanganai jo urang kuruih tu tatulang teh nyo ndak yank. c).Kalaumelihat perempuan yang payudaranya besar sdr PEMOHON bilangndak bisa ciek tangan
81 — 7
Padang Pariaman, dengan luas +. 2.500 M2, sekarang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 635 Surat Ukur tanggal 17 Februari 2014, No.00071/2014, dengan batas sepadan sebagai berikut :Timur : Dengan bandar kecildibaliknya dengan tanahpusaka tinggi NilaUtara : Dengan tanah pusaka tinggikaum Uwo Alun (alm) yangsekarang dikuasai olehanaknya bernama Muati.Barat : Dengan tanah Irwan.Selatan Dengan tanah pusaka tinggiPik Gapuak yang tergadaikepada Tergugat A.Selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.2
Padang Pariaman ;Bahwa Saksi tahu batas sepadan sawah objek perkara apabila saksi dibawa kesawah objek perkara tersebut ;Bahwa batas sepada sawah objek perkara tersebut yaitu sebelah Utara berbatassepadan dengan sawah Pik Alun/ Woalun, sebelah Selatan dahulu berbatassepadan dengan Pik Gapuak sekarang saksi tidak tahu tetapi dengan sawah juga,sebelah Timur dahulu H.
11 — 1
penyebab tidak rukunnya Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon diketahui Pemohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Termohon berbuat sesuatu denganlakilaki sebagaimana yang dimaksudkan Pemohon, namun Saksi kenaldengan seorang lakilaki yang bernama Lakilaki dan seharihari dipanggil dengan nama Lakilaki;e Bahwa, Saksi pernah mendengar lakilaki yang bernama Lakilakitersebut bercerita kepada Lakilaki dengan mengungkapkan dekat Saksibahwa orang yang gapuak
109 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2955 k/Pdt/2016letaknya di Jorong Pariangan, Kenagarian Pariangan,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, dengan batassepadannya sebagai berikut: Utara, dengan Bandar Air; Selatan, dengan sawah ljuih Gapuak suku Dalimo Panjangdan dengan sawah Ali; Barat, dengan Bandar air dan tanah/ladang Djufri DT. Kayo(alm); Timur, dengan sawah Ulih Ampang, suku Dalimo Singkek;5.
1.ZULHERI
2.NAZARUDDIN
Tergugat:
2.Imur
3.Iman
4.Iyus
5.Siam
6.Dusman
7.Maya
8.Tona
9.Idar
10.Edek
11.Jafri
12.Zulkifli
13.SUARDI, MBA
81 — 13
tanah sawah 4 HA;Bahwa tumpak batasbatasnya : Selatan dengan tanah Ibat Timur dengan tanah Edek Mansyur ; Barat dengan tanah Firdaus; Utara dengan tanah saksi sendiri dan tanah Mustafa;Bahwa tumpak II batasbatasnya : Utara berbatas dengan Buchari; Selatan dengan tanah busril;Halaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Pdg Timur dengan Pik Pian; Barat dengan tanah Anas;Bahwa ditanah tumpak yang terletak di Lolo di bukitnya ada kuburan danyang berkubur disana antara lain si Gapuak
98 — 8
Nur, yang seharusnya atas nama Murni(orang yang menerima Hibah), lalu Saksi sepadan tertulis atas namaSiti, sedangkan yang benar adalah Buk Nisar, seorang guru SD, istridari Kamarudin Said (Mantari Gapuak) dan ukuran tidak sesuaidengan tanah yang ada saat ini. Dalam surat timbul kejarihan tertulisukuran 68x21 meter sedangkan panjang tanah saat ini 77 meter, ahliwaris tertulis nama Luan. Luan adalah saudara M. Nur yang tidakpunya kepentingan dan tidak berhak menjadi ahli waris karena antaraM.
ARWIN ADINATA, SH. MH
Terdakwa:
YOGI PUTRA UTAMA Panggilan YOGI
135 — 35
Saat itu saksi sedang piket di Ramayana dan selanjutnya disuruhArif Rahman alias Temok untuk mencari orang dengan nama Dedi dansaksi mencarinya bersama Hendri alias Gapuak dikarenakan saksi tidakmengenal Dedi, saksi kemudian bertemu dengan Yogi diatas ngarai dansetelah itu mereka bertiga menemui Dedi dan menerangkan maksud dantujuan mereka yakni meminta Dedi melakukan pembacokan terhadapkorban atas perintah Arif Rahman alias Temok.
93 — 20
Maharajo Basa ;15Bahwa saksi tidak tahu ada perkara sebelumnya terhadapobjek perkara dan saksi tidak kelokasi objek perkara ;Bahwa saksi memiliki pertalian adat dengan Buyungberdasarkancerita dari Kaum saksi yang mana Munir ( Munin Gapuak ) merupakan Mamakdari saksi dan pernah memberikan surat kepada saksi ditahun 1998 karena Munirsudah cukup tua ;2 SaksiZAINAL BAHRI Dt.
59 — 5
Nof Als Gapuak, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, baik sebagai yangmelakukan maupun yang turut melakukan, telah melakukan penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri.
94 — 12
Gapuak bahwa tanah yang ada di Kelok Aromerupakan tanah Dt. Rajo Malano. Muhammad Nur Dt. Bandaro Uban merupakanpenghulu kaum saksi dan termasuk orang yang disegani.
89 — 7
ranji tersebut;Bahwa Midun adalah mamak kepala waris dalam kaum saksi danterdakwa;Bahwa seandainya Midun meninggal dunia, maka gelar mamakkepala waris diturunkan kepada terdakwa;Bahwa saksi ada menandatangani surat pengangkatan Midunsebagai mamak kepala waris;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanyalah sepusaka;Bahwa kami tidak mempunyai harta pusaka tinggi, karena tanah yangkami miliki merupakan tanah pemberian orang lain yang dinamakanpusaka rendah;Bahwa karena terdakwa datang bersama si Am Gapuak
106 — 24
Gayur;Bahwa hubungan antara Sahar dengan Rawidin satu rumah gadang;Bahwa 2 (dua) gelar penghulu dalam satu rumah gadang terjadi karena 2 (dua)hulunya satu muaranya, maksudnya kedua gelar penghulu asal berbedasamasama menetap ke satu rumah gadang;Bahwa skai mengetahui hal tersebut dari cerita orang tua saksi dan nenek istrisaksi yang bernama Kiah Gapuak;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengolah sawah perkara selainRawidin;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua Rohani, siapa nama orang