Ditemukan 127 data
58 — 6
terdakwa tersebutmelaju dengan kencang sehingga menabrak sepeda motor yangdikendarai korban AMBARANI SEKAR TANJUNG sehingga korbanterpental kesamping kanan as jalan dan sepeda motor yang dikendaraikorban terpental ke arah timur;e Bahwa terdakwa mengemudikan mobil Suzuki APV warna silvernopol AE769NE sudah sekitar 2 (dua) tahun dan mobil tersebutadalah milik pak Bagyo Travel Avatar ;e Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa sedang membawa penumpangsekitar 7 orang dengan tujuan ke Surabayae Bahwa As jalan garisnya
74 — 5
pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WIDODO PRASETYO Als KOPRAL;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena Terdakwa Sigid Santosomemberitahukan kepada saksi tentang penjualan ganja ;Bahwa awalnya saksi berminat membeli ganja kepada terdakwa lalu saksimenemui terdakwa di sel tahanan Pengadilan Negeri Klaten karena saat ituterdakwa akan sidang, lalu saksi mengatakan ingin membeli ganja, lalu olehterdakwa diberitahu untuk membeli dari teman terdakwa di Solo denganharga Rp.270.000 satu garisnya
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
YUDI CAHYADI alias ABAH bin NANA SURYANA
34 — 14
(lima ratus limapuluh ribu rupiah) persetengah garisnya; Bahwa benar terdakwa telah menjual ganja kepada sdr. Guntur alias Gablehsebanyak 3 kali yaitu pada pertengahan bulan Februari 2019 sebanyaksetengah garis dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), akhir bulan Maret 2019 sebanyak setengah garis dengan harga Rp.550.000.
20 — 5
Dedeyang membonceng anak saksi datang dari arah Payakumbuh.Bahwa yang menanggung semua perawatan anak saksi adalahterdakwa dan terdakwa juga telah memberikan uang dukasebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).13Bahwa saksi telah mengiklaskan kepergian anak saksi karenamemang sudah garisnya disitu dan saksi juga telah memaafkanterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.
82 — 37
motor merk Yamaha typeVega ZRD warna merah dan STNK nya, STNK dan BPKB sepeda motorYamaha Mio CW dan dompet ;eBahwa saksi sangat mengenal dompet milik saksi Buli dan dompet yangdiperlihatkan di persidangan adalah benar milik saksi Buli ;eBahwa saksi mengenal dompet saksi Buli karena biasanya kalau saksi Bulimembeli sesuatu di warung saksi maka saksi biasa mengambil sendiri uangdari dompet saksi Buli tersebut, benar dompet tersebut berwarna hitamdengan gambar 3 buah bintang warna putih serta ada garisnya
Terbanding/Tergugat I : DG. KALUDDIN
Terbanding/Tergugat II : ANDI
Terbanding/Tergugat III : SYAM DAENG TANTU
Terbanding/Tergugat IV : SYAMSIAH DG. SOMPA
Terbanding/Tergugat V : NORMA
Terbanding/Tergugat VI : SAPRIAH ALIAS HAPIAH
Terbanding/Tergugat VII : SUNGGU BINTI MAUDU alias S. DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat VIII : HABASIA BINTI MAUDU ALIAS PATI
Terbanding/Tergugat IX : TAKU BINTI MAUDU ALIAS TAKODAENG DG SONA
Terbanding/Tergugat X : NURBIA BINTI MAUDU ALIAS NURSIAH
Terbanding/Tergugat XI : HJ. KARTINI BINTI MAUDU ALIAS HJ KARTINI DG. KE NANG
Terbanding/Tergugat XII : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat XIII : FATMAWATI GUNTUR ALIAS KARAENG CAYA
Terbanding/Tergugat XIV : DRA. SITI HASNATI,SH
70 — 43
NUR melalui RTSudah ada bekas puingpuing bata merah baru saya tinggal di situBentuk L pondasinya baru ada garisnya di tengahBahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang ditandai P1 sampai P7 :P1 Sertifikat Hak Milik No. 20278/Kel.
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
OKI SETIA PUTRA Bin MUSIMAN
22 — 4
lalu Rahmat Subekti menjawab ini daunganjanya, sebanyak 3 (tiga) bungkus atau 3 (tiga) garis, nanti akan saya jual ke orangTanjung Bintang dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah per garisnya jaditotal keuntungan saya sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yangRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk saya sedangkan Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) untuk upah kamu ngojek saya mengantar daun ganja ini.
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ADI Als BEREGOK
25 — 13
Untuk harga ganja 1 garisnya sebesar Rp.700.000.. bahwa melalui telpon (HP Samsung warna hitam milik Terdakwa)selanjutnya kami janjian bertemu dengan sdr HANAFI memberikanTerdakwa GANJA, setelah itu GANJA Terdakwa bagi menjadi beberapa klipdan Terdakwa jual kemudian setelah semua ganja laku terjual barulah uanghasil penjualan tersebut Terdakwa berikan kepada sdr HANAFI denganharga 1 garis sebesar RP .700.000,00.
32 — 2
berupa (satu) buah tas bergambar spidermanberisi Narkotika jenis Daun Ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7(tujuh) Ons ;Bahwa sistim kerja Terdakwa didalam memasarkan Narkotika jenis DaunGanja yaitu Narkotika jenis Daun ganja yang disuplai oleh saksi DESTY danSaksi HAMDAN Terdakwa pasarkan kepada pembeli dimana untukpembayarannya Terdakwa setorkan setelah barang berupa daun Ganja lakuterjual ;Bahwa Harga Narkotika jenis Daun Ganja yang ditawarkan saksi DESTY danSaksi HAMDAN yaitu per Garisnya
YUDI SURJADI
Tergugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
1029 — 395
Putusan Nomor 06/Padt.SusHak Cipta /2021/PN Niaga Jkt.Pst.Penggugat juga konsultasi dengan Saksi soal warna;Saksi menerangkan screen pertama dan kedua;Satu screen: warna hijau sama, efek garisnya lebih besar;Dua screen: warna hijau beda, efek garisnya lebih kecil;Penggugat punya batik tulis;Saksi dapat komisi dari Penggugat jika Penggugat cetak kain;Untuk konsultasi, Saksi tidak dibayar oleh Penggugat;Saksi tidak melakukan penelitian sebelum Penggugat produksi kain;Dari motifnya, secara kasat mata
121 — 146
Dengan kaca pembesar;BPKB yang asli kertanya ada tulisan BPKB, yang garisnya terputusputus; Bawah BPKB yang keluar untuk materialnya: ada yang berwanahiam,merah,biru,biru dongker,coklat.
Faktur tersebut sedangkan faktur yangmelengkapi kelima mobil tersebut logo Toyota tidak muncul.Begitu pula dalam BPKB dan kelima mobil yang berasal danJakarta pada tanda tangan dalam BPKB antara NRP dariorang yang menanda tangani tidk cocok denganjabatanya:Menimbang bawah ahli yang diajukan dipersidangan bernama Sapri Rahammenerangkan bawah dalam barang buktiini yaitu BPB dapat dilihat perbedaanantara yang asli dan yang tidak yaitu:1. secara kasat mata kalau aslinya tidak terputus sedangkanpalsu garisnya
15 — 1
berisi airmineral, lalu terdakwa menghisap asap shabu tersebut melalui pipet yangtersambung pada bong, sedangkan adik terdakwa bernama CandraRahmadani (berkas terpisah) memperoleh narkotika jenis ganja dariseseorang bernama Irol (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 01Pebruari 2017 sekira pukul 14.40 Wib 1 (satu) bungkus di Dusun IV DesaJaharun A Kecamatan Galang, dimana Candra Rahmadani sudah beberapakali menggunakan ganja dengan cara ganja dihancurkan dengan jari tangan,lalu satu batang rokok garisnya
65 — 12
urineterhadap para terdakwa karena saksi pada saat itu sedang melakukan tugaslain sehingga test urine dilakukan oleh anak buahnya ;Bahwa pada keesokan harinya hasil test urine para terdakwa diberitahukankepada Ahli dan pada keduanya positif menggunakan Methamphetamine, untukmarijuana negative, morfin negative dan benzodiazepines negative ;Bahwa hasil tes urine bisa terdeteksi 3 sampai 5 menit sudah bisa terbaca;Bahwa cara membaca alat tersebut apabila menunjukkan garis 1 maka dibacapositif, jika garisnya
29 — 21
Termohon susah di atur dan suka menyewanyewakan rumah dantempat usaha tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;alasan mana secara lengkap sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang dikuatkankembali dalam dupliknya menunjukkan Termohon telah memberikan tanggapan/jawaban, yang secara garisnya besarnya sebagaimana berikut :1. Bahwa dalil permohonan Pemohon a quo ada bagian yang benar danada pula bagianbagian yang tidak benar;2.
40 — 4
melintasi garis gandatersebut ; e Bahwa setelah saksi mendengar secara kronologis terjadinya kecelakaan lalu lintasantara Truck No.Pol AB9115FC dengan sepeda motor Yamaha Yupiter No.PolAB3398FL maka disimpulkan bahwa terdakwa termasuk lalai karena melanggarmarka jalan ;Hal 17 dari 36 halaman, Putusan No.67/Pid.Sus/2013/PN.WtBahwa faktor yang menentukan kelas jalan diantaranya kepadatan lalulintas ;Bahwa menurut ahli, seharusnya yang harus dilakukan oleh terdakwa ketikaberbelok di marka jalan yang garisnya
51 — 4
terdakwa.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna merah hitam No.Pol :G3678VM;1 (satu) kantong bawang merah seberat 40 (empat puluh) kilo gram yangdibungkus dengan menggunakan kentong waring warna putih strip biru yangdisisihkan sebanyak 5 (lima) kilo gram bawang merah;2 (dua) buah kantong plastik (waring) warna putin yang ada garisnya
50 — 21
Bahwa cara Saksi melakukan tes urinenya dengan caraTerdakwa diambil Urinenya sebanyak 3 (tiga) tetes laludimasukkan ke alat/lobang sempel namanya Rapid ImmunoAssay (RIA) dan ditunggu 25 menit nanti akan muncul tandagaris yaitu jika garisnya 1 (Satu) berarti Terdakwa Positif dan jikagarisnya 2 (dua) berarti Negatif, kebetulan saat di test urineTerdakwa hasilnya 1 (satu) garis berarti Terdakwa Positifmengandung Narkotika (Tetrahydro Cannabinol/THC).5.
26 — 11
Maret 2012 kepada ibu saksi dengan mengatakansaya pergi ke tempat teman jangan dicari;e Bahwa pada saat berpamitan korban menggunakan kaoswarna hitam merk Tazmania dan menggunakan celana jeansdan jaket warna hitam;e Bahwa saksi mengetahui kalau korban mempunyai pacaryang bernama Putra, namun hubungan mereka tidakdisetujui;e Bahwa sebelumnya korban pernah menanyakan kepada Saksisambil menunjukkan tes kehamilan dengan mengatakankalau orang hamis tes peknya itu garis berapa lalu saksimenjawab kalau garisnya
162 — 29
Bahwa pada saat dilakukan test urine tersebut Saksi berada ditempat dan menyaksikan Pelda Asep Ganjar melakukan urine denganmenggunakan alat test MultiDrugs Screen test Nonotes yang dimasukanke dalam tempat urine yang berwarna bening sehingga kurang lebih 2(dua) menit kemudian Pelda Asep Ganjar mengangkat danHal 5 dari 18 hal PUT Nomor : 50K/PM 104/AD/III/2017memperlihatkan kepada Saksi bahwa urine Terdakwa positif (+)mengandung Amphetamine dengan garis tebal diatas sedangkandibawah garisnya samarsamar
28 — 13
Pembelian pertama dan kedua Terdakwa bersamadengan Lalu Wira Alias Wir yang langsung datang ke Saksi dan pembelianyang ketiga kalinya melalui Lalu Wira Alias Wir yang pada hari Rabu 15Juni 2011, sekira pukul: 21.00 WITA;Bahwa setiap kali Saksi dan Terdakwa melakukan transaksi jualbeli ganjatersebut bertempat di salah satu gang yang ada di dekat rumahBahwa benar Saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk setiap garisnya;Bahwa benar uang yang jadi barang bukti tersebut