1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Paisal Siregar bin Baginda Huwala Siregar) dengan Pemohon II (Ani Hrp binti Rajab Hrp) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 di Desa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Paisal Siregar bin Baginda Huwala Siregar, lahir di Aek Nabara Julu tanggal18 Desember 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Aek Nabara Julu,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Ani Hrp binti Rajab Hrp, lahir di PD Garugur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.574/Pat.P/2021/PA.Sbhdi Desa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas;2.

/2021/PA.Sbhunsur Surat permohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 31 Maret 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di di DesaPadang Garugur

Sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 31 Maret 2013 di di Desa Padang Garugur Jae, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas dengan

PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2019/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Padang Garugur/10 Februari1980, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di XxXxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Peri Handoko, berasal dari Deli Serdang sebagaisuami Penggugat/abang ipar saksi;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Psp7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu di di rumah oragtua Penggugat di Padang Garugur

XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, tempat/tanggal lahir PadangGarugur/23 April 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Hukum, pekerjaan dagang, tempat tinggal di XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXKXX,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Peri Handoko, berasal dari Deli Serdang sebagaisuami Penggugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu di di rumah oragtua Penggugat di Padang Garugur

Deli Serdang, Kabupaten Deli Serdang dan setelah itupisah rumah;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;7 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis sekitar 8 (delapan) tahun lamanya, setelah itu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar, namun saksi pernahikut mendamaikan pada saat Penggugat dan Tergugat datang kerumah orangtua Penggugat di Desa Padang Garugur

Bahwa selama berpisah, Penggugat tinggal di Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, sedangkanTergugat setahu kedua saksi saat ini tinggal di Lembaga PemasyarakatanTanjung Gusta Kelas Medan, di Kecamatan Helvetia, Kota Medan;7. Bahwa kedua saksi yang dihadirkan menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PenggugatNama : BAYO ANGINTempat Tanggal Lahir : Padang Garugur, 29 Juni 1980Tempat tinggal : Desa Padang Garugur, Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas UtaraPekerjaan : WiraswastaDalam perkara ini Penggugat telah memberikan

RajaLingkungan Gunung Tua, Gang Balakka Naonom, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2021 dan telah deregister dikepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuan Kelas IB pada tanggal 24 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugatNama : RIHANRI SIREGARAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Padang Garugur, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,Provinsi Sumatera UtaraPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya

Bahwa karena Tergugat belum mengembalikan uang tersebut makaPenggugat menagihnya, yang selanjutnya pada tanggal 03 Maret 2021Kepala desa Padang Garugur memediasi Penggugat dan Terguggat, dalammediasi tersebut Tergugat mengembalikan uang titipan tersebut sebanyakRp. 7.000.000; (tujuh juta rupiah);5.

seluruhnya adalah sebanyakRp. 228.000.000 (dua ratus dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa untuk menghindari Tergugat mengalinkan harta kekayaannya kepadapihak lain, sehingga Gugatan ini tidak hampa atau tidak bernilai (i//usoir) mohonkiranya yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan meletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag) sebagaimana diatur dalam Pasal 261 Rbg / 227HIR atas sebidang tanah pertapakan dan rumah milik Tergugat dengan luas15x30 M yang terletak di Huta Julu desa Padang Garugur

,Halaman 7 dari 26 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN PspAhmad Juang Daulay, untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal pertemuan penyelesaianpeminjaman uang antara Penggugat dengan Tergugat dirumah KepalaDesa tersebut;Bahwa yang hadir pada saat pertemuan penyelesaian peminjaman uangantara Penggugat dengan Tergugat dirumah Kepala Desa tersebutadalah Penggugat, Tergugat, Kepala Desa Padang Garugur, saksi danAdi Herman Siregar;Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Kombang Harahap binMara Mulia Harahap) dengan PemohonII (Nisro Siregar binti Camin Siregar),yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 September 1986 di Desa Padang Garugur, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada

PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balaisidang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Gunungtua Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas Utara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Padang Garugur

/05 Oktober 1965,agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa XxxxxxxXxXxXXXXXXXXX,sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Padang Garugur/O1 Juli 1967,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bertani, tempattinggal di Desa XxxxxxxXXxXXXXXXxXx, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Padang Garugur, 07 April1951, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa XxxXxXxXxxXXXXXXXXXXxX, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kombang Harahap danjuga kenal dengan Pemohon II bernama Nisro Siregar karena Pemohon IImerupakan keluarga jauh saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, menikah padatahun 1986 di rumah orang tua kandung Pemohon

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Padang Garugur, 10Nopember 1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa XxxxxxxxXXXXXXXXxX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KombangHarahap dan juga kenal dengan Pemohon II bernama Nisro Siregarkarena Pemohon II merupakan sepupu kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, menikahpada tahun 1986 di rumah orang

Timbul Harahap) dengan Tergugat (Panusunan Siregar Bin Hatta Srg) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Huta lbus, KecamatanLubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas selama kurang lebih 5 bulan,kemudian pindah ke Desa Pasir Pinang, Kecamatan Huristak, KabupatenPadang Lawas selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah kembali keDesa Huta Ibus selama kurang lebih 1 tahun, kemudian yang terakhir di DesaPadang Garugur

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di desa Hutalbus dan terakhir tinggal di Desa Padang Garugur .dan tidak satu rumahlagi sejak bulan Juli 2015 yang lalu. . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai lebihkurang satu tahun setengah lamanya, kemudian setelah itu sering cekcokdan bertengkar sampai sekarang ini.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di desa Hutalbus dan terakhir tinggal di Desa Padang Garugur .dan tidak satu rumahlagi sejak bulan Juli 2015 yang lalu. .Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor:52/Pdt.G/2016/PA.Psp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai lebihkurang satu tahun setengah lamanya, kemudian setelah itu sering cekcokdan bertengkar sampai sekarang ini.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamonangan bin Legiman) dengan Pemohon II (Hotmaida Pohan binti Umar Pohan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2013 di Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun anggaran 2020 sejumlah Rp. 300.000,00, (tiga ratus ribu

No. 85/Pdt.P/2020/PA.Sim.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Januari 2013 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon danPemohon II sebagai saksi nikah;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan dirumah Bapak Walo Nikah di Desa Padang Garugur Julu, KecamatanAek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahan tersebutadalah Walo

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan ternyata pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapbkan para Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Para Pemohonmengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tangal 09 Januari 2013di Desa Padang Garugur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2013di Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas;4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di Desa Aek Garugur,Kecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxxxx Selama kuranglebin 1 tahun, kemudian pindah ke Kabupaten Simalungun selama kuranglebin selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kKemudian pindah ke Medanselama kurang lebih 3 tahun, Kemudian pindah ke Binjai selama kurang lebih6 tahun, kemudian yang terkahir bertempat tinggal di Desa Aek Lancat,Kecamatan Lubuk Barumun

Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Lompo Hasibuan sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun1998 di Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten XxxxxXXxXxXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Aek Garugur

Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXXXX, dIbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupudan mengenal Tergugat yang bernama Lompo Hasibuan sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun1998 di Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten XxxxxXXxXxXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Aek Garugur

GANDA RAMBE saksi Datok Rambe (dalam berkas terpisah) dan Solo Rambe(dalam berkas terpisah), Sahbudin Sormin (dalam berkas terpisah) dan saksi Maribot Sormin(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Dusun BangunPurba Desa Padangmandailing Garugur Kec. SD Hole Kab.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib saksi SahbudinSormin bersamasama dengan saksi Maribot Sormin dan Solo Rambe sedang berada dikedaimilik Sudarsono Ritonga di Dusun Bangun Purba Desa Padangmandailing Garugur Kec. SDHole Kab.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib saksi SahbudinSormin bersamasama dengan saksi Maribot Sormin dan Solo Rambe sedang berada dikedaimilik Sudarsono Ritonga di Dusun Bangun Purba Desa Padangmandailing Garugur Kec. SDHole Kab.

.:0:eee eee yaitu anak dan cucu almarhumahsii vw v9 ee sebagai berikut :Tole umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Kec.Padang Garugur Kb. Pasaman (anak kandung dari Almh);Halaman 3 dari 30 PTS Nomor 173/Pat.G/2013/PA.Psp2.be eeeeeeaeeneenees , umur 62 tahun, Pekerjaan Tani,alamatKec.Padang Garugur Kab.Pasaman (anak kandung dari Almh);ientssammmmmes ce , umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Kec.Padang Garugur Kab.

Tapsel (cucu dari anak perempuan darialm);B. oe eeece eee ee eens , umur 38 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kec.Padang Garugur Kab. Pasaman (cucu dari anak perempuandari alm ;Qo oe eee eeeeee eee eeees , umur 36 tahun, pekerjaan Tani, alamatKec.Rao Selatan Kab.Pasaman;10... eee , umur 34 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kec.Rao Selatan Kab. Pasaman (cucu dari anak perempuan darialmHalaman 4 dari 30 PTS Nomor 173/Pat.G/2013/PA.PspToe , umur 30 tahun,pekerjaanTani, alamat Kec. RaoSelatan Kab.

Danau Singkarak No.33 KotaPadangsidimpuan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2013untuk bertindak dan atas nama para pemberi kuasa, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawanriven 4 a 8 nC A ee , umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani dan beralamatdi Kecamatan Padang Garugur, Kabupaten Pasaman,Propinsi Sumatera Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ........... , sesuai Surat Kuasa Insidentil tanggal 2Oktober 2013 dan surat izin Kuasa insidentil Nomor ;W209/636/HK.05/X/2013, selanjutnya

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan saksi juga kenal denganPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2010 di Mesjid Desa Gulangan, Kecamatan Padang

XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXBahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Akhir Pohan;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Borohim Pohan dan MaraNaek Daulay;Bahwa, yang menjadi mahar pernikahan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan juga sudahdewasa;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Padang Garugur

Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2019/PA.PspBahwa, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan sudahdewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan juga sudahdewasa;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Padang Garugur, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan;Bahwa, Pemohon

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2018/PA.Psp@ >aX ise 3SDF Nal adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIl Kebidanan,pekerjaan Honorer Puskesmas Batugana, tempattinggal di Desa Padang Garugur, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXX, SebagalPenggugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 Pertanian, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di DesaPadang Garugur, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama SeriWahyuni Harahap karena saksi adalah paman Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Ongku Parmohonan Harahap; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 3 tahun yang

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxXxXxxxXXXXXXXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama SeriWahyuni Harahap karena saksi adalah paman Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Ongku Parmohonan Harahap; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih kurang 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi

FATIMAH PULUNGAN,SARIMUN HARAHAP, keduanya bertempattinggal di Desa Padang Garugur Tengah,Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenTapanuli Selatan ;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidempuanpada

kembaliyang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahmenyangkut kepemilikan tanah yang sejak dahulu merupakan milikmasyarakat Desa Bengkuang bukan masyarakat Desa PadangGarugur Tonga serta sudah menjadi tradisi sejak dahulu dimanatanah masyarakat Desa Bengkuang tidak pernah dijjual kepadapenduduk lain kecuali untuk berusaha, hal ini dikuatkan denganbukti Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat yaitu bukti P.1, P.lIl,P.Ill P.V1 yang diketahui oleh Kepala Desa Bengkuang danSekretaris Desa Padang Garugur

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,bertanggal 16 Maret 2012, Nomor : 89 / PDT / 2012 / PTMDN . telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SARIMUDDIN HASIBUAN, umur + 50 tahun, pekerjaan Tani, alamatdi Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang

Lawas ; BANI STIREGAR, umur + 55 tahun, pekerjaan Tani, alamat di DesaPadang Garugur Tonga, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas ;.

No 175/Pdt.G/2015/PA.PspNomor: 62/07/IV/2014, tertanggal 26 Maret 2014, oleh KUA Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaPadang Garugur, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utaraselama kurang lebin 3 bulan, kemudian pindah ke Desa Huta Dolok,Kecamatan

Padang Bolak selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahkembali ke desa Padang Garugur, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara selama kurang lebih 15 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing yang beranama : XXXXXXKXXKXKXKKMK (Lk), umur 17 tahun, saat ini bersama Tergugat; XXXXXXKXXKXKXXXX(LK), umur 13 tahun, saat ini bersama Tergugat;

Tidak lama kemudian keduanya tibadi desa Padang Garugur tepatnya disemaksemak terdakwa menghentikan sepeda motornyadan menarik saksi korban kearah semaksemak lalu terdakwa mencium dan meremasremaspayudara saksi korban dengan memasukkan tangannya dari balik baju saaksi korban danmenyuruh sakis korban membuka baju dan celana namun saksi korban menolak lalu terdakwamemeluk dengan kuat tubuh saksi korban hingga tidak bisa bergerak dan terdakwa memaksamembuka baju dan celana saksi korban hingga tinggal

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Padang Garugur, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara selama kurang lebih 1 minggu, kKemudian pindah ke KelurahanPadang Matinggi, Kota Padangsidimpuan selama kurang lebih 4 bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;.

Samsir Harahap bin Buli Harahap, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Padang Garugur,Halaman 4 dari 13 halaman putusan No173/G/2015/PAPspKecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas;, didepanpersidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan Termohonsebagai adik ipar .

Kennedi Harahap bin Tongku Alam Harahap, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan 36, bertempat tinggal di Desa Padang Garugur,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas;, dalamHalaman 5 dari 13 halaman putusan No173/G/2015/PAPspketerangannya didepan persidangan telah menerangkan dibawahsSumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan Termohon sebagaiadik ipar .

Tonga ;Bahwa Padang Garugur Tonga dengan Desa Bangkuang adalah berdekatan ;15Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Saksi terakhir ke lokasi objek perkara akan tetapidalam tahun 2014 ini Saksi pernah ke lokasi perkara dan apabila Saksi hendak kepasar Saksi sering sekali melewati lokasi objek perkara ;Bahwa Saksi sering kali kerja sama dengan Sutan Malim ;Bahwa Saksi kerja dengan Sutan Malim dari tahun 1971 /, 1985 ;Bahwa Saksi disuruh Sutan Malim untuk menggembala kerbau dan membuat paretsawahnya ;Bahwa

memperoleh dengan cara beli dari KariaHasibuan juga beli dari orang lain tapi namanya lupa ;Bahwa antara Karia Hasibuuan dengan yang Saksi lupa namanya merekabersaudara ;Bahwa Saksi mengetahui tentang tanah yang dibeli Wahid Hasim atau Penggugatdari cerita Wahid Hasim atau Penggugat yang cerita ke Saksi ;Bahwa dengan Abdul Hasibuan Saksi tidak kenal ;Bahwa waktu itu Kades Desa Bangkuang yaitu si Tinggi Hasibuan ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jasinomba, dengan Mangaraja Nau Nasutiondari Padang Garugur

Jae Saksi kenal ;Bahwa dengan Baginda Panapotan tidak kenal ;Bahwa dengan Bangkit Harahap dari Desa Padanggarugur Jae tidak dari DesaPadanggarugur Jae kenal ;Bahwa dengan Karia Hasibuan dari Desa Bangkuang kenal ;Bahwa pada saat Kepala Desa Padang Garugur Jae Tongku Sulaiman HarahapSaksi kenal ;Bahwa Saksi mengenal Syahlan Tanjung dari Desa Tanjung Rokan ;Bahwa dengan Rosma dari Desa Tanjung Rokan Saksi kenal ;Bahwa dengan Asrian Tanjung dari Desa Tanjung Rokan Saksi kenal ;Bahwa Desa yang berdekatan

Hadungdung Rompa,6.Tobing, 7.Sidokkan, 8.Panompuan, 9.Padang Garugur Julu, 10.Tonga, Jae, 11.Bakkuang, 12. Paran Julu, 13.Janji Mana, 14.Sayur Mana, 15.Sayur Mahincar, 16.Sipagabu, 17.Paran Tonga, 18.Tanjung, 19. Aek Buaton, 20.Huta Bargot, 21.OmappuTumbale, 22. Aek Bomban, 23.

Penggugat + 10 (sepuluh) meter jaraknya darijurang;Bahwa tanah Asrian dibeli dari Suranta, kapan dibeli Saksi tidak tahu ;Bahwa Syahlan Tanjung sudah lama memiliki tanah ;Bahwa kapan Syahlan tanam karet Saksi tidak ingat lagi ;Bahwa saat ada kandang kerbau karet milik Syahlan belum ada ;Pada tahun 1985 kandang kerbau maupun gubuk tidak ada lagi ;Bahwa rumah/ gubuk tersebut sudah ditinggal Penggugat beserta anak dan saatmusim tanam baru mereka datang lagi ;Bahwa rumah Penggugat berada di Padang Garugur

Solahuddin Harahap bin Baginda Fakih, lahir di Padang Garugur Julu, 01Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Padang Garugur Julu Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.405/Pat.P/2020/PA.Sbhsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2017/PA.Pspert er sJl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara cerai talak sekaligus isbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, Padang Garugur /22081978, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Desa PadangGarugur, Kecamatan

BukuAkta Nikah;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada laranganpernikahan sesuai dengan peraturan hukum Islam;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengajukan perceraian diPengadilan Agama Padangsidimpuan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Padang Garugur