Ditemukan 114 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
untuk 2 orang saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa DuplikatKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguat danTergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat padapokoknya didasarkan kepada adanya rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Pebruari 2000 mulai gayah
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 616/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Terguga tmulai gayah sejakbulan Juli tahun 2002, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Kota Tasikmaiaya sebagatmana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/41 7AVi/2013, tercatat tanggal 10 Juni2013 M;Bahwa keharmonisan hubungan Pemohon dengan Termohon berlangsungselama Kurang lebih 1 tahun dan sampai sekarang Pemohon denganTermahon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada bulan Agustus 7014 M kehidupan rumah tangga Pemsohondengan Termohen mulai gayah atau tidak harmonis dan sering terjadiparselisinan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan iagi karena
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 22 (dua puluh dua ) tahun, setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai gayah, sering terjadi perselisian danpertenkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karenaTermohon menduga bahwa Pemohon adalah hubungan khusus dengan wanitalain, padahal itu adalah teman satu kerja Pemohon.5.
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Terguga tmulai gayah sejaktahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sleman selama 1 (satu) tahun. kKemudian pindah dan tinggaldirumah kontrakan di Kragilan Sleman selama 6 (enam) bulan, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kediaman orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana di atas sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada saat menikah Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Terguga tmulai gayah
Register : 29-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tmulai gayah sejaktahun 2001, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Tergugat sejak tanggal 26 bulan Mei tahun 2013 tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja tetapi tidak mau membernafkah sehingga ia sama sekali tidak memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b.
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa rumah tangga antare Pemehen dengan TeImehen Sssmus fukun Jandamai nanum sejak tahun 200 sudah mulai gayah Karene Ssting tSHiad!perselisihan dam percekcokan sehingga tidak ade harapan lagi akan highphammonis;5.
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2013keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai gayah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah;a. Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik danlebih sering mementingkan kepentingannya sendiri;b.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkan Tergugat sejak bulan April tahun2014 pulang kerumah kediaman orang tua Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut diatas sampai dengan saat ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada saat menikah Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai gayah sejaktahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
saat ini berstatus gadisdan tidak dalam pinangan orang lain, sedangkan Andi bin Nyen juga beragamaIslam dan berstatus jejaka; Bahwa antara Siti Dela binti Adam dengan Andi bin Nyen tidak adahubungan nasab, hubungan susuan ataupun hubungan karena perkawinan yangmembuat keduanya terlarang menikah;Bahwa pihak Siti Dela binti Adam dan juga pihak Andi bin Nyen setuju tentangrencana pernikahan Siti Dela binti Adam dengan Andi bin Nyen dan kelakbersedia membimbing keduanya dalam rumah tangga;Nyen bin Gayah
Register : 27-12-2013 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 617/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 12 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 7
7 — 7
Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi umah kediaman bersama yang merupakan salah satu rumahmilik orang tua Termohon, yang beralamat di Jalan Tiung 1 RT.12No. 39 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1aranq anak bernama (nama anak pemohon dan termohon) (4tahun);Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2007 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Terrnahan mulai gayah
Register : 22-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
e Kitab Gayah al Marom li syaikh al Majdi yang berbunyi;ale gle lero ars Slant, prc rir I5lyArtinya : "Dan jika isteri sudah sangat membenci (tidak senangkepadasuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suamidengan talak satu".Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat/berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat tentang perceraian tersebut beralasan hukum oleh karenanya dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun, dan harmonis, Namun perkawinan Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran/perselisinan dan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai gayah yang disebabkan sebagai berikut :a. Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak dapat memberi nafkahuntuk kebutuhan ekonomi keluarga, kalau disuruh mencari kerja selalumarahmarah dan selalu bertengkar :b.
Putus : 04-05-2005 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3331K/Pdt/2003 Tanggal 4 Mei 2005 — Masri Budiman ; Sastra Wijaya ; Anwar Bey Munthe Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Tingkat I Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Tingkat I Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Kota Medan
513 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
513 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ng TjiangSeng tersebut, disebutkan bahwa tanah dimaksud adalah berasaldari objek Land Reform, padahal baik Penggugat maupun orang tuaPenggugat (Mat Gayah) tidak pernah melepaskan menerima Penetapan tanah dimaksud sebagai tanah objek Land Reform olehpejabat yang berwenang, hal ini jelas merupakan suatupelanggaran dari pasal 8 PP No.224 tahun 1961 yang berbunyi:dengan mengingat pasal 9/12 dan pasal 14, maka tanahtanahyang dimaksud dalam pasal 1 huruf a,b,c dibagi dengan hak pakaikepada para petani
Register : 23-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 209/Pdt.P/2023/PA.Cmi Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Noor Gayah Febrianty alias Raden Nurgayah Fibrianti alias Noergayah Fibrianti binti Abdurachman Sidik alias Rd. H.
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 528/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 10 Februari 2015 — -Hermanto D. bin Abd. Disen P.
-Melinda binti Anis
10 — 5
10 — 5
Awang sebagai wali muhakkam telah beralasan sebagaimana dalil syari dalam kitabKifdyah alAkhyar fi al Gayah alIkhtisar:Hal. 9 dari 12 Penetapan No. 528/Pdt.P/2014/PA.PwlArtinya: Kalau dalam rombongan terdapat seorang perempuan yang tidak ada walinya,lalu perempuan itu menguasakan nikahnya kepada seorang lelaki supayamenikahkannya, maka diperbolehkan, karena yang demikian termasuk dalamgolongan tahkim (memberi kuasa untuk memutuskan), sedangkan muhakkam(orang yang diberi kuasa hukum) itu menempati
Register : 15-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 30 April 2013 — -Ambo Dalle bin Tadu
-Mawiah binti Ganna
16 — 8
16 — 8
Awang sebagai wali muhakkam telah beralasan sebagaimana dalil syaridalam kitab Kifayah alAkhyar fi al Gayah alIkhtis ar:e>9j wir Wey La pol ced lel lo Y dlrol add!
Register : 01-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 2 April 2013 — -Idawati binti Malu
-Sule bin Gani
9 — 5
9 — 5
Bohari sebagai wali muhakkam telah beralasansebagaimana dalil syari dalam kitab Kifayah alAkhyar fi al Gayah alIkhtisar:Artinya: Kalau dalam rombongan terdapat seorang perempuan yang tidak adawalinya, lalu perempuan itu menguasakan nikahnya kepada seorang lelakisupaya menikahkannya, maka diperbolehkan, karena yang demikian termasukdalam golongan tahkim (memberi kuasa untuk memutuskan), sedangkanmuhakkam (orang yang diberi kuasa hukum) itu menempati kedudukanhakim.Menimbang, bahwa setelah penggugat
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1898/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa rumah tangga antare Pemehen dengan TeImehen Sssmus fukun Jandamai nanum sejak tahun 200 sudah mulai gayah Karene Ssting tSHiad!perselisihan dam percekcokan sehingga tidak ade harapan lagi akan highphammonis;5.