Memerintahkan, agar barang bukti berupa:- I (satu) ekor bebek jenis wek bulu warna coklat dikembalikan kepada Namin;- I (satu) buah ranjen terbuat dan kayu bambu dan I (satu) unit kendaraan sepeda motor roda dua merk Gaza Nopol N-3466-TJ warna hitam tahun 2004,dikembalikan kepada terdakwa ilyas;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.5000,- (ima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYAS dengan pidana penjara selama5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa (satu) ekor bebek jenis wek bulu warnaeoklat dikembailkan kepada Namin, (satu) buah ranjen terbuat dari kayubambu dan (satu) unit kendaraan sepeda motor roda dua merk Gaza NopolN3466TJ warna hitam tahun 2004 dikembalikan kepada terdakwa ilyas;Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya

perbuatannya dan oleh karena itu harus dipidana sesuaidengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi terdakwa dengan masa penahananyang telah dijalaninya, maka majelis akan menerapkan pasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e (satu) ekor bebek jenis wek bulu warna coklat dikembalikan kepada Namin, (satu) buah ranjen terbuat dan kayu bambu dan (satu) unit kendaraansepeda motor roda dua merk Gaza

Memerintahkan, agar barang bukti berupa:e (satu) ekor bebek jenis wek bulu warna coklat dikembalikan kepada Namin;e (satu) buah ranjen terbuat dan kayu bambu dan (satu) unit kendaraansepeda motor roda dua merk Gaza Nopol N3466TJ warna hitam tahun 2004,dikembalikan kepada terdakwa ilyas;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gaza Gasaega bin Ajuar) terhadap Penggugat (Oktariani binti Edi Mailan);
3. Menetapkan anak bernama Lashira Leica Shanum Binti Gaza Gasaega, Usia 2 Tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.

Bahwa Termohon sebelum menikah dengan Pemohon tel ahmembawa harta berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ,kemudian setelah menikah uang tersebut dibelikanSepeda Motor Merk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000, .Mika Termohon = minta kepada Pemohon agar uangters ebut dikembalikan kepada Termohon berupa1. Uang bawaan Rp. 1.000.000, ;2. Uang hasil kerja dari Rokok Martina Rp. 500.000,5.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsBahwa sangat tidak benar dan hanyakebohongan besar bela ka, kalau) Termohon /Penggugat Rekonpensi menyata kan dan mengakuimembawaharta beru pa uang sebesar Rp.1.000.000 , (Satu) juta Rupiah) untuk pembelianSepeda Motor merk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu Rupiah), yang benaradalah pembelian sepeda motor merk GAZA tersebutkeselur uhan~ dari orang tua Pemohon / Ter gugatRekonpensi yang diberikan (Pemberian orang) kepadaPemohon / Tergugat Rekonpensi

Harta bawaan PenggugatberupaUang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) yangtel ah dibelikanSepeda Motor rod dua Merk GAZA seharga Rp. 3.500.000, ;Uang hasil kerja Penggugat dari Pabr ik RokokMar t i na sebesarRp.500.000, ; Nafkah iddah (tidak dis ebutkan juml ahnya); Nafkah anak (tid ak dise but j uml ahnya).wee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Menimbang,bahwa Maj lis Hakim tel ah menas ehati danmemberi kesempatan kepada Penggugat dan Ter gugatagar gugatan Penggugat tersebut disel esaikan secarakekeluargaan

namun tidak berhasil;oe eee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamRepliknya mengajukan bantahan yang intinya tentang Harta bawaan Penggugat berupa uang sebesarRp. 1.000.000 , untuk pembelian Sepeda Motormerk GAZA dengan harga Rp. 3.500.000 , adalah tidakbenar, yang benar penmbelian Sepeda motor merk Gazatersebut keseluruhan dari orang tua Tergugat yangdibe rikan kepada Tergugat; Sedangkan hasil kerja Peng gugat daripabrik rokok Mar t i na sebesar Rp

., Kob.Mojokerto dan berhasil ~menganiaakanterdakwa beserta barang bukti 1 unit sepeda motor GAZA dan Karun plastikrebung seberat lebih kurany 30 kilogram. Bahwa rebung yang dibawah oleh terdakwa berasal dari hutan lindung yaitukawasan hutan bambu dalam dalam kawasan balai konservasi Taman hutan raya(TAHURA Dinas Kehwianan Propinsi Jawa Timur yang terletak disebelah selatanDs, Gumeny Kee.Ciondang.

Kab.Mojokerto dan berhasil mengamankantendakwa beserta baurang bukti unit sepeda motor GAZA dan karung phisiikrebung seberat lebih Kurang 30 kilogram. Banya rebung yang dibuwah oleh terdakwa berausal dari hutan limdung yaiiakawasan hutan bambu dalam dalam kawasan balai konservasi Taman hutan raya(TAHURA) Dinas Kehutanan Propinsi Jawa Timur yang terletak disebelal selatanDs, Gumeng Kee.Gondang. Kab.

Saksi, KUSMANADLE; menerangkan sebagai berikut :+ Bula saks telah menangkup terdakwa yang sedang membawa rebung hasil hutanseraca tidak sah timpa ijin menggunakan sepeda motor dan saat diperiksa saksiterdakwa tidak dapat menunjukkan bukii kepemilikan rebung tersebut teriadi pacahari kamis tanggal 20 januai 2001 sekira jam 19.00 wib di Dsn.KeniisanDs.Kemasantni Kee,Gondang, Kab.Mojokerto dun berhasil ~mengamankanterdakwa beserta burang bukti unit sepeda motor GAZA dan karuny plastikrebung seberat

Gaza Al Gazali bin Bahtiar, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3. Bahwa sejak bulan Maret 2010 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah disebabkan karena :a. tergugat sering berutang tanpa sepengetahuna penggugat dan baru diketahui setelah penagih datang menemuipenggugat.b. tergugat tidak memberikan kepercayaan kepada penggugat untuk mengatur dan mengelola keuangan dalamrumah tangga4.

Gaza Al Hgazali, umur 3 tahunyang sekarang ikut bersama Penggugat.e Bahwa, penyebab karena Tergugat sering berutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Gaza A1 Hgazali, umur 3 tahunyang sekarang ikut bersama Penggugat. Bahwa, penyebab karena Tergugat sering berutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat.

Por.dinas pria tersebut, mengantarkan Gaza (anak PIL) pulang sekolah dariSMP 4 Pekanbaru, jalan bersama keluar kota seperti suami istri yang syahbahkan ditemani lou Mertua Tergugat (lbu Penggugat) dengan membawaanak Tergugat.

Por.sejak dini menggugat hak asuh anak, karena tidak akan PenggugatRekonvensi izinkan untuk bersama tinggal dengan keluarga baru TergugatRekonvensi yang anaknya lakilaki bernama Gaza , banyak hal yang tidakbisa kita prediksi pada masa depan anak, perbedaan kasih sayang,perlakuan yang tidak semestinya, dan apakah harus menungguperkembangan mental anak rusak dulu baru hak asuh jatuh ke tanganPenggugat Rekonvensi?

Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak menginginkan putrinya akan hidupbersama di luar kota Pekanbaru dengan pria tersebut yang bernama Wiriadibeserta anak lakilakinya yang bernama Gaza , dimana Bank Mandiri danTNI bisa berpindah tugas ke kota lain, saat ini Wiriadi telah mendapatjabatan baru di Medan, tidak tertutup kemungkinan Penggugat akan sulitbertemu dengan putrinya;.

Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta hak asuh anak adalah karena atashubungannya dengan Wiriadi tersebut, dan sebagai orang tua sangat tidaknyaman melihatnya (anak) akan bercampur hidup dengan anak lakilakiWiriadi yang bernama Gaza (lebih kurang 13 tahun umurnya;. Penggugat tidak akan membiarkan tergugat membawa anaknya akandibawa keluar kota dan hidup bersama Wiriadi dalam rangka kedinasan;.

ke kota Rengat,bahkan bersama anak dan lbu Mertua Penggugat Rekonvensi, tanpamemberi tahu kepada Penggugat Rekonvensi; Bahwa pada tanggal 4 Juni 2016 (malam) Tergugat Rekonvensi jugatelah pergi bersama Wiriadl (PIL) dan anaknya Gaza ke Rengat,bahkan bersama anak dan lou Mertua Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi bahkan tidak memberi kabar sama sekalikepada Penggugat Rekonvensi;Hal 40 dari 46 hal.

Bahwa selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor Sepeda Motor Gaza No.Pol. AD6444 MBSTNK atas nama Sri Marlina ( saudara tiri terdakwa ) darisaksi Satiyem. Bahwa setelah sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa dan Jokoberpamitan pergi hendak mengambil baju di tempat kost diCarikan Sukoharjo, tetapi ternyata oleh terdakwa dibawa kedaerah Surakarta untuk jalan jalan, dan tidak dikembalikanlagi kepada saksi Satiyem ataupun Sri Marlina.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama GHAZA SYAFIQ KHAIRY menjadi GAZA SYAFIQ KHAIRY, sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon memakai nama GAZA SYAFIQ KHAIRY serta dpat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir pada

dalam buku register yang sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.664.0143111, mengenai ganti nama anak Para Pemohon dari nama GHAZA SYAFIQ KHAIRY menjadi GAZA SYAFIQ KHAIRY;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon menambah nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor 3674-LU-30012018-0019, yang semula dengan nama RADEN GAZA ABHIMATA BYANTARA menjadi GAZA ABHIMATA BYANTARA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

008 KampungToto Katon Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah kuranglebih selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di RT. 007 RW. 004 Kampung Pujokerto KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang berada tidak jauhdari rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Gaza

No. 533/Pdt.G/2014/PA.Gsge Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Gaza Arga Wijaya Bin Rohayadi, umur 4 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012Tergugat berpamitan kepada Penggugat untuk pergi bekerja,namun setelah 4 bulan kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah memberikan kabar dan tidak diketahui lagikeberadaanya hingga sekarang baik di dalam maupun

tinggal Yangsaya ketahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di di rumah saya di Dusun Irian Il Kampung TotoKaton Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengahkemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Pujokerto Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang berada tidak jauh dari rumah orang tuaTergugat sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Gaza

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Pradita Gaza bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Kharisma Wulandari binti Basuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa kemudian saksi Dedi Als.Hendra Bin Dimi, uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dibelikan 1 (satu) unit sepeda motor yang merk Gaza (motor Cina) warna hitammodel/type matic Nomor Polisi A 3192 KH untuk transportasi untuk berangkatkerja dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dipakai olehTerdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Inah Binti Manan (Alm) mengakibatkan saksikorban Ahmad Holakul Hakim Bin Uken Djauhari (Alm) mengalami kerugiansekitar Rp. 1.500.000

Cimahi Utara Kota Cimahi karena saksi yangmenyuruh Terdakwa untuk melakukan pencuri tersebut danuangnya diberikan oleh Terdakwa ke saksi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang uangnya digunakan untuk membeli sepedamotor merk Gaza seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sisanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membelikelengkapan motor tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau uang tersebut uang hasil dari pencurian ;Bahwa saksi belum pernah dihukum dan sangat menyesaliperbuatannya;

karena disuruh oleh suamiTerdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa yang mengambil uang sisa gaji yangdisimpan didalam lemari pakaian didalam kamar saksi korban(Ahmad Holakul Hakim) yang tidak terkunci sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan didalam kamar adik saksikorban dan yang diambilnya juga berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar uang hasil pencurian tersebut Terdakwa berikan kesuami Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dandibelikan sepeda motor merk Gaza

lagi dengan muatan barang yang banyak termasuk hewan kuda (satu) ekor,dengan perincian : 4 (empat) orang penumpang termasuk sopir duduk dikursi depan,13 (tiga belas) orang penumpang duduk di kursi belakang yang sudah tersedia, 1 (satu)orang penumpang yakni : korban YAFET TUNGA RETANG berdiri di pintusamping sebelah kiri dan konjak 1 (satu) orang (saudara NIEL KATANGA LANDIDJAWA) gantung ditangga belakang bus tersebut, kemudian pada saat baru berangkatdari pasar Lewa persis di pertigaan Gang Jalur Gaza

Minibus Kijang Masyang terbalik karena saksi sebagai konjak;Bahwa benar saksi bekerja sebagai Konjak dari Minibus tersebut belum sampai1 (satu) bulan;Bahwa sopir Minibus yang terbalik tersebut adalah terdakwa ARYANTONDAPA;Bahwa waktu itu kendaraan Minibus yang dikemudikan oleh terdakwaberangkat dari Lewa menuju Waingapu dengan mengangkut penumpangsekitar 19 (sembilan belas) orang termasuk saksi sebagai konjak dan terdakwaselaku sopir ditambah dengan muatan barang yang full;Bahwa ketika melewati jalur gaza

berada dalam kendaraan Minibus Kiang Masyang terbalik tersebut sebagai penumpang;Bahwa yang mengemudikan kendaraan Minibus yang terbalik tersebut adalahterdakwa ARYANTO NDAPA;Bahwa waktu saksi naik dari Kondamara Kecamatan Lewa;Bahwa bus tersebut berangkat dari Kondamara sekitar jam 3 (tiga)siang dan kemudian mampir dipasar;Bahwa kemudian kendaraan Minibus yang dikemudikan oleh terdakwaberangkat dari pasar Lewa menuju Waingapu dengan muatan penumpang danbarang penuh;Bahwa ketika melewati jalur gaza

Sumba Timur; Bahwa yang mengemudikan kendaraan Micro Bus dengan No Pol ED2648 A, adalah terdakwa ARYANTO NDAPA;e Bahwa kendaraan Micro Bus dengan No Pol ED 2648 A yangdikemudikan terdakwa berangkat dari Lewa menuju Waingapu danketika melewati jalur gaza di lewa bus yang di kemudikan olehterdakwa hampir terbalik karena cara kemudikan yang sudah tidakwajar karena pengaruh minuman keras (peci);e Bahwa setelah sampai di depan toko Nusa Cendana Lewa ada 2 (dua)orang penumpang yang mau pergi ke Waingapu

lagi denganmuatan barang yang banyak termasuk hewan kuda (satu) ekor, dengan perincian : 4(empat) orang penumpang termasuk sopir duduk dikursi depan, 13 (tiga belas) orangpenumpang duduk di kursi belakang yang sudah tersedia, (satu) orang penumpangyakni : korban YAFET TUNGA RETANG berdiri di pintu samping sebelah kiri dankonjak 1 (satu) orang (saudara NIEL KATANGA LANDI DJAWA) gantung ditanggabelakang bus tersebut, kemudian pada saat baru berangkat dari pasar Lewa persis dipertigaan Gang Jalur Gaza

telur ayam Rp. 218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

Nopember 2018 dari Bpk Abu sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);3) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Ibu Aira sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);4) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bok Amir sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);5)Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);6) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza

Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bok Amir sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);5.Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);6.Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza Plastik sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);7. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Pak Usman sebesar 30 kg telurayam Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);8.

Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza Plastik sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);7. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Pak Usman sebesar 30 kg telurayam Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt8. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Nur sebesar 40 kg telurayam Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Q.

Nopember 2018 dari Bok Abu sebesar 10 kg telur ayamRp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);3) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Ibu Aira sebesar 10 kg telur ayamRp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);4) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bpk Amir sebesar 10 kg telurayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);5) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);6) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza

218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt3) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Ibu Aira sebesar 10 kgtelur ayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);4) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bpk Amir sebesar 10 kgtelur ayam Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);5) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Mudah sebesar 10 kgtelur ayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);6) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Gaza

Tumalang Lolo dan Andi Lippu Petta Gaza (1943)(Kep.Kamp. Karuwisi Kab. Gowa, direkomendasikan oleh Pusat KajianSejarah dan Budaya Istana Balla Lompoa Sanro Bone, Istana Balla LompoaGowa, Istana Balla Lompo Tallo, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1.2.

Tumalang Lolo dan AndiLippu Petta Gaza (1943) (Kep.Kamp. Karuwisi Kab. Gowa), bukti P2 (fotokopiSurat Keterang Nikah), bukti P3. (fotokopi surat Keterangan Kematian MarsukiDg.

Tumalang Lolo dan Andi LippuPetta Gaza (1943) (Kep.Kamp. Karuwisi Kab. Gowa) dalam silsilah tersebutmenerangkan kalau Pewaris meninggalkan anak yaitu para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah, yang dibuat oleh Imam Lingkungan Garassi, padapokoknya menerangkan kalau Almarhum Marsuki Dg.