Ditemukan 150 data
MADE ARY KUSUMA DEWI
15 — 8
Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 25 Januari 1974 anak keduadari Pasangan Suami Istri bernama NYOMAN GEDHE DAN LILIK RUSMIATIberdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No. 134/1974 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya pada tanggal 27 Juni 1984.3. Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama lbu Pemohon yang semula tertulis LILIK RUSMIATIseharusnya adalah NI MADE SUNIARSIH.4.
24 — 12
Darmo Sunoto yang saat ini masihHalaman 2dari 11 halaman Penetapan Nomor 0895/Pat.P/2019/PA.Jrhidup sedangkan ibunya bernama Soeyekti telah meninggal dunia padatanggal 14 Nopember 2007 di Kelurahan Tegal Gedhe, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;6. Bahwa dengan demikian almarhum Bambang poerwanto bin TexasSoemarsono meninggalkan ahli warisnya sebagai berikut: Texas Soemarsono bin M.
193 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama saksi : Vera Damayanti Albeto;Alamat : Pilahan Asri 1/58 RT.045/RW.011 RejowinangunKota Gedhe, Yogyakarta;2. Nama Saksi : Aulia Restania;Alamat : Pilahan Asri 1/58 RT.045 / RW 011 RejowinangunKota Gedhe, Yogyakarta;3. Nama Saksi : Pribadi Adi Prabowo;Alamat : Pilahan Asri 1/58 RT 045/RW 011 RejowinangunKota Gedhe, Yogyakarta;4. Nama saksi : Ratri Paramita, SE;Alamat : Jalan Dahlia Nomor 91 RT.08/RW.13Condongcatur, Depok, Sleman;5. Nama Saksi : Muhammad Zaki Mubarak, SH., MH.
11 — 0
juga sudah melakukan pemalsuan dengan tujuanmengambil uang Pemohon yang ada di Bank sejumlahRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), dengan tanpa ijindan tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Pemohonmengetahui hal ini berdasarkan pengakuan dari Termohonsecara langsung;e Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadapPemohon bahkan Termohon sudah tidak bisa menghargaiPemohon sebagai suami yang syah, terbukti Termohon seringmemakimaki Pemohon, seperti dim bahasa jawa ketabrakmotor modar kowe, ndas'e gedhe
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
IFAN alias IRFAN
24 — 12
LAB : 517/NNEF/II/2018tanggal 8 Februari 2018 yang ditandatangani oleh GEDHE SUARTAWAN, S.Si.M.Si., HASURA MULYANI, AMd., SUBONO SOEKIMAN dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMSIR, S.St., Mk, M.A.P,dengan hasil:e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 11 (sebelas) sachetpalstik bening, setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,2629 gram, diberi nomor barang bukti 123 8/2018/NNFdengan hasil pemeriksaan : Nomor
LAB : 517/NNEF/II/2018tanggal 8 Februari 2018 yang ditandatangani oleh GEDHE SUARTAWAN, S.Si.M.Si., HASURA MULYANI, AMd., SUBONO SOEKIMAN dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMSIR, S.St., Mk, M.A.P,dengan hasil:e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 11 (Sebelas) sachetpalstik bening, setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,2629 gram, diberi nomor barang bukti 1238/2018/NNF denganhasil pemeriksaan: Hasil PemeriksaanNomor
LAB : 517/NNEF/II/2018tanggal 8 Februari 2018 yang ditandatangani oleh GEDHE SUARTAWAN, S.Si.M.Si., HASURA MULYANI, AMd., SUBONO SOEKIMAN dan diketahul olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMSIR, S.St., Mk, M.A.P,dengan hasil:Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 11 (sebelas) sachetpalstik bening, setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,2629 gram, diberi nomor barang bukti 123 8/2018/NNFdengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang
8 — 5
Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang Saudara Penggugat sendiri dengan alamatdi Jalan MT.Haryono 80 RT. 005 RW. 006 Kelurahan Ketawang Gedhe KecamatanLowokwaro Kota Malang,selama 8 bulan hingga sekarang. Selama ituTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah;.
12 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Sendag Kijeng RT.010 RW. 003Desa Sambeng Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Sendag Gedhe
14 — 3
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dukuh Dodogan Gedhe RT. 007 RW. 001 Desa Salakan,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2016 ; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat akan tetapi sampai sekarang
122 — 31
Blondo Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, kemudian denganmengendarai sepeda motor anak korban menuju kerumah Anak Pelaky dansesampainya dirumah Anak Pelaku, ketika berada diruang tamu dengan bujuk rayuAnak Pelaku berkata kepada anak korban NGGONMU GEDHE PO CILIK (PUNYAKAMU BESAR APA KECIL) dijawab oleh anak korban TILIKI DEWE (LIHATSENDIRI), selanjutnya Anak Pelaky mMengajak anak korban untuk masuk kamartidur Anak Pelaku, setelah itu kembali dengan bujuk rayu Anak Pelaku berkataGELEM PO ORA UUK
Blondo Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda motor anak korban menujukerumah Anak dan sesampainya dirumah Anak dan, ketika berada diruangtamu Anak berkata kepada anak korban NGGONMU GEDHE PO CILIK(PUNYA KAMU BESAR APA KECIL) dijawab oleh anak korban TILIKIDEWE (LIHAT SENDIRI); Bahwa selanjutnya Anak mengajak anak korban masuk kamar tidur Anak,setelah itu Anak berkata "GELEM PO ORA UUK (Mau tidak melakukanpersetubuhan), lalu anak korban menjawab NANG NDI, NEK
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ADI SETIAWAN alias ADI
22 — 8
LAB: 517/NNEF/II/2018tanggal 8 Februari 2018 yang ditandatangani oleh GEDHE SUARTAWAN, S.Si.M.Si., HASURA MULYAN1, AMd., SUBONO SOEK1MAN dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMSIR, S.St., Mk, M.A.P,dengan hasil:Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 11 (Sebelas)sachet palstik bening, setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,2629 gram, diberi nomor barang bukti 1238/2018/NNFdengan hasil pemeriksaan: Nomor Barang
LAB: 517/NNEF/II/2018tanggal 8 Februari 2018 yang ditandatangani oleh GEDHE SUARTAWAN, S.Si.M.Si., HASURA MULYANI, AMd., SUBONO SOEKIMAN dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Dts.SAMSIR, S.St., Mk, M.A.P,dengan hasil:Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 11 (Sebelas)sachet palstik bening, setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,2629 gram, diberi nomor barang bukti 123 8/2018/NNFdengan hasil pemeriksaan: Nomor Barang
LAB : 517/NNEF/II/2018tanggal 8 Februari 2018 yang ditandatangani oleh GEDHE SUARTAWAN, S.Si.M.Si., HASURA MULYANI, AMd., SUBONO SOEKIMAN dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.SAMSIR, S.St., Mk, M.A.P,dengan hasil:Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa 11 (sebelas)sachet palstik bening, setelah dibuka didalamnya terdapat kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,2629 gram, diberi nomor barang bukti 1238/2018/NNFdengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang
34 — 7
Bahwa dalil Pemohon angka 1 s/d 4 kami tanggapi sebagaiberikut :2.1 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang telah melangsungkan akad nikah diBaron Gedhe RT 06 RW 01 Panularan, Laweyan, Surakartapada hari Jumat tanggal 29 Nopember 1996, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah No.449/62/XI/1996 tanggal29 November 1996 dari Kantor Urusan Agama KecamatanLaweyan, Kota Surakarta.2.2 Bahwa, benar setelah akad nikah Pemohonmengucapkan sighat taklik sebagaimana yang tercatat
dalambuku akta nikah.2.3 Bahwa benar pada saat akad nikah tersebut statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Termohon adalahGadis.2.4 Bahwa, benar setelah menikah PemohondenganTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon yaitu diBaron Gedhe RT 06 RW 01 Panularan, Laweyan, Surakartadan sudah berhubungan layaknya suami isteri (bada dhukul).3.
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YANI alias AHMAD alias AMAT alias MAT
50 — 17
LAB :726/NNEF/II/2018 tanggal22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh GEDHE SUARTAWAN, S.Si. M.Si.,SOEBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMd., dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.
LAB : 726/NNEF/II/2018tanggal 22 Februari 2018 yang ditandatangani oleh GEDHE SUARTAWAN, S.Si.M.Si., SOEBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMd., dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.
13 — 7
,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Desa Taman Gedhe(Rumah Ibu Mukti), RT. RW. Kelurahan ...
12 — 2
oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Desa Pohbogo Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Gedhe
8 — 5
Ketawang Gedhe no.9 RT7 RW.3 KelurahanKetawanggedhe Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran saksi seringmendengar Penggugat
35 — 2
Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 orangtua TERGUGATmemberi nasehat kepada TERGUGAT Koe wes gedhe kudu isohtanggug jawab mbi keluargamu tetapi TERGUGAT tetap tidak berubah12.
Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 orangtua TERGUGATmemberi nasehat kepada TERGUGAT Koe wes gedhe kudu isohtanggug jawab mbi keluargamu tetapi TERGUGAT tetap tidak berubah25.
7 — 2
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman rumah orang tuaTergugat di Desa Tegal Gedhe RT.004 RW.004, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten jember, selama kurang lebih 9 tahun, kemudian pindah tempattinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGANHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Lmgselama kurang lebih 6 tahun (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 3 oranganak, ketiga anak tersebut saat ini tinggal
15 — 2
SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Loh Gedhe, RT 003 RW 003, Kecamatan Sumber, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu pada bulanMei 2016, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan
64 — 15
membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, Membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penu suk(slag, steek, of stootwapen), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi VITORINO DACOSTA, RONI SUNYOTO, GEDHE
15 — 2
Bahwa sudah kurang lebih 2 % tahunPenggugat telah pergi dari rumah mertua dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Manggeh Gedhe Rt.02 Rw.05, Kel.