Menyatakan Terdakwa OSWALDUS GEDHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OSWALDUS GEDHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(Dua Ribu Rupiah ).

OSWALDUS GEDHI Alias ALDO

1PUTUS ANNOMOR : 275/Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : OSWALDUS GEDHI Alias ALDOTempat lahir : BajawaUmur/Tgl. Lahir : 31 tahun/17 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Frans Seda Venus RT. 42/ RW.13,Kelurahan Fatululi, Kec.

23 Januari 2014;Telah mendengar pembelaan tertulis dari penasihat hukum terdakwayang diajukan di persidangan tanggal 28 Januari 2014;Telah mendengar tanggapan/replik lisan dari penuntut umum yangdisampaikan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2014;Telah mendengar duplik lisan dari dari penasihat hukum terdakwa yangdisampaikan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2014;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatuwanna naan Bahwa ia terdakwa OSWALDUS GEDHI

FIRST STATEFUTURES.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 378 KUHPATAUKeduaBahwa ia terdakwa OSWALDUS GEDHI pada bulan September tahun2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di Kota Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang berwenang memeriksa dan mengadilinya, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan

Menyatakan Terdakwa OSWALDUS GEDHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OSWALDUS GEDHI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan3.

Menyatakan Terdakwa OSWALDUS GEDHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OSWALDUS GEDHI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana tersebut;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TIBERTIUS GEDHI dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupangyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. RAYMUNDUS M.

Kemudian Para Terdakwa datang, lalu memukulSaksi Tibertius Gedhi yang berada di belakang Saksi; Bahwa saat kejadian ada 3 (tiga) orang yang memukul Saksi TibertiusGedhi, 2 (dua) orang Saksi kenal yaitu Para Terdakwa sedangkan yang satuorang lagi Saksi tidak kenal; Bahwa saat kejadian Saksi Tibertius Gedhi mengalami lukaluka akibatdipukul oleh Para Terdakwa karena Saksi melihat banyak darah di wajah SaksiTibertius Gedhi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa tempat kejadiannya

berada di ruang terbuka, yaitu dijalanan umum; Bahwa saat Saksi Tibertius Gedhi berada di belakang Saksi untukberlindung, Para Terdakwa masih memukul Saksi Tibertius Gedhi; Bahwa Saksi tidak tahu masalan yang menyebabkan Para Terdakwamemukul Saksi Tibertius Gedhi; Bahwa pada waktu kejadian belum ada orang yang melihat tetapisetelah kejadian baru banyak orang berdatangan; Bahwa waktu kejadian Para Terdakwa tidak membawa senjata tajam,tetapi setelah kejadian tidak lama kemudian Para Terdakwa datang

Dalam hal ini, ParaTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang menggunakan tenaga bersamaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Olmterhadap diri Saksi Korban Tibertius Gedhi.

pada anak saya tetapi berdasarkanketerangan anak saya perbuatan Terdakwa Choirul Uman dilakukan sejakanak saya masih sekolah TK dan dilakukan di rumahnyaXXXXXXXXXXXXX di Dsn Karangmalang RI. 01 RW.01 KelurahanSukodono, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal ;Bahwa yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariSenin tanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 wib sewaktu saya mandibersama dengan anak kedua saya yang bernama Allyza Flora Magdalenapada saat itu mengatakan pipite bapak gedhi

pasti kapan Terdakwa Choirul Uman., melakukanpelecehan seksual kepada anak saya tetapi berdasarkan keterangan anaksaya, perbuatan asusila tersebut dilakukan ditempat rumah orang tuaXXXXXXXXXXXXX di Dsn Karangmalang RIT.01 RW.01 KelurahanSukodono, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal;Bahwa yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariSenin tanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 wib setelah suami sayaselesai mandi pagi, suami saya berkata kae anakmu kok iso ngomongpipite bapak kok gedhi

seksualpada anak saksi tetapi berdasarkan keterangan anak saksi perbuatan Anak/Terdakwa dilakukan sejak anak saksi masih sekolah TK dan dilakukan di rumahnyaChoirul Umam di Dsn Karangmalang RT. 01 RW.01 Kelurahan Sukodono,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Senintanggal 3 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 wib sewaktu saksi mandi bersamadengan anak kedua saksi yang bernama Allyza Flora Magdalena pada saat itumengatakan pipite bapak gedhi

Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PNBjw Bahwa Ketua Suku Daga Aekutu) sekarang ini adalahInosensius Gelu dan ada rumah adatnya yang baru dibangun tahun2014; Bahwa pada saat diangkat sebagai Ketua Suku tidak ada yangkeberatan; Bahwa pada masa Yulius Mere belum dibuat rumah adat barupada masa Inosensius Gelu yakni pada tahun 2014 dibangunrumah adat bernama Milo Mawo;Saksi : ALOYSIUS MEO, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi berasal dari Suku Gizi Gedhi

Saksi : ALOYSIUS MEO, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi berasal dari Suku Gizi Gedhi Wako Mataloko;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Nirmala sejaktahun 2010 sampai dengan tahun 2013;Bahwa Saksi kenal dengan Lape Muhamad Arsyad tinggal diAewoe;Bahwa Saksi pernah menggarap tanah sawah dari Lape MuhamadArsyad karena digadaikan kepada Saksi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa sawah yang Saksi garap adalah objek sengketa bidang ;Bahwa

(bahasa Indonesia Lha bagaimanakriteria yang dicari) dijawab oleh terdakwa sing gedhi dhuwur (bahasaIndonesia yang tinggi besar) hingga kemudian saksi menyampaikan keSdri. SUWARTI yang menurut saksi sesuai dengan kriteria yang dicari,Sdri. SUWARTI saat itu masih di Kalimatan, dan saksi menghubungi viaHP. Karena Sdr.

RAHMAN dari Dinas PU menghadapTerdakwa dan mengatakan Pak Sek kalau saya diutus Pak Wali,karena Pak Wali masih sibuk dan banyak tamu, tolong ini dibawa pakSek dulu, nanti setelah maghrib Pak Sek mengantarkan ke rumahnyaPak Wali kemudian Terdakwa bertanya itu sak dus gedhi apa isinedan dijawab ini uang Pak Sek 1,7 gantinya yang dulu dari partisipasiPak Wali untuk yang mengganti menggenapi yang 5,5 itu.