BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMAD dan SATRIA PRAWIRANEGERA ALS SATRIA BIN MUHAMMAD SAID.Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMADdan SATRIA PRAWIRA NEGERA ALS SATRIA BIN MUHAMMAD SAID adalah1 (satu alat berat berupa Wheel Loder Komatsu WA 180 warna kuning.Bahwa sebelumnya saksi menyerahkan alat berat tersebut kepada terdakwaRUSMIDIN Bin MUHAMMAD dimana terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMADbersedia

BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMAD dan SATRIA PRAWIRANEGERA ALS SATRIA BIN MUHAMMAD SAID.Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMADdan SATRIA PRAWIRA NEGERAALS SATRIA BIN MUHAMMAD SAID adalah1 (satu slat berat berupa Wheel Loder Komatsu WA 180 warna kuning.Bahwa berawal pemilik alat berat saksi Budi Prayitno membeli alat beratmelalui terdakwa kemudian alat berat tersebut atas saran SATRIA

Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMADdan SATRIA PRAWIRA NEGERA ALS SATRIA BIN MUHAMMAD SAID adalah1 (satu Alat berat berupa Wheel Loder Komatsu WA 180 warna kuning.

Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMADdan SATRIA PRAWIRA NEGERAALS SATRIA BIN MUHAMMAD SAID adalah1 (satu slat berat berupa Wheel Loder Komatsu WA 180 warns kuning.

BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMAD dan SATRIA PRAWIRANEGERA ALS SATRIA BIN MUHAMMAD SAID.Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa RUSMIDIN Bin MUHAMMADdan SATRIA PRAWIRA NEGERAALS SATRIA BIN MUHAMMAD SAID adalah1 (satu slat berat berupa Wheel Loder Komatsu WA 180 warns kuning.Bahwa berawal Budi Prayitno membeli slat berat melalui terdakwa kemudianalat berat tersebut atas inisiatif terdakwa diservis kepada

Utr.Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan berupa uang sejumlahRp.134.900.000, (seratus tiga puluh empat juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut ialah dengancara Terdakwa datang ke SMK Barunawati untuk menawarkan proposalkegiatan study tour dengan tujuan ke Yogyakarta kepada kepala sekolahSMK Barunawati yaitu saksi, kemudian saksi menyampaikan haltersebut kepada para guru, dan setelah dilakukan rapat

di dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Sekolah Barunawati Jl.Ganggeng II No. 1 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara;*Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut ialah SMKBarunawati;Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

di dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Sekolah Barunawati Jl.Ganggeng II No. 1 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut ialah SMKBarunawati;Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benaradanya; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini kerna telahmelakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Sekolah Barunawati Jl.Ganggeng II No. 1 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut ialah SMKBarunawati; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa,dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Sekolah Barunawati Jl.Ganggeng II No. 1 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban Penggelapan tersebut ialah SMKBarunawalti; Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

:Bahwa saksi bekerja sebagai krani security PT BPP Air Balam;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, bertempat di blok jalanmenuju PKS PT BPP di Air Balam Kenagarian Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut di lakukan olehterdakwa bersama dengan ALMAKRI (DPO);Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah PT BPP;Bahwa barang yang di gelapkan

SAFARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, bertempat di blok jalanmenuju PKS PT BPP di Air Balam Kenagarian Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut di lakukan olehterdakwa bersama dengan ALMAKRI (DPO);Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah PT BPP;Bahwa barang yang di gelapkan

, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, bertempat di blok jalanmenuju PKS PT BPP di Air Balam Kenagarian Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut di lakukan olehterdakwa bersama dengan ALMAKRI (DPO);Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah PT BPP;Bahwa barang yang di gelapkan

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 WIB, bertempat di blok jalanmenuju PKS PT BPP di Air Balam Kenagarian Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pelaku tindak pidana penggelapan tersebut di lakukan oleh terdakwabersama dengan ALMAKRI (DPO);Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah PT BPP;Bahwa barang yang di gelapkan

Sakti Inti Makmur.Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp.26.741.500,.Bahwa seharusnya jumlah seluruhnya yang terdakwa setorkan sebesarRp.80.405.500,, jadi uang terdakwa setorkan hanyalah Rp.53.664.000. .Bahwa uang yang terdakwa gelapkan uang penjualan tiket tanggal 24April 2012 dan tanggal 27 April 2012.Bahwa uang itu untuk menutupi kekurangan setoran karena setiapmenyetor uang itu hilang.Bahwa uang itu terdakwa taruh di kamar.Bahwa sebelum ini belum pernah terdakwa menggelapkan uang

Sakti Inti Makmur.Bahwa benar jumlah uang yang terdakwa gelapkan sebesarRp.26.741.500..Bahwa benar seharusnya jumlah seluruhnya yang terdakwa setorkansebesar Rp.80.405.500,, jadi uang terdakwa setorkan hanyalahRp.53.664.000, .Bahwa benar uang yang terdakwa gelapkan uang penjualan tiket tanggal24 April 2012 dan tanggal 27 April 2012.Bahwa benar sebelum ini belum pernah terdakwa menggelapkan uangmilik perusahan PT.Sakti Inti Makmur.Bahwa benar terdakwa tahu dengan barang bukti itu, berupa Rekapitulasipenjualan

Sibolga tetapi esok harinya pada hari Selasatanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 wib saksi korban Sutrisno Gunawarmanmelihat mobil yang seharusnya di bawa oleh terdakwa masih berada di gudanglalu saksi korban Sutrisno Gunawarman mencari terdakwa namun tidak ketemudan saksi korban Sutrisno Gunawarman menghubungi terdakwa melalui handphone nya tidak aktif sehingga saksi korban Sutrisno Gunawarmanmemindahkan barangbarang nya ke mobil yang lain agar bisa diantarkanbarang nya, adapun yang telah di gelapkan

jalan tersebut lalu Saksi langsungpulang; Bahwa seharusnya Terdakwa harus langsung berangkat pergi menujuSibolga tetapi esok harinya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitarpukul 09.00 WIB Saksi melihat mobil yang seharusnya di bawa olehTerdakwa masih berada di gudang lalu Saksi mencari Terdakwa namun tidakketemu dan Saksi menghubungi Terdakwa melalui hand phone nya tidak aktifsehingga Saksi memindahkan barangbarang ke mobil yang lain agar bisadiantarkan barang nya; Bahwa Adapun yang telah di gelapkan

Sibolga tetapi esok harinyapada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 wib saksi korbanSutrisno Gunawarman melihat mobil yang seharusnya di bawa oleh terdakwamasih berada di gudang lalu saksi korban Sutrisno Gunawarman mencariterdakwa namun tidak ketemu dan saksi korban Sutrisno Gunawarmanmenghubungi terdakwa melalui hand phone nya tidak aktif sehingga saksikorban Sutrisno Gunawarman memindahkan barangbarang nya ke mobil yanglain agar bisa diantarkan barang nya, adapun yang telah di gelapkan

Arta Boga CemerlangCabang Banjarmasin yang telah di Gelapkan oleh orang dimulai pada hariRabu tanggal 20 September 2017 di JI. A. Yani Km. 13. 500 PergudanganCentral No. 99 2X Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab. Banjar, Terdakwabekerja di perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin yangberalamatkan di Jl. A. Yani Km. 13. 500 Pergudangan Central No. 99 2XKel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

Arta BogaCemerlang Cabang Banjarmasin yang telah di Gelapkan oleh orang dimulaipada hari Rabu tanggal 20 September 2017 di JI. A. Yani Km. 13. 500Pergudangan Central No. 99 2X Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.Banjar, Terdakwa bekerja di perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang CabangBanjarmasin yang beralamatkan di Jl. A. Yani Km. 13. 500 PergudanganCentral No. 99 2X Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

ArtaBoga Cemerlang Cabang Banjarmasin yang telah di Gelapkan oleh orangdimulai pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 di JI. A. Yani Km. 13. 500Pergudangan Central No. 99 2X Kel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab. Banjar,Terdakwa bekerja di perusahaan PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasinyang beralamatkan di Jl. A. Yani Km. 13. 500 Pergudangan Central No. 99 2XKel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab.

Arta Boga Cemerlang CabangBanjarmasin yang telah di Gelapkan oleh orang dimulai pada hari Rabu tanggal20 September 2017 di JI. A. Yani Km. 13. 500 Pergudangan Central No. 99 2XKel. Gambut Barat Kec. Gambut Kab. Banjar, Terdakwa bekerja di perusahaanPT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin yang beralamatkan di Jl. A.Yani Km. 13. 500 Pergudangan Central No. 99 2X Kel. Gambut Barat Kec.Gambut Kab.

dadu gurakseharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah).Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah )Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya dan tidakmenyangkalnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan.Bahwa penggelapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .Bahwa yang terdakwa gelapkan

adalah buah pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah adalah 1 ( satu ) unit sepeda motor merkYamaha VXion Nopol 6230 DG. milik saksi RISKY.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/20 14/PN Tmle Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedang kerja ditambang SEM melalui handphone dengan maksud untuk meminjam sepedamotor

ABDONA BARANTO.e 1 (satu ) buah Plat Nomor dengan nomor Polisi KH. 6230 DG.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan.e Bahwa penggelapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirajam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .e Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah buah pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .

Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah adalah ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha VXion Nopol 6230 DG. milik saksi RISKY.e Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedang kerja ditambang SEM melalui handphone dengan maksud untuk meminjam sepedamotor kepada saksi RIZKI dan pada saat iru saksi RIZKI besedia,Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JIMMY menemui saksi RZKI untukmengambil sepeda motor tersebut dan setelah

Kotabaru Jambi; Bahwa benar barang saksi yang gelapkan terdakwa yakni, (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam Nopol. BH 4709 HN, Noka MH34ST1053K242609, Nosin :4ST576991; Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban FERY ALAMIN Bin SELAMAT melihat terdakwa SULAIMAN Bin YUSUF yang sedangmembersihkan halaman belakang rumahnya Bahwa benar kemudian terdakwa datang kerumah saksi korban untuk meminjam sepedamotor Yamaha Vega R Warna Hitam Nopol.

Kotabaru Jambi; Bahwa benar barang saksi yang gelapkan terdakwa yakni, (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam Nopol.

Kotabaru Jambi;Bahwa benar barang saksi yang gelapkan terdakwa yakni, (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam Nopol.

Kotabaru Jambi;Bahwa benar barang saksi yang gelapkan terdakwa yakni, (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R Warna Hitam Nopol. BH 4709 HN, Noka MH34ST1053K242609, Nosin :4ST576991;Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban untuk meminjam sepeda motor miliksaksi korban dengan alasan untuk mengantar baju BJ kepasar dan terdakwaberjanjimengembalikan sepeda motor tersebut dalam waktu kurang lebih 10 menit;Bahwa benar terdakwa bukan pergi kepasar, tetapi malah pergi ke daerah Desa PendeyanKab.

M SIDIK AHAN;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sebelum terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi jadikan saksi di dalam perkara ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penggelapan yang di lakukan oleh saudara AGUSTRIYANSAH AlsEMON;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu,kami sama sama bekerja di PT DIVA;Bahwa barang yang di gelapkan

Terdakwa adalah uang setoran pembayarankredit debitor atau konsumen khususnya di wilayah damar kabupaten belitungtimur;Bahwa Jumlah uang yang di gelapkan oleh Terdakwa sebesar Rp.7.953.000,(tujuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui jumlah uang tersebut ketika saya di perintahkan olehpihak perusahaan untuk kroscek atau turun ke lapangan menemui debitor ataukonsumen yang ada di kecamatan damar guna memastikan kebenaranpembayaran setiap debitor/konsumen apakah sudah

berupa barang dan uang setoran debitor ataukonsumen khusus di wilayah penagihan Terdakwa;Bahwa Wilayah penagihan saya ada tiga yaitu kecamatan membalong kabupatenbelitung, kecamatan kelapa kampit dan kecamatan damar kabupaten belitungtimur;Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa jumlah uang maupun barang yang sudahsaya gelapkan;Bahwa untuk wilayah damar lebih kurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) uangdebitor atau konsumen yang tidak Terdakwa setorkan;Bahwa seingat Terdakwa ada 13 debitor atau konsumen

diwilayah kecamatandamar untuk jumlah uang angsuran tiap debitor yang saya gelapkan saya tidakingat;Bahwa Terdakwa masih mengenali dan mengingat semua barang bukti yangdiperlihatkan tersebut;Bahwa yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

DIVA adalahTerdakwa sendiri;Bahwa tugas Terdakwa adalah ANALIS KOLEKTOR yaitu survey sekaligusmenagih uang angsuran dari DEBITOR;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil uang angsuran dari DEBITORsebelumnya atau pernah melakukan penggelapan sebelumnya;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak ada membeli barang atau benda berharga dari uang yangsaudara gelapkan tersebut;Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TdnHalaman17Bahwa Terdakwa mempunyai

Sumber Rejekiyang terdakwa gelapkan tersebut yaitu berupa uang hasil penjualanbarang atau benda berupa 10 (sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (satu)unit Happy Call dan 1 (satu) unit Steamer Jumbo;e Bahwa uang hasil menjual barangbarang atau bendabenda berupa10 (Sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (satu) unit Happy Call dan 1(satu) unit Steamer Jumbo milik UD.

SumberRejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1 (satu)unit AlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratussepuluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unit AlQuran Digitalsebesar Rp. 1.365.000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), harga kontan 1 (satu) unit Happy Call sebesar Rp.650.000.

SumberRejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu berupa uang hasilpenjualan barang atau benda berupa 10 (sepuluh) unit AlQuranDigital,1 (satu) unit Happy Call dan 1 (satu) unit Steamer Jumbo;Bahwa benar uang hasil menjual barangbarang atau bendabendaberupa 10 (sepuluh) unit AlQuran Digital,1 (Satu) unit Happy Call dan1 (satu) unit Steamer Jumbo milik UD.

Sumber Rejekitempat terdakwa bekerja tersebutBahwa benar harga barangbarang atau bendabenda milik UD.Sumber Rejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1(satu) unit AlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratussepuluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unit AlQuran Digitalsebesar Rp. 1.365.000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima riburupiah), harga kontan 1 (satu) unit Happy Call sebesar Rp.650.000.

(dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari uang hasil dari penjualantersebut yang terdakwa setorkan kepada Saksi AGUS PURWANTO sebagaiketua tim UD, Sumber Rejeki cabang lahat sebesar 25 % (dua puluh limapersen) dari seluruh uang hasil penjualan barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa harga barangbarang atau bendabenda milik UD.Sumber Rejeki yang terdakwa gelapkan tersebut yaitu harga kontan 1 (satu) unitAlQuran Digital sebesar Rp. 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)dan harga

AdlBahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa tersebut terdakwagunakan sebagian untuk keperluan terdakwa sendiri, sebagian lagi terdakwakirimkan kepada kakaknya yang ada di Jawa ;Bahwa uang perusahaan yang di gelapkan oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp. 72.120.085, (tujuh puluh dua juta seratus dua puluh ribu delapanpuluh lima rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;. Saksi : M.

AdlBahwa uang yang di gelapkan oleh terdakwa tersebut terdakwagunakan sebagian untuk keperluan terdakwa sendiri, sebagian lagi terdakwakirimkan kepada kakaknya yang ada di Jawa ;Bahwa uang perusahaan yang di gelapkan oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp. 72.120.085, (tujuh puluh dua juta seratus dua puluh ribu delapanpuluh lima rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;.

AdHikmah Ladongi sebesar Rp. 17.199.500, (tujuh belas juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah), Toko Pratiwi Asinua sebesar Rp. 359.910,(tiga rstus lima puluh sembilan ribu Sembilan ratus sepuluh rupiah), Toko BentengMas sebesar Rp.1.290.000, (Satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), TokoSumber Jaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dam masih ada lagi Tokoyang lain, akan tetapi terdakwa sudah tidak ingat lagi ; Bahwa jumlah total uang perusahaan yang terdakwa gelapkan

Adl Bahwa jumlah total uang perusahaan yang terdakwa gelapkan padasaat itu kurang lebih sebesar Rp. 72.120.085, (tujun puluh dua juta seratus duapuluh ribu delapn puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

DEDI yang setelahpengambilang uang tersebut tidak lagi berada di Afdeling IV KKC PT KDP.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN KsnSaksi bahwa jumlah uang yang telah di Gelapkan oleh Sdri.SUKININGRUM FIKA TRIYANI Binti SUWARNO adalah sejumlah Rp.31.387.108; ( Tiga puluh satu juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribuseratus delapan rupiah ).Saksi menerangkan bahwa Rincian jumlah uang yang di gelapkan olehSdri.

Sdr.LEOQ PRAKOSO, THR ( Tunjangan Hari Raya ) Rp.2.412.654,00( dua juta empat ratus dua belas ribu enam ratus lima puluh empat rupiah).Dan Total dari semua yang di Gelapkan oleh Sdri.

MANILO yang sudah tidak bekerja sehinggauang tersebut sengaja Terdakwa gelapkan yaitu totalnya sebanyak Rp.20.566.720,00 (Dua puluh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratusdua puluh rupiah) dan yang kedua dengan cara:b.

MANILO yang sudahtidak bekerja sehingga uang tersebut sengaja Terdakwa gelapkan yaitutotalnya sebanyak Rp. 20.566.720,00 (Dua puluh juta lima ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) dan yang kedua dengancara:b.

MANILO yang sudahtidak bekerja sehingga uang tersebut sengaja Terdakwa gelapkan yaitutotalnya sebanyak Rp. 20.566.720,00 (Dua puluh juta lima ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) dan yang kedua denganCara :b.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan:;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan dari Terdakwa, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan tersebut pada hariJumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diDesa Prabu Menang tapi tempat terdakwa membongkar/menukarban tersebut yaitu di tempat tampal ban/bengkel di daerah kotaPalembang;Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan

GGByang telah terdakwa gelapkan tersebut kepada sopir pengangkutbatubara yang terdakwa tidak ketahui namanya tetapi menurutpengakuannya biasa mengangkut batubara dari PT.

GGB yang telah terdakwa gelapkan tersebut kepada sopirpengangkut batubara yang terdakwa tidak ketahui namanyatetapi menurut pengakuannya biasa mengangkut batubara dariPT.

berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang di ajukan di persidangan, apabila13antara satu dengan lainnya di hubungkan maka di peroleh faktafaktahukum sebagai berikut :14Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan tersebutpada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Desa Prabu Menang tapi tempat terdakwamembongkar/menukar ban tersebut yaitu di tempat tampal ban/bengkel di daerah kota Palembang;Bahwa benar barang yang telah terdakwa gelapkan

GGB yang telah terdakwa gelapkan tersebut kepada sopirpengangkut batubara yang terdakwa tidak ketahui namanyatetapi menurut pengakuannya biasa mengangkut batubara dariPT. GGB;Bahwa benar terdakwa menjual ke 2 (dua) buah ban luar tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi masingmasing ban tersebut seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa benar terdakwa bekerja pada PT. GGB/CV PRIMA MANDIRIsebagai sopir dan terdakwa telah menerima upah dari PT. GGB/CV.

Kota Lama Kota Kupang ;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa Imelda Sopadan yang menjadi korban adalah Junus Akunut ;Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa Imelda Sopa adalah 1(satu) unit motor Honda Fit X dengan Nopol.

Kota Raja Kota Kupang ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang terdakwa gelapkan adalahHonda Fit X dengan no. Polisi DH. 2111 YA warna hitam, nomorrangka mesin tidak tahu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 203/Pid. B/2014/PN.

menggelapkan sepeda motor tersebut dengan caramengontrak sepeda motor milik koroban dengan perjanjian setiap 10(sepuluh) hari terdakwa membayar Rp. 500.000, (lima rarus riburupiah) namun pada hari ke15 terdakwa tidak membayar sewa motortersebut sehingga korban meminta agar sepeda motornya dikembalikan saja namun saat itu motor tersebut sudah terdakwaberikan kepada orang lain sehingga terdakwa tidak bisamengembalikan sepeda motor tersebut ;e Bahwa selain sepeda motor STNK sepeda motor tersebut jugaterdakwa gelapkan

Kota Lama Kota Kupang telah terjadi penggelapansepeda motor ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa ImeldaSopa dan yang menjadi korban adalah Junus Akunut ;Bahwa benar barang yang di gelapkan oleh terdakwa Imelda Sopaadalah 1 (satu) unit motor Honda Fit X dengan Nopol.

Kota Raja KotaKupang ;Bahwa benar barang yang di gelapkan terdakwa Imelda Sopa berupa1 (satu) unit motor Honda Fit X warna hitam dengan Nopol.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut padahari Rabu tanggai 16 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Perumahan Tahap IV yang berada di Jalan Pipa AirBersih Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan tersebutadalah saksi Tio Tri Ananda Putra.Bahwa jenis barang yang terdakwa gelapkan

yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggai 16 September 2015sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Perumahan Tahap IV yangberada di Jalan Pipa Air Bersin Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.e Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan tersebutadalah saksi Tio Tri Ananda Putra.e Bahwa jenis barang yang terdakwa gelapkan

dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggai 16 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Perumahan Tahap IV yang berada di Jalan Pipa Air Bersih DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapantersebut adalah saksi Tio Tri Ananda Putra;Menimbang, bahwa jenis barang yang terdakwa gelapkan

kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggai 16 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Perumahan Tahap IV yang berada di Jalan Pipa Air Bersih DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapantersebut adalah saksi Tio Tri Ananda Putra;Menimbang, bahwa jenis barang yang terdakwa gelapkan

dipakaioleh terdakwa dan digunakan untuk apa oleh terdakwa,dimana terdakwa hanya mengatakan kepada saksi bahwapara nasabah belum membayar angsuran ;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar DataNasabah Koperasi Media Karya Nyata, 9 (sembilan) lembarFormulir Pencairan Dana Nasabah Koperasi Media KaryaNyata, 11 (sebelas) lembar Formulir Permohonan PinjamanKoperasi Media Karya Nyata dan 11 (sebelas) KeputusanKomite Koperasi Media Karya Nyata tersebut adalah daftarpara nasabah yang angsurannya di gelapkan

dipakaioleh terdakwa dan digunakan untuk apa oleh terdakwa,dimana terdakwa hanya mengatakan kepada saksi bahwapara nasabah belum mebayar angsuran ;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar DataNasabah Koperasi Media Karya Nyata, 9 (sembilan) lembarFormulir Pencairan Dana Nasabah Koperasi Media KaryaNyata, 11 (sebelas) lembar Formulir Permohonan PinjamanKoperasi Media Karya Nyata dan 11 (sebelas) KeputusanKomite Koperasi Media Karya Nyata tersebut adalah daftarpara nasabah yang angsurannya di gelapkan

uangkoperasi dari uang nasabah yang seharusnya di setorkankepada koperasi akan tetapi tidak disetorkan kepadakoperasi ;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar DataNasabah Koperasi Media Karya Nyata, 9 (sembilan) lembarFormulir Pencairan Dana Nasabah Koperasi Media KaryaNyata, 11 (sebelas) lembar Formulir Permohonan PinjamanKoperasi Media Karya Nyata dan 11 (sebelas) KeputusanKomite Koperasi Media Karya Nyata tersebut adalah daftarpara nasabah yang diantaranya ada nama saksi yangangsurannya di gelapkan

dari nasabah untukmenggunakan uang pinjaman milik nasabah dan terdakwajuga tidak ada ijin dari Koperasi untuk menggunakan uangsetoran para nasabah ;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) lembar DataNasabah Koperasi Media Karya Nyata, 9 (sembilan) lembarFormulir Pencairan Dana Nasabah Koperasi Media KaryaNyata, 11 (sebelas) lembar Formulir Permohonan PinjamanKoperasi Media Karya Nyata dan 11 (sebelas) KeputusanKomite Koperasi Media Karya Nyata tersebut adalah daftarpara nasabah yang angsurannya di gelapkan

Jagalan Kec.Jebres Kota Surakarta dan yang di gelapkan berupa uang sewagaun pesta dan pengantin sedangkan barang atau uang tersebutadalah milik saksi sendiri dan saksi selaku pemilik DAZIA Bridal.Bahwa benar Saksi menerangkan seorang perempuan yangbernama PIPIT SUGIARTI, katholik, 30 tahun, karyawan swasta(store manager / manager showroom DAZIA Bridal), Alamat PerumJosroyo Indah D 101 Rt 04 Rw 16 Kel. Jaten Kec.

MISYELalamat , tanggal Hari H: 3 Juli 16, terhitung JunasNota D 000318 yang di gelapkan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) .Nota pink DAZIA Bridal tanggal 01 Juni 2015 atas nama C.

MISYELalamat , tanggal Hari H : 3 Juli 2016, terhitung /unas.e Nota putin DAZIA Bridal tanggal 26 Sept 2015 atas nama MB.NUR ADIKA alamat , tanggal Hari H : 19 Des 15, terhitunglunas.Nota D 000385 yang di gelapkan sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) .Nota pink DAZIA Bridal tanggal 18 Sept 2015 atas nama HAPPY alamat ,tanggal Hari H: ,keterangan Exspo Hartono Mall, terhitung /Junas .

sebesar Rp 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) .Saksi lupa dapat bagian berapa dari PIPIT SUGIARTI.e Nota pink DAZIA Bridal tanggal 14 April 2015 atas nama IBUSANDRA alamat , tanggal Hari H : 20 Nov 15, terhitung Junas(masuk ke kas kantor) .e Nota putin DAZIA Bridal tanggal 01 Juni 2015 atas nama C.MISYEL alamat , tanggal Hari H : 3 Juli 16, terhitung JunasNota D 000318 yang di gelapkan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) .e Saksi dapat bagian sebesar Rp 300.000, dari PIPIT SUGIARTI

.e Nota pink DAZIA Bridal tanggal 01 Juni 2015 atas nama C.MISYEL alamat , tanggal Hari H : 3 Juli 2016, terhitung /unas(masuk ke kas kantor) .e Nota putin DAZIA Bridal tanggal 26 Sept 2015 atas nama MB.NUR ADIKA alamat , tanggal Hari H : 19 Des 15, terhitunglunas.Nota D 000385 yang di gelapkan sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) .Saksi dapat bagian sebesar Rp 1.150.000, dari PIPIT SUGIARTI .e Nota pink DAZIA Bridal tanggal 18 Sept 2015 atas nama HAPPYalamat , tanggal Hari H

Saksi 5; DARMANTO Bin SARYONOBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui atas dipanggilnya kepersidangan, karenatelah melakukan penggelapan.Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut Pada hari kamis tanggal19 April 2012 sekitar jam 14.00 Wib, di PT.Mastek malakasari.Bahwa saksi melakukan Penggelapan ditemani oleh Sdr.Dede,Sainudin, dan Sdr.Maslah.Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan yaitu Benang

yaitu saksi sendiri.Saksi 6; SAINUDIN Bin ADHAR.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui atas dipanggilnya kepersidangan, karenatelah melakukan penggelapan.Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut Pada hari kamis tanggal19 April 2012 sekitar jam 14.00 Wib, di PT.Mastek malakasari.Bahwa saksi melakukan Penggelapan ditemani oleh Sdr.Dede,Sainudin, dan Sdr.Maslah.Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan

Saksi 7; Maslah Bin Abu.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengetahui atas dipanggilnya kepersidangan, karenatelah melakukan penggelapan.Bahwa saksi melakukan penggelapan tersebut Pada hari kamis tanggal19 April 2012 sekitar jam 14.00 Wib, di PT.Mastek malakasari.Bahwa saksi melakukan Penggelapan ditemani oleh Sdr.Dede,Sainudin, dan Sdr.Maslah.Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan yaitu Benang

Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan yaitu Benang sebanyak 25(dua puluh lima) karung jenis OE 8. Bahwa Awalnya Sdr. Darmanto membuat bon permintaan benangsebanyak 25 karung jenis OE 8, setelah itu saya mengantarkan benangtersebut ke gudang Weaping (sdr. Darmawan), lalu diturunkan supayakelihatan sama orang, bahwa benang tersebut sudah diturunkan,setelah itu dinaikkan lagi dengan memakai alat bantu Porlkip langsungsaya antarkan kepada Sdr.Sainudin yang sudah menunggu di kantin.

Bahwa Barang apa yang saksi gelapkan yaitu Benang sebanyak 25(dua puluh lima) karung jenis OE 8. Bahwa Awalnya Sdr. Sainudin telpon menanyakan posisi saksi sedangdimana Saksi menjawab sedang di pos jaga, lalu sdr. Sainudinmengatakan tolong di loloskan saksi mau membawa barang. Tidaklama mobil tersebut lewat, supaya tidak ada kecurigaan saksi cek boxnyalalu saksi tutup kembali dan membiarkan Sdr. Sainudin lewat.

Kampar; Bahwa pupuk yang telah terdakwa gelapkan adalah NPK Mutiara atauGranullar; Bahwa ketika dilakukan pengecekan terhadap isi gedung pupuk, diketahuipupuk yang berkurang sebanyak 60 (enam puluh) karung; Bahwa terdakwa menggelapkan pupuk tersebut, dengan memuat pupuk kedalam 1 (satu) unit mobil colt diesel.

Kampar;Halaman 10 dari 19 Putusan No.441/Pid.B/2013/PNBKN Bahwa pupuk yang telah terdakwa gelapkan adalah NPK Mutiara atauGranullar; Bahwa pupuk yang terdakwa gelapkan sebanyak 45 (empat puluh lima)karung pupuk NPK Mutiara atau Granuilar dengan berat @ 50 Kg (limapuluh kilogram) dengan berat total 2.250 Kg (dua ribu dua ratus lima puluhkilogram); Bahwa penggelapan tersebut terakwa lakukan yang terdakwa lakukandengan cara membuka pintu gudang pupuk, lalu Sdr. SUTRISNO, Sadr.PUTRA, Sdr.

Bahwa pupuk yang telah terdakwa gelapkan adalah NPK Mutiara atauGranullar;3. Bahwa pupuk yang terdakwa gelapkan sebanyak 45 (empat puluh lima) karungpupuk NPK Mutiara atau Granuilar dengan berat @ 50 Kg (lima puluhkilogram) dengan berat total 2.250 Kg (dua ribu dua ratus lima puluhkilogram);4. Bahwa terdakwa memuat memuat pupuk NPK Mutiara atau Granullarmengguganakan mobil Colt Diesel warna kuning No. Pol. BM 8227 FZ milikSdr. TOMY CHAHYADI;5.

Tempo Logistik lalu Bibit Purnomo memanggil terdakwa danterdakwa mengakuinya selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekMedan Satria dan ketika diinterogasi di Polsek Medan Satria barangbarang yang terdakwa ambil disimpan dibelakang SPBU SultanAgung Medan Satria dalam kantong plastik yang berisi kosmetik.Barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah :tujuh) Lipstick merk Revion;4 (empat) kutek merk Revion type 090,7 (tujuh) kutek merk Revion type 100,4 (empat) kutek merk Revion type 120,2 (dua) kutek

Tempo Logistik lalu Bibit Purnomo memanggil terdakwa danterdakwa mengakuinya selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekMedan Satria dan ketika diinterogasi di Polsek Medan Satria barangbarang yang terdakwa ambil disimpan dibelakang SPBU SultanAgung Medan Satria dalam kantong plastik yang berisi kosmetik.Barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah :tujuh) Lipstick merk Revlon;empat) kutek merk Revion type 090,tujuh) kutek merk Revion type 100,empat) kutek merk Revion type 120,dua) kutek merk Revion

Bahwa benar barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah :7 (tujuh) Lipstick merk Revlon;e 4(empat) kutek merk Revion type 090,e 7 (tujuh) kutek merk Revion type 100,4 (empat) kutek merk Revion type 120,2 (dua) kutek merk Revion type 230,e 1 (satu) kutek merk Revlon type 020..e 1( kutek merk Revion type 050,e 1( kutek merk Revion type 070,(e 1 (satu) kutek merk Revion type 571,satusatu))))e 1 (satu) kutek merk Revion type 110,e 1 (satu) kutek merk Revion type 901,e 1 (satu) kutek merk Revion

Tempo Logistik dan10terdakwa mengakuinya selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek MedanSatria untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa benar barang bukti ditemukan dibelakang SPBU Sultan AgungMedan Satria; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah :tujuh) Lipstick merk Revion, empat) kutek merk Revion type 090,tujuh) kutek merk Revion type 100,empat) kutek merk Revion type 120,dua) kutek merk Revion type 230,satu) kutek merk Revion type 020..

Tempo Logistkyang bergerak dibidang logistic penyimpanan, Pengiriman dandistribusi barang berupa kosmetik;11Bahwa benar setahu saksi terdakwa bekerja di Area Gudang kosmetik;Bahwa benar saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 dari Toto Sudiro lewat teloon bahwa terdakwa sekitar pukul 16.00wib ketika melakukan pengecekan proses pemusnahan melihatterdakwa mengambil barang yang seharusnya dimusnahkan danditaruh dilipatan celana terdakwa;Bahwa benar barangbarang yang tedakwa gelapkan tersebut