Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 213/B/2019/PT. TUN. SBY Tanggal 20 Nopember 2019 — BUPATI MANGGARAI vs JEMALI LINUS, SE
72 — 29
72 — 29
kepada pihak Terbanding / Penggugat sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 3/G/2019/PTUN.KPG. tertanggal 31 Mei 2018 ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat menyampaikanMemori Banding tanggal 11 Juni 2019 yang pada tanggal 21 Juni 2019 terima olehKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Memori Banding tersebutdiberitahukan kepada pihak Terbanding / Penggugat sesuai Surat PemberitahuanDan Penyerahan Memori Banding Nomor : 3 / G/2019/ PTUN.KPG. tertanggal 21Jit DIOS genes
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
WARU
21 — 3
WARU
21 — 3
Rp.180.000,RedakSi......0....ccccccceeeeeee teens Rp. 10.000,LOGOS, sere: cone ee aeeees genes Rp. 10.000,SUMPAN wixcesss sacs sens aeceeen gow Rp 20.000,Mattrai..........cc cece Rp. 6.000,Jumlah Rp306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)
Register : 11-03-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 307/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 18 September 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
+ S SHE'HIS o*" )S S# S#"&S "# S,+(SHS S# )S()BaS " 2" S(S# (" " S# S# )"5S S$ " *%2$7S )+ *S "S# *8 S$ * ("(#8S)S()% )M2+ "#" S# (S# 2S7S ("Ss+ $ St S$ "# + 8 "# S# "+ $ S S$( S$+#3)" S#", SSE&+S)"2S2(S# + $ " )S# (+ + S# ("*S S$ *3S( (" & S$ SH# S$ N#SS*S"+ $ 2%) #%) D &t) S(S# " $*S ," SS#'S)" SHS (SB" S# 5 $1&"*S) $3 S# +# ,$7$2 28(S# " + S$ *" HS + SESH#L"# S $*% S#'S# "HS S (" BSAS#t"# SH S#OS S# HF + S$ S(S# %2+#+1)SS SHS "H# + 8 "# S# " +5 "&S *28S# 4+S$ ELSES"# + $ ("&+$ S$ 6 + S ("SS GENES
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkanperselisihan di antara keduanya sudah sedemikian rupasifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, makaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll > 94> ul pe de sell el Jaa oa 9 GET (eld sus genes
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., dan hadits yangdiriwayatkan oleh Imam alTirmidzi dari Abdullah bin Amr bin Auf alMuzanidari ayahnya dari kakeknya bahwa Rasulullah (s.a.w) bersabda:WE 6355 GLE GENES YI) eb olsOrangorang Islam itu terikat dengan pernanjian yang mereka buat kecualipenanjian yang bertujuan menghalalkan yang diharamkan dan mengharamkanyang dihalalkan, serta dalil dalam kitab a/Majmu karya Imam Abu ZakariyaMuhyiddin Yahya bin Syaraf alNawawi, jilid 14 halaman 152 dan kitab alMughni karya Imam Muwaffaquddin Abu Muhammad
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
WARU
23 — 4
WARU
23 — 4
Rp.180.000,RedakSi......0....ccccccceeeeeee teens Rp. 10.000,LOGOS, sere: cone ee aeeees genes Rp. 10.000,SUMPAN wixcesss sacs sens aeceeen gow Rp 20.000,Mattrai..........cc cece Rp. 6.000,Jumlah Rp306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)
Register : 29-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 81 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Juni 2017 — ASEP SUTRISNO, ST;
BUPATI KABUPATEN BANDUNG;
KEPALA DESA BOJONGEMAS;
32 — 16
32 — 16
Desa Bojongemas, Kecamatan Solokan JerukY Kabupaten Bandung ; genes teniaeeeeennennesS& && Dalam hal ini member 7 isa kepada Tarjo Sumantri, SH.$ eS>wv svrs &om Ss berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2017,oO rorag selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ll INTERVENSI /TERBANDING; Ss seneecennnnenenecnenenenennenenenennesyy KY s Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tersebut ; Y Telah membaca : 7 CGP an macnn cnc n nnn cnn ncn nnn n ence cn cnc naaai CsSo &1.
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 36 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 28 Januari 2013 — K H O I R I
16 — 3
16 — 3
untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto mengirimkansatu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Registeryang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokertopada hari Minggu tanggal 25 April 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaAHMAD ILHAM ALFARIZI anak pertama dari suami ister: AHMAD JAINURIeum IROTINUA, AI NIDIDA Ni genes
Register : 12-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2067/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kepada Pengadilan atau petugas tersebut sayakuasakan untuk menerima uang iwad1 (pengganti) itu dan kemudian menyerahkan kepadaBadan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanBab genes ree eee ere1. Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pergi dan tidakpemah kirim nafkah dan tidak pernah pulang yang hingga kini sudah 1 tahunlamanya; 7 7 92 29 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn2.
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 39/PID/2011/PT. BJM Tanggal 10 Mei 2011 — NOOR IPANSYAH Bin (Alm) HAPIAH
28 — 19
28 — 19
NegeriMarabahan, sejak tanggal 25 Januari 2011 s/d tanggal 23Februari 2011 j59+s secs enes snes sme sme seehalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 39/PID/2011/PT.BJM2Penahanan Kota Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan, sejak tanggal 24 Februari 2011 s/d tanggal 24April 2011 j=:ssseessne seme ssnme secs sPenahanan Kota oleh Hakim Tinggi, sejak tanggal 25 Maret2011 s/d tanggal 23 AprilPenetapan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin, sejak tanggal 24 April 2011 s/d 22 = JuniDOLL genes
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 386/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
Ranto Bissar
52 — 13
Ranto Bissar
52 — 13
., M.HBiaya biaya :PNBP sass sven + evens + cea ans cana st aan ves Rp. 30.000,PrOS@S Perkara ......... ccc eee eeeeeeeeee ees Rp. 150.000,RECaKSI ....... 0. cece cee eee eeeeeeeseteeee ess Rp. 10.000,MAGIA sacstes s esses gone eeses xt genes x ees eon ve Rp. 6.000.JUMIAN 0... cece cece ee eee ee sees eae ee eee eaes Rp. 196.000,Terbilang : (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 386/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0856/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sesuai dengan peraturan atau perundangundangan yangBerlakt, genes enee deme see eee eee eee ome ee Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut 3; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamakan Penggugat
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 45
56 — 45
Kd UfSUEN WhVipersTERRA Reon SUA HHA angMAL VinaySS Hat AV alii)eee SAA (ihSHANE SOA Keay eASiaSTE HAAR HQ WEOANS ASESANE TIRES, RRQHETET PERRO HarREE ADP ShaWere Dees NOWAK eA eeyNANA ative PonggugarTar "Reet aR BRE SRY SANNAvay)ML Aiba4 NPV beayanyyry IVP AD ey fateSNP Athy Weep anc taySSrRARWN VANIA Positif"ME ToMSh tanoga Penagugat danSEN Hertengkeran telah mengikis= FS ggugst den Terguoat, SehinggaMEE Gr Tesngst delam merengith tuumMSL RT SS De Sake. elegy Penggugat dan Terguget tidakSanpe Genes
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3239/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
kenal dan tahu Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakawal tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksitidak mengetahui alasan petengkaran tersebut, yang saksi tahu Tergugattelah pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 1 tahun 3tlt genes
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
No. 2015/Pdt.G/2019/PA.Basah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sk (genes golill S) ibs si ama jle Sqde Jo My MB AL well Ole 15: es&Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 8 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k (genes
Register : 24-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
17 — 9
nnnBahwa Pengadilan telah menasehati Pemohon agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon dan rukunkembali membina rumah tangganya, namun Pemohon menyatakantetap pada permohonannya bercerai denganTIBIA FIG, jens nesters neo reesei nomena teceoneisenan tennantBahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaansurat Permohonan yang tetap dipertahankanPEIMONOM ~~ == nnn nnn nnnnnnnmnnn=Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat dan saksi sebagaiDIST IKU Genes
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 7 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;&5k (genes golill S) ibs si aie gd jle Sqde Jo SL OE A wall Ole 15: CAre sla aderid Sle df sh gly lio
Register : 28-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0371/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 5
60 — 5
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksadan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER: 2 onere sesme = cniens sere canes eerore eosere eeemens serene Genes senee seem1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 18 Februari 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
PA.Bel.tanggal 4 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Tergugattidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demi menghindariterjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, Nomor: 212/78/VI/2010 tanggal 28Juni 2000 (Pd) genes