mengambil hanphone milik korban dlaluterdakwa mengambil handphone korban dengan cara terdakwa sebelumnyamelihatlinat dan mengamati keadaan sekeliling rumah dan terdakwamelihat kedua pintu rumah terbuka lalu terdakwa menuju ke ruang tamu danmelihat handphone milik korban sementara di charge lalu terdakwamengambil dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sedangkan tangankanan terdakwa mencabut handphone tersebut untuk dipisahkan daricharger nya dan terdakwa langsung keluar dari rumah korban secaratergesa gesa

kemudian memarkir motornya di depanrumah saksi, terlinat juga bahwa setelah diparkir salah satu pelaku yangmemakai sweter ungu turun dari motor, dan kemudian berjalan ke arahpintu rumah, terlinat orang tersebut masih sempat mencermati keadaanrumah saksi, dan kemudian pelaku yang memakai baju berwarna merahlengan pendek hanya menunggu di motor miliknya, sekitar 23 menitpelaku yang memakai sweter ungu masuk ke dalam ruang tamu rumahsaksi dan mengambil HP milik korban dan kemudian berjalan tergesa gesa

Terdakwa lihatterdapat dua pintu yang terbuka di rumah tersebut, dan kemudian setelahTerdakwa cermati rumah tersebut tidak ada orang lain sehinggaTerdakwa langsung masuk ke rumah, setelah Terdakwa masuk tepatnyadi ruang tamu, Terdakwa melihat terdapat satu unit HP berwarna hitammerek samsung tipe A8 yang sementara dicharge, dan kemudian denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa mengambil HP tersebut dan tangankanan Terdakwa mencabut HP tersebut dari chargernya, dan kemudianTerdakwa langsung tergesa gesa

depan rumah Terdakwa sempat melihatlinat dan mencermati keadaan,dan kemudian setelah Terdakwa cermati rumah tersebut tidak ada oranglain sehingga Terdakwa langsung masuk ke rumah, setelah Terdakwamasuk tepatnya di ruang tamu, Terdakwa melihat terdapat satu unit HPberwarna hitam merek samsung tipe A8 yang sementara dicharge, dankemudian dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa mengambil HPtersebut dan tangan kanan Terdakwa mencabut HP tersebut darichargernya, dan kemudian Terdakwa langsung tergesa gesa

FAJAR GUNAWAN langsung membantu mencariHal 3 dari 13 halaman Putusan No. 836/Pid.B/2015/PN Dpstas milik saksi korban MARGARITA MATVEEVA dengan cara pertama tama mencari terdakwa karena terdakwalah yang saksi WAHYU FAJARGUNAWAN tahu berada didekat tas tersebut sebelumnya, dan beberapalama mencari terdakwa disekitar pantai seminyak, KutaBadung akhirnyasaksi WAHYU FAJAR GUNAWAN bertemu seorang pedagang acung yaitusaksi M HAMZAH yang mengatakan bahwa dirinya melihat seorang laki laki berlari tergesa gesa

korbanMARGARITA MATVEEVA menaruh tasnya tersebut, ternyata saksi korbanmenanyakan hal tersebut kepada saksi dan mendengar hal tersebutlangsung membantu mencari tas milik saksi korban MARGARITAMATVEEVA dengan cara mencari terdakwa karena terdakwalah yang saksitahu berada didekat tas tersebut sebelumnya, dan beberapa lama mencariterdakwa disekitar pantai seminyak, KutaBadung akhirnya saksi bertemuseorang pedagang acung yaitu saksi M HAMZAH yang mengatakan bahwadirinya melihat seorang laki laki berlari tergesa gesa

melihat terdakwa berlari kearah selatan tergesa gesasambil membawa tas warna biru pada hari kamis tanggal 16 Juli 2015 sekirapukul 12.00 wita bertempat di depan hotel Puri Saron Seminyak, Kuta Badung;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadiannya, namun setelah saksimendengar ada orang rebutribut masalah tas dan setelah saksi tanyakanternyata ada seorang wanita asing yang kehilangan tasnya dan pada saatitulah saksi menjelaskan bahwa dirinya melihat seorang laki laki berlarikearah selatan tergesa gesa

sambil membawa tas warna biru;Bahwa setelah ditunjukkan dikantor polisi saksi mengatakan benar terdakwayang berlari kearah selatan tergesa gesa sambil membawa tas warna birutersebut ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rosita Gesa binti Sae)terhadap Penggugat(Saipul Kasim bin Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

GESA SAFITRI AVRILIANI Lahir Tanggal 04 April 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

GESA SAFITRI AVRILIANI Lahir Tanggal 04 April 2008bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

GESA SAFITRI AVRILIANI Lahir Tanggal 04 April 2008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1552/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah metalik / marunDA 6333 H milik nya ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011sekira jam 17.00 saksi ada memarkir sepeda motorYamaha Mio warna merah metalik / marun DA 6333 H digarasi rumah saksi di Desa Maburai Rt. 03 KecamatanMaburai Kabupaten Tabalong, dengan keadaan kuncisepeda motor tersebut masih menempel di sepeda motortersebut ;Bahwa saksi memang lupa mencabut kunci motor tersebutkarena lupa dan saksi tergesa gesa

Rt. 03 Kecamatan Maburai KabupatenTabalong, telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah metalik / marunDA 6333 H milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekira jam 17.00 saksi HASBULLAH adamemarkir sepeda motor Yamaha Mio warna~ merahmetalik / marun DA 6333 H di garasi rumah saksidengan keadaan kunci sepeda motor tersebut masihmenempel di sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi HASBULLAH memang lupa mencabut kuncimotor tersebut karena tergesa gesa

Bahwakarena lupa dan tergesa gesa menuju ke rumah sakit bersama sama dengan saksi NORMINI dan seluruh keluarga untuk menjengukkeluarga yang sedang sakit , saksi HASBULAH lupa mencabut kuncimotor tersebut.

Bahwa karena lupa dan tergesa gesa menujuke rumah sakit bersama sama dengan saksi NORMINI dan seluruhkeluarga untuk menjenguk keluarga yang sedang sakit , saksiHASBULAH lIupa mencabut kunci motor tersebut. Ketika saksibersama saksi NORMINI pulang dari rumah sakit sekira jam 20.00wita, saksi tidak melihat lagi sepeda motor Yamaha Mio miliknyayang diparkir di garasi rumah.

./2011/PT.TK.kemudian terdakwa turun dari kendaraan dan terburuburu menuju pintu tol gate dengan tergesa gesa danterlihat seperti orang yang akan melarikan diri.Kemudian dengan sigap para petugas memberhentikanterdakwa dan menyuruhnya untuk membawa kendaraannyake areal dermaga (satu) pelabuhan bakauheni untukdilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan = yangdikemudikan oleh terdakwa dan ternyata ditemukan139 (seratus tiga puluh ~ sembilan) paket 135(seratus tiga puluh lima) kilo gram Narkotika Gol jenis

Pol BK8144 LJ warna coklat yang mencurigakan kemudianpetugas melakukan pemeriksaan kelengkapan suratsurat kendaraan dan surat ijin barang bawaan,kemudian terdakwa turun dari kendaraan dan terburuburu menuju pintu tol gate dengan tergesa gesa danterlihat seperti orang yang akan melarikan diri.Kemudian dengan sigap para petugas memberhentikanterdakwa dan menyuruhnya untuk membawa kendaraannyake areal dermaga (satu) pelabuhan bakauheni untukdilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan = yangdikemudikan

ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakuakan perbuatan pertama pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 Wita dini hari terdakwamengendap ngendap di samping rumah saksi INTAN di JalanJendral A Yani RT 50 No 44 Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan dan pada saat saksi INTANkeluar rumah dengan tergesa gesa

pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa terdakwa melakuakan perbuatan pertama pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 Wita dini hari terdakwamengendap ngendap di samping rumah saksi INTAN di JalanJendral A Yani RT 50 No 44 Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan dan pada saat saksi INTANkeluar rumah dengan tergesa gesa

pemulung.Bahwa saksi II dan saksi II tidak pernah memberikan izin kepadapelaku/ orang lain untuk membawa atau mengambil HP tersebutBahwa terdakwa melakuakan perbuatan pertama pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 Wita dini hari terdakwamengendap ngendap di samping rumah saksi INTAN di JalanJendral A Yani RT 50 No 44 Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan dan pada saat saksi INTANHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Bppkeluar rumah dengan tergesa gesa

;Menimbang, bahwa Terdakwa melakuakan perbuatan pertamapada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 Wita dini hariterdakwa mengendap ngendap di samping rumah saksi INTAN di JalanJendral A Yani RT 50 No 44 Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan dan pada saat saksi INTAN keluarrumah dengan tergesa gesa selanjuntnya terdakwa masuk ke dalamrumah saksi INTAN yang ditinggalkan dalam keadaan tidak terkunci pintukemudian terdakwa menuju ruang tamu dan mengambil

depan rumah/teras rumah laluterdakwa netutup kembali pintu depan tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebutmenuju jalan yang sunyi sekitar kurang lebih 100 meter darirumah korban, dengan tujuan agar korban dan orang lain tidakmengetahuinya dan juga mendengarnya.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa nyalakan atauhidupkan mesinnya lalu) membawanya pergi ke Kandangan, setelahsampai di simpang tiga desa Pandulangan Kec Padang Batungterdakwa terjatuh dan dengan tergesa gesa

mematikan meteran listrikrumah korban agar jejaknya tidak diketahui;Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut menuju jalan yang sunyi sekitar kurang lebih100 meter dari rumah korban, dengan tujuan agar korbandan orang lain tidak mengetahuinya dan jugamendengarnya.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa nyalakanatau. hidupkan = mesinnya lalu) = membawanya pergi' keKandangan, setelah sampai di simpang tiga desaPandulangan Kec Padang Batung terdakwa terjatuh dandengan tergesa gesa

mematikan meteran listrikrumah korban agar jejaknya tidak diketahui;Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut menuju jalan yang sunyi sekitar kurang lebih100 meter dari rumah korban, dengan tujuan agar korbandan orang lain tidak mengetahuinya dan jugamendengarnya.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa nyalakanatau. hidupkan mesinnya lalu)~ membawanya pergi' keKandangan, setelah sampai di simpang tiga desa12Pandulangan Kec Padang Batung terdakwa terjatuh dandengan tergesa gesa

mematikan meteran listrik rumah korban agarjejaknya tidak diketahui;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendorong sepedamotor tersebut menuju jalan yang sunyi sekitar kurang lebih100 meter dari rumah korban, dengan tujuan agar korban danorang lain tidak mengetahuinya dan juga mendengarnya,kemudian sepeda motor tersebut terdakwa nyalakan~ atauhidupkan mesinnya lalu) membawanya pergi ke Kandangan, setelahsampai di simpang tiga desa Pandulangan Kec Padang Batungterdakwa terjatuh dan dengan tergesa gesa

penganiayaan tersebut Saksi berada di dalam rumah danposisi Suami Saksi berada didepan rumah kemudian Saksi mendengar ada suaragaduh dan suara cek cok mulut kKemudian Saksi keluar rumah melihat suami SaksiRazali Bin Yusuf sedang bergumul/berkelahi dengan Saksi Abdullah Bin Talebdengan posisi suami Saksi dan Saksi Abdullah Bin Taleb sedang tarik menarikbaju dan saling dorong mendorong dan saling pukul dan melihat Saksi AbdullahBin Taleb terjatuh ke aspal dan setelah itu bangun dari jatuh dengan tergesa gesa

memakai kepalan tangan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearahmuka Saksi ABDULLAH BIN TALEP, kemudian Saksi ABDULLAH BIN TALEPmembalas tinju kearah muka Terdakwa yang mengenai bagian muka Terdakwa,kemudian Terdakwa membalas 1 (satu) kali lagi kearah Saksi ABDULLAH BINTALEP sampai terjatun ke aspal akibat pukulan terakhir Terdakwa, setelah ituSaksi ABDULLAH BIN TALEP langsung bangun dari jatuh kemudian langsung laridan kemudian jatuh 1 (Satu) kali lagi akibat Saksi ABDULLAH BIN TALEP larikarena tergesa gesa

terbanding dantermohon / pembanding baik dari segi kuantitas maupun segikualitasnya, akan tetapi justru langsung menyimpulkan bahwarumah tangga pemohon / terbanding dengan termohon /pembanding telah pecah karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan atas dasar ituPengadilan Agama Sentani mengabulkan permohonan pemohon /terbanding tersebut ;Menimbang, bahwa kesimpulan hakim tanpa didukung faktafakta melalui pembuktian adalah kesimpulan yang tidak tepatdan diambil secara tergesa gesa

WAGL di2 9.20. pat aoSnr oo la joo aidgArtinyaeeDan oleh karena hakim tergesa gesa dalam mengambilkesimpulan dengan tanpa alasan sah, maka putusannyaharus dibatalkan ( Al Muhazzab II hal : 304 )Menimbang, bahwa = mengabulkan permohonan pemohon /terbanding sebagai pelaku utama dan pertama timbulnyaperselisihan dengan alasan usaha perdamaian tidak berhasil,sementara pihak termohon / pembanding tidak bersedia diceraidan tetap menghendaki rukun damai dalam rumah tanggameskipun dalam keadaan dimadu, akan

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasaripercintaan dan terkesan tergesa gesa hanya melaluiperjodohan yang diperantarai Bibi Penggugat dengan waktuperkenalan kurang lebih hanya 2 (dua) bulan dan langsungmelaksanakan pernikahan ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat selama tinggalbersama telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan Penggugat belum pernah hamil = atau tidakdikaruniai seoranganakpun ; .

Bahwa, terhadap dalil ke 3 ( tiga ) yang dinyatakan olehPenggugat, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdidasari percintaan dan terkesan tergesa gesa hanyamelalui perjodohan yang diperantarai oleh bibi Penggugatdengan perkenalan kurang lebih hanya 2 ( dua ) bulan danlangsung melaksanakan pernikahan karena Penggugat ,Tergugat beranggapan dalil Penggugat tersebut adalahmengada ada karena sebelumnya kami sudah salingberkomunikasi via facebook dan pada dasarnya Penggugatsetuju. menikah dengan

Tergugat dengan direstui oleh ibukandung Penggugat, seandainya memang' benar pernikahantersebut terkesan tergesa gesa mengapa tidak sejak awalPenggugat menolak untuk menikah dengan Tergugat; .

AMIN UMAR dan SITI AMINAH binti ABDURRAHMAN yangmenerangkan di bawah sumpahnya, terbukti bahwa = antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah gugatan perceraian yang didasarkan atas dalil adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan tergesa gesa dan karenadijodohkan, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakecocokan, Tergugat tidak ada kasih sayang dan

Saat itu Terdakwa merasatergesa gesa ingin cepat sampai di Rumah Sakit Budi Sehat untuk mengetahuikondisi teman yang sedang dirawat disana;Bahwa Terdakwa pertama kali melihat pejalan kaki / Saksi Korban kirakira 3(tiga) meter kearah depan.

Pol.AA4283LV dengan kecepatan Terdakwa 60 km/jam, saat itu merasatergesa gesa ingin cepat sampai di Rumah Sakit Budi Sehat untuk mengetahuikondisi teman yang sedang dirawat disana;Bahwa jalan di tempat kecelakaan lalu lintas jalan aspal, halus, Lurus,merupakan jalan provinsi , terdapat 1 jalur 2 lajur dengan lebar jalan 06.50 meter,kejadian sore hari, terdapat marka jalan putusputus, cuaca cerah, permukaanjalan kering dan arus lalu lintas sedang;Bahwa Terdakwa saat itu berjalan dari arah timur (kaligesing

Pol.AA4283LV dengan kecepatan Terdakwa 60 kmi/jam, saat itumerasa tergesa gesa ingin cepat sampai di Rumah Sakit Budi Sehat untukmengetahui kondisi teman yang sedang dirawat disana; Bahwa jalan di tempat kecelakaan lalu lintas jalan aspal, halus, Lurus,merupakan jalan provinsi , terdapat 1 jalur 2 lajur dengan lebar jalan 06.50meter, kejadian sore hari, terdapat marka jalan putusputus, cuaca cerah,permukaan jalan kering dan arus lalu lintas sedang; Bahwa Terdakwa saat itu berjalan dari arah timur

sedangkan korban sebelum tertabrakhendak menyeberang jalan ke arah utara; Bahwa Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson, mengerem tetapi tidaksampai berhenti hanya berusaha menghindar kearah kanan / utara, namunupaya yang dilakukan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas yaitu sepeda motoryang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak korban ketika sedang menyeberangjalan disebabkan Terdakwa melaju dengan tergesa gesa

Hal tersebut merupakan suatu kelalaian apalagi Terdakwadengan tergesa gesa, pada kondisi capek. sehingga menyebabkan konsentrasidalam mengendarai sepeda motor tidak sepenuhnya. Dengan demikian unsur initerpenuhi..

terdakwa untuk melakukanpembakaran sepeda motor dengan cara membuka tutup busi kelima sepedamotor tersebut dengan tangan selanjutnya tutup busi tersebut terdakwabuang ke belakang pagar, kemudian terdakwa membuka selang minyak sepedamotor Honda Gren No. 5859 U, sehingga minyak bensin sepeda motortersebut terbuang lalu) terdakwa meletakkan punting rokok Dji Samsoe yangsudah terbakar kebawah sepeda motor Honda Gren No. 5859 U tersebut, laluterdakwa langsung pergi berjalan kearah local dengan tergesa gesa

tinggalkerangka) saksi SYAMSUL BAHRI.Sepeda motor Yamaha Mio BA 3860 WN (dengan kondisi tinggalkerangka) milik saksi NOVRIDA ILHAM.Sepeda motor Yamaha Vega R BA 4841 WN (dengan kondisi tinggalkerangka milik saksi VINA SEFRIYETI.Sepeda motor Honda Astrea Gren BA 5859 U (dengan kondisi tinggalkeranga milik saksi DALISNA.Bahwa alasan saksi tahu terdakwa yang melakukan karenasesaat sebelum kejadian saksi berselisih jalan denganterdakwa yang berjalan dari arah parkiran, pada saat ituterdakwa terlihat tergesa gesa

Bahwa alasan saksi tahu terdakwa yang melakukan karenasesaat sebelum kejadian saksi berselisih jalan denganterdakwa yang berjalan dari arah parkiran, pada saat ituterdakwa terlihat tergesa gesa =; Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain karena seluruhsiswa dan guru sedang berada dikelas karena ada ujian akhirsekolah ; Bahwa selain motor yang terbakar, pihak sekolah jugamengalami kerugian karena akibat kebakaran itu) hawa panasyang masuk kedalam ruangan tata usaha yang letaknyabersebelahan dengan

Bahwa saksi tahu terdakwa yang melakukan karena diberitahuoleh polisi dan informasi dari saksi Mulyadi muluk yangmengatakan sesaat sebelum kejadian saksi Mulyadi Mulukberselisih jalan dengan terdakwa yang berjalan dari arahparkiran, pada saat itu terdakwa terlihat tergesa gesa ; Bahwa selain terdakwa tidak ada orang lain karena seluruhsiswa dan guru sedang berada dikelas karena ada ujian akhirsekolah ; Bahwa selain motor yang terbakar, pihak sekolah jugamengalami kerugian karena akibat kebakaran

dengan melewatisela sela kendaraan mobil yang melintas, dan kemudian dicoba hentikan olehsaksi korban Yudi Wiyono, namun terdakwa malah menabrak saksi korbanYudi Wiyono yang saat itu menghentikan terdakwa dengan cara berhentididepan terdakwa dengan menggunakan tangan untuk menahan laju motorterdakwa, dan keduanya kemudian terjatun dan dilarikan ke Rumah SakitBhayangkara SurabayaBahwa sebenarnya terdakwa mengetahui adanya larangan jam tertentu untukmelintas di jalan layang, namun karena tergesa gesa

larangantangan dan pluit, namun terdakwa memaksa melintas dengan menambahkecepatan motornya dengan beralih lajut ke sebelah kiri dengan melewati selasela kendaraan mobil yang melintas, dan kemudian dicoba hentikan oleh saksikorban Yudi Wiyono, namun terdakwa justru menabrak saksi korban YudiWiyono, dan keduanya kemudian terjatuh dan dilarikan ke Rumah SakitBhayangkara Surabaya ;Menimbang, bahwa sebenarnya terdakwa mengetahui adanya laranganjam tertentu untuk melintas di jalan layang, namun karena tergesa gesa

warga dan diserahkan di KantorPolsek Karangawen mengaku bernama Saifudin Als.Syeh Bin Sulaiman ;Bahwa terdakwa sendirian masuk rumah saksi dengan cara memanjat didingrumah kemudian masuk lewat jendela dapur sebelah kiri rumah saksi ;Bahwa waktu itu saksi pergi takjian ke rumah Bu Lilik pintu dikunci oleh saksi,setelah pulang takjiah saksi melihat ada terdakwa didalam rumah;Bahwa Saksi bertanya kepada terdakwa Sopo Kuwi ( siapa itu ) namunterdakwa tidak menjawab ;Bahwa saksi melihat terdakwa tergesa gesa

cara untuk dapat masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah situasi benarbenar aman, terdakwa masuk ke dalam rumahmelalui jendela dapur sebelah kiri dengan cara memanjat,dan setelah masukke dalam rumah bermaksud untuk masuk ke dalam kamar milik saksiMarkamah untuk mencari uang atau barangbarang berharga akan tetapi disaat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulang dari takziah danmasuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa di dalamBahwa saksi markamah melihat terdakwa tergesa gesa

untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karana kehendaknyaSendiri ; 222222 === =Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah bermaksud untukmasuk ke dalam kamar milik saksi Markamah untuk mencari uang atau barangbarangberharga akan tetapi di saat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulangdari takziah dan masuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa didalam rumah kemudian terdakwa tergesa gesa

Tani, tempat kediamandi RT.02 RW.01 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya menurut Agama Islam saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai menikah tahun2004 kurang lebih hampir 9 tahun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di GeSa

kediamandi RT.02 RW.01 Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya menurut agama Islam saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai menikah tahun2004 kurang lebih hampir 9 tahun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di GeSa

2020/PN SbwLaboratorium Komputer SMPN 1 Labangka Desa Suka DamaiKecamatan Labangka Kabupaten Sumbawa terdakwa bersama sdr.BEBEK (DPO) yang beralamat di Jalan Poros Rt 01 Rw , Dusun KarangAgung Desa Suka Damai Kecamatan Labangka Kabupaten Sumbawa,awalnya terdakwa sendiri membuka pintu. gandeng = ruanganLaboratorium Komputer tersebut dirusak dengan cara mencongkelnya,setelah terbuka pintu gandeng tersebut ternyata ada Terali Besi yangterpasang saat itu, karena saat itu terdakwa dalam keadaan tergesa gesa

2020/PN SbwBahwa Terdakwa mengambil barang berupa Laptop bersama saudaraHABIBI Als BEBEK AK AMIQ NIEM (Alm ) yang beralamat di jalan PorosRt 01 Rw , Dusun Agung, Desa Suka Damai, Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa ;Bahwa awalnya Terdakwa sendiri membuka pintu gandeng ruanganLaboratorium Komputer tersebut dengan cara merusakkannya dengancara mencongkelnya,setelah terbuka pintu gandeng tersebut ternyataada Terali Besi yang terpasang saat itusmengingat waktu saat ituTerdakwa dalam keadaan tergesa gesa

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira 03.00 witabertempat di di Ruangan Laboratorium Komputer SMPN 1 LabangkaDesa Suka Damai Kec Labangka Kab Sumbawa berawal terdakwasendiri membuka pintu. gandeng ruangan Laboratorium Komputertersebut dirusak dengan cara mencongkelnya;Bahwa setelah terbuka pintu gandeng tersebut ternyata ada Terali Besiyang terpasang saat itu, karena saat itu terdakwa dalam keadaantergesa gesa

HABIBI Als BEBEKAK AMIQ NIEM (Alm) (DPO) dengan cara terdakwa sendiri membukapintu gandeng ruangan Laboratorium Komputer tersebut dirusak dengancara mencongkelnya, setelah terbuka pintu gandeng tersebut ternyataada Terali Besi yang terpasang saat itu, karena saat itu terdakwa dalamkeadaan tergesa gesa dan perkiraaan terdakwa kalau terdakwamembuka Terali tersebut membutuhkan waktu yang lama karenaGemboknya ada di dalam Terali posisinya tidak diluar Terali sehinggaterdakwa inisiatif pindah untuk membuka

parit yang gunanya sebagaipenutup halaman;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut :Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa Terdakwa MUSMULIADI ALS JEMUS AK PITE (Alm) masukkedalam ruangan dengan cara membuka pintu gandeng ruanganLaboratorium Komputer tersebut dirusak dengan cara mencongkelnya,setelah terbuka pintu gandeng tersebut ternyata ada Terali Besi yangterpasang saat itu, karena saat itu terdakwa dalam keadaan tergesa gesa

berjalan di badan jalan sebelahselatan atau dilajur dan jarak dari bahu jalan sekitar (satu) meter, pada jaraksekitar 25 meter di depanya terdakwa sudah melihat Sdr.WARTI yangkelihatan sudah tua berdiri diselatan menghadap utara, walaupun telahmelihat ada orang tua yang akan menyebrang terdakwa tidak mengurangikecepatan dan tidak juga membunyikan tanda suara berupa Klakson, bahwapada jarak sekitar 10 meter Sdr.WARTI sudah ada di badan jalan untukmenyebrang akan tetapi karena terdakwa sedang tergesa gesa

badan jalan sebelah selatan ataudilajur dan jarak dari bahu jalan sekitar 1 (satu) meter ;Bahwa pada jarak sekitar 25 meter di depanya terdakwa sudah melihatSdr.WARTI yang kelihatan sudah tua berdiri diselatan menghadap utara,walaupun telah melihat ada orang tua yang akan menyebrang terdakwa tidakmengurangi kecepatan dan tidak juga membunyikan tanda suara berupa Klakson,bahwa pada jarak sekitar 10 meter Sdr.WARTI sudah ada di badan jalan untukmenyebrang akan tetapi karena terdakwa sedang tergesa gesa

badan jalan sebelah selatan ataudilajur dan jarak dari bahu jalan sekitar 1 (satu) meter, pada jarak sekitar 25meter di depanya terdakwa sudah melihat Sdr.WARTI yang kelihatan sudah tuaberdiri diselatan menghadap utara, walaupun telah melihat ada orang tua yangakan menyebrang terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tidak jugamembunyikan tanda suara berupa Klakson ;Bahwa benar, pada jarak sekitar 10 meter Sdr.WARTI sudah ada di badan jalanuntuk menyebrang akan tetapi karena terdakwa sedang tergesa gesa

marka, jalan dua arah terdapat bahujalan dikanan dan kirinya serta ada pertigaan, bahwa seharusnya terdakwa yang telahhafal jalur tersebut dimana daerah tersebut adalah perkampungan yang banyakpenduduknya seharusnya lebih berhatihati dengan memberikan abaaba suara Klaksonserta mendahulukan penyebrang jalan atau mengurangi kecepatan untuk menghindaritabrakan ;Menimbang, bahwa pada jarak sekitar 10 meter Sdr.WARTI sudah ada di badanjalan untuk menyebrang akan tetapi karena terdakwa sedang tergesa gesa

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan i baik, akan tetapi sejak sejak awal setelahpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit pergibekerja ke Malaysia dan baru berjalan selama 3 tahunyang lalu namun Tergugat tidak lagi mengirim nafkah wayjibsehari hari kepada Penggugat dan ketika Tergugat datangpada tanggal 27 September 2008 yang lalu Tergugattergesa gesa untuk kembali

nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak sejak awal setelah pernikahan telah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat pamit pergibekerja ke Malaysia dan baru berjalan selama 3. tahun,kemudian pada tahun 2008 Tergugat pulang dari malaysiadengan tergesa gesa