APAS yang namanya juga ada tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 66/ Kelurahan Alang Lawas, Surat Ukur Nomor 276, tanggal 1 Desember1992, Luas 117 M2 tersebut mengalami/menderita penyakit kurang ingatan (gila),yang secara hukum perlu diletakan di bawah pengampuan (curatele);Bahwa untuk dapat dilakukannya proses hukum Pembagian Hak Bersama (PHB)dan Pelepasan Hak tersebut, maka terhadap kedua saudara kandung Pemohonyang mengalami/menderita penyakit kurang ingatan (gila) tersebut perlu ditunjukkuasa

Apas, keduaduanya mengalami kejiwaan (gila)tinggal bersama pemohon sampai sekarang ; Bahwa Amrin dan M.

APAS, sekarang mengalami sakit ingatan (gila) telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.10;11.Foto kedua orang yang kurang sehat yaitu AMRIN dan M.

tersebut mengalamisakit jiwa (gila) ;Bahwa setahu saksi abang Amrin dan M.Apas tersebut mengalami sakit jiwa(gila) tinggal sama pemohon sudah 10 tahun ;Bahwa setahu saksi abang kami sakit jiwa Sudah sejak kecil :Bahwa abang kami tersebut belum bekerja ;Bahwa setahu saksi harta yang berada dalam sertifikat di atas namakanMUHAMMAD DANIL (M.

Apas, keduaduanya mengalami kejiwaan (gila)tinggal bersama pemohon sampai sekarang ; Bahwa Amrin dan M. Apas, keduaduanya yang memberi biaya hidupseharihari pemohon ; Bahwa Amrin dan M.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2004 Termohon telahmenderita sakit ingatan (gila) dengan tandatandaa. Pemohon baru mengerti bila Termohon menderitastress/sakit ingatan dengan tandatanda suka mengamuk,membanting bendabenda yang ada (kaca, piring danlainlain)Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernahsadar dari apa yang dilakukan sampai sekarang selamatahun 3 bulan ;.

Saksi pertama : saksil Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekatl j == 5 == Se = 5 = See ee Se Se Se Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 27 orang anak bernama Bahwa sejak bulan Desember tahun 2004 Termohon telahmenderita sakit ingatan (gila) dengan tandatandaa.

Bahwa sampaisekarang ini Termohon masih ketergantungan denganobatobatan maupun kepada paramedis serta Rumah Sakit namunhingga sekarang belum ada hasilnya ; Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) sampaisekarang selama tahun 3 bulan, Termohon sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri ; Bahwa Termohon sampai saat ini belum sembuh ; II.

Saksi kedua : saksi2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggaGekat fom mm me ee ee a ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 27 orang anak bernama Bahwa sejak bulan Desember tahun 2004 Termohon telahmenderita sakit ingatan (gila) dengan tandatandaa.

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak berperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan iTermohon telah menderita sakit ingatan (gila) dengantandatandaa.

PENGGUGAT adalah seorang pria yang tidak berperilaku BANCI,karena status PENGGUGAT adalah seorang Bapak dari seorang anak danseorang suami ;Bahwa atas kata kata BANCI yang disampaikan tersebut PENGGUGATmerasa dirinya dan keluarganya terhina ;Bahwa TERGUGAT mengatakan PENGGUGAT adalah RT GILA, yang manaarti kata GILA menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia , Sakit ingatan( kurang beres ingatannya ), sakit jiwa ( sarafnya terganggu atau pikirannyatidak normal ) ;Bahwa kata kata GILA yang ditujukan TERGUGAT

saksi jawabdisuruh pak RT, lalu Tergugat bilang RT Gila suruh datang sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dimaksud RT Gila tersebut ;Bahwa saksi tidak jadi minta strum listrik dari Tergugat dan minta strumlistrik dari tempat lain ;Bahwa pasang CCTV tersebut untuk umum dan bukan untuk Penggugat ;Bahwa saksi diminta strum listrik dari Tergugat karena jauh dari rumahPenggugat sebagai RT.

Saksi ERY K.W pada pokoknya mengatakan Penggugat dengan Tergugatbertetangga dimana Penggugat menjabat selaku Ketua RT dan Tergugatselaku Bendahara RT, kemudian Saksi mengatakan pernah mendengarPenggugat dengan Tergugat ributribut dan saksi dengar Tergugat adamengatakan kepada Penggugat gila lu...gila lu.... banci lu, waktu ituPenggugat tidak melawan dan Saksi berusaha melerai; Putusan No.552/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. Hal.17 dari 25 hal.3.

Hal.20 dari 25 hal.Menimbang, bahwa Ahli RANDI RAMLIYANA, M.Pd juga mengatakan kataRT gila dan kata RT banci, bila ada rasa kebencian, maka bisa dimaknai dalamperasaan tertentu dan berkaitan makna tersebut karena ada kandungan emosi;kemudian ahli tersebut mengemukakan pendapat BAMBANG KASWALI pakarbahasa yang mengatakan kata RT Gila harus dilihat konteks dansituasisebenarnya baru bisa disimpulkan makna positip atau negatip;Menimbang, bahwa dari pendapat ahli tersebut bila dinubungkan denganfakta

satu dari 3 (tiga)definisi kata banci seperti diuraikan ahli dan bukan sebagai banci seperti yangdikatakan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkan apakah Tergugatyang mengeluarkan katakata: RT Gila....

Bahwa sejak bulan Maret 2009 Termohon telah menderitasakit ingatan (gila) dengan tandatanda : berbicarasendiri, sering ketawaketawa sendiri dan kalau mintauang sampai membawa pisau. Hal ini berlangsung secaraterusmenerus tanpa pernah sadar dari apa yang dilakukansampai sekarang selama tahun 10 bulan ;~~~~5.

Bahwa selama Termohon dalam keadaan = sakit ingatan(gila), orang yang mengurus kepentingan Termohon adalahWali Pengampunya (Paman) bernama XXX, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggaldi Dukuh Sodong RT.04 RW.03 Desa Sikasur Kecamatan10Bahwa Pemohon telah berusaha mengobatkan Termohonsemaksimal mungkin ke pengobatan alternatif diPekalongan, namun sampai sekarang belum ada hasilnya ;Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila)sampai sekarang selama 10 bulan, Termohon

mungkin baik kepada orang pintar seperti dike pengobatan alternatif di Pekalongan, namun = sampaisekarang belum ada hasilnya ;~~~~~~~~~~~ Bahwa benar sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila)sampai sekarang selama 10 bulan, Termohon sudah tidakdapat melakukan kewajibannya sebagai isteri ; Bahwa benar Termohon sampai saat ini belum sembuh danbelum menunjukkan tandatanda perubahan yang berarti kearah kesembuhan ; ~~~~~~~~~~~~77377737 33773555555 5 5 Bahwa Wali Pengampu Termohon tidak keberatan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniat 1 Ofang 7 =ee eoBahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisetelah Termohon melahirkan anaknya pada bulan Maret2009 antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karenaTermohon telah menderita sakit ingatan (gila) dengantandatanda : berbicara sendiri, sering ketawaketawasendiri dan mengamuk serta sering mengancam Pemohondengan senjata tajam; ~777 77777 5Bahwa mereka telah berpisah

menderita sakit ingatan (gila) dengantandatanda : berbicara sendiri, sering ketawaketawasendiri dan mengamuk serta sering mengancam Pemohondengan senjata tajam; 7777 7777 7 5 Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2009 Pemohon pergi meninggalkan Termohon' sampaisekarang kurang lebih 11 bulan ; ~~~~~~~~~ Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon adalah WaliPengampunya (Paman) bernama XXX ; ~~~~~~~~~~~ Bahwa Pemohon dan Wali

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah dinamo ampere; 1 (satu) buah dInamo AC; (satu) buah roda gila; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna merah putih denga nomorpolisi DK 3406 ZK;Dikembalikan kepada saksi korban SUHERMAN4.

dimana pada saat itu hanya ada sepeda motor scopy milk saksi EGIsedang terparkir, lalu terdakwa memutuskan untuk meminjam sepeda motortersebut dan terdakwa bertanya kepada saksi EGI GI, pinjam sepedanya sayamau ke Yeh sumbuldyawab saksi EGI tya, dimana pada saat itu terdakwamelihat saksi EGI sedang sibuk bermain HP , terdakwa langsung mengangkat 1(satu) buah roda gila menggunakan kedua tangannya dan terdakwa letakkan padaDas boat sepeda scopy milik saksi EGI, setelah itu terdakwa mengajak saksi

gila tersebut sudah berada di atas motorterdakwa mengajak saksi EGI, GI, ayo ikut ke yehsumbul dyawab saksi EGIfya ayo selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda scopy dan saksi EGI beradadi belakang terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan imbalan / upah kepada saksi EGIkarena uang dari penjualan barang tersebut terdakwa ambil senditri;Bahwa terdakwa menjual 3 (tiga) buah aki sepeda motor , 3 (tiga) buah dinamodan 1 (satu) roda gila di Desa Yeh sumbul tepatnya di gudang rongsokan yangpemiliknya

Kemudian pada hari minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitarpukul 15.00 wita terdakwa kembali ke rumah saksi SAMSUL untuk menjual 1(satu) buah roda gila dan saat itu terdakwa taruh diatas timbangan dan terdakwamelihat berat dari barang tersebut adalah 19 kg (sembilan belas kilogram) denganharga per kilonya Rp 1700, (seribu tujuh ratus rupiah) sehingga terdakwamenerima uang Rp 32.000, (tiga uluh dua ribu rupiah) dari saksi SAMSUL.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dinamo ampere;1 (satu) buah dInamo AC;1 (satu) buah roda gila;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna merah putih denga nomorpolisi DK 3406 ZK;Dikembalikan kepada saksi SUHERMAN ;6.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 Termohon telah menderitasakit ingatan (gila) dengan tandatandaa. kalau jam 12 malam kambuh seperti tertawa sendiri, bicarasendiri, menyanyinyanyi sendiri dan menangir, kalaumengamuk setiap jam 6 sore menjelang magribHal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernahsadar dari apa yang dilakukan sampai sekarang selama 1tahun 3 bulan ;.

Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon adalah WaliPengampunya (Kakak Kandung) bernama WAKIL KELUARGA, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Service elektronik, bertempattinggal di Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalangq mmm mmm rm tt st ts se aeBahwa Pemohon telah berusaha mengobatkan Termohonsemaksimal mungkin baik kepada orang pintar seperti di orangpintar maupun kepada paramedis dan Rumah Sakit, namun sampaisekarang belum

memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 30 April 2007, dan sudah melakuan hubungan suamiisteri (qobla dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunanBahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon diKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 3 hari j~77 rrr rr rrBahwa benar sejak bulan Mei tahun 2007 Termohon telahmenderita sakit ingatan (gila

Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon adalah WaliPengampunya (Kakak Kandung) bernama WAKIL KELUARGA ; Bahwa Pemohon dan Wali Pengampu telah berusaha mengobatkanTermohon semaksimal mungkin kepada orangorang pintar,antara lain di orang pintar maupun kepada paramedis sertaRumah Sakit namun hingga sekarang belum ada hasilnya ; Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan, Termohon sudah tidak dapatmenjalankan

dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon adalah WaliPengampunya (Kakak Kandung) bernama WAKIL KELUARGA ; Bahwa Pemohon dan Wali Pengampu telah berusaha mengobatkanTermohon semaksimal mungkin kepada orangorang pintar,antara lain di orang pintar maupun kepada paramedis sertaRumah Sakit namun hingga sekarang belum ada hasilnya ; Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan, Termohon sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya

penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2006 Termohon telahmenderita sakit ingatan (gila) dengan tandatanda seringmengamuk, sering tertawa sendiri, tidak bisa diajakkomunikasi dan sering pergi tanpa tujuan. Hal iniberlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dariapa yang dilakukan sampai sekarang selama 4 tahun;5.

Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan(gila), orang yang mengurus kepentingan Termohon adalahWali Pengampunya (Ibu kandung) bernama Ibu kandung, umur63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kebondalem KecamatanPemalang Kabupetem Perma, fmm10Bahwa Pemohon telah berusaha mengobatkan Termohonsemaksimal mungkin baik ke pengobatan Alternatif dan RSJMagelang, namun sampai sekarang belum ada hasilnya ;Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila)sampai

mungkin baik ke pengobatan Alternatif dan RSJMagelang, namun sampai sekarang belum ada hasilnya ; Bahwa benar sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila)sampai sekarang selama 4 tahun, Termohon sudah tidakdapat melakukan kewajibannya sebagai isteri ; Bahwa benar Termohon sampai saat ini belum sembuh danbelum menunjukkan tandatanda perubahan yang berarti kearah kesembuhan ; ~~~~~~~~~7~77777 33373555 5 5 5 Bahwa Wali Pengampu Termohon tidak keberatan TermohondiceraLkan oleh Pemolien, fcr ce sss

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaKakak Ipar Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak ; ~~~~~~~~~~~~7~~~~777777777777 Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapikemudian Termohon telah menderita sakit ingatan (gila)dengan tandatanda : Termohon sering mengamuk, seringtertawa sendiri, tidak bisa diajak komunikasi danTermohon sering pergi tanpa tujuan;~~ Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon

adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak ; ~~~~~~~~7~~7~7~7777777777777Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapikemudian Termohon telah menderita sakit ingatan (gila)dengan tandatanda : Termohon sering mengamuk, seringtertawa sendiri, tidak bisa diajak komunikasi danTermohon sering pergi tanpa tujuan;~Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon adalah WaliPengampunya (Ibu kandung) bernama Ibu kandung ; Bahwa Pemohon dan Wali

Bahwa sejak awal pernikahan Termohon telah menderita sakit ingatan (gila)dengan tandatanda Termohon sering berbicara sendiri, kemudian tanpa sebabyang jelas tergugat sering tertawa sendiri, tergugat tidak mau diajakberhubungan layaknya suami istri;5. Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apa yangdilakukan sampai sekarang selama tahun 2 bulan ;6.

Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya (Kerabat (ketuaRT)) bernama Kartoji bin Suyad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.012 RW. 005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang ;Bahwa Pemohon telah berusaha mengobatkan Termohon semaksimalmungkin baik kepada orang pintar seperti di ke Kyai/ustad tetapi belum adahasilnya maupun kepada paramedis dan Rumah Sakit, namun

Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarang selama1 tahun 2 bulan, Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagaiister ;9.

keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya (Kerabat (ketuaRT)) bernama Kartoji bin Suyad ; Bahwa Pemohon dan Wali Pengampu telah berusaha mengobatkan Termohonsemaksimal mungkin kepada orangorang pintar, antara lain di ke Kyai/ustadtetapi belum ada hasilnya maupun kepada paramedis serta Rumah Sakitnamun hingga sekarang belum ada hasilnya ;Hal.5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.PmlBahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila)

sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya (Kerabat (ketuaRT)) bernama Kartoji bin Suyad ;Bahwa Pemohon dan Wali Pengampu telah berusaha mengobatkan Termohonsemaksimal mungkin kepada orangorang pintar, antara lain di ke Kyai/ustadtetapi belum ada hasilnya maupun kepada paramedis serta Rumah Sakitnamun hingga sekarang belum ada hasilnya ;Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarang selama1 tahun 2 bulan, Termohon sudah tidak dapat

pidana kepada Terdakwa I Muhammad Sandi Lestari Alias Sandi Bin Khairuddin dan Terdakwa II Arya Restu Kumala Alias Arya Bin Hasbullah dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

Senaru;o Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah koordinator di loket wisata air terjiun Sendang Gila Senaru;o Bahwaterdakwa ditangkap Pada hari Minggu, tanggal 5 Februari 2017jam 16.30 Wita bertempat di Loket masuk obyek wisata air terjunHalaman 13 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN MtrSendang Gila Senaru, Dsn.

SUPARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :o Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Polres Lombok Utara danketerangan saksi yang tertuang dalam BAP Penyidik adalah ;o Bahwa kejadiannya saksi dan temen saksi yaitu SUHARTINI AliasSUHAR masuk obyek wisata Sendang Gila Senaru dipungut uangnyadan tidak diberikan potongan tiket yaitu pada hari Minggu tanggal 5Pebruari 2017 sekitar pukul 09.00, bertempat di Pintu masuk Obyekwisata air terjun Sendang Gila Senaru, Ds.

Pendua, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;o Bahwa saksi jarang ke obyek wisata Air Terjun Sendang Gila Senaru;o Bahwa tindakan terdakwa dan stafnya memungut uang tiket masukkawasan Wisata air terjun Sendang Gila Senaru dan tidak diberikanpotongan tiketnya adalah tindakan yang salah;o Bahwa apabila tidak membayar maka tidak diizinkan masuk ke Wisataair terjun Sendang Gila Senaru;o Bahwaterdakwa tidak pernah melarang untuk melakukan pemungutanuang tanpa diberikannya tiket;10.

Pendua, Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 40 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Mtro Bahwa tindakan terdakwa dan stafnya memungut uang tiket masukkawasan Wisata air terjun Sendang Gila Senaru dan tidak diberikanpotongan tiketnya adalah tindakan yang salah karena mestinya saksidiberikan tiket sebagai tanda saksi sudah membayar;o Bahwa apanbila tidak membayar maka tidak diizinkan masuk ke Wisataair terjun Sendang Gila Senaru;11.

Dangiang,Halaman 61 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN MtrKecamatan Kayangan, menuju obyek wisata air terjun Sendang Gila SenaruDs.

Dan bila ditegur,Tergugat marah bahkan pernah menampar muka Penggugat.Bahwa pada bulan Agustus 2004 Tergugat telah mengalamipenyakit kelainan jiwa (gila). Kemudian kakak Tergugatbernama Hasan pernah membawa Tergugat untuk berobat keManado. Namun hasil pemeriksaan dokter bahwa Tergugattidak mempunyai penyakit. Setelah Tergugat kembali kerumah, lalu Penggugat merawatnya selama satu tahun empatbulan.

) sebelumPenggugat turun dari rumah meninggalkanTergugat.Bahwa Tergugat menjadi hilang ingatan (gila)sejak empat tahun yang lalu, dan pisah rumahsudah dua tahun lebih.Bahwa hilang ingatan atau gilanya Tergugattersebut terus menerus, tidak pernahkelihatan baik baik.Bahwa saksi mengetahui sendiri Tergugathilang ingatan (gila), karena setiap harisaksi lewat di depan rumahnya, = dan saksisering melihat Tergugat duduk berdiam diri didepan rumahnya hanya memakai celana dalam,dan kalau diajak bicara Tergugat

hanya diamSaja.Bahwakeluarga Tergugat telah berusahamengobati Tergugat dengan membawa Tergugatberobat ke Rumah Sakit Jiwa namun tidak adaperubahan.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah setelahPenggugat menjadi hilang ingatan (gila).Bahwa sekarang ini Tergugat tinggal bersamakakaknya bernama PENGAMPU TERGUGAT sebagaipengampu yang mengawasi Tergugat.Bahwa selama Tergugat menjadi hilang ingatan(gila) yang menafkahi Penggugat dan anaknyaadalah hasil usaha Penggugat sendiri.Bahwa rumah kediaman bersama

Bahwa hal tersebut' terjadi pada awal awalTergugat mulai ada gejala hilang ingatan(gila). Bahwa setelah Tergugat pulang dari RumahSakit Jiwa Manado, Penggugat tidak pernahmenjenguk Tergugat. Bahwa selama ini Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya. Bahwa keluarga Tergugat tidak keberatanPenggugat mengajukan cerai ke pengadilan.

Bahwa Tergugat telah hilang ingatan (gila)sejak tahun 2004.

, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTE menehTONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIB dengan caption"inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang di LOTRE;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 08.23 WIB dengan caption"Yang kiri ttulan TONG ATUN yang baju blirik yang LONTE murahanbisa dipake dimana aja bahkan di gudang2;e Pada tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 05.16 dengan caption "Ayu2kok di LOTRE emange AYAM tapi emang hasil kawin koyo AYAM yaaaharus di LOTRE seru kisah MAMAK

, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTE menehTONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIB dengan caption"inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang di LOTRE;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 08.23 WIB dengan caption"Yang kiri ttulan TONG ATUN yang baju blirik yang LONTE murahanbisa dipake dimana aja bahkan di gudang2;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Klae Pada tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 05.16 dengan caption "Ayu2kok di LOTRE emange AYAM tapi emang

, gila harta gila lananganujunge NGELONTE meneh TONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIBdengan caption "inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang diLOTRE?

Adapun wujud sikap dan perilakuyang menunjukkan~ sakit ingatan (gila) tersebut adalah : sering bicarasenditi;5.

sehingga keberatan untuk bercerai dengan Penggugat,Tergugat tidak terima jika dikatakan dirinya gila dan harus diwakili oleh seorang pengampu karenaTergugat tidak gila dan masih sehat seperti sedia kala;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang bahwa Tergugat menyatakan mengetahui

Penggugat mengajukan gugatan ceraitersebut karena diberitahu oleh saudaranya bernama XXX sehingga dapat menghadiri persidanganperkara tersebut;Menimbang bahwa Tergugat dirinya tidak gila untuk itu keberatan untuk bercerai denganPenggugat, Tergugat tidak terima apabila dikatakan dirinya gila dan harus diwakili oleh seorangpengampu karenaTergugat' tidak gila dan =masih ~ sehat seperti sediaMenimbang, bahwa atas keterangan Tergugat tersebut, Penggugat dan saudara kandungTergugat Mat Kazin menyatakan

bahwa Tergugat akhirakhir ini mengalami perubahan sikap,misalnya suka marahmarah;Menimbang bahwa di persidangan Tergugat menyatakan dirinya tidak gila dan tidak adapermasalahan dengan Penggugat sehingga keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, danmenurut penilaian majelis di persidangan tidak ada indikasi dalam diri Tergugat yang menunjukansifat sebagaimana yang didalilkan Penggugat ( gila ) kalaupun Tergugat akhirakhir ini kadangtemperamen dalam merespon sesuatu dalam keluarga tidak dapat divonis

bahwa Tergugat telahmengalami sakit jiwa ( gila ) kecuali terlebih dahulu harus dibuktikan dengan adanya keputusanpejabat dibidangnya secara professional ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka maka majelis hakimberpendapat gugatan Penggugat tersebut adalah error inpersona karenanya patut dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun

Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 Tergugat telah menderita sakitingatan (gila) dengan tandatanda mengamuk tanpa sebab yangjelas bahkan pernah sampai membakar motor milik tetangga, tidakbisa diajak berkomunikasi, dan apabila ada orang yangmemperhatikan (melihat) Tergugat, maka Tergugat akan mengejardan memukul orang tersebut ;. Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dariapa yang dilakukan sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan ;.

Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunyabernama Wali pengampu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal ; . Bahwa Penggugat telah berusaha mengobatkan Tergugatsemaksimal mungkin kepada orangorang pintar, antara lain diorang pintar seperti di para normal (dirugiyah) dan di Rumah SakitJiwa maupun kepada paramedis serta Rumah Sakit namun hinggasekarang belum ada hasilnya ;.

Bahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila) sampaisekarang selama 2 tahun 4 bulan, Tergugat tidak dapat memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ;.

Saksi pertama : Saksi I, umur 48 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat mereka adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda mengamuk tanpa sebab yang jelasbahkan pernah sampai membakar motor milik tetangga, tidak bisadiajak berkomunikasi, dan apabila ada orang yang memperhatikan(melinat) Tergugat, maka Tergugat akan

mengejar dan memukulorang tersebut sampai sekarang selama 2 tahun 4e Bahwa orang yang mengurus kepentingan Tergugat adalah WaliPengampunya bernama Wali pengampu ; e Bahwa Penggugat dan Wali Pengampu telah berusahamengobatkan Tergugat semaksimal mungkin kepada orangorangpintar, antara lain di orang pintar seperti di para normal (dirugiyah)dan di Rumah Sakit Jiwa maupun kepada paramedis serta RumahSakit namun hingga sekarang bellum ada hasilnya ;e Bahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila

pasti ada sebabnya dimanapada saat itu Herbin berkata, bahwa dia dikatakan orang gila olehTerdakwa dan Herbin sambil menangis kemudian berlutut didepan kaki Terdakwa berkata,saya bukan orang gila mengapakamu berkata saya orang gila dan pada saat itu tibatiba datanganggota Polisi dan Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orangtemannya langsung melarikan dirt; Bahwa setelah Polisi datang lalu Saksi bersama dengan Hotnidalangsung membawa Herbin Sitio ke Rumah Sakit Permata HatiDuri untuk menjalanipengobatan

pasti adasebabnya dimana pada saat itu Herbin berkata,bahwa diadikatakan orang gila oleh Terdakwa dan Herbin sambil menangiskemudian berlutut di depan kaki Terdakwa berkata,saya bukanorang gila mengapa kamu berkata saya orang gila dan pada saatitu tibatiba datang anggota Polisi dan Terdakwa bersama dengan 2(dua) orang temannya langsung melarikanBahwa setelah Polisi datang lalu Saksi bersama dengan Astilangsung membawa Herbin Sitio ke Rumah Sakit Permata HatiDuri untuk menjalani pengobatan;e Bahwa

pasti ada sebabnya dimana pada saatitu Saksi berkata,bahwa dia dikatakan orang gila oleh Terdakwadan Saksi sambil menangis kemudian berlutut di depan kakiTerdakwa berkata,saya bukan orang gila mengapa kamu berkatasaya orang gila dan pada saat itu tibatiba datang anggota Polisidan Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya langsungmelarikan diri;e Bahwa setelah Polisi datang lalu Saksi dibawa oleh Asti danHotnida ke Rumah Sakit Permata Hati Duri untuk menjalanipengobatan;e Bahwa akibat pemukulan

pasti ada sebabnya dimana pada saat itu Herbinberkata,bahwa dia dikatakan orang gila oleh Terdakwa danHerbin sambil menangis kemudian berlutut di depan kakiTerdakwa berkata,saya bukan orang gila mengapa kamu berkatasaya orang gila dan pada saat itu tibatiba datang anggota Polisidan Terdakwa langsung pergi melarikanBahwa alasan Terdakwa memukuli Herbin karena Herbin lebihdahulu memukul Terdakwa dan Terdakwa merasa sakit dipukuloleh Herbin;Bahwa Terdakwa pergi melarikan diri sekitar 2 (dua) bulanlamanya

pasti adasebabnya dimana pada saat itu Herbin berkata,bahwa dia dikatakan orang gila olehTerdakwa dan Herbin sambil menangis kemudian berlutut di depan kaki Terdakwaberkata,saya bukan orang gila mengapa kamu berkata saya orang gila dan pada saatitu tibatiba datang anggota Polisi dan Terdakwa langsung pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ketigasudah terpenuhi;Ad. 4.

Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan perkataan Kau gilo, Samo joanjiang tasapik ndak tau tarimo kasih (kamu gila, sama dengan anjingyang tidak tau terima kasih) terdakwa sambil menunjuknunjuk kearah saksikorban Gusnidar Pangilan Gadih;Tipiring No.2/Pid.C/2018/PN.Kbr An. SRI YUNITAARIANI Halaman 2 Dari 6.

Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan perkataan Kau gilo, samo joanjiang tasapik ndak tau tarimo kasih (kamu gila, Sama dengan anjingyang tidak tau terima kasih tersebut saksi korban Gusnidar PanggilanGadih langsung bertanya kepada terdakwa kenapa terdakwa mengeluarkanperkataan tersebut namun pada saat itu terdakwa hanya menjawab KauGilo (kamu Gila) yang mana pada saat itu terdakwa menjawabnya sambiltertawa;.

Bahwa pada saat terdakwa menjawab pertanyaan saksi koban GusnidarPanggilan Gadih dengan mengeluarkan perkataan Kau Gilo (kamu Gila)sambil tertawa, beberapa orang tim sukses suaminya yang pada saat ituberada dilokasi juga ikut tertawa sehingga saksi korban Gusnidar PanggilanGadih menjadi malu;.

Bahwa terdakwa dipersidangan mengakui terdakwa ada mengeluarkanperkataan tidak tahu terima kasih dan mengatakan saksi korban GusnidarPanggilan Gadih gila;. Bahwa perkataan tidak tahu terima kasih dan mengatakan saksi korbanGusnidar Panggilan Gadih gila diucapkan terdakwa dihadapan orangramai dan dijalan yang dapat dilalui oleh umum;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Gusnidar Panggilan Gadihsudah saling bermaafan;Tipiring No.2/Pid.C/2018/PN.Kbr An.

Gadih gila hal ini juga didukung dengan keterangan saksi YusiarniPanggilan Esi, saksi Vivi Yohana Panggilan Vivi, saksi Refna Elfi Panggilan Iref,saksi Yeni Marlina, dan saksi Yofa Desri Yanti yang juga mendengar terdakwamengeluarkan perkataan tidak tahu terima kasih dan mengatakan saksi korbanGusnidar Panggilan Gadih gila;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yaitu saksikorban Gusnidar Panggilan Gadih, saksi Yusiarni Panggilan Esi, saksi Vivi YohanaPanggilan Vivi, saksi Refna

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Blok mesin Mitsubishi 6 D 14 (tidak utuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli/ Roda gila, 1 (satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras (tidak utuh), 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , 1 (satu) buah ban ukuran Reng 13, 1 (satu) unit mesin pompa air (rangka), 1 (satu) buah petutup mesin Diesel, serta 1 (satu) unit becak mesin, dipergunakan dalam perkara

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Blok mesin Mitsubishi 6 D 14 (tidakutuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli/ Roda gila, 1(satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras (tidak utuh), 1 (satu)buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , (satu)buah ban ukuran Reng 13, (satu) unit mesin pompa air (rangka), 1 (satu) buahpetutup mesin Diesel, serta (satu) unit becak mesin, dipergunakan dalam perkaraAbdullah Bin Ahmad

Pidie dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutuangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sebelumnya pada jam, hari, dan tanggal yangtidak diingat lagi oleh saksi, sekira bulan Nopember tahun 2012, saksi YusmawatiBinti Yusuf juga ada membeli (satu) buah poly/roda gila, 1 (satu) buah polis, 1(satu) unit alat pemutih beras, (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poly kecil, 16 (enambelas

Pidie dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut uangnya dibagiempat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ; Bahwa 1 (satu) unit blok mesin merk Mitsubishi 6 D 14 milik KUD PeukanBaro dibawa dengan menggunakan (satu) unit becak motor milik AbdullahBin Ahmad ; Bahwa pada bulan Nopember tahun 2012 juga ada membeli 1 (satu) buahpoly/roda gila, 1 (satu) buah polis, 1 (satu) unit alat pemutih beras,

Mutiara Timur Kab.Pidie dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut uangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500,(seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa sebelumnya pada hari jam, hari, dan tanggal yang tidak diingat lagi olehterdakwa sekira bulan Nopember tahun 2012, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaIll ada menjual (satu) buah poly/roda gila, 1 (satu) buah polis, (satu) unit alatpemutih beras, (satu) buah kewa,

Pidie denganHal 11 dari 17 hal Putusan No. 61/2013/PNSGLharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut uangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa bulan Nopember tahun 2012, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III adamenjual (satu) buah poly/roda gila, (satu) buah polis, 1 (satu) unit alat pemutihberas, 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poly kecil, 16 (enam belas) potong besikepada saksi

Kepala DinasPariwisata Kabupaten Lombok Utara Nomor : 090 / 01 / Disbudpar / 2017 tanggal10 Januari 2017 selaku Petugas Destinasi yaitu Pemungut Uang Tiket masukobyek Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pos Induk(Loket 1) Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat

PT.MTR.menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu,membayar atau menerima pembayaran dengan potongan atau untukmengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa bersamadengan saksi MUHAMMAD ILHAMUDIN, saksi MAHENDRA ADINATA, saksiSADAM HUSAIN dan saksi BAYANTO, diamankan oleh pihak Kepolisian ResortLombok Utara ketika sedang menghitung hasil rekap penjualan tiket masukobyek Wisata Sendang Gila

dan menyetorkanpotongan tiket dan hasil penjualan tiket 1 X 24 jam ke pembantu bendaharapenerimaan, sesuai Standar Operasional Prosedur (SOP) Retribusi Pariwisata UsahaJasa dan Sarana;Bahwa perbuatan terdakwa menerima pungutan masuk Obyek WisataSendang Gila tidak diperbolenkan karena mengurangi Pendapatan Asli Daerahmeskipun terdakwa mengetahuinya terdakwa tetap melakukannya dan uanghasilnya kemudian dipergunakan untuk keperluan diri terdakwa sendiri atauorang lain;Bahwa terdakwa RADEN MAYANTO Alias

Kepala DinasPariwisata Kabupaten Lombok Utara Nomor : 090 / 01 / Disbudpar / 2017 tanggal10 Januari 2017 selaku Petugas Destinasi yaitu Pemungut Uang Tiket masukobyek Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pos Induk(Loket 1) Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat

Kepala DinasPariwisata Kabupaten Lombok Utara Nomor : 090 / 01 / Disbudpar / 2017 tanggal10 Januari 2017 selaku Petugas Destinasi yaitu Pemungut Uang Tiket masukobyek Wisata Air Terjun Sendang Gila, Desa Senaru Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pos IndukHal 6 dari 15 hal Putusan No.09/PID.SUS/2017/PT.MTR.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah menderita sakit ingatan(gila) dengan tandatanda sering berbicara sendiri, mengamuk dankadang memukul Tergugat, berteriakteriak, melamun, sering tidur diKuburan dan sulit untuk diajak berkomunikasi ;Bahwa hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadardari apa yang dilakukan sampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan ; Bahwa selama Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), orang yangmengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung

) bernama Herwin bin Basari, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang ;Bahwa Penggugat belum berusaha mengobatkan Tergugat dikarenakanorangtua Tergugat sendiri sudah tidak mau tahu dengan keadaanTRIQUQAL j nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neem nenene nananBahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama 3 tahun 2 bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda

dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung) bernama Herwin bin Basari ; Bahwa Penggugat dan Wali Pengampu Tergugat telah berusahamengobatkan Tergugat baik kepada orangorang pintar seperti dimaupun kepada paramedis dan Rumah Sakit, namun sampai sekarang belum ada hasilnya ;Bahwa sejak Tergugat menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama 3 tahun 2 bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak

dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Tergugat adalah Wali Pengampunya (adikkandung) bernama Herwin bin Basari ; Bahwa Penggugat dan Wali Pengampu Tergugat telah berusahamengobatkan Tergugat baik kepada orangorang pintar seperti dimaupun kepada paramedis dan Rumah Sakit, namun sampai sekarang belum ada hasilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Wali PengampuTergugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun danakhirnya mohon putusan ; Menimbang

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan