luka sobekdi kepala dekat mata kiriKesimpulan : Kejadian mungkin disebabkan oleh barang tumpul.Korban GIMAH sebagaimana hasil Visum Et Repertum no. 328/IU/RSMT/VER/II/2014tanggal 20 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dokter P. Karunia Dewi dokter pada RSPKU Muhammadiyah Temanggung dengan hasil pemeriksaan : Luka sobek di lengan kiri ?

kecelakaan lalu lintasmobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF yang dikemudikan terdakwa melorot/mundur karena tidak kuat menanjak ;e Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan, saksi sedang di rumah, kemudian saksimendapat kabar kalau isteri saksi yang bernama KAWIYATI mengalamikecelakaan;e Bahwa kemudian saksi mengecek di rumah sakit dan waktu itu isteri saksi sudahmeninggal dunia ; Bahwa selain isteri saksi ada korban lain yang mengalami lukaluka yaituPONAH, SARJAN, ROHIMAH, YATINAH, MUGI RAHARJO dan GIMAH

Kecamatan Gemawang,Kabupaten Temanggung, mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF yangdikemudikan terdakwa tidak kuat menanjak dan berjalan mundur kemudianmenabrak tebing dan terguling;e Bahwa mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF tidak kuat menanjak karenakelebihan beban penumpang;13Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang yang bernama Kawiyatimeninggal dunia;Bahwa selain korban meninggal dunia, ada penumpang yang mengalami lukalukayaitu saksi, PONAH, ROHIMAH, SARJAN, MUGI RAHARJO dan GIMAH

Saksi GIMAH Bintt AHMAD REJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Raya Muncar Gemawang, tepatnya di tanjakan Tanjunegf,Desa Muncar, Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung, telah terjadikecelakaan lalu lintas mobil L 300 Pick Up No.Polisit AA1759RF yangdikemudikan terdakwa melorot/mundur karena tidak kuat menanjak ;Bahwa pada waktu kecelakaan saksi duduk di bak belakang mobil ;Bahwa sebelumnya

luka sobek di kepala dekat mata kiriKesimpulan : Kejadian mungkin disebabkan oleh barang tumpul.e Korban GIMAH sebagaimana hasil Visum Et Repertum no. 328/HI/RSMT/VER/IM/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang ditandatangani oleh dokter P. Karunia Dewidokter pada RS PKU Muhammadiyah Temanggung dengan hasil pemeriksaan :Luka sobek di lengan kiri ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Gimah bin Soleman) dan Pemohon II (Yunidar binti Abdul Syukur) yang bernama Irma Novayanti binti Gimah, umur 17 tahun, untuk menikah dengan Beni Febrianto bin Sugeng Riyanto;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00

Saksi GIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar tahun 1989;Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama WAKIDI danKUNTENG yang telah meninggal dunia;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama KUNTENG tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2011 di Rumah diKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat disebabkan karena sakit;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon telah

dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa SuratKeterangan Nomor 47010/SKM/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dikeluarkanLurah Bela Rakyat, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, menerangkan bahwaKUNTENG telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2011 di Rumah diKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat disebabkan karena sakit;Menimbang, bahwa selain itu dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi GIMAH

tanggal 23 Juni1975 ;Bahwa tujuan pemohon adalah untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP)anak pemohon yang telah berusia 17 tahun, sehingga seluruh data harus sama ;Bahwa pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernama SoelistyoHarini pada tahun 2001 di Gadingrejo, Kota Pasuruan ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa pemohon dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 23 Juni 1974 ;Bahwa ayah kandung pemohon bernama Kariman sedangkan ibu kandungnyabernama Gimah

adalah pada tanggal 23 Juni1975 ;Bahwa tujuan pemohon adalah untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP)anak pemohon yang telah berusia 17 tahun, sehingga seluruh data harus sama ;Bahwa pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernama SoelistyoHarini pada tahun 2001 di Gadingrejo, Kota Pasuruan ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 23 Juni 1974 ;Bahwa ayah kandung pemohon bernama Kariman sedangkan ibu kandungnyabernama Gimah

GIMAH, bertempat tinggal di Dusun Sambigede, DesaJambuwok RT. 01 RW. 01, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto ;GISO, bertempat tinggal di Dusun Sambigede, DesaJambuwok RT. 02 RW. 01, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding ;MELAWAN. KATHI, bertempat tingal di Dusun Temboro RT. 01 RW. 06,Desa Domas, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto ;.

Gimah (Penggugat Il) ;Bahwa pada waktu hidupnya Karsito Sarmo (meninggal dunia tahun1973) juga meninggalkan dua (2) bidang tanah yaitu :a. Satu bidang tanah sawah berukuran luas + 5010 m? yang saat ini telahmenjadi Sertifikat Hak Milik No. 230 atas nama Kadi P. Djemain denganbatasbatas seperti tersebut dalam gugatan ;b. Satu bidang tanah luas + 2070 m? yang saat ini telah menjadi Petok No. 149atas nama Kadi P.

Menyatakan bahwa para Penggugat yaitu : Ponimah, Gimah dan Giso adalahahliwaris dari alm. Karsito Sarmo ;3. Menghukum para Penggugat tersebut di atas secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.599.000. ;4.

GIMAH, 3.

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Nopember 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lumajang ,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gimah Wati binti AnanSarkawi NIK 3510067006720016, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Gimah Wati binti Anan Sarkawi maka gugatanyang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

Bahwa orangtua almarhumah SUMINI Yang Lakilaki PAHYO dan Yangperempuan GIMAH, sudah meninggal dunia jauh sebelum AlmarhumahMeninggal dunia yaitu ayahnya yang bernama PAHYO meninggal padatanggal, 10 mei 1949 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor:470/591/410.300.3.07/2019 yang dikeluarkan Lurah Bendogerittertanggal 17 juni 2019 dan ibunya GIMAH meninggal pada tanggal, 20April 1983. dengan Surat Keterangan Kematian nomor:470/590/410.300.3.07/2019 yang dikeluarkan Lurah Bendogerittertanggal 17

Penggugat:
1.MARDI BIN RONO RADIMAN
2.ISKAK BIN RONO RADIMAN
Tergugat:
2.GIMAH BINTI SARMO
3.KEPALA DESA GEMPOL Bp NURDIYANTO

Lingkar Selatan II, RT. 13,Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah, KotaJambi, sebagai Pemohon 1;Gimah binti Dasiyo, tempat/tanggal lahir Pati, 11111965, berumur 54 tahun,Agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Gimah, Nomor : 1571025111650081, tanggal 10122012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jambi yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diparaf dan diberi tanda bukti (bukti P 2);B, Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Hadi Rustam, Nomor : 15710251411060042,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jambi yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Rustam bin Rustam)dengan Pemohon II (Gimah binti Dasiyo), yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 1984 di Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Halaman 11 dari 13 hal Penetapan No. 21//Pdt.P/2019/PA.Jmb3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paal Merah, Kota Jambi;4.

KARSODIKROMO mempunyai 2 (dua) orang saudarakandung perempuan yang bernama GIMAH (alm) adalah nenek Para Penggugat danGombak (alm) meninggal tanpa meninggalkan keturunan atau tidak mempunyai anak ;3. Bahwa, sebelum menikah dengan B. MOEKIMAN al. TOINEM, MOEKIMAN al.KARSODIKROMO mempunyai harta gawan (hartaasal) yang berupa 2 (dua)bidang tanah, yaitu tanah sawah, letter C Nomor 474, persil 37 / S.IV, luas 630 M2,a/n. Karsodikromo b.

mempunyai harta gonoginiberupa bangunan rumah yang berdiri di atas tanah obyek sengketa, letter C Nomor281, persil 38 / d.IV, yang terbuat dari kayu JOHAR, Glugu, dan bamboo dengan atapgenteng dan dinding tembok ;Bahwa, pada tanggal 3 1 1995, bangunan rumah tersebut di atas oleh Wongsoredjodijual kepada Djemiran (alm) atau ayah kandung Para Penggugat sehargaRp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa, KADIRUN (alm) meninggal dunia sebelum menikah dan tidak mempunyaiketurunan atau anak ;Bahwa, GIMAH

MOEKIMAN (alm) yang mempunyai keturunan , dimanaGIMAH menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Mat Edris (alm), dan dariperkawinan GIMAH dan Mat Edris tersebut mempunyai 1 (satu) orang anak lakilakiyang bernama DJEMIRAN, dan DJEMIRAN menikahi seorang perempuan yangbernama GIYAH mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : 1. SUGIYANTO, 2. SRIWAHYUNI, 3. KUSTITYANINGRUM, 4. AGUS MARGONO, 5. HERU WIBOWO,6. RUDI PRIYANTO, 7.

Toinem,kemudian Gimah, Mesinah dengan Wongsoredjo (alm) suaminya, Djemiran denganGiyah (alm) istrinya kemudian Para Penggugat ;Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2013, tanah obyek sengketa, letter C Nomor 281, persil38, klas d.IV, luas 475 M?, a/n. Karsodikromo al. Moekiman yang merupakan hartaHal.7 dari 23 hal., putusan No.702/PDT/2015/PT.S BY.16.17.18.asal dari Karsodikromo al.

bahwa dana bantuan dariPemerintah Daerah Kabupaten Malang telah diterima pada tanggal 25 Juni2012 sebesar Rp. 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ) danlangsung diambil oleh Kepala Desa Saptorenggo yakni terdakwa SUHARTONOBin RASBAN ; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi PAINI, saksi SITI ROHMAH, saksiLASMINI, saksi HADI SUTOMO, saksi ANGGRAENY dan saksi GIMAH yangseharusnya mendapatkan dana bantuan untuk bedah rumah tetapi dalamkenyataannya para saksi tersebut tidak mendapatkan dana

Sb iydana sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah );Bahwa berdasarkan Petunjuk Operasional Pembangunan Partisipasi MasyarakatBidang KeCipta Karyaan pada Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KabupatenMalang dikatakan bahwa Panitia Pembangunan tidak boleh mengurangi besarnyabantuan sosial yang sudah diterima tetapi oleh terdakwa bantuan tersebut tidakpernah diterima oleh saksi PAINI, saksi SITI ROHMAH, saksi LASMINI, saksiHADI SUTOMO, saksi ANGGRAENY dan saksi GIMAH. yang seharusnyamendapatkan dana

GIMAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Buruh, alamat Dusun Borobugis RT. 06 /RW. 10 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.4. Pll (almarhum) alamat Dusun Bulurejo RT. 02 / RW. 09 Desa SaptorenggoKecamatan Pakis Kabupaten Malang.5. PAINI, Umur 65 Tahun, alamat Dusun Bugis krajan RT. 01 / RW. 04 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang. 6. LASMINI, Umur 64 Tahun, alamat Dusun Bugis krajan RT. 01 / RW. 05 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.

GIMAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Buruh, alamat Dusun Borobugis RT. 06 /RW. 10 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;4. Pll ( almarhum ) alamat Dusun Bulurejo RT. 02 / RW. 09 Desa SaptorenggoKecamatan Pakis Kabupaten Malang ; 5. PAINI, Umur 65 Tahun, alamat Dusun Bugis krajan RT. 01 / RW. 04 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang; 6.

GIMAH, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Buruh, alamat Dusun Borobugis RT. 06 /RW. 10 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang.4. PIl (almarhum) alamat Dusun Bulurejo RT. 02 / RW. 09 Desa SaptorenggoKecamatan Pakis Kabupaten Malang.5. PAINI, Umur 65 Tahun, alamat Dusun Bugis krajan RT. 01/ RW. 04 Desahalaman 45 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/TPK/2015/PN. SbySaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Katibin bin Muklar yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 1959 adalah :
   1. Tambeng binti Amat, sebagai Istri/Janda;
   2. Gimah binti Katibin, sebagai anak kandung ;
3. Menetapkan ahli waris dari Tambeng binti Amat yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1970 adalah Gimah binti Katibin, sebagai anak kandung ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk

GIMAH,3.

Bahwa silsilah ahliwaris para Penggugat tidak benar, sebab namanamanyaada yang salah;Homsatun, Gimah, Paenah dinyatakan dalam gugatan para Penggugat TurutTergugat sampai dengan III;Keberadaan para Tergugat ini apa kepentingannya dalam gugatan Penggugat ?

Homsatun, Gimah, Paenah dinyatakan dalam gugatan para Penggugat TurutTergugat sampai dengan III;Keberadaan para Tergugat ini apa kepentingannya dalam gugatan Penggugat ?,Apakah harus tunduk putusan ataukah ada kepentingan lainnya ?;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No.100/Pdt.G/1994/PN.BWI tanggal 21 Maret 1995 adalah sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI :. DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi TergugatTergugat untuk seluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA :1.

Sutaji;e Sebelah Barat : Sawah Bu Gimah;c Satu (1) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 840 seluas 3.640m? terletak di Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajangatas nama Mursiatun;Adapun batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya Desa Kalibendo;e Sebelah Timur : Jalan Raya Desa Kalibendo;e Sebelah Selatan : Sungai;e Sebelah Barat : Sawah P.

Sutaji;e Barat : Sawah Bu Gimah;3 Bahwa oleh karena semua kewajiban sebagai pemenang lelang telah PenggugatRekonvensi penuhi seluruhnya termasuk kewajiban kepada negara tentangpembayaran pajak pembelian hak atas tanah, maka 2 (dua) bidang tanahsebagaimana angka 2.2 di atas yakni masingmasing:e = Sertipikat Hak Milik Nomor 840 tanggal 28 06 2002 atas nama Mursiatun;e Sertipikat Hak Milik Nomor 804 tanggal 08 05 1991 atas nama Mursiatun;Keduaduanya telah di balik nama menjadi nama Penggugat Rekonvensi

Sutaji;e Barat : Sawah Bu Gimah;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat jual beli 2 (dua) bidangtanah sebagaimana petitum 2 di atas yang dilakukan melalui pelelangan di mukaumum sehingga saham milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan Putusan perdamaian di Pengadilan Negeri Lumajang dengan Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.LMJ, tanggal 19 September 2012 antara:e Muhammad Sapii (Penggugat);e Rokhim (Tergugat I);e Mursiatun (Tergugat II);Hanya berlaku diantara para pihak yang membuat dan menandatangani

Putusan Nomor 67 K/Pdt/201514e Barat : Sawah Bu Gimah;5 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat IT (Rokhim dan Mursiatun) telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menyuruh orang lain melakukan pengambilan danpenyadapan (nderes pohon kelapa untuk bahan gula merah) atas beberapa pohonkelapa milik Penggugat Rekonvensi tanpa ijin Penggugat Rekonvensi;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Rokhim dan Mursiatun) untuk melakukanpembayaran ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta

Hal ini dikarenakan antara Lasiodan Dawoed adalah orang yang berlainan;Bahwaterhadap posita angka 1.2, sepanjang mengenai silsilahanak antara Lasio dan Gimah pada angka 1.2.6, tidak benaranak ke 6 Lasio bernama : Jimah, karena yang benar adalahbernama : Parman;Sedangkan mengenai posita angka 1.2, sepanjang mengenaisilsilah anak antara Lasio dan Gimah pada angka 1.2.7, tidakbenar anak ke 7 Lasio bernama : Parman, karena yang benaradalah bernama: Jimah;Bahwa terhadap posita angka 2 mengenai adanya

Bahwa terhadap posita angka 1.2, sepanjang mengenaisilsilah anak antara Lasio dan Gimah pada angka 1.2.6,tidak benar anak ke 6 Lasio bernama : Jimah, karena yangbenar adalah bernama : Parman;c. Sedangkan mengenai posita angka 1.2, sepanjangmengenai silsilah anak antara Lasio dan Gimah pada angka1.2.7, tidak benar anak ke 7 Lasio bernama : Parman,karena yang benar adalah bernama: Jimah;2.

Hal ini dikarenakan antaraLasio dan Dawoed adalah orang yang berlainan;Bahwa terhadap posita angka 1.2, sepanjang mengenaisilsilah anak antara Lasio dan Gimah pada angka 1.2.6,tidak benar anak ke 6 Lasio bernama : Jimah, karena yangbenar adalah bernama : Parman;Sedangkan mengenai posita angka 1.2, sepanjangmengenai silsilah anak antara Lasio dan Gimah pada angka1.2.7, tidak benar anak ke 7 Lasio bernama : Parman,karena yang benar adalah bernama: Jimah;2.

Bahwa terhadap posita angka 1.2, sepanjang mengenai silsilahanak antara Lasio dan Gimah pada angka 1.2.6, tidak benar anakke 6 Lasio bernama : Jimah, karena yang benar adalahbernama : Parman;c. Sedangkan mengenai posita angka 1.2, sepanjang mengenaisilsilah anak antara Lasio dan Gimah pada angka 1.2.7, tidakbenar anak ke 7 Lasio bernama : Parman, karena yang benaradalah bernama: Jimah;2.

bukti P. 6 ; Foto Copy sertifikat hak milik No. 1637 ; surat ukur tgl.04082002 .Nomor :00270/1807/2002 seluas 146 M2 tertulis atas nama GANDHIS ENDRADILINA diberi tandabukti P 7; Suratsurat mana berupa fotocopy, yaitu P1 s/d P7 telah dicocokkan sesuai denganaslinya ataupun legalisir dan bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Para Pemohon dipersidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SUPARDI dan GIMAH

REGINA MARLINATA, Lahir di Sidoarjo tanggal 2 Maret 2010 ;Bahwa, para Pemohon membeli rumah yang diatas namakan anaknya ; Bahwa, para Pemohon sekarang hendak menjual rumah tersebut, berhubunganaknya masih dibawah umur maka harus ada Penetapan dari Pengadilan ; sertifikat hak milik No. 1637 ; surat ukur tgl.04082002 .Nomor : 00270/1807/2002seluas 146 M2 tertulis atas nama GANDHIS ENDRADILINA ;Menimbang, bahwa Saksi GIMAH memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Bendiljati Kulon Kecamatan Sumber Gempol Kabupaten Tulungagung pada tanggal 12 JUNI 2007 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama GIMAH karena sakit ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut

dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama GIMAH tersebut;

korban dan setelah terangsang dan kemaluanterdakwa semakin tengang dan mengeras kemudian dimasukkan kedalamvagina korban dan setelah masuk selanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun kurang lebih selama 5 (lima) menit hinggaklimak serta keluar spermanya didalam vagina korban dan setelah ituterdakwa dan korban memakai bajunya lagi kemudian terdakwa meninggalkantempat kejadian untuk pulang namun stelah sampai rumah perut korbankesakitan dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Gimah

Suprihatin baru bilang ke nenek buyutnyabahwa Suprihatin diperkosa oleh Terdakwa ;eBahwa Suprihatin sebelumnya tidak berani bilang siapasiapa karenaSuprihatin takut ;e Bahwa Suprihatin diperkosa oleh Terdakwa sebanyak tiga kali yaitu padatanggal 9 Desember 2012, 12 Desember 2012 dan 22 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;BOYADIe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 saksi diberitahu olehnenek buyut Suprihatin yaitu Gimah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siran bin Paiman) kepada Penggugat (Gimah binti Sipan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Kdr2 eT kL zKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Kota Kediri GIMAH,Mengurus rumah tangga, alamat Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Sopir

secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili oleh kuasanya GIMAH