majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Daniati binti Suharto, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Kencana,RT.006, RW.002, Kepenghuluan Pasir Putih, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanYulfan Miftaqul Khoiri bin Subardi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Paket B DusunRukun Jaya, RT. 003, RW. 002, Kepenghuluan Glora

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rokan Hilir, Kepenghuiuan Glora, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten selama 9 bulan, dan terakhir pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Pasir Putih,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisahrumah;4. Bahwa dari perikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Aulia Izzatunnisa binti Yulfan Miftaqu!

MangundiprojoGang Glora Nomor 21 Kelurahan Bumi Kedamaian, BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli2017;Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding;LawanTuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su), bertempattinggal di Perumahan Villa Citra Blok Z Nomor 8 Lingkungan Kelurahan.

Glora Nusantara) secara lisanmeminta Penggugat agar bersedia untuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan 48Unit Laptop Siswa SMA Titian Teras, yang secara yuridis selanjutnya kemudianakan diformalitaskan dalam Surat Kuasa;Bahwa sebelum Penggugat mendapat Surat Kuasa resmi secara tertulis dari TurutTergugat II, dengan mendesak Tergugat II (T. Andhika Yous, SH.) meminta danmenyuruh Penggugat bertemu dengan Ir. Rachmat Amir Madiyana dan Wawanselaku wakil dari Tergugat III (CV.

Glora Nusantara) telah memenuhiseluruh persyaratan lelang yang ditentukan oleh Tergugat I, maka akhirnya TurutTergugat II (CV.

Glora Nusantara) untuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan 48(Empat Puluh Delapan) Unit Laptop Siswa SMA Titian Teras Tahun Anggaran2012 (Bukti P 25);BD,33343513Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SPPBJ 103 / DISDIK / 3.1 /LAPTOP / SMATT / JBI / VI / 2012 Tanggal 04 Juni 2012 tersebut, maka CVGelora Nusantara mempunyai landasan yuridis formal sebagai pelaksanaPekerjaan Pengadaan 48 (Empat Puluh Delapan) Unit Laptop Siswa SMA TitianTeras;Bahwa pada tanggal 08 Juni 2012, Tergugat I in casu selaku

Glora Nusantara), sebagaimana dimaksud dengan Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor: SPK 116 / DISDIK 3.1 / VI / 2012 Tanggal 08 Juni 2012Tentang Pekerjaan Pengadaan Laptop Siswa SMA Titian Teras 48 Unit (BuktiP 26);Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : SPK 116 / DISDIK3.1/V1I/2012 Tanggal 8 Juni 2012 tersebut, Penggugat telah menyetorkan dan /atau membayarkan Jaminan Uang Muka Pengadaan Barang Tanggal 8 Juni 2012(Bukti P 27) dan Jaminan Pelaksanaan Pengadaan Barang Tanggal 8

Glora Nusantara;Bahwa Tergugat I in casu selaku Pengguna Anggaran, menerbitkan SURATPERNYATAAN TANGGUNG JAWAB PENGGUNA ANGGARAN Nomaor: ...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Muadin Fatoni Bin Zubaidi Aziz) terhadap Penggugat (Glora Lady Sonata S alias Glora Lady Sonata Binti M Sudin Sinaga alias M Saudin Sinaga);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, yaitu:

Glora Djaja Wismilak, tempat tinggal semula diGRESIK, sekarang berdomisili di KABUPATEN MOJOKERTO,dahulu sebagai Pemohon sekarang TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 0048/Padt.G/2018/PA.Gs. tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzul Hijjah 1439 Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Glora Djaja Wismilak sebesarlebih kurang Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulandan karenanya putusan a quo harus dipertahankan;Tentang nafkah iddah :Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam bahwa nafkah iddah adalah nafkah yang harusdibayarkan oleh bekas suami terhadap bekas istri selama menjalani masaiddah pasca diceraikan (ditalak) oleh suami dalam kurun waktu 3 (tiga) Xmasa suci/haidl kurang lebih 90 (sembilan puluh hari) atau 3

terdakwa merasa nikmat dengan keluarnyasperma terdakwa padahal terdakwa mengetahui jika Nurhany masih tergolong anakanak ;Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu bulan Maret 2013 sekira jam 09.00 wita,terdakwa dan Nurhany bertemu lagi di Hotel Gelora, terdakwa dan Nurhany kembalimelakukan persetubuhan beberapa kali dan sekira jam 16.00 wita terdakwa bersamaNurhany keluar dari Hotel Gelora ;Bahwa pada hari sabtu bulan April 2013 sekira jam 18.00 wita terdakwa dan Nurhanybertemu lagi di Hotel Glora

terdakwa merasa nikmat dengan keluarnya spermaterdakwa padahal terdakwa mengetahui jika Nurhany masih tergolong anakanak ;Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu bulan Maret 2013 sekira jam 09.00 wita,terdakwa dan Nurhany bertemu lagi di Hotel Gelora, terdakwa dan Nurhany kembalimelakukan persetubuhan beberapa kali dan sekira jam 16.00 wita terdakwa bersamaNurhany keluar dari Hotel Gelora ;Bahwa pada hari sabtu bulan April 2013 sekira jam 18.00 wita terdakwa dan Nurhanybertemu lagi di Hotel Glora

keluarnya spermaterdakwa padahal terdakwa mengetahui jika umur Nurhany belum lima belas tahun ataubelum waktunya untuk kawin;e Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu bulan Maret 2013 sekira jam 09.00 wita,terdakwa dan Nurhany bertemu lagi di Hotel Gelora, terdakwa dan Nurhany kembalimelakukan persetubuhan beberapa kali dan sekira jam 16.00 wita terdakwa bersamaNurhany keluar dari Hotel Gelora ;e Bahwa pada hari sabtu bulan April 2013 sekira jam 18.00 wita terdakwa dan Nurhanybertemu lagi di Hotel Glora

FRENGKY ANTO NABABAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepeda motor;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2017sekira pukul 06.45 Wib di Hektar XII Rambung Sialang Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa berawal sekira pukul 06.30 wib Saksi korban berangkat sekolah diSMA Glora Pancalisa di Desa Pegajahan Kecamatan PegajahanKabupaten

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul 23.00 Wibtelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan telahmelakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125milik Saksi korban Frengki Anto Nababan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2017sekira pukul 06.30 Wib Saksi korban Frengki Anto Nababan berangkatsekolah di SMA Glora

PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak:Rokhim bin Sudir, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani Tempat kediaman Jalan Hiu, RT.002,RW.001, Kepenghuluan Glora, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon;melawanSofiah Lubis binti Abdul

Azhir Lubis, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD Pekerjaan Ibu rumah tangga, ,Tempat kediaman Jalan Tongkol, RT.002, RW.002,Kepenghuluan Glora, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak, dengan suratnya tertanggal 03

Bahwa selain ayah anak Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohonsebagaimana di sebutkana di atas, masih ada Wali ke dua, yaitu Orang tua(Ayah) dari ayah anak Pemohon dalam hal ini Kakek dari anak Pemohonyang identitasnya sebagai berikut : Nama NM, LakiLaki,Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Tidak diketahui,Pekerjaan JualJualan barang campuran, Tempat Kediaman di JalanSungai Tangka / Samping Lapangan Glora Massa / Jawabaru, LingkunganPasae, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX

diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ; + Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertangyal 25 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja, tanggal 25 September 2012 di bawah Nomor1720/Pdt.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berileut : Hal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 1720/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa Pemohon telah membeli 1 (satu) unit rumah KPR BTN yangterletak di Perum Glora

GajahMada No. 58 Kota Semarang atau jalan Bukit Lawu No. 16 NgesrepRt.005 Rw.010 Kecamatan Banyumanik Kota Semarang ; GLORA TITIK SURYANI WIBOWO ; Perempuan, pekerjaan swasta, umur 48 tahunalamat J. Gajah Mada No.58 atau jalan Bukit Lawu No. 16 KelurahanNgesrep Rt.005 Rw.010 Kecamatan Banyumanik Kota Semarang ; dalam hal ini Tergugat I maupun Tergugat II diwakili oleh kuasanyaHIDAYATUN.R.SH.MH., KEMAS YUSTIAR,SH., dan JOKOSUWARNO,S.Ag dari Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengahberalamat Jl.

Mangundiprojo, Gang Glora,Nomor 21, Kelurahan Bumi Kedamaian, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017:Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbuny1; sh. wold IVasls Sly lgleislalljgc ljgra wid Wdlacs lus egalinde allsliia blaa blagl wigal sy lVale 962 jlldlacs cloidlgal ac Weiss glora BORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh

Lis egaljaca aldsliia blaa blagl uigal sy lVadle ga jlllacs cloidlgal ac Weiss glora ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaiStrinyd.

lebih 0,5109 gram (netto)yang dibungkus plastik warna bening.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra fit warna hitam dengannomor polisi BN 5770 HK.e 1 (satu) unit HP merk ETouch D160 warna hitam milik saksi HENDRAe 1 (satu) unit merk Samsung Type GTE1205Y warna hitam milikTerdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul23.10 WIB bertempat di rumah saksi HASANUSI, anggota saksi M.NOERAZHARI dan saksi AHMAD MUJALLI (anggota Kepolisian) dengan disaksikanoleh saksi GLORA

;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Departemen KementrianPerhubungan Kota Palu, bertempat tinggal di BTN Glora Tawaeli Blok BNo. 9, Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah

Glora Djaja Wismilak, tempat tinggaldi Semula di Kabupaten Gresik, sekarang berdomisili diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan PNS (Pegawai Kelurahan Sememi Benowo KotaSurabaya), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan

Glora DjajaWismilak, namun saya tidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ASLI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon

Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sh. wold IVasls Sly lgleiplalljgc ljgra wid ldlacs lus egalinde allslita blaa blagl uigal ey lVaile goa jlllacs sloidlgal acy Weird glora BORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka

Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sol oalY IVasle Sly loleiplalljge lbjgrd sala Ildlacs Lis r9laljaca oldsliia blaa blagl wigals ylValle gcrjlldlas lodlgal ac Heirs glora ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan PengadilanPutusan Nomor: 2979 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi; sh. oolY IVasls Sly loleislalljgz ljgra wid Wdlacs lus regalinde allsliia blaa blagl wigal sy lVale 962 jlldlacs cloidlgal ac Weiss glora ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh