Sintang, atas kejadian tersebut Sdr.i.INDAH ESA GLORI PANJAITAN melaporkan kepada Saksi selaku branchmanager kemudian di bulan Desember 2018 Sdr.i INDAH ESA GLORIPANJAITAN menanyakan pengurusan BPKB tersebut ke Terdakwa namunPutusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 41Terdakwa memberitahnukan kepada Sdr.i INDAH ESA GLORI PANJAITANbahwa masih dalam pengurusan dikarenakan Terdakwa selalumemberitahukan bahwa masih dalam pengurusan kemudian Sdr.i INDAH ESAGLORI PANJAITAN menanyakan langsung

SIMON dan Sadr.EMUS tidak ada dalam pengurusan biro dan jasa, setelah mengetahui haltersebut Sdr.1 INDAH ESA GLORI PANJAITAN melaporkan kepada Saksi,kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 09.00 Wib dikedai kopi jalan Lintas Melawi Kel. Ladang Kec/Kab. Sintang Saksi bersamaSdr.i INDAH ESA GLORI PANJAITAN, Terdakwa dan Sdr. SANTOSO (birojasa) melakukan pertemuan untuk membahas mengenai BPKB atas namakonsumen SIMON dan EMUS dan pada saat itu Sdr.

EMUS tidak ada pada Saksi dan Saksi juga menjelaskan kepadaSdr.i INDAH ESA GLORI PANJAITAN uang untuk biaya pengurusan BPKBdan STNK atas nama Sdr. SIMON dan Sdr. EMUS sudah di kembalikankepada Terdakwa;Bahwa penggelapan mengenai pengurusan BPKB balik nama kendaraan atasnama konsumen Sdr. SIMON dan STNK ganti nomor polisi Kendaraan atasnama Sdr. EMUS yang biayanya sudah di keluarkan oleh pihak PT.. BEIFINANCE Cab.

EMUS sebesar Rp5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dan BPKB atas nama Sadr.SIMON sebesar Rp. 7.900.000, (tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah) totalbiaya yang masuk ke rekening Saksi pada saat itu sebesar Rp. 13.300.000,(tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi meminta kepadaSdr.i INDAH ESA GLORI PANJAITAN (Kepala Operasional PT. BFl FINANCECab.

Sintang dikarenakan Terdakwa takut di marah oleh Kepala OperasionalSdr.i INDAH ESA GLORI LESTARI PANJAITAN terkait kKepengurusan tersebutsebab tidak sesuai dengan prosedur perusahaan PT. BFI FINANCE Cab.Sintang;Bahwa pada awalnya konsumen Sdr. SIMON dan Sdr. EMUS mengajukankredit modal usaha ke kantor PT. BFl FINANCE Cab. Sintang dan pada saatitu STNK atas nama konsumen Sdr.

ALVONSUS GLORI ANDRI ATMOKO, S. Pd. tersebut;

., bertempat tinggal diPerum Taman Janti Blok E, Nomor 10, Rt/Rw 012/007,Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang;ALVONSUS GLORI ANDRI ATMOKO, S. Pd.

ALVONSUS GLORI ANDRIATMOKO, S. Pd. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana Glori I;------------Dikembalikan kepada PT. BUANA BAHARI PERKASA melalui saksi SURIADI Als AIE Bin SUNARDI;-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT.

SULEMAN BIN MOH YAMIN masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapMenyatakan Barang Bukti1 (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana Glori:Dikembalikan kepada PT.BUANA BAHARY PERKASA melalui saksi SURIADI ALS AIEBINSUNAR DIjnn anne nnn ene=>=>Y udUv=>=>1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT.

lainnya yang menyandar disebelah kiri kapal, dan lebih kurang satu jam pompongsebelah kanan pergi, dan lebih kurang satu jam pompong sebelah kiri pergi, lalu USMAN(DPO) langsung menjumpai terdakwa IRWAN diatas kapal dengan mengatakan bahwaminyak CPO yang diambil bukan 30 ton melainkan 32 ton, dengan uang yang dibayarkanyakni uang sejumlah Rp. 1.12.000.000, (seratus dua belas juta rupiah);Bahwa yang ikut melakukan penggelapan CPO tersebut bersama sama terdakwa IRWANyaitu pihak kapal (SPOB), Buana Glori

membeli CPO yaitu saudara USMAN (DPO) yang manasaudara USMAN (DPO) berulang kali menghubungi terdakwa IRWAN melalui Hand phoneyang mana pertama kali saudara USMAN (DPO) wmenghubungi terdakwaBahwa Jumlah uang yang diterima terdakwa IRWAN dari saksi USMAN di dalam kapalpada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 22.00 Wib sebesar Rp.112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah);Bahwa minyak CPO dibawa dari PT.SAF didaerah Jambi dengan jumlah lebih kurang 3998ton, dibawa dengan kapal SPOB Buana Glori

(dua jutaBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik CPO untuk menjual CPOtersebut, akibat perbuatan terdakwa yang mengalami kerugian adalah PT.Wilmar, Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya:; = (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana Glori I;=>=>=>Y udY J=>=>1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT. Insurindo Inter Services di Jambi;1 (satu) Rangkap Report Of Sounding / Ullage Loading dari PT.

I Beserta dokumen kapal Buana Glori I; Dikembalikan kepada PT.

Sebagai contoh, dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang termasuk dalam kategori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;

Menimbang, bahwadalam gugatan yang diajukan Penggugat diketahui Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana kepada Tiara Betany Glori Panggabean selaku Tergugat I, Dewi Simatupang selaku Tergugat II dan Imelda J Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatan

Penggugat:
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
1.TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
2.dewi simatupang
3.imelda j sartika matondang

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana Glori I;------------- 1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT. Insurindo Inter Services di Jambi;---- 1 (satu) Rangkap Report Of Sounding / Ullage Loading dari PT. SAP di Jambi;--------------- Uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.

FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDUL MANAN, dan terdakwa XII.HADI ARIYANTO Als ADI Bin ABDUL HAMID masingmasing selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang Bukti1 (satu) unit Kapal (SPOB) Buana Glori I Beserta dokumen kapal Buana GloriI;1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT.

SAF didaerah Jambi dengan jumlah lebih kurang 3998ton, dibawa dengan kapal SPOB Buana Glori I dibawa ke WilmarBahwa yang mendapat bagian atas penjualan minyak CPO sebanyak 32 Ton sebesarRp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) adalah seluruh crew kapal sebanyak 15(lima belas) orang yaitu di bagi denganrincian :terdakwa SUNARKO selaku mualim I uang sejumlah Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah);b terdakwa HADI selaku mualaim II uang sejumlah Rp. 8.500.000, (delapan juta lima

YAMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 9222 0Bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa bersama temantemannya pada hariRabu tanggal 19 November 2014 sekira jam 20.30 Wib di perairan Muara Jambi padasaat itu kapal (SPOB) Buana Glori I sedang berjalan, yang diketahui pihak perusahaanWilmar pada Jumat tanggal 28 November 2014 diareal pelabuhan WilmarBahwa yang memiliki rencana pertama kali untuk menjual CPO (Crude palm oil)tersebut adalah saksi IRWAN selaku kapten kapal,

FAHRUZ ZAIN Als AUS Bin ABDULMANAN>Bahwa penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira jam20.30 Wib di perairan Muara Jambi, pada saat itu kapal (SPOB) Buana Glori I sedangberjalan yang diketahui pihak perusahaan Wilmar pada Jumat tanggal 28 November2014 diareal pelabuhan WilmarBahwa jumlah uang yang diterima saksi IRWAN dari sdr. USMAN (DPO) di dalamkapal pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira jam 22.00 Wib sebesarRp.112.000.000.

I Beserta dokumen kapal Buana Glori I;=>=>=>YuyUv=>=>1 (satu) rangkap laporan Distribusi sampel dari PT.

barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan oleh pejabatyang berwenang dan telah sesuai dengan peraturan yang berlaku sehinggasecara yuridis adalah sah dan bisa digunakan untuk pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hari HariKamis tanggal 3 Agustus 2017 sekitar pukul 19 : 30 wit bertempat di JalanSujarwo Condronegoro Reremi tepatnya di depan Toko Glori

mengkonsumsi minuman local jenis Ballo sebanyak 5 (lima) liter didepan Kompleks Golkar dan pada saat itu terdakwa minum seorang diriselanjutnya sektar pukul 19. 15 wit minuman ballo yang diminum terdakwatersebut habis sehingga terdakwa berjalan pulang kerumah di Fanindidengan berjalan kaki melewati jalan percetakan menuju kompleks Fanindikemudian saat berada Traffic light perempatan jalan Reremi, terdakwamelihat 2 (dua) orang perempuan dengan menggunakan kendaraansepeda motor sedng berheni di depan toko Glori

Reremi yang mana saatitu salah satu perempuan tersebut sedang memegang handphone sambilmengirim sms dan kemudian terdakwa berjalan mendekati keduaperempuan tersebut dan pada saat itu juga secara tibatiba terdakwamengambil handphone yang dipegang oleh perempuan tersebut yangbelakangan terdakwa ketahui bernama SELLA APALEM dan terdakwamembawa hp tersebut dan berlari kea rah belakang took Glori Reremi danpada saat itu terdakwa dikejar oleh beberapa orang dan terdakwa tidakmempedulikan orang yang menyuruh

termuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, barang buktidan keterangan Terdakwa di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hariHari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekitar pukul 19:30 wit bertempat diHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.MnkJalan Sujarwo Condronegoro Reremi tepatnya di depan Toko Glori

yang lain dengan maksud dan tujuan yang mempunyaimakna bahwa barang atau benda tersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang berkaitan satu samalain diantaranya menerangkan bahwa bahwa benar Terdakwa telah mengambilsebuah Handphone Merk Samsung Galaxy Prime warna putih pada hari Kamistanggal 3 Agustus 2017 sekitar pukul 19:30 wit bertempat di Jalan SujarwoCondronegoro Reremi tepatnya di depan Toko Glori

Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan Para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari penggugat dan tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;

Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati gugatan sederhana yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Trt, Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap orang perorangan yang lebih dari dari satu yakni terhadap Tiara Betany Glori

Sebagai contoh, dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang termasuk dalam kategori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;

Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya menyatakan Tiara Betany Glori Panggabean sebagai Tergugat 1 merupakan bandar/owner dari Arisan Online Big Duos Diamond sedangkan Roida Asina Siahaan sebagai Tergugat 2 merupakan admin yang bertugas untuk melakukan

Penggugat:
1.desy yustika manuhuruk
2.DEVIANA SIMANJUNTAK
Tergugat:
2.TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
3.ROIDA ASINA SIAHAAN

., & Associates berkantor di JalanSiborongborongButar, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara KP. 22474 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor07/Sk/LTHPdt/XII/2020 tanggal 9 Desember 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 28 Desember 2020di bawah register Nomor 412/SK/2020/PN Trt, selanjutnya disebutSQDAQAL...... 0... cece eee cee cee eee see eee eeesseessessessesseeseees Para Penggugat;Lawan:TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN, Beralamat di Jalan TD Pardede,Gang

Sebagai contoh,dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yangdilakukan oleh istri merupakan pihak yang termasuk dalam kategorikepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannyamenyatakan Tiara Betany Glori Panggabean sebagai Tergugat 1 merupakanbandar/owner dari Arisan Online Big Duos Diamond sedangkan Roida AsinaSiahaan sebagai Tergugat 2 merupakan admin yang bertugas untuk melakukanpublikasi tentang Arisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doris Nepolion alias Doris bin Glori tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DORIS NEPOLION alias DORIS bin GLORI

Menyatakan barang bukti berupa : - 38 (tiga puluh delapan) Kartu ATM berbagai macam Bank ;- 1 (satu) satu ATM BRI yang bertuliskan 900 juta;- 1 (satu) satu Kartu Pelaut bertuliskan GOLDEN GLORI;- 1 (satu) satu Kartu Grand Paragon Hotel;- 2 (dua ) buah cincin warna ke emasan;- 1 (satu) satu tas slempang warna hitam;- 1 (satu) satu lembar kartu identitas Pelaut MV.GOLDEN GLORY dari Negara Brunai Darusalam atas nama AWANG RIZKY;- 1 (satu) satu lembar kartu kunci kamar hotel FEVE HOTEL warna

(tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti; 38 (tiga puluh delapan) Kartu ATM berbagai macam Bank ;e 1 (satu) satu ATM BRI yang bertuliskan 900 juta;e 1 (satu) satu Kartu Pelaut bertuliskan GOLDEN GLORI;e 1 (satu) satu Kartu Grand Paragon Hotel;e 2 (dua ) buah cincin warna ke emasan;e 1 (satu) satu tas slempang warna hitam;e 1 (satu) satu lembar kartu identitas Pelaut MV.GOLDEN GLORY dari Negara BrunaiDarusalam atas nama AWANG RIZKY;e 1 (satu) satu lembar kartu kunci kamar hotel FEVE HOTEL warna

bersamasama melakukan penipuan2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 38 (tiga puluh delapan) Kartu ATM berbagai macam Bank ;e 1 (satu) satu ATM BRI yang bertuliskan 900 juta;e 1 (satu) satu Kartu Pelaut bertuliskan GOLDEN GLORI

penggalangan danabantuan ujian nasional dan sebelumnya ada foto copy ijin koperasi milik saksiyang dibawa terdakwa hingga dimintai uangRp.2.000.000, guna membuka pintuperkenalan dengan pimpinan Polda jatim tidak diberi tanda terima dan isuruhmemasukkan kedalam amplop.Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa setelah memberikan sumbangan sebesarRp.250.000, hari Minggu tanggal 15 April 2012 kemudian hari Rabu tanggal 18April 2012 terdakwa datang ke rumah Johanes Choir mengantarkan 5 kotak Rotibertuliskan Glori

bakery dan blanco proposal kosongan untuk diedarkan kepadapara penyumbang lalu saksi menerima 3 kotak selebihnya dibawa oleh JohanesChoir.Bahwa kemudian saksi menghubungi Gloro Bakery apakah ada hubungan kerjasama Panti Rumah Doa Hosana Blitar Glori memberi jawaban tidak pernah adahubungan dengan Panti tersebut dan tidak pernah memberi sumbangan apapunkarena hasil konfirmasi dari Glori Bakery tidak benar maka saksi curiga danmerasa ditipu.

Bahwa Penggugat semenjak tahun 1978, telah menjalankan usahadagangnya, jual beli emas perhiasan di Toko Karya Repelita (Grace n Glori)di Jalan Iskandar, Kecamatan MB Ketapang, Kabupaten Kotim Kalteng;Hal. 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1595 k/Pdt/2015Bahwa Penggugat dalam menjalankan usaha dagangnya tersebut dengannama Toko Karya Repelita (Grace N Glori) dan antara Tergugat danTergugat II selaku suami isteri yang sah telah membantu Penggugat selakukaryawati di toko milik Penggugat untuk kegiatan jual beli emas perhiasansetiap harinya, guna Penggugat membelajari/memberi pengetahuan tentangmutu kualitas emas kepada Tergugat selaku menantunya dan membekalisupaya kelak bisa mandiri dalam menjalankan usaha yang sama;Bahwa

Soeprapto dan 2 unit toko di Pasar PPM FF3940, Jalan Iskandar, Sampit;Bahwa nama toko dan ijin dagang milik Penggugat dengan nama KaryaRepelita oleh Tergugat tanpa seijin Penggugat telah diganti dengan namaGrace and Glori kira pada tahun 2010 dengan alasan agar namanyamenjadi modern/keren;Hal. 2 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1595 kK/Pdt/201510.11.12.Bahwa ironisnya kirakira pada tanggal 6 bulan 4 tahun 2013, Tergugat telah mengambil/mencuri seluruh emas perhiasan dan penata berlian yangdan ada di dalam brankas dan etalase lemari di dalam 2 (dua) toko yaituToko Karya Repelita (Grace N Glori) dan Toko Gloria di Jalan IskandarKecamatan MB Ketapang, Kabupaten Kotim, Kalteng dengan merusakkamera CCTV, tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat IIdan membawa kabur seluruh emas perhiasan untuk di bawa

alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi dan Iltersebut tidak dapat dibenarkan, oleh Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggiyang menguatkan Putusan Pengadilan) sudah tepat dan benar serta tidak salahdalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa dalam pertimbangan Putusan telah sesuai dengan faktapersidangan yang menunjukkan bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi tidakberhasil membuktikan dalilnya yaitu bahwa modal dan perhiasan barangdagangan yang ada dalam Toko Gloria dan Toko Grace n Glori

Penggugat:
1.ROCHMAD BUDI SUSILO, S.Pd
2.ALVONSUS GLORI ANDRI ATMOKO S.Pd
Tergugat:
MARCELLINO HARTANTO IRAWAN
Turut Tergugat:
WIDILOSINARNI

, mau minta maaflagi, ya saya minta maaf saya enggak bisa jemput karena saya tidak bisakeluar rumah kata Terdakwa, setelah itu ibu koswara memanggil Gloria,kemudian Gloria berkata kamu tidak punya perasaan, enggak bisa jemput,kemudian istri Koswara/iobu mertua berkata, enak aja kamu minta maafmelulu, kKemudian Terdakwa berkata kalau saya terus diancam maka sayaakan menceraikan Glori (Karena Terdakwa diancam terus sayamemutuskan menceraikan Glori) setelah itu Saksi Korban, Bapak Koswaramarah, dan

, mau minta maaflagi, ya saya minta maaf saya enggak bisa jemput karena saya tidak bisakeluar rumah kata Terdakwa, setelah itu lbu Koswara memanggil Gloria,kemudian Gloria berkata kamu tidak punya perasaan, enggak bisa jemput,kemudian istri Koswara Abu mertua berkata, enak aja kamu minta maafmelulu, kemudian Terdakwa berkata kalau saya terus diancam maka sayaakan menceraikan Glori (Karena Terdakwa diancam terus sayamemutuskan menceraikan Glori) setelah itu Saksi Korban, Bapak Koswaramarah, dan berkata

barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa hendak pulang dari Batu Aji Kota Batam denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X BP 2383 HB milik sdr.ERWIN dengan melintasi Jalan Sei Temiang menuju ke Tanjung Riau.Pada saat melintasi jalan depan Perumaha Glori

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIZKY DAMELIA, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 Juli 2020 pukul 10.00 wib di Perum, Glori

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa kebatu aji kerumah teman Terdakwa untuk mencari pinjamanuang untuk keperluan bayar kost dan juga sekalian mengambil barangmesin Provil tangan akan tetapi saat itu teman Terdakwa juga lagi tidakpunya uang kemudian sekira pkl: 17.00 wib Terdakwa pulang dari rumahteman Terdakwa tersebut dan melintasi jalan sei temiang menuju tanjungriau kemudian saat melintas dijalan depan perumahan Glori Tg RiauTerdakwa berhenti di penggir jalan

Padasaat melintasi jalan depan Perumaha Glori Tanjung Riau, terdakwa melihatperumahan tersebut masih dalam proses pembangunan.

ACHMAD SOLEHI menerangkan sebagal benkutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman sekerja selama 16tahun dengan Pemohon (Bambang Tjahyo P);e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah diMalang pada tahun 1996;e Bahwa dalam pemikahannya tersebut Para Pemohon telah dikarunial 3 (tiga)orang anak yang diberi nama: GLORI SARAH PURNOMO, RICKY JOEPURNOMO, dan RAFAEL STEFANUS F;e Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama RICKY JOE PURNOMOyang lahir di Sidoarjo, pada

;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 1996;Bahwa dalam pemikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama : GLORI SARAH PURNOMO, RICKY JOEPURNOMO, dan RAFAEL STEFANUS F;Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama RICKY JOE PURNOMOlahir di Sidoarjo, yang sekarang usianya sudah mencapal 10 tahun, sampaisekarang belum didaftarkan oleh Para Pemohon ke Dinas Pendudukan danCatatan Sipil;Bahwa kelahiran anak tersebut belum didaftarkan

HGS (Hema Glori Sejahtera)

Indo Tama Global/Buana Glori dengan penghasilanHlm.4 dari 14 Hlm. Penetapan No. 205/Pdt.P/2020/PA.Sptsetiap bulan Rp 8.000.000, dan bersedia menafkahi calon istrinya dengan hasilpekerjaannya tersebut;Bahwa, kemudian Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari keduaOrangtua calon mempelai pria (M. Rifgi Aufa bin Saleh Fuddin) di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, M.

Indo Tama Global/Buana Glori denganpenghasilan setiap bulan Rp 8.000.000 yang bisa memenuhi nafkah lahiruntuk calon istrinya;Bahwa, M. Rifqi Aufa bin Saleh Fuddin tidak mempunyai hubungan mahramatau larangan pernikahan dengan calon suaminya menurut hukum Islam;Bahrudin bin Maran, 60 tahun, menerangkan:Hlm.7 dari 14 Hlm.

Indo Tama Global/Buana Glori denganpenghasilan setiap bulan Rp 8.000.000 yang bisa memenuhi nafkah lahiruntuk calon istrinya; Bahwa, Ramona Oktapiani tidak mempunyai hubungan mahram ataularangan pernikahan dengan calon suaminya menurut hukum Islam;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun lagi danmohon kepada Hakim Pemeriksa untuk menjatuhkan penetapannya;Hlm.8 dari 14 Hlm.

CUSANQTI, yang diwakili oleh Ketua Pengurus dan Sekretaris Pengurus Koperasi CU Sanqti, Rochmad Budi Susilo, S.Pd. dan Alvonsus Glori Andri Atmoko, S.Pd. VS HARIE CONDRO PURNOMO

PUTUSANNomor 1432 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CUSANQTI, yang diwakili oleh Ketua Pengurus dan SekretarisPengurus Koperasi CU Sanqti, Rochmad Budi Susilo, S.Pd.dan Alvonsus Glori Andri Atmoko, S.Pd., berkedudukan di JalanHayam Wuruk Nomor 16, Kota Pasuruan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Soehartono Soemarto, S.H., M.Hum.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor

ACHMAD SOLEH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman sekerja selama 16 tahundengan Pemohon (Bambang Tjahyo P) ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Malangpada tahun 1996 ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama : GLORI SARAH PURNOMO, RICKY JOE PURNOMO, danRAFAEL STEFANUS P ;Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama RAFAEL STEVANUSPURNOMO yang lahir di Sidoarjo

;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1996 ;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama : GLORI SARAH PURNOMO, RICKY JOE PURNOMO, danRAFAEL STEFANUS P ;Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang bernama RAFAEL STEVANUSPURNOMO3yang lahir di Malang sekarang usianya sudah mencapai 09 tahun, sampai sekarangbelum didaftarkan oleh Para Pemohon ke Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa kelahiran anak tersebut belum

saksi dihadirkan ke persidangan sebagai saksi karenatelah menjadi korban pengeroyokan yang terjadi pada hari sabtutanggal 5 Januari 2013 sekitar pukul 12.15 Wib di tempat parkirroda 4 (empat) Taman Kyai Langgeng Kota Magelang ;Bahwa selain saksi sendiri juga ada korban yang lain yaituMARGITYONO yang beralamatkan di Mertan Rt.03 Rw.16Kel.Banjarnegoro Kec.Mertoyudan Kab.Magelang ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah saudaraBANU beserta 3 (tiga) orang rekannya, yaitu Ruswan kardiyanto,Glori

parkir roda 4(empat)Taman Kyai Langgeng Kota Magelang ;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa sendiri,bersama dengan , Ruswan kardiyanto, GloryNugroho dan Tri Yuli ;e Bahwa korbannya adalah saksi Margiyono dansaksi Heru Nur Susanto ;e Bahwa terdakwa melakukan terhadapmargiyono dan Heru Nur Susanto, awalnyaadalah karena terdakwa Glory nugrohomendapat laporan dari istri RuswanKardiyanto ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013pagi sekitar pukul 10.00 wib, tedakwa bersamadengan Ruswan kardiyanto, Glori

tempat parkir roda 4(empat)Taman Kyai Langgeng Kota Magelang ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa sendiri,bersama dengan , Ruswan kardiyanto, GloryNugroho dan Tri Yuli ;Bahwa korbannya adalah saksi Margiyono dansaksi Heru Nur Susanto ;20Bahwa terdakwa melakukan terhadapmargiyono dan Heru Nur Susanto, awalnyaadalah karena terdakwa Glory nugrohomendapat laporan dari istri RuswanKardiyanto ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013pagi sekitar pukul 10.00 wib, tedakwa bersamadengan Ruswan kardiyanto, Glori

tempat parkir roda 4(empat)Taman Kyai Langgeng Kota Magelang ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa sendiri,bersama dengan , Ruswan kardiyanto, GloryNugroho dan Tri Yuli ;Bahwa korbannya adalah saksi Margiyono dansaksi Heru Nur Susanto ;Bahwa terdakwa melakukan terhadapmargiyono dan Heru Nur Susanto, awalnyaadalah karena terdakwa Glory nugrohomendapat laporan dari istri RuswanKardiyanto ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013pagi sekitar pukul 10.00 wib, tedakwa bersamadengan Ruswan kardiyanto, Glori

tempat parkir roda 4(empat)Taman Kyai Langgeng Kota Magelang ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa sendiri,bersama dengan , Ruswan kardiyanto, GloryNugroho dan Tri Yuli ;Bahwa korbannya adalah saksi Margiyono dansaksi Heru Nur Susanto;Bahwa terdakwa melakukan terhadapmargiyono dan Heru Nur Susanto, awalnyaadalah karena terdakwa Glory nugrohomendapat laporan dari istri RuswanKardiyanto ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013pagi sekitar pukul 10.00 wib, tedakwa bersamadengan Ruswan kardiyanto, Glori