Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa Tjan Tayudin Gobang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan

tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
TJAN TAYUDIN GOBANG

10 April 2013 dengan Surat Ukur Nomor86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013 luas 20.000 M?

terletak diDesa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 398/Pintu Gobang Kari atas nama WendryPurbyantoro diterbitkan tanggal 10 April 2013 dengan Surat Ukur Nomor86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013 luas 20.000 M?

2013, Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April2013, luas 20.000 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 398/Pintu Gobang Karitanggal 10 April 2013 atas Nama Wendry Purbyantoro dengan SuratUkur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013 denganluas 20.000 M?;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor398/Pintu Gobang Kari tanggal 10 April 2013 atas Nama WendryHalaman 11 dari 28 halaman. Putusan Nomor 534 K/TUN/2015Purbyantoro dengan Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 9 April 2013 dengan luas 20.000 M?;4.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2015Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 398/Pintu Gobang KariKuantan Tengah/2013 atas nama Wendry Purbyantorotanggal 1 April 2013 luas 20.000 M? dengan Surat UkurNomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013 LetakDesa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singing;b.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 399 Pintu Gobang Kari Kuantan Tengah/2013 atas nama Riwayati tanggal 07 Mei 2013 Luas 20.000 M2 dengan Surat Ukur Nomor 87/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 26 April 2013 terletak di Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 399 Pintu Gobang Kari Kuantan Tengah/2013 atas nama Riwayati tanggal 07 Mei 2013 Luas 20.000 M2 dengan Surat Ukur Nomor 87/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 26 April 2013 terletak di Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 172.000,- (.seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;

OBJEK GUGATANSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingiberupa : Sertipikat Hak Milik Nomor 399/ Pintu Gobang Kari Atas NamaRIWAYATI Diterbitkan Tanggal 07 Mei 2013 dengan Surat Ukur Nomor87/Pintu Gobang Kari/2013 Tanggal 26 April 2013 Luas 20.000 M? TerletakDi Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi ;B.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2015Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 399 Desa Pintu Gobang Kari tanggal 7Mei 2013, Surat Ukur Nomor 87/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 26 April2013, luas 20.000 M?

terletak di Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tegah,Kabupaten Kuantan Singingi atas nama RIWAYATI, berdasarkan SuratKeterangan Ganti Kerugian dengan Register Desa Pintu Gobang KariHalaman 9 dari 28 halaman.

Nomor87/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 26 April 2013, luas 20.000 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 399 Pintu Gobang KariKuantan Tengah/2013 atas nama Riwayati tanggal 07 Mei 2013 Luas20.000 M? dengan Surat Ukur Nomor 87/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal26 April 2013 terletak di Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 399Pintu Gobang Kari Kuantan Tengah/2013 atas nama Riwayati tanggal 07Mei 2013 Luas 20.000 M?

Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari atas namaBurhan Koto tanggal 13 Mei 2013 dengan Surat Ukur Nomor:88/Pintu Gobang Kari Tanggal 8 Mei 2013 Luas 20.000 M?

Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Tergugat berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari atas nama Burhan KotoTanggal 13 Mei 2013 dengan Surat Ukur Nomor: 88/Pintu Gobang KariTanggal 8 Mei 2013 Luas 20.000 M? Letak Desa Pintu Gobang Kari,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari atas nama Burhan Kototanggal 13 Mei 2013 dengan Surat Ukur Nomor: 88/Pintu Gobang Karitanggal 8 Mei 2013 luas 20.000 M? letak Desa Pintu Gobang Kari,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;4.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Karitanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013 seluas 20.000 M* atas nama Burhan Koto yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KuantanSingingi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor:401/Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 seluas 20.000 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Karitanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013 seluas 20.000 M atas nama Burhan Koto yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KuantanSingingi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor:401/Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 seluas 20.000 M?

Andri Yugesi Siahaan Alias Gobang dan Terdakwa II. Agus Riswanto Mangunsong tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Andri Yugesi Siahaan Als Gobang
2.Agus Riswanto Mangunsong

Siahaan Als Gobang danTerdakwa II Agus Riswanto Mangunsong dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Andri Yugesi Siahaan Als Gobang dan Terdakwa IlAgus Riswanto pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018 sekira SekiraPukul 13.00 Wib sedang berada di bengkel milik Terdakwa Andri YugesiSiahaan Als Gobang yang berada di Dusun VII Desa Perkebunan LondutKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara.

Andri Yugesi Siahaan Alias Gobang;Bahwa dari penangkapan tersebut yang dilakukan oleh ditemukan SaksiM.

Andri Yugesi Siahaan Alias Gobang danTerdakwa Il.

Andri Yugesi Siahaan Alias Gobang dan Terdakwa Il.

Andri Yugesi Siahaan Alias Gobang;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut yang dilakukan olehditemukan Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis gobang, bergagang kayu yang dililit oleh karet bekas ban, berukuran sekira 50 (lima puluh) centi meter; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dalam keadaan mabuk karena berjalansempoyongan dan tercium bau alkohol ketika didekati ;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa dirinya membawa gobang karenaakan mencari seseorang ;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa gobang tersebut miliknya;Bahwa ketika Saksi tanya, Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin untukmemiliki atau membawa senjata tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku berprofesi sebagai calo yang mencaripenumpang angkot yang biasa mangkal di daerah Dago;Menimbang, bahwa terhadap

;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dalam keadaan mabuk karena berjalansempoyongan dan tercium bau alkohol ketika didekati ;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa dirinya menenteng gobang karenaakan mencari seseorang ;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa gobang tersebut miliknya;Bahwa ketika Saksi tanya, Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memilikiatau membawa senjata tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku berprofesi sebagai calo yang mencaripenumpang angkot yang biasa mangkal di daerah Dago;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

milik Terdakwa di tangan dalam kondisimabuk sehabis meminum minuman beralkohol jenis tuak;Menimbang, bahwa Terdakwa menenteng gobang tersebut ditangansebalah kanan selama berjalan menyusuri jalan Stasiun Timur Kota Sukabumidengan alasan untuk berjagajaga karena Terdakwa berjalan di malam hari;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa menenteng gobang denganmenggunakan tangan kanannya selama berjalan menyusuri jalan Stasiun TimurKota Sukabumi dapat dikategorikan sebagai membawa sebagaimana unsur ke2Pasal

2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1961;Menimbang, bahwa gobang yang merupakan senjata tajam jenis goloktersebut adalah milik Terdakwa yang biasa digunakan gobang tersebut digunakanuntuk memotong kayu;Menimbang, bahwa pada saat membawa gobang tersebut Terdakwa tidaksedang dalam rangka memotong kayu tetapi berdasarkan keterangan para Saksi,Terdakwa sedang mencari seseorang;Menimbang, bahwa Terdakwa beralasan membawa senjata tersebutdengan maksud untuk berjagajaga dan mempertahankan diri;Menimbang

, bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap dan hanyabekerja seraburtan menjadi calo yang mencari penumpang di seputar wilayahdaerah Dago sehingga tidak membutuhkan gobang dalam pekerjaannya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa gobang yang dihadirkan memilikibentuk yang tidak memungkinkan digunakan sebagai benda hiasan, benda pusakamaupun benda kuno/antik;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN.SkbMenimbang, bahwa golok maupun samurai tersebut dilihat dari bentukdan panjang

Setelahitu terdakwa langsung marah kepada korban DEDE dengan alasanmenghalanghalangi terdakwa, lalu terdakwa manghampiri korban DEDEmenggunakan sepeda motornya, kemudian terdakwa langsungmengacungkan senjata tajam cerulit jenis gobang tersebut ke arahkorban DEDE karena ketakutan korban DEDE berusaha untuk memegangcerulit jenis gobang tersebut hingga akhirnya cerulit jenis gobangtersebut terjatuh, setelah celurit jenis gobang tersebut terlepas daripegangan terdakwa kemudian terdakwa memukul pipi sebelah

Selanjutnya terdakwa mengambil kembali senjata tajamberupa cerulit jenis gobang yang dibawanya lalu pergi karena melihatsaksi A.

Setelahitu. terdakwa langsung marah kepada korban DEDE dengan alasanmenghalanghalangi terdakwa, lalu terdakwa manghampiri korban DEDEmenggunakan sepeda motornya, kemudian terdakwa langsungmengacungkan senjata tajam cerulit jenis gobang tersebut ke arahkorban DEDE karena ketakutan korban DEDE berusaha untuk memegangcerulit jenis gobang tersebut hingga akhirnya cerulit jenis gobangtersebut terjatuh, setelah celurit jenis gobang tersebut terlepas daripegangan terdakwa kemudian terdakwa memukul pipi

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 398/Pintu Gobang Kari tanggal 10 April 2013 atas Nama Wendry Purbyantoro dengan Surat Ukur Nomor : 86/ Pintu Gobang Kari / 2013 tanggal 9 April 2013 dengan Luas 20.000 m ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 398/Pintu Gobang Kari tanggal 10 April 2013 atas Nama Wendry Purbyantoro dengan Surat Ukur Nomor : 86/ Pintu Gobang Kari / 2013 tanggal 9 April 2013 dengan Luas 20.000 m;--------------------------------------4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 187.000,- ( Seratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah) secara tanggung renteng;----------------------------------------------------

Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 398/Pintu Gobang Kari atas nama Wendry Purbyantoro diterbitkantanggal 10 April 2013 dengan Surat Ukur Nomor: 86/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 9 April 2013 luas 20.000 M2 terletak di Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan122Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa SertifikatHak Milik Nomor : 398/Pintu Gobang Kari atas nama Wendry Purbyantoroditerbitkan

Kari tanggal 10 April 2013 ,Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013, luas 20.000 M2 atas namaWENDRY PURBYANTORO terletak di Desa Pintu Gobang Kari KecamatanKuantan Tegah Kabupaten Kuantan Singingi, dengan demikian pemberian hakmilik tersebut telah menimbulkan adanya kepastian letak, kepastian luas dankepastian hak atas tanah bagi WENDRY PURBYANTORO ; Bahwa Proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 398 DesaPintu Gobang Kari tanggal 10 April 2013, Surat Ukur Nomor 86/Pintu

Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 398 Desa Pintu Gobang Kari tanggal10 April 2013, Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April2013, luas 20.000 M2, atas nama WENDRY PURBYANTORO terletak diDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten KuantanSingingi ; Bahwa Panitia Pemeriksaan Tanah A telah melakukan pemeriksaan atas tanahyang dimohonkan haknya oleh WENDRY PURBYANTORO pada tanggal 7Februari 2013 dan hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Lapangan

Karitanggal 10 April 2013, Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9April 2013, luas 20.000 M2 atas nama WENDRY PURBYANTORO terletak diDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten Kuantan Singingi,telah sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku ; 203.

tanah milik Tergugat II Intervensi berada di Desa Pintu Gobang KariKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi seluas 20.000 M?

dengan Surat Ukur Nomor 89/Pintu GobangKari/2013 tanggal 8 Mei 2013 terletak di Desa Pintu Gobang Kari,Kecamatan Kuantan Tengah Kuantan Singingi;Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 400 Pintu Gobang Kari/2013an. Burhan Koto tangal 13 Mei 2013 luas 20.000 M?

dengan SuratUkur Nomor 89/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 terletakdi Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah KuantanSingingi yang diterbitkan Tergugat terletak di Desa Pintu GobangKari, Kecamatan Kuantan Tengah Kuantan Singingi, padahal tanahHalaman 5 dari 28 halaman.

denganSurat Ukur Nomor 89/Pintu Gobang Kari/2013 Tanggal 8 Mei 2013 letakDesa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah SuratKeputusan Keputusan Tergugat berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 400 Pintu Gobang Kari Kuantan Tengah/2013atas nama Burhan Koto Tanggal 13 Mei 2013 luas 20.000 M?

denganSurat Ukur Nomor 89/Pintu Gobang Kari/2013 Tanggal 8 Mei 2013 letakDesa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketaini;Halaman 7 dari 28 halaman.

Burhan Koto selaku pihak kedua (pembeli)diketahui oleh Kepala Desa Pintu Gobang Kari, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi ditandatanganidan dibubuhi Cap Dinas Pemerintah Desa Pintu Gobang Kari,Kecamatan Kuantan Tengah;Bukti T13 : Foto copy dari foto copy Surat Keterangan TidakBersengketa bermaterai ditandatangani oleh RUDI, diketahuioleh Kepala Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi dan diketahui pula olehKepala Dusun Simpang Tiga Pintu Gobang

KemudianTerdakwa FAKRUM ILMI HARAHAP yang telah bersedia mencarikan barang(narkotika jenis Sabusabu) untuk GOBANG tersebut meminta GOBANG untukmengantarkan Terdakwa pergi menjumpai Terdakwa TRI MUHAR YUSTIANdengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh GOBANG kebengkel tempat Terdakwa TRI MUHAR YUSTIAN bekerja yang beralamat disekitar Jalan Adam Malik (By Pass).

Terdakwa dihubungi olehtemannya yang bernama Gobang (belum tertangkap) menanyakan posisiTerdakwa sedang berada dimana lalu dijawab oleh Terdakwa sedang diSirandorung lalu Gobang menyuruh Terdakwa untuk datang ke Jalan Pelita IIIkemudian dijawab oleh Terdakwa lya selanjutnya Terdakwa pergi ke JalanPelita Ill untuk menemui Gobang dan setelah bertemu Gobang lalu Terdakwadisuruh oleh Gobang untuk mencarikan narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menyanggupi permintaanGobang

Fakrum Ilmi Harahap AliasIImi sedang di Sirandorung lalu Gobang menyuruh Terdakwa . Fakrum IlmiHarahap Alias Ilmi untuk datang ke Jalan Pelita Ill kemudian dijawab olehTerdakwa . Fakrum Ilmi Harahap Alias Ilmi Ilya selanjutnya Terdakwa I. FakrumImi Harahap Alias Ilmi pergi ke Jalan Pelita Ill untuk menemui Gobang dansetelah bertemu Gobang lalu Terdakwa .

Fakrum Ilmi Harahap Alias Ilmi disuruholeh Gobang untuk mencarikan narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa I. Fakrum Ilmi Harahap Alias Ilmi menyanggup!permintaan Gobang tersebut untuk mencarikan narkotika jenis sabu selanjutnyaTerdakwa I. Fakrum IIlmi Harahap Alias Ilmi meminta Gobang untuk mengantarkanTerdakwa I. Fakrum Ilmi Harahap Alias Ilmi ketempat temannya yang bernamaTerdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah gobang panjang sekitar 40 cm (empat puluh centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kursi plastik warna merah (rusak)Dikembalikan kepada saksi Sukandar bin Sukaryo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu s rupiah );

Karena pintuwarung tidak dibuka oleh saksi Eko Purwanto bin Sujatmoko, selanjutnyaterdakwa pulang dengan menaruh senjata tajam berupa gobang tersebutditempat kejadian.

Disamping itu Terdakwa jugamenendang pintu warung;Saksi meminta gobang yang dibawa oleh Terdakwa, agar gobang tersebuttidak disalah gunakan oleh Terdakwa;SaksiEko Purwanto ketakutan atas ancaman Terdakwa, dan bersembunyididalam warung Sukandar;Saksi mengerti mengenai barang bukti berupa gobang dan kursi plastikyang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;dtaghalaman 7 dari 14 halamanPerkara Nomar 37 / Pid.6 / 2017 /N Tol.Menimbang, bahwa

hingga rusak sedangkan kursi plastik terdakwa lemparhingga rusak (pecah); Bahwa setelah beberapa saat terdakwa kemudian berteriak mengatakan: Wis metu, akau wis ora nggawa gobang (Sudah keluar, saya sudah tidakmembawa gobang).

hingga rusak sedangkan kursi plastik terdakwa lemparhingga rusak (pecah);Bahwa setelah beberapa saat terdakwa kemudian berteriak mengatakan:Wis metu, aku wis ora nggawa gobang (Sudah keluar, saya sudah tidakmembawa gobang).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah gobang panjang sekitar 40 cm (empat puluh centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kursi plastik warna merah (rusak)Dikembalikan kepada saksi Sukandar bin Sukaryo;6.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 400 Pintu Gobang Kari Kuantan Tengah/2013 atas nama Burhan Koto tanggal 13 Mei 2013 Luas 20.000 M2 dengan Surat Ukur Nomor 89/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 Letak Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;-----------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertifikat Hak Milik Nomor 400 Pintu Gobang Kari Kuantan Tengah/2013 atas nama Burhan Koto tanggal 13 Mei 2013 Luas 20.000 M2 dengan Surat Ukur Nomor 89/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 Letak Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;----------------------------------------------------------------------------------4.

Kari Kuantan Tengah/2013atas nama Burhan Koto Tanggal 13 Mei 2013 luas 20.000 M2 dengan SuratUkur Nomor: 89/Pintu Gobang Kari/2013 Tanggal 8 Mei 2013 Letak DesaPintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah SuratKeputusan Keputusan Tergugat berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor: 400 Pintu Gobang Kari Kuantan Tengah/2013atas nama Burhan Koto Tanggal 13 Mei 2013 luas 20.000 M2 dengan SuratUkur Nomor: 89/Pintu Gobang

Kari/2013 Tanggal 8 Mei 2013 Letak DesaPintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi ;4.

Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 400 tanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 89/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013,luas 20.000 M2 terletak di Desa Pintu Gobang Kari KacamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi atas nama BURHAN5.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 400 tanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 89/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 , luas 20.000M2 terletak di Desa Pintu Gobang Kari Kacamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi atas nama BURHAN KOTO telah sesuai prosedur danketentuan yang berlaku.3.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 400 tanggal 13 Mei , Surat UkurNomor 89/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei 2013 , luas 20.000 M2 terletakdi Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi atas nama BURHAN KOTO adalah sah dan mempunyai kekuatan4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Setyawan Alias Gobang Bin Mursam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
AGUNG SETYAWAN Alias GOBANG Bin MURSAM

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 08 Mei 2013 seluas 20.000 M2 atas nama Burhan Koto yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 08 Mei 2013 seluas 20.000 M2 atas nama Burhan Koto yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 242.000,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;

KariTanggal 8 Mei 2013 luas20.000 M2 Letak Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi ;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari atas namaBURHAN KOTO Tanggal 13 Mei 2013 dengan Surat Ukur Nomor: 88/PintuGobang Kari Tanggal 8 Mei 2013 Luas 20.000 M2 Letak Desa Pintu GobangKari Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi yangditerbitkan Tergugat terletak di Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan KuantanTengah, sedangkan tanah tersebut secara hukum berada

Penerbitan Surat Keputusan Nomor 403 /HM/BPN05.14/2013 tanggal6 Mei 2013 tentang Penetapan Hak Milik atas nama BURHANKOTO atas Tanah di Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan KuantanTegah Kabupaten Kuantan Singingi ;. Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu Gobang Karitanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTOterletak di Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan TegahKabupaten Kuantan Singingi ;5.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu Gobang Kari tanggal13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO J terletak di Desa PintuGobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten Kuantan Singingi, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKuantan Singingi terletak di Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi berada di Desa Pintu Gobang Kari,sedangkan objek tanah yang disengketakan Penggugat berada di Desa Jake,Dusun/Lingkungan Perhentian Buayan RT.04/RW.02 Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Karitanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal08 Mei 2013

milik Tergugat II Intervensi berada di Desa Pintu Gobang KariKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi seluas 20.000 Mz?

Benyamin Boli) mengirimkan surat Nomor :645/1926/Kes/XI/2007 tanggal 20 November 2007 perihal pemberitahuanpertama yang ditujukan kepada saksi Yohanis Yudas Gobang, S.H. selakuDirektur CV.

Yerrof) dimana pada saat itu saksi Yohanis Yudas Gobang,S.H. diminta untuk menandatangani surat pernyataan diatas materai Nomor :645/2050/KES/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 yang isinya menyatakansaksi Yohanis Yudas Gobang, S.H. sanggup menyelesaikan tunggakanpekerjaan sesuai dengan kontrak dan Surat Perintah Kerja (SPK) ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) mengirimkan surat kepada saksi Yohanis Yudas Gobang,S.H.

Yerrof) dimana pada saat itu saksi Yohanis Yudas Gobang,S.H. diminta untuk menandatangani surat pernyataan diatas materai Nomor :645/2050/KES/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 yang isinya menyatakansaksi Yohanis Yudas Gobang, S.H. sanggup menyelesaikan tunggakanpekerjaan sesuai dengan kontrak dan Surat Perintah Kerja (SPk) ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007, Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) mengirimkan surat kepada saksi Yohanis Yudas Gobang,S.H.

Terdakwa CORNELIA MUDE juga telah melakukanpembayaran 100 % kepada Yohanis Yudas Gobang selaku Direktur CV. Yerofyang raendahului dari penyelesaian pekerjaan.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkanoleh karena perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi YohanisYudas Gobang, S.H., selaku Direktur CV.

Objek Gugatan;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingiberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 398/Pintu Gobang Kari atas namaWendry Purbyantoro diterbitkan tanggal 10 April 2013 dengan Surat UkurNomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013 luas 20.000 M?terletak di Desa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi;B. Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;1.

10 April 2013 dengan Surat Ukur Nomor86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013 luas 20.000 M?

terletak diDesa Pintu Gobang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 398/Pintu Gobang Kari atas nama WendryPurbyantoro diterbitkan tanggal 10 April 2013 dengan Surat Ukur Nomor86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013 luas 20.000 M?

Gobang Kari/2013 tanggal 9 April2013, luas 20.000 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 398/Pintu Gobang Karitanggal 10 April 2013 atas Nama Wendry Purbyantoro dengan SuratUkur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013 denganluas 20.000 M2;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor398/Pintu Gobang Kari tanggal 10 April 2013 atas Nama WendryPurbyantoro dengan Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 9 April 2013 dengan luas 20.000 M?;4.

GOBANG dengan cara memesan/ membeli.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa EKO NURHANDOYO,terdakwa memesan Sabu kepada sdr. GOBANG yaitu pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib, seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu Rupiah).Halaman 6 dari 18 halamanBahwa berdasarkan keterangan terdakwa EKO NURHANDOYO, Padahari Sabtu tanggal 06 Juli 2019, pukul 20.00 wib, terdakwa menghubungisdr. GOBANG melalui Telpon "AYA BAHAN TEU ?" (yang dimaksudadalah menanyakan sabu), kemudian sdr.

GOBANG masih dalam penyelidikan,sehingga saksi belum mengetahui bagaimana cara sdr. GOBANGmendapatkan Sabu.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa EKO NURHANDOYO,terdakwa kenal dengan sdr. GOBANG sudah lama sekitar 1 (Satu) tahunyang lalu, terdakwa kenal sdr. GOBANG karena dikenalkan dan diberi noTelponnya oleh temannya an.

GOBANG dengan cara memesan/ membeli.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa EKO NURHANDOYO,terdakwa memesan Sabu kepada sdr. GOBANG yaitu pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib, seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa EKO NURHANDOYO, Padahari Sabtu tanggal 06 Juli 2019, pukul 20.00 wib, terdakwa menghubungisdr. GOBANG melalui Telpon "AYA BAHAN TEU ?" (yang dimaksudadalah menanyakan sabu), kemudian sdr.

GOBANG, selain Sabu Terdakwa tidak pernah membeli narkobalainnya kepada sdr GOBANG.Bahwa Terdakwa selain kepada sdr GOBANG, Terdakwa tidak pernahmembeli Sabu kepada orang lain.Bahwa Terdakwa tidak bertemu langsung dengan sdr. GOBANG, karenaTerdakwa hanya pesan dan komunikasi lewat Handphone saja.Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. GOBANG sudah lama sekitar 1 (Satu)tahun yang lalu, Terdakwa kenal sdr. GOBANG karena dikenalkan dandiberi no Telponnya oleh teman Terdakwa an.

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah GOBANG yang terbuat dari logam besi berujung lancip dengan panjang 27,5 cm dan bergagang kayu, serta semua sisinya tajam. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 5.000,- ( lima ribu Rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilan GOBANG yang terbuat dari logam besi berujung lancip denganpanjang 27,5 cm dan bergagang kayu, serta semua sisinya tajam.Dirampas untuk dimusnahkan5.

NANANGKUSPRATOMO terdakwa langsung mengambil GOBANG miliknya (yangbiasa di gunakan untuk bekerja di RPH Jombang)yang berada di dapurdengan mengunakan tangan kanan selanjutnya pergi menghampiri Sdr.NANANG KUSPRATOMO dengan berjalan kaki melihat terdakwa bejalandengan membawa GOBANG Sdr. NANANG KUSPRATOMO berteriak taklaporno POLISI (saya laporkan polisi) sambil berlari Kearah barat menjauhiterdakwa sambil tanganya menunjuk kearah terdakwa, melihat Sdr.

Jombang terdakwa telah membawa senjata jenis GOBANG ditempat umum tanpa ijin;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Sdr.

Jombang terdakwa telah membawa senjata jenisGOBANG di tempat umum tanpa ijin .Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis GOBANG tersebut dengancara menenteng mengunakan tangan kanan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu apa maksud terdakwa membawa senjata tajamjenis GOBANG tersebut.Bahwa pada saat terdakwa membawa senjata tajam jenis GOBANG,tersebut, Saksi berada di depan rumahnya sendiri dan saksi tidak tahuapa permasalahan antara terdakwa dan Sdr.

NANANG KUSPRATOMO. terdakwalangsung mengambil GOBANG miliknya (yang biasa di gunakan untuk bekerja diRPH Jombang) terbuat dari logam besi berujung lancip dan kesemua sisinyatajam serta bergagang kayu dengan panjang total 27,5 cm yang berada di dapurdengan mengunakan tangan kanan selanjutnya pergi menghampiri Sdr. NANANGKUSPRATOMO dengan berjalan kaki, dan melihat terdakwa bejalan denganmembawa GOBANG Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah GOBANG bergagang besi dengan panjang + 38( Tiga puluh delapan ) Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SAYA MANYAR ANAK PEBATAN kemudian dijawab oleh saksi Korban SAKIRUN SAYA SAKIRUN DARIPAGEJUGAN bahwa selanjutnya atas jawaban dari saksi korban Sakiruntersebut terdakwa tidak percaya bahwa saksi Korban SAKIRUN adalah anakdari Pagejugan melainkan menurut Terdakwa saksi Korban SAKIRUN adalahanak Randusanga, karena terdakwa ingin memberi pelajaran kepada anakDesa Randusanga karena telah melakukan kekerasan terhadap anak desaPebatan, yang selanjutnya terdakwa merasa emosi dan pulang ke rumahmengambil Gobang

, setelah terdakwa sampai dirumah kemudian mengambilGobang/parang dan Terdakwa selipkan dipunggung belakang dan kemudianterdakwa kembali lagi menuju ke Pujasera Brebes , yang selanjutnyasesampainya di tempat lesehan Poci Pujasera tersebut yang mana ditempattersebut adalah merupakan tempat umum, terdakwaturun dari sepeda motordan langsung menuju ke saksi korban SAKIRUN dan setelah dekat kemudianterdakwa mengambil gobang yang Terdakwa selipkan dipunggung belakangdan Terdakwa langsung mengayunkan dan

MUL dengan menggunakan sepeda motor danmenyimpan gobang yang telah dipergunakan untuk melakukan kekerasantersebut di rumahnnya.Bahwa akibat dari perbuatan penganiayaan berupa pembacokan yangdilakukan oleh terdakwa EKO SAPUTRO Alias MANYAR Bin KASMIN secarabersamasama dengan saudara MUL tersebut saksi korban SAKIRUN BinTARIP mengalami = luka robek di alis sebelah kiri dan jari telunjuk tangansebelah kanan dan hal tersebut sesuai dengan hasil visum Et RepertumNomor :RM/34/VII/2019 Tanggal 13 Juli

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah GOBANG bergagang besi dengan panjang + 38 ( Tigapuluh delapan ) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019, olehGaluh Rahma Esti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dian Anggraini M, S.H.