kemudian terdakwa menunjukkan 1 buah keranjang yangterletak di Samping tempat duduk terdakwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap keranjang rajut milik terdakwa di temukan wadah bekas minyakrambut merk GRANIT yang di dalamnya berisi campuran biji, batang dan daunkering yang di duga ganja dan 1 buah alat hisap rokok serta 1 buah Hp milikterdakwa yang ditemukan diatas meja dekat terdakwa merajut, selanjutnyadengan di saksikan oleh saksi umum serta Tim dari polres lombok utara saksiMUNAJAH bertanya

dan di jawab terdakwa " milik saya sendiri, sisa saya nakai" selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke polres lombok utara untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 terhadap barang bukti yang di duga jenis ganja yang ditemukan di dalam wadah bekas minyak rambut merk GRANIT yang didalamnya terdapat campuran daun biji kering yang di duga narkotika jenis ganjadidapatkan berat kotor sebanyak kurang lebih 16, 49

kemudian terdakwamenunjukkan 1 buah keranjang yang terletak di sebelah tempat dudukterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap keranjang rajut milikterdakwa di temukan wadah bekas minyak rambut merk GRANIT yang didalamnya berisi campuran biji, batang dan daun kering yang di duga ganja dan1 buah alat hisap rokok serta 1 buah Hp milik terdakwa yang ditemukan diatasmeja dekat terdakwa merajut, selanjutnya dengan di saksikan oleh saksi umumserta Tim dari polres lombok utara saksi MUNAJAH bertanya

;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidanganini dan telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang tidak dikutip dalamputusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan init ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah wadah minyak rambutwama hitam merk GRANIT 1 (Satu) buah korek api gas. 1 Buah Alat Hisap Rokok 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

Menetapkan barang bukti berupa:ork 1(satu) buah wadah minyak rambutwama hitam merk GRANIT. 1 (satu) buah korek api gas. 1 BuahAlat Hisap Rokok. 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Warna hitam.Dimusnahkan.6.

dan yang mengangkut barang hasilkejahatan adalah saksi AHMAT FAISAL;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang juga sebagai penjagamaterial bahan bangunan di home stay milik korban sedangkan saksiAHMAT FAISAL bekerja sebagai kull;Bahwa terdakwa dan saksi AHMAT FAISAL tidak menggunakan alatbantu apapun untuk mengambil material bahan bangunan dan untukmengangkutnya saksi AHMAT FAISAL juga hanya di panggul;Bahwa semen hasil kejahatan berhasil dijual dengan harga Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan granit

banyak yang hilang, sehingga saksi kemudianmencari informasi mengenai hal tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 saksi pernah bertanyakepada saksi Ahmad Faisal mengenai adanya kemungkinan hilangnyabarangbarang milik saksi yang ternyata diakui saksi tersebut bahwaselama ini saksi Ahmad Faisal yang telah mengambil barangbarang miliksaksi;Bahwa barang barang saaksi yang hilang adalah bahan materialbangunan berupa garfalum jenis hollow, garfalum jenis kanal C, besi 6(enam) mm, semen dan granit

dua) bentel (40 (empatpuluh) /onjor), besi 6 (enam) mm sebanyak 6 (enam) lonjor;Bahwa saksi dan Terdakwa berperan samasama mengambil barangbarang milik saksi Johanes Saputra Alias Jojo namun Terdakwa lebihsering mengawasi situasi sekitar dan yang mengangkut barang hasilkejahatan adalah saksi Ahmat Faisal;Bahwa saksi adalah kuli dan Terdakwa adalah tukang juga sebagaipenjaga material bahan bangunan di home stay;Bahwa semen yang telah diambil dijual seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan granit

Faisal mengenaikemungkinan hilangnya barangbarang milik saksi yang ternyata diakuisaksi Ahmat Faisal dan Terdakwa bahwa selama pembangunan homeStay tersebut telah mengambil barangbarang milik saksi Johanes SaputraAlias Jojo;Bahwa saksi Anmad Nuryani mendengar pembicaraan saksi JonahesSaputra Alias Jojo tersebut dengan saksi Ahmat Faisal danTerdakwa;Bahwa barang barang saksi yang hilang adalah bahan material bangunanberupa garfalum jenis hollow, garfalum jenis kanal C, besi 6 (enam) mm,semen dan granit

Langsa Baro KotaLangsa oleh para saksi penangkap bernama Hendro Wijaya danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN LgsSuhardi, SE karena tindak pidana pencurian barang berupa 12 (duabelas) kotak granit (Laporan Polisi terpisah), selanjutnya dari hasilinterogasi dan pengembangan diperoleh keterangan dari terdakwabahwa terdakwa juga pernah terlibat dalam tindak pidana pencuriandengan kekerasan (jambret) terhadap seorang saksi korban bernamaSeyla Reybavita Binti Rosihan Anwar yang terjadi pada

Langsa Baro KotaLangsa oleh para saksi penangkap bernama Hendro Wijaya danSuhardi, SE karena tindak pidana pencurian barang berupa 12 (duabelas) kotak granit (Laporan Polisi terpisah), selanjutnya dari hasilinterogasi dan pengembangan diperoleh keterangan dari terdakwabahwa terdakwa juga pernah terlibat dalam tindak pidana pencuriandengan kekerasan (jambret) terhadap seorang saksi korban bernamaSeyla Reybavita Binti Rosihan Anwar yang terjadi pada hari Senintanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 23.30 WIB

Saksi Suhardi, S.E, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan perkara TindakPidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwasemula pada perkara pencurian granit pada hari Selasa tangal04 Juli 2017 sekira pukul 20.00 WIB di rumah terdakwa di DusunSetia Gp. Karang Anyar Kec.

Saksi Hendro Wijaya, didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan perkara TindakPidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwasemula pada perkara pencurian granit pada hari Selasa tangal04 Juli 2017 sekira pukul 20.00 WIB di rumah terdakwa di DusunSetia Gp. Karang Anyar Kec.

Langsa Baro, KotaLangsa semula karena pancurian granit; Bahwa Benar, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Suhardi,SE, dan Saksi Hendro Wijaya di rumahnya di Dusun Setia DesaKarang Anyar Kec. Langsa Baro, Kota Langsa; Bahwa Benar, pada Saat dilakukan interogasi kemudianterdakwa juga mengakui sebagai pelaku pencurian (jambret)yang dilakukan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekirapukul 23.30 WIB di Dusun Rukun Gp. Blang Kec.

Sinar Fortuna Cahaya Gemilangyang bertugas untuk menawarkan barang kepada calon costumer dengantidak berhak telah melakukan penagihan terhadap beberapa Costumerpembeli granit. Setelan melakukan penagihan kemudian uanghasilpenagihan tersebut tidak ditransfer ke perusahaan dan digunakan untukkeperluan pribadi.

Untuk barang berupa granit yang telah dijual olehterdakwa tersebut bukanlah kepada costumer sebagaimana disebutkan didalam surat tagihan melainkan kepada pihak lain;Bahwa terdakwa telah membuat tagihan palsu sejumlah 12 Nota tagihandengan jumlah keseluruhan Rp 277.054.992, (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta lima puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah), antaralAl N: 22 n 22 = on = roe nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

Sinar Fortuna Cahaya Gemilangyang bertugas untuk menawarkan barang kepada calon costumer dengantidak berhak telah melakukan penagihan terhadap beberapa Costumerpembeli granit. Setelah melakukan penagihan kemudian uang hasilpenagihan tersebut tidak ditransfer ke perusahaan dan digunakan untukkeperluan pribadi.

Untuk barang berupa granit yang telah dijual olehterdakwa tersebut bukanlah kepada costumer sebagaimana disebutkan didalam surat tagihan melainkan kepada pihak lain;Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 907/Pid.B/2015/PN.Jkt. Utr.Bahwa terdakwa telah membuat tagihan palsu sejumlah 12 Nota tagihandengan jumlah keseluruhan Rp 277.054.992, (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta lima puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah), antaraA mmm mn I EE1.

li>62.030 (enam puluh dua ribu tiga puluh) ekor benih bening lobster, terdiri dari:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Katiman) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua yang bernama (Nemu binti Sukatam) ;

3. Menetapkan bahwa harta bersama berupa sebuah rumah dinding tembok, lantai granit dengan luas 44 m2 (empat puluh empat meter persegi) beserta isinya, status tanah tersebut adalah tanah aset PJKA Daop 8 dengan batas-batas sebagai berikut :

- sebelah timur

Harta Tak bergerak, berupa sebuah rumah berdindingkan tembok danlantai granit dengan luas 44 M? beserta isinya dan status tanah tersebutadalah tanah aset PIKA Daop 8 dengan batasbatas sebagai berikut:a; Sebelah Timur : Jalanb; Sebelah Selatan : Sukaric; Sebelah Barat : Hj.

Harta Tak bergerak, berupa sebuah rumah berdindingkan tembokdan lantai granit dengan luas 44 M2 beserta isinya dan status tanahtersebut adalah tanah aset PJKA Daop 8 dengan batasbatas sebagaiberikut: b. a. Sebelah Timur : Jalan C b. Sebelah Selatan : Sukari d. C. Sebelah Barat > Hj. Aminah @ d.

Harta Tak bergerak, berupa sebuah rumah berdindingkan tembokdan lantai granit dengan luas 44 M2 beserta isinya dan status tanahtersebut adalah tanah aset PJKA Daop 8 dengan batasbatas sebagaiberikut:b a Sebelah Timur : Jalan C, b. Sebelah Selatan : Sukarid Cc Sebelah Barat > Hj. Aminah @. d.

Menetapkan bahwa harta bersama berupa sebuah rumah dindingtembok, lantai granit dengan luas 44 m2 (empat puluh empat meterpersegi) beserta isinya, status tanah tersebut adalah tanah aset PJIKADaop 8 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah timur : jalan sebelah selatan : rumah Sukari sebelah barat : rumah Hj. Aminah sebelah utara : rumah KasimanSebagai harta bersama Pemohon (Penggugat) dan Termohon (Tergugat) ;4.

Bahwa pengakuan Saksi Roby Lubis emas tersebut telah dijualnya ke tokoemas yang berada di Sunggal Medan melalui Terdakwa; Bahwa sisa barang yang belum dijual oleh terdakwa dan Terdakwa 1(satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin emas, jam tangan Bonia, dangelang granit, semuanya barang tersebut didapat dari Saksi Roby Lubis,kemudian sisa uang penjualan emas sebesar Rp.4.100.000 (empat jutaseratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Roby Lubis mengambil perhiasan emas tanpa seijin dariSaksi Elsa Syamsuri Ervina

Roby Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Februrari 2015 sekitar pukul 09.30 WIB dirumah kakak angkat Saksi Roby Lubis di Jalan Pembangunan No,4Kel.Teladan Kec.Kota Kis Timur Kab.Asahan, Saksi Roby Lubis mengambilperhiasan emas berupa jam tangan Bonia dan gelang granit;Bahwa Saksi Roby Lubis awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015berangkat dari Medan ke Kisaran dan menginap dirumah kakak angkat SaksiRoby Lubis yang bernama Saksi

masuk ke dalam kamar ElsaSyamsuri;Bahwa setelah didalam kamar, Saksi Roby Lubis membuka lemari danmelihat kunci laci terletak diatas laci, selanjutnya Saksi Roby Lubis bukalacinya dan mengambil perhiasan emas berupa 1 (satu) buah gelang emasseberat 50,20 gram, 1 (satu) buah cincin emas bentuk belah rotan, 1 (satu)buah cincin emas Model ukir mata pita seberat 6,18 gram, 1 (satu) buahcincin emas model separoh rantai seberat 3,3 gram dari dalam dompet sertajam tangan merk Bonia warna hitam, gelang granit

dari kotaknya, lalu lacinyaSaksi Roby Lubis kunci kembali dan kuncinya diletakkan ditempat semula;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN Kis.Bahwa setelah mengambil perhiasan emas, jam tangan dan gelang granit,Saksi Roby Lubis turun dari lantai Il kelantai , kKemudian barangbarang milikElsa Syamsuri yang Saksi Roby Lubis ambil dimasukkan kedalam tas ranselwarna hitam;Bahwa sesampai di Medan, Saksi Roby Lubis a dijemput oleh Terdakwa diKampung Lalang dan Terdakwa mengantar Saksi Roby Lubis

dan uangpenjualan emas yang masih tersisa sebesar Rp.4.100.000,(empat jutaseratus ribu) Saksi Roby Lubis kembalikan kepada Saksi Elsa SyamsuriErvina Lubis;Bahwa Saksi Roby Lubis tidak ada ijin dari Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubisuntuk mengambil perhiasan emas berupa, jam tangan merk Bonia danGelang Granit;Bahwa alasan Saksi Roby Lubis mengambil barang milik Saksi ElsaSyamsuri Ervina Lubis karena Saksi Roby Lubis tidak memiliki uang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Selanjutnyaterdakwa merusak beberapa barang yang ada di pondok pesantrenantara lain kaca cermin, hiasan kaligrafi tulisan arab yang terletak diaula dan granit/tegel yang terletak di aula dengan cara dipukul denganpotongan keramik/granit panjang kurang lebih 40 (empat puluh)sentimeter, kemudian terdakwa memecah granit/tegel yang berada dihalaman teras.

Selanjutnya terdakwa merusak beberapabarang yang ada di pondok pesantren antara lain kaca cermin, hiasankaligrafi tulisan arab yang terletak di aula dan granit/tegel yang terletakdi aula dengan cara dipukul dengan potongan keramik/granit panjangkurang lebin 40 (empat puluh) sentimeter, kemudian terdakwamemecah granit/tegel yang berada di halaman teras; Bahwa warga sekitar yang melihat kobaran api di dekat pondokpesantren dan melihat terdakwa sedang merusak tegel segeramengamankan terdakwa dengan

panjang kurang lebih 40 (empat puluh)sentimeter, merusak cermin dengan potongan granit, Terdakwamelempar potongan granit yang digunakan untuk merusak kaligrafi dancermin ke arah rumah pemilik pondok pesantren di depan aula laluterdakwa memecah keramik di depan teras kamar; Bahwa kemudian melempari pecahan keramik dari depanmushola ke arah rumah pemilik Pondok Pesantren; Bahwa warga sekitar yang melihat kobaran api di dekat pondokpesantren dan melihat terdakwa sedang merusak tegel segeramengamankan

panjang kurang lebih 40 (empat puluh)sentimeter, merusak cermin dengan potongan granit, Terdakwamelempar potongan granit yang digunakan untuk merusak kaligrafi dancermin ke arah rumah pemilik pondok pesantren di depan aula laluterdakwa memecah keramik di depan teras kamar;Halaman 38 dari 44 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa kemudian melempari pecahan keramik dari depanmushola ke arah rumah pemilik Pondok Pesantren; Bahwa warga sekitar yang melihat kobaran api di dekat pondokpesantren dan

Granit VII/12 D22 AC Kompiek TNI ALDriyorejo Gresik sebagai tetangga. Dan kebetulan pada saat itusamasama menjadi Panitia 17 Agustusan.Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi sekitarawal Agustus jam 08.00 pagi dengan tujuan untuk mengklarifikasimasalah jadwal pertandingan.

Granit Nila VII 12 D22 ACKomplek KPR TNI AL Driyorejo Gresik.4. Bahwa pada bulan September 2008 Terdakwa datang ke rumah Saksi di JI.

Granit Nila VII 12 D22 ACKomplek KPR TNI AL Driyorejo Gresik.4. Bahwa pada bulan September 2008 Terdakwa datang ke rumah Saksi di Jl.

Granit Nila Vil 12 D22AC Komplek KPR TNI AL Driyorejo Gresik.Bahwa pada bulan September 2008 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi untuk yangpertama kalinya dengan cara Terdakwa datang ke rumahSaksi 1 di Jl.

Granit NilaVil 12 D22 AC Komplek KPR TNI AL Driyorejo Gresik.Bahwa pada bulan September 2008 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi 1 untukyang pertama kalinya dengan cara Terdakwa datang kerumah Saksi 1 di JI.

Bahwa benar hasil tambang yang dihasilkan berupa pasir,pasir urug dan granit yaitu sebanyak 40 (empat puluh) ret/truck yangselurunnya sudah dilakukan penjualan kepada konsumen yang datanglangsung ke lokasi tambang dan untuk penjualannya ada dilakukanpencatatan oleh Sdr. KALPINER selaku tukang telly.

Bahwa benar harga pasir yang dijual sebesar Rp. 200.000,Per/Ret untuk pasir pasang dan Rp. 100.000, (Seratus ribu) untuk pasirurug dan granit yang dijual kepada masyarakat/pembeli yang datanglangsung ke lokasi tambang dengan menggunakan mobil truck yangdibayarkan kepada Sdr. SAMPIR selaku tukang telly dan atas penjualanhasil tambang tersebut tidak ada dibuatkan nota atau bukti penjualan; Bahwa benar menerangkan bahwa berdasarkan keteranganSdr.

Bahwa benar hasil tambang yang dihasilkan berupa pasir, pasir urugdan granit yaitu sebanyak 40 (empat puluh) ret/truck yang seluruhnyasudah dilakukan penjualan kepada konsumen yang datang langsung keHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN PIklokasi tambang dan untuk penjualannya ada dilakukan pencatatan olehSdr. KALPINER selaku tukang telly.

Bahwa benar banyaknya mobil truk masuk/keluar dari lokasi lahan milikterdakwa yang sudah bermuatan dalam seharinya ratarata sebanyak + 40(empat puluh) Unit dengan harga penjualan yaitu: untuk pasir pasang Rp.200.000, per/ret, pasir urug Rp. 100.000, per/ret, dan tanah granit Rp.100.000, per/ret.

Global IntiKesemakmuran Perkasa, yang beralamat di Beltway Office Park,Tower B.Lt.5.Jl.Letjen TB Simatupang Ragunan Pasar Minggu,Jakarta 12550 yang akan ditunjuk kemudian.o Batu granit ukuran 3/15 1,5Quarry waste sejumlah 2.455 Tonyang terletak di lokasi Sumur (well site) MSTA yakni di Desa Kundur,Sungai Terus/Selat Ringgit, Kecamatan Tebing Barat, KabupatenMeranti Provinsi Riau.14.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2, Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap hartaharta milik Tergugat tersebut yaitu;O Asset barang bergerak maupun tidak bergerak milik PT.Global Inti Kesemakmuran Perkasa, yang terletak di BeltwayOffice Park, Tower B.Lt.5.JIl.Letjen TB Simatupang Ragunan PasarMinggu, Jakarta 12550 yang akan ditunjuk kemudian.O Batu granit ukuran 3/15 1,5Quarry waste sejumlah 2.455Ton yang terletak di lokasi Sumur (well site) MSTA yakni

Fotocopi dari fotocopy print out Whatsapp Penawaran PermintaanPembelian order tanah merah (red soil) dan batu granit (quarry waste)di karimun, bermaterai cukup untuk selanjutnya diberitanda P2;Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Tbk3. Fotocopi dari fotocopy print out Whatsapp tempat lokasi pembeliantanah merah (red soil) di karimun, bermaterai cukup untuk selanjutnyadiberitanda P3;4.

Fotocopi dari fotocopy print out Whatsapp tempat lokasi pembelianbatu granit (quarry waste) di karimun, bermaterai cukup untukselanjutnya diberitanda P4;5. Fotocopi dari fotocopy, print out Whatsapp foto kapal tug boat dantongkang di pelabuhan muat karimun, bermaterai cukup untukselanjutnya diberitanda P5;6. Fotocopi dari fotocopy, foto kantor surveyor indonesia (persero)mineral dan batubara Kepri, bermaterai cukup untuk selanjutnyadiberitanda P6;7.

Fotocopi dari fotocopy, print out Whatsapp foto transaksipembayaran tanah merah dan batu granit, bermaterai cukup untukselanjutnya diberitanda P7;Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

secara manual menggunakancangkul, setelah itu Terdakwa bermaksud menyewa jasa ekskavator untukmengupas lapisan granit melalui Pak Naka yang sebelumnya Pak Naka adameminjam uang kepada Terdakwa sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan dijanjikan akan dibuatkan lubang buatan /kupas untuk aktifitaspertambangan dengan menggunakan ekskavator, pertama kali Terdakwamenyewa jasa kupas lapisan granit dengan menggunakan ekskavator sebanyak50 jam yang dimulai mengupas pada hari minggu tanggal

Secara manual menggunakan cangkul.Selanjutnya setelan datang ekskavator tersebut, Terdakwa bermaksudmenyewa jasa ekskavator untuk mengupas lapisan granit melalui Pak Nakayang sebelumnya Pak Naka ada meminjam uang kepada Terdakwasebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan dijanjikan akandibuatkan lubang buatan / kupas untuk aktifitas pertambangan denganmenggunakan ekskavator.

Pertama kali Terdakwa menyewa jasa kupaslapisan granit dengan menggunakan ekskavator sebanyak 50 jam yangdimulai mengupas hari ini minggu tanggal 22 Maret 2020. Bahwa untuk pembiayaan sewa adalah Rp1.400.000,00 per jam. Namununtuk pembayaran sudah Terdakwa serahkan berupa pinjaman kepada PakNaka sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kemudian.

;Bahwa pekerja Terdakwa mengawali kegiatan penambangan denganmembuat lubang tambang dengan cara mengupas lapisan granit secaramanual menggunakan cangkul, setelah itu Terdakwa menyewa jasaekskavator untuk mengupas lapisan granit melalui Pak Naka;Bahwa terkait biaya sewa, sebelumnya Pak Naka telah meminjam uangkepada Terdakwa sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengandijanjikan akan dibuatkan lubang buatan / kupas untuk aktifitaspertambangan dengan menggunakan ekskavator;Bahwa pertama kali

secara manual menggunakancangkul, setelah itu Terdakwa menyewa jasa ekskavator untuk mengupaslapisan granit melalui Pak Naka dengan biaya Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa pertama kali Terdakwa menyewa jasa kupaslapisan granitdengan menggunakan ekskavator sebanyak 50 jam yang dimulaimengupas pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020, yang mana pengupasanlapisan granit berlangsung sekitar 7 (tujuh) jam kemudian sekitar Pukul 14.00WIB berdasarkan Surat Perintah Tugas No.

. : Serka Ttg / 70738 ;jabatan : Anggota Subdep Gizi ;kesatuan : RSAL Surabaya ;tempat lahir : Pati;tanggal lahir : 6 Mei 1968 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Granit Nila V Blok 12 1 No 21 DriyorejoGresik ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai tanggal 06 Desember 2010 sampai dengantanggal 04 Januari 2011 berdasarkan Surat Penetapan

sejak tanggal 04 Agustus2011 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer ll12 Surabaya karenadidakwa :KesatuBahwa Terdakwa pada wakiuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwasekira dalam bulan September dan bulan November tahun 2000 delapan atausetidaktidaknya dalam bulan September dan November tahun 2000 delapanatau setidaktidaknya dalam tahun 2000 delapan bertempat di Jalan Granit

No. 172 K/MIL/201 1rumah Saksi di Jalan Granit Nila Vil 12 D22 AC Komplek KPR TNI ALDriyorejo, Gresik ;4.

Bahwa pada bulan September 2008 Terdakwa datang ke rumah Saksi di Jalan Granit Vila 12 D22 AC Komplek KPR TNI AL Driyorejo, Gresikkemudian Saksi menemui Terdakwa di ruang tamu dengan memakai kaosbergambar dan memakai rok kemudian mempersilakan duduk namun Terdakwalangsung menarik kaos Saksi ke atas sampai di atas BH kemudian BH Saksi ditarik ke atas sehingga payudara Saksi kelihatan selanjutnya Terdakwamengulum payudara, mencium bibir dan leher sampai meninggalkan bekaswarna merah kemudian Terdakwa

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2008 di Komplek TNIAL sebagai tetangga dan saat itu samasama sebagai panitia peringatan tujuhbelas Agustusan di Komplek TNI AL selama samasama menjadi panitia tujuhbelas Agustusan Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Saksi sebanyak satu kali sedangkan perbuatan cabul dilakukan sebanyak dua kali dirumah Saksi di Jalan Granit Nila VIl 12 D22 AC Komplek KPR TNI ALDriyorejo, Gresik ;4.

Lintas Timur Simpang Granit Kec. Batang Gansal Kab.Indragiri Hulu atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 24 halaman Perkara No: 31/Pid.

Lintas Timur Simpang Granit Kec. Batang Gansal Kab.Halaman 5 dari 24 halaman Perkara No: 31/Pid.

Lintas Timur Simpang Granit Kec.

Sus/2017/PN.Rgt Bahwa sampai di Simpang granit Kee. Batanggansal Kab. Inhu terdakwa danSaksi Munawir ditangkap oleh petugas kepolisian dan barang bukti ganjasebanyak48 (empat puluh delapan ) bungkus yang disimpan dalam 2 ( duabuah ) tas koper warna hitam dan satu buah tas ransel loreng ; Bahwa ganja tersebut milik dari saudara SIDAN yang beralamat di ACEH /kampong barat Kee. Nisam Kab. Aceh Utara Prov.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karet lobang meja bilyard warna hitam yang sudah robek;- 1 (satu) buah patahan kayu rel bola bilyard dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter;- 1 (satu) buah besi sudut meja bilyard yang sudah sompel;- 1 (satu) keping pecahan batu granit meja bilyard;- 1 (satu) potong kain ambal meja bilyard yang sudah robek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LEGIMIN BUKIT5.

Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu) buah karet lobang meja bilyard warna hitam yang sudah robek; 1 (satu) buah patahan kayu rel bola bilyard dengan panjang sekitar 50(lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah besi sudut meja bilyard yang sudah sompel; 1(satu) keping pecahan batu granit meja bilyard; 1 (satu) potong kain ambal meja bilyard yang sudah robek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LEGIMIN BUKIT4.

mengetahui kejadian pengerusakan Meja Billyard milik Saksitersebut adalah saat saksi makan malam dirumahnya yang berjarak sekira 10(sepuluh) meter dari tempat berdirinya Meja Billyard tersebut, tibatiba saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbpmendengar suara dari arah lokasi Meja Billyard tersebut kemudian saksikeluar dari rumah dan menuju ke lokasi Meja Billyard tersebut dan saksi lihat2 (dua) unit Meja Billyard miliknya telah dibalikkan dan sudah dalam keadaanrusak, dimana batu granit

tidak adadibantu oleh orang lain dan Terdakwa melakukannya sendirian; Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan Terdakwatersebutdan berjanji tidak akan melakukannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah karet lobang meja bilyard warna hitam yang sudah robek;1 (satu) buah patahan kayu rel bola bilyard dengan panjang sekitar 50(lima puluh) centimeter;1 (satu) buah besi sudut meja bilyard yang sudah sompel;1 (satu) keping pecahan batu granit

satupersatu satu dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan menolakmeja tersebut hingga meja tersebut terbalik, kKemudian saksi LEGIMIN BUKITdatang ke warung dan mengatakan kepada Terdakwa bilyard itu punyaku... bilyard itu kan ga ada salahnya..., jawab Terdakwa minta maaf lah akuya cok..., dan dijawab saksi LEGIMIN BUKIT jangan gitu...meja itu sudahhancur...bagaimana pertanggungjawaban mu..., lalu Terdakwa berdirikanmeja tersebut ke posisi semula, namun meja tersebut sudah rusak, dimanabatu granit

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karet lobang meja bilyard warna hitam yang sudah robek; 1 (satu) buah patahan kayu rel bola bilyard dengan panjang sekitar 50(lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah besi sudut meja bilyard yang sudah sompel; 1 (satu) keping pecahan batu granit meja bilyard; 1 (satu) potong kain ambal meja bilyard yang sudah robek;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi LEGIMIN BUKITHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN Lbp5.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Nota pembelian Keramik dari toko Cahaya oleh Bapak Hermantertanggal 27 November 2015 yang berisi pembelian keramik sebanyak 60(enam puluh) kotak ukuran 60x60 Cm dengan harga total Rp. 9.900.000, dibayar kontan / lunas;Hal 2 dari 28 halaman, No. 54/Pid.B/2016/PN.Mrh. 1 (Satu) kotak keramik/Granit Merk Garuda Tile ukuran 60x60 Cm warnakrem; 1 (Satu) lembar print out sms banking ke rekening 7086683339 a.nSyahrani dengan nomor Ref 753218 tanggal 27 November 2015

Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksiHermansyah Bin Nasri (alm) membutuhkan Kramik / Granit

Syahrani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganterdakwa serta alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul10.00 Wita saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) yang membutuhkan Kramik /Granit membeli Keramik di Toko Cahaya milik terdakwa yang beralamat diJalan Trans Kalimantan Kel. Handil Bakti Kec. Alalak Kab.

Cukup bila salah satu motif yangterkandung dalam unsur ini tersebut terpenuhi, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul10.00 Wita saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) yang membutuhkan Kramik /Granit sebanyak 60 (enam puluh) kotak ukuran 60x60 Cm, mencari tokoKeramik dan pencarian saksi tertuju ke Toko Cahaya yang tokonya terlihatbesar dan terlihat menarik karena

Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) Nota pembelian keramik dari took Cahaya oleh BapakHerman tertanggal 27 November 2015 yang berisi pembeliankereamik sebanyak 60 (enam puluh) kotak ukuran 60 x 60 cmdengan harga total Rp. 9.900.000, dibayar kontan / lunas; e 1 (Satu) kotak keramik/granit merk Garuda Tile ukuran 60 x 60 warna krem;e 1 (Satu) lembar print out sms banking ke rekening 7086683339a.n.

Niro Ceramic Nasional Indonesia yang bergerakdi bidang penjualan granit;Bahwa Tipe granit yang diproduksi PT Niro yang Saksi tahu hanya ada 1(satu) tipe atau golongan granit tale, hanya saja berbeda warna dan ukuran;Bahwa ukuran yang dimiliki PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia setahuSaksi ada 20x20, 30x30, 40x40, 60x60, 60x120. Kurang lebih ada 5 macamukuran;Bahwa PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia memproduksi sendiri granit,pabriknya berada di gunung putri;Bahwa Saksi masih bekerja di PT.

lantai bisa jugadigunakan di dinding;Bahwa kalau buat meja tidak ada akan tetapi granit lantai bisa jugadigunakan di meja;Bahwa PT.

Quadra Dinamika Inernasional kuranglebih 2 (dua) bulan yang lalu memenuhi undangan dan terdapat perbedaandengan produksi granit pada umumnya;Bahwa PT. Quadra Dinamika Internasional Indonesia memproduksi slabbukan granit dan slab bukan termasuk granit, mesin dan prosespembuatannya pun berbeda dengan mesin dan proses pembuatan granit;Bahwa PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia dan PT.

Keramik jelas menggantikanubin, Kelas menengah saat ini sudah beralih tidak lagi menggunakan keramikmelainkan menggunakan granit.

bukan pengetahuan mengenai perbedaanbarang;Bahwa Granit alam terbuat dari bongkahan batu, dibelah dan dipoles dengansekali proses, ketebalannya bisa 2cm sampai 3cm, namun granit mempunyaiketebalan maksimal 1,1, dipasaran terdapat granit alam dan granit buatan;Bahwa kalau secara fungsi keduanya memiliki fungsi yang sama yaitu bisadigunakan untuk dinding maupun lantai;Bahwa Saksi tidak pernah tergabung dengan Asosiasi selain dari AsosiasiKeramik Indonesia;Menimbang bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:JODI BAMBANG KARYA MISDY Lahir di Metro, pada tanggal 20November 1978, Agama Islam, JalanKapten Piere Tendean Gg Granit 4 RT18 Kelurahan Bontang KualaKecamatan Bontang Utara KotaBontang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut

permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di bawahSumpah sesuai dengan agamanya telah didengar dipersidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: Saksi Veronika Resmin Sihombing, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jody Bambang KaryaMisdi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dari istri Pemohon yangbernama Nurhayati; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon saat ini tinggal di Jalan KaptenPiere Tendean Gg Granit

lahirPemohon dalam akta kelahiran Pemohon tersebut hanya untukkeseragaman identitas;Atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2: Saksi Aiyub, diawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi dahulu;Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon sudah menikah dan istriPemohon bernama Nurhayati;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon saat ini tinggal di Jalan KaptenPiere Tendean Gg Granit

kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut sebelum memberikan keterangan di persidangan terlebihdahulu telah disumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan yang dianut,sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti surat yang diajukan ke persidangan serta keterangan para saksi,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kapten Piere Tendean Gg Granit

Kelahiran;Menimbang, bahwa dengan demikian karena Pemohon bermaksudmerubah tahun lahir yang tercantum di dalam Akta Kelahirannya tersebut,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 jo Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 perubahan tanggal dan bulan lahir haruslah melaluiPenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Bontang Kelas II dalam mengadili perkara ini,bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kapten Piere Tendean Gg Granit

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu Granit dengan ukuran panjang 16 cm dan lebar 8 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) set tempat saklar sepeda motor sebelah kanan;e 1 (satu) set panel gas sebelah kanan;e 1 (satu) kabel gas sepeda motor;e 1 (satu) Dompet warna hitam merk Polo;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: saksi ELI LESTARI Binti ASMAWI;4.

ada dirumah, lalu saksi ASMIDAR Binti IRWAN melihatterdakwa dari jendela rumah saksi ASMIDAR Binti IRWAN yang bersebelahan denganrumah saksi ANISAH Binti AHMAD dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna hitam milik saksi ELI LESTARI sedang terparkir didepan rumah, kemudianterdakwa merusak bagian tangan sebelah kanan sepeda motor dengan cara memutar balikgas dan menarik tali gas sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam hingga rusak,selanjutnya terdakwa menggunakan (satu) buah batu granit

sepeda motor Merk Yamaha Miowarna hitam milik anak Saksi , saksi membersihkan rumah tersebut dan setelahselesai mandi saksi mengunci pintu rumah dan pergi kerumah temansaksi ,sedangkan sepeda motor saksi tinggalkan di depan rumah ;bahwa sekitar pukul 08.00 wib saksi kembali kerumah lalu tetangga saksi bernamaASMIDAR Binti NIRWAN memberitahu saksi bahwa sepeda motor Merk YamahaMio warna hitam yang saksi parkir di depan rumah telah di rusak oleh Terdakwadengan cara memukul dengan menggunakan batu Granit

ASMIDAR Binti NIRWAN saksi tahu bahwa Terdakwa merusaksepeda motor tersebut dengan cara memukul bagian tangan ( Gas ) menggunakanbatu granit berulang kali ;bahwa barang yang hilang adalah adalah uang milik saksi ELI LESTARI yang telahdititipkan kepada saksi sebesar Rp. 1.050.000 ( satu juta lima puluh ribu rupiah ) ;bahwa barang yang dirusak adalah berupa ( satu ) unit sepeda motor jenisYAMAHA Merk MIO dengan nomor Polisi BP 4760 CK dengan warna hitam.bahwa saksi sempat mencoba hidupkan mesin sepeda

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu Granit dengan ukuran panjang 16 Cm dan lebar 8 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;28e 1 (satu) set tempat saklar sepeda motor sebelah kanane 1 (satu) set panel gas sebelah kanan;e 1( satu) kabel gas sepeda motor ;e 1 (satu) dompet warna hitam merk Polo ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi ELI LESTARI Binti ASMAWI6.

Bahwa material tanah urug dan quarry waste/batu granit yang telah disurvey tersebut diatas digunakan untuk Proyek Pembangunan Jalan danJembatan milik pemberi kerja yakni Turut Terguggat II.7.

Bahwa setelah kegiatan survey quarry waste tersebut diatas selesaiuntuk keperluan tersebut diatas maka bertempat di Kantor Penggugat diKarimun pada tanggsal 25 September 2019 dibuadah Surat PerjanjianKerjasama Nomor : 090/PBU/BI/IX/2019, tentang pembelian material tanahurug dan quarry waste/batu granit ukuran 3/15 11/2 antara Penggugatdengan Tergugat.8.

Saksi SISWANDI, di bawah sumpah di persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulu sempatbekerja Sama, namun sekarang sudah tidak ada hubungan kerja lagi; Bahwa awalnya saksi bekerja bersama Tergugat untuk mengerjakanproyek pengerjaan jalan dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau denganHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Tbkmaterial tanah urug dan quarry waste/batu granit hingga ikut pergimelakukan survey ke Karimun

PasifikGranitama di Karimun.Bahwa setelah kegiatan survey quarry waste tersebut diatas selesai untukkeperluan tersebut diatas maka bertempat di Kantor Penggugat di Karimunpada tanggsal 25 September 2019 dibuatlan Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 090/PBU/BI/IX/2019, tentang pembelian dengan objek materialtanah urug dan quarry waste/batu granit ukuran 3/15 11/2 antaraPenggugat dengan Tergugat dan selanjutnya telah terlaksana sejumlah23.083 Ton.Hukum tidak statis tapi dinamis mengikuti pekembangan

ukuran3/15 11/2 berada di wilayah Tanjung Balai Karimun dan disepakati bersamaoleh Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat II (Pak Sutrisno dari PPTKProvinsi Riau, Pak Bambang Projek Officer PUPR Provinsi Riau) telah datangmelakukan survey material tanah urug dan quarry waste/batu granit di LokasiProduksi quarry waste PT.