Grasindo Persada,Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat terdakwa memukul saksi Galih Setyo Purnomo adalah dipasar Tanggul tepatnya di Bulaan arah ke Dusun Sudorno, Desa Wonorejo,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor: 386/Pid.B/2016/PN Jmr1414Bahwa tempat tersebut merupakan tempat umum, sehingga siapasaja yang berada di tempat tersebut maka akan dapat melihat perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Grasindo Persada, Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat terdakwa memukul saksi Anis Rudianto dan temantemannya adalah di pasar Tanggul tepatnya di Jalan Ambulu tepatnyaHalaman 17 dari23 Putusan Pidana Nomor: 261/Pid.B/2016/PN Jmr1818dipertigaan jalan menuju SMP 2 Balung Desa Balung Kidul KecamatanBalung Kabupaten Jember;Bahwa tempat tersebut merupakan tempat umum, sehingga siapasaja yang berada di tempat tersebut maka akan dapat melihat

Grasindo di PasamanBarat ;Bahwa pada saat para terdakwa melewati PosMuaro Cubadak di Kenagarian Padang Metinggi29Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul04.00 Wib sepeda motor yang terdakwa I.

Grasindo Persada, Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat terdakwa memukul saksi korban adalah bertempat dilapangan kasti di Dsn.Mandigu Desa Suco Kecamatan MmbulsariKabupaten Jember;Menimbang, bahwa tempat tersebut merupakan tempat umum,sehingga siapa saja yang berada di tempat tersebut maka akan dapatmelihat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka telahterbukti bahwa tempat dimana terdakwa melakukan

Grasindo Persada, Jakarta, 2003, hal.105106).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2009 sekitar Pukul 16.05 Wit diPelabuhan Baru Distrik Agats Kab Asmat terdakwa I OBETH MESAK31PATTIPEME, terdakwa II YAHYA RAIMON IBO dan terdakwa IIT MICHAELNICHOLAS sedang melakukan pengamanan dan razia minuman keras atas suratperintah tugas dari Kapolres dan saat melakukan pengamanan tersebut paraterdakwa melihat sebuah tas milik saksi korban yang

Grasindo Persada,Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat para Terdakwa memukul saksi korban adalah bertempatdi depan rumah di JI. Branjangan Lingk.

sebagai ibu kandung Penggugat, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saatini tinggal dengan dan diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setahu saksi dari laporan Penggugat, sejak pisah rumah 6 bulan yanglalu Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat, hanyakadangkadang datang memberi nafkah untuk anak tapi saksi tidak tahujumlahnya;e Bahwa saksi hanya tahu Tergugat bekerja karyawan di PT Grasindo

Shidarta dalam bukunya HukumPerlindungan Konsumen (Jakarta, Grasindo, 2006:6768) mengatakan :Hak yang dimiliki lembaga demikian dikenal hak gugat LSM (NGOsStanding), rumusan Legal Standing dalam UUPK ditemukan dalamketentuan Pasal 46 ayat (1) huruf (c) : Lembaga Perlindungan KonsumenSwadaya Masyarakat yang memenuhi syarat, yaitu berbentuk badan hukumatau Yayasan, yang dalam anggaran dasarnya menyebutkan dengan tegas,tujuan didirikannya organisasi tersebut untuk kepentingan perlindungankonsumen dan

Grasindo Persada, Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat para terdakwa memukul saksi korban adalah bertempatdi area kampus IAIN Jember, Kel. Mangli, Kec. Kaliwates, Kab.

Grasindo Persada, Jakarta, 2003, hal. 105106);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa 1. AHMAD FAHRUZI Bin HAFETbersamasama dengan Terdakwa 2.

dan KetuaKomite Sekolah membuka rekening atas nama sekolah yang ditanda tangani olehKepala Sekolah dan Ketua Komite Sekolah sesuai dengan petunjuk pelaksanaanBantuan Khusus Sekolah Rintisan (BKSR) tetapi terdakwa memasukan dana tersebutke rekening pribadinya, dimana dana sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)oleh terdakwa dipergunakan untuk kegiatan Fisik yaitu Pengadaan buku Sekolah sebesarRp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke PT Gramedia WidiasaranaIndonesia (GRASINDO

KetuaKomite Sekolah membuka rekening atas nama sekolah yang ditanda tangani olehKepala Sekolah dan Ketua Komite Sekolah sesuai dengan petunjuk pelaksanaanBantuan Khusus Sekolah Rintisan (BKSR) tetapi terdakwa memasukan dana tersebutke rekening pribadinya, selanjutnya dana sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) oleh terdakwa dipergunakan untuk kegiatan Fisik yaitu Pengadaan buku Sekolahsebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke PT GramediaWidiasarana Indonesia (GRASINDO

., Hukumdalam Ekonomi, Jakarta, PT Grasindo, hal: 204);Keberadaan dan fungsi arbitrase ad hoc lenyap dan berakhir dengansendirinya.Bahwa apabila Termohon Keberatan mengajukan gugatan aquo,seharusnya Termohon Keberatan menempuh jalur yang sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 24 Polis Asuransi Kebakaran IndonesiaNo.319.221.200.18.00064/000/000 Tanggal 12 Februari 2018.Bahwa sehubungan dengan amar putusan Majelis Hakim BPSK KotaLubuklinggau angka 34 yang mendalilkan:"Bahwa dengan demikian Majelis BPSK

Grasindo Persada,Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, tempat para terdakwa memukul saksi korban adalah bertempat dijalan raya jurusan Jenggawah Tempurejo tepatnya di Dusun Jatirejo, DesaCangkring, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa tempat tersebut merupakan tempat umum,sehingga siapa saja yang berada di tempat tersebut maka akan dapat melihatperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka telahterbukti

., Hukumdalam Ekonomi, Jakarta, PT Grasindo, hal : 204)Bahwa apabila Tergugat mengajukan gugatan a quo, seharusnya Tergugatmenempuh jalur yang sebagaimana disebutkan dalam Pasal 24 Polis AsuransiKebakaran Indonesia No.319.221.200.18.00064/000/000 Tanggal 12 Februari2018.Bahwa sehubungan dengan amar Majelis Hakim BPSK Kota Lubuklinggauangka 34 yang mendalilkan:Bahwa dengan demikian Majelis BPSK Kota Lubuklinggau menyatakanbahwa pada PraSidang pada Hari Rabu, Tanggal 07 April 2021 Pukul 14.00WIB, yang

Negeri Padang No. 97/Pdt.G/2007/PN.PDG, tanggal 18 Desember 2007, yang menetapkan bahwa termasuk pengertiankonsumen yang dapat menggugat melalui BPSK :a Tidaklah terbatas pada konsumen langsung (pihak yang melakukan transaksilangsung dengan pelaku usaha), akan tetapi juga meliputi pengguna (orang yangmemperoleh manfaat dari produk yang dibeli oleh konsumen langsung) dalam halini Gustini adalah istri dari konsumen langsung ;b Menurut Shidarta (dalam bukunya : Hukum Perlindungan Indonesia, Jakarta :Grasindo

., dalam bukuberjudul "Aspek Hukum Hak KekayaanIntelektual", penerbitPT.Raja Grasindo Persada", halaman 367, dikutip: "Hal lain yangjuga perlu diperhatikan sebagai negara yang berdasarkan hukum,dimana ciri dari negara hukum salah satu adalah adanya kepastianhukum.

lemah.Perjanjian baku = =menurut Mariam DarusBadrulzaman ialah: Isinya ditetapkan secarasepihak oleh pihak yang posisi (ekonominya)kuat, Masyarakat (debitur) sama sekali tidak ikutbersamasama menentukan isi perjanjian,Terdorong oleh kebutuhannya debitur terpaksamenerima perjanjian itu, Bentuk tertentu(tertulis), Dipersiapkan secara missal dan kolektif(H4 Salim, 2004, Perkembangan Hukum KontrakDi Luar KUH Perdata, Raja Grafindo Pcrsada,hal.22).Shidarta dalam bukunya Hukum PerlindunganKonsumen Indonesia, Grasindo

Cv GRASINDO MAKMUR BERSAMA Rp. 1.999.989.400, 6. CV. PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000, 7. CM PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, wooee Setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasa terhadap 7 (tujuh)Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga) Perusahaan yang memenuhi syaratadministrasi, teknis dan harga yang keseluruhannya merupakan perusahaan yang dibawaoleh saksi Radianto Raminis yaitu : 1. CV. RAWANESTA Rp. 1.987.212.000, 2. CV.

Cv GRASINDO MAKMUR BERSAMA Rp. 1.999.989.400, 6. CV. PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000, 7. CM PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, wooee Bahwa Setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasa terhadap 7(tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga) Perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi, teknis dan harga yang keseluruhannya merupakanperusahaan yang dibawa oleh saksi Radianto Raminis yaitu : 1. CV RAWANESTA Rp. 1.987.212.000, 2.

Cv GRASINDO MAKMUR BERSAMA Rp. 1.999.989.400, 6. CV. PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000, 7. CM PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, none Bahwa Setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasa terhadap 7(tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga) Perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi, teknis dan harga yang keseluruhannya merupakanperusahaan yang dibawa oleh saksi Radianto Raminis yaitu : 1. CV RAWANESTA Rp. 1.987.212.000,2.

Cv GRASINDO MAKMUR BERSAMA Rp. 1.999.989.400, 6. CV. PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000, 7. CM PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, wines Bahwa Setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasa terhadap 7(tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga) Perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi, teknis dan harga yang keseluruhannya merupakanperusahaan yang dibawa oleh saksi Radianto Raminis yaitu : 1. CV RAWANESTA Rp. 1.987.212.000, 2.

Grasindo (Oktober) 26.498.410,00 1.258.674,00 1 (satu) Asli2 1622005 PT. Gosrindo (Desember) 42.796.018,00 2.139.801,00 bundel20043 3112005 PT. Bussines News 31.908.500,00 1.593.425,004 2612005 Majalah Mingguan Hidup 25.015.500,00 /1.250.775,005 2772005 Majalah Mingguan Hidup = 26.649.400,00 1.332.470,006 2772005 Bussines News 27.733.900,00 1.386.695,007 2972005 PT. Chue Senko 98.308.850,00 4.915.442,008 2772005 PT. Prefect Graha Utama 75.200.000,00 3.384.000,009 772005 PT.

Grasindo (Oktober) 26.498.410,00 1.258.674,00 1 (satu) Asli2 1622005 PT. Gosrindo (Desember) 2004 42.796.018,00 2.139.801,00 lbundel3 3112005 PT. Bussines News 31.908.500,00 1.593.425,004 2612005 Majalah Mingguan Hidup 25.015.500,00 1.250.775,005 2772005 Majalah Mingguan Hidup 26.649.400,00 1.332.470,006 2772005 Bussines News 27.733.900,00 1.386.695,007 2972005 PT. Chue Senko 98.308.850,00 4.915.442,008 2772005 PT. Prefect Graha Utama 75.200.000,00 3.384.000,009 772005 PT.

Grasindo (Oktober) 26.498.410,00 1.258.674,00 1 (satu) Asli2 1622005 PT. Gosrindo (Desember) 42.796.018,00 2.139.801,00 bundel20043 3112005 PT. Bussines News 31.908.500,00 1.593.425,004 2612005 Majalah Mingguan Hidup = 25.015.500,00 1.250.775,005 2772005 Majalah Mingguan Hidup = 26.649.400,00 1.332.470,006 2772005 Bussines News 27.733.900,00 1.386.695,007 2972005 PT. Chue Senko 98.308.850,00 4.915.442,008 2772005 PT. Prefect Graha Utama 75.200.000,00 3.384.000,009 772005 PT.

Grasindo (Oktober) 26.498.410,00 1.258.674,00 1 (satu) Asli2 1622005 PT. Gosrindo (Desember) 42.796.018,00 2.139.801,00 bundel20043 3112005 PT. Bussines News 31.908.500,00 1.593.425,004 2612005 Majalah Mingguan Hidup 25.015.500,00 1.250.775,005 2772005 = Majalah Mingguan Hidup = 26.649.400,00 1.332.470,006 2772005 Bussines News 27.733.900,00 1.386.695,007 2972005 PT. Chue Senko 98.308.850,00 4.915.442,008 2772005 PT. Prefect Graha Utama 75.200.000,00 3.384.000,009 772005 PT.

Grasindo Persada,Jakarta, 2003, hal. 105106).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianyaitu. saksi MUHAMAD ALFA RIZQI Bin CARDI, saksi MUHAMAD SIDIK BinRUSMADI, saksi TULUS WALUYO DENI YANTO Bin AGUNG SUWARNA,saksi IBNU FEBRI alias INU Bin ( Alm ) BANI yang saling bersesuaian dandibenarkan oleh anak IQBAL NOVA BERLIANA Bin EKO SETIAWAN sertaketerangan anak berupa pengakuan anak sendiri dipersidangan menerangkanbahwa kejadian pengeroyokan itu terjadi di Jalan Desa Astanalanggar