Greges Jaya Gg. Kuburan Kota Surabaya selama dua (2)tahun, pindah ke JI. Karang Pooh Tandes, Kota Surabaya selama satu (1)tahun, pindah ke Jl. Sidosermo XXXselama dua (2) tahun, pindah ke rumahorang tua Termohon di Ngawi selama lima (5) tahun, pindah ke JI. MedaengGg. Syukur selama lima (5) tahun, pindah ke JI. Medaeng II selama em pat (4)tahun, pindah ke JI. Medaeng No.XXX selama enam (6) tahun, dan terakhir diJI.

Greges Jaya Gg. Kuburan KotaSurabaya selama dua (2) tahun, pindah ke JI. Karang Pooh Tandes, KotaSurabaya selama satu (1) tahun, pindah ke JI. Sidosermo xx selama dua (2)tahun, pindah ke rumah orang tua Termohon di Ngawi selama lima (5) tahun,pindah ke Jl. Medaeng Gg. Syukur selama lima (5) tahun, pindah ke JI. MedaengIl selama empat (4) tahun, pindah ke JI. Medaeng No.x selama enam (6)tahun, dan terakhir di JI.

Greges Jaya Gg. Kuburan Kota Surabayaselama dua (2) tahun, pindah ke JI. Karang Pooh Tandes, Kota Surabaya selamasatu (1) tahun, pindah ke JI. Sidosermo XXXselama dua (2) tahun, pindah kerumah orang tua Termohon di Ngawi selama lima (5) tahun, pindah ke Jl.Medaeng Gg. Syukur selama lima (5) tahun, pindah ke JI. Medaeng II selamaempat (4) tahun, pindah ke JI. Medaeng No.XXX selama enam (6) tahun, danterakhir di JI. Medaeng Joyoboyo No.

Greges Jaya Gg. Kuburan Kota Surabayaselama dua (2) tahun, pindah ke JI. Karang Pooh Tandes, Kota Surabaya selamaHim.8 dari 13 him. Putusan No.0648/Pat.G/20 19/PA.Sda.satu (1) tahun, pindah ke JI. Sidosermo XXXselama dua (2) tahun, pindah kerumah orang tua Termohon di Ngawi selama lima (5) tahun, pindah ke Jl.Medaeng Gg. Syukur selama lima (5) tahun, pindah ke JI. Medaeng II selamaempat (4) tahun, pindah ke JI. Medaeng No.XXX selama enam (6) tahun, danterakhir di JI.

MUKAH (dan atau ahli warisnya), Jenis Kelamin Perempuan Warga NegaraIndonesia Alamat Greges Timur Surabaya Pekerjaan SWASTA Status Kawin Kawinselanjutnya disebut; TERGUGATIIM.

Greges Timur I No. 2, Surabaya untuk selanjutnya disebut;Kepala Kelurahan Greges Timur Tempat Lahir :Umur tahun Jenis Kelamin WargaNegara Indonesia Alamat Jl. Greges Barat Gg.

Karsi semasa hidupnya memiliki TanahTambak terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, sekarangmenjadi Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, yakni sebagaimanatersebut didalam Petok D Nomor 202 terdiri dari : Persil Nomor : 39a Dt. III seluas = BSS Hi genanntenPersil Nomor : 39c Dt. IV seluas = 4.805 Ha : eePersil Nomor : 53c D. IV seluas = 327 His gonna annePersil Nomor : 55d seluas = 5.476 Ha j === === aLuas keseluruhannya .........c:cceeeeees = 16.113 Ha ;3.

Karsi yang telah meninggal dunia, Menolak gugatan PenggugatSeleblhnya, DALAM GUGAT INSIDENTIL / INTERVENSI : Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsidari Tergugat Intervensi I tidak dapat diterima; DALAM POKOK PERKARA : Menerlma gugatintervensi dari Penggugat Intervensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Intervensi dalamkedudukannya sebagai Nadzir Masjid AlAnshor Greges adalah pemilik tanah wakafberupa tanah tambak di Greges, Kecamatan Asemrowo, Surabaya selmasial13 Ha sesuaiPetok No. 202 atas persil

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi diatas ternyatamenimbulkan dampak negatif pada Penggugat Rekonpensi di lingkungan WargaSekitar Greges Timur dengan adanya Gugatan ini clikarenakan Warga Greges Timurtelah mendengar adanya gugatan yang diajukan Tergugat Rekonpensi sehinggaWarga Greges Timur mempunyai opini negatif Terhadap Penggugat Rekonpensi.Maka tindakan Tergugat Rekonpensi demikian masuk kategori Perbuatan MelawanHukum Vide pasal 1365 KUH Perclata, sehingga secara materiil

Ec, bertempat tinggal di Greges Timur Gg. 3Nomor 15 RT 002 RW 002, Kelurahan Greges, KecamatanAsemrowo, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDJULI EDY MURYADI, SH.,MH., dan Rekan., para Advokat yangberkantor di Gedung Medan Pemuda, Surabaya Lantai 4, diJalan Pemuda Nomor 2731, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juli 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding ;Mela wan:H.

No. 504 PK/PDT/2012sita jaminan (conservatoir beslag) atas 2 (dua) bidang tanah kapling Nomor47 dan 49 di Desa Betoyo, kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yangsekarang ini dikuasai oleh tergugat serta harta kekayaan lainnya milikTergugat baik bergerak maupun tidak bergerak, yaitu sebidang tanahdengan bangunan yang berdiri di atasnya di jalan Greges Timur Gang 3Nomor 15 RT.002 dan RW 002 Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya ;Bahwa, mengingat gugatan Penggugat ini cukup didasarkan kepada

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas 2(dua) bidang tanah kapling Nomor 47 dan 49 di Desa Betoyo, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik serta harta kekayaan lainnya baik bergerakmaupun tidak bergerak milik Tergugat, yaitu sebidang tanah denganbangunan yang bediri di atasnya di Jalan Greges Timur Gang 3 Nomor 15RT.002 dan RW.002, Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya, yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkaraini ;Memerintahkan Kepada Kepala

., dan Tanah Hak Milik No.1986, Luas 2.043 M2, yang terletak di KelurahanAsemrowo, Kecamatan Greges, Kota Surabaya ;9.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, olehkarena anak tersebut di atas sangat membutuhkanbiaya hidup dan untuk kepentingan biaya pendidikanserta demi masa depannya. serta anakanak,karenanya Pemohon mohon ditetapkan Hak Perwalianterhadap anak Pemohon tersebut dan jjinmenjaminkan terhadap obyek atas tanah Hak Milik No.146 Luas 320 M2 dan No. 1986, Luas 2.043 M2 atasnama : XXXX, kedua obyek tersebut terletak diKelurahan Asemrowo, Kecamatan Greges, KotaSurabaya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak perwalianterhadap seorang anak bernama : XXXX, umur 10 tahun 1 bulan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untukmenjaminkan obyek tanah Hak Milik No. 146 Luas 320 M2 dan No. 1986,Luas 2.043 M2 atas nama: XXXX, kedua obyek tersebut terletak diKelurahan Asemrowo, Kecamatan Greges, Kota Surabaya ;3.

;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan = almarhumXXXXtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama : XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXxX ;Bahwa, saksi mengetahui dari kelima anak Pemohon, hanyaXXXX yang masih belum cakap hukum ;Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapbkan menjadi wali dari seorang anaknya yang bernamaXXXX, umur 10 tahun 1 bulan, untuk mengurus suratsuratberharga lainnya (berupa sebidang tanah peninggalanalmarhum suami Pemohon yang terletak di KelurahanAsemrowo, Greges

Menetapkan Pemohon (XXXX binti XXXX) sebagai pemegang hakperwalian terhadap seorang anak bernama : XXXX binti XXXX, umur 10tahun 1 bulan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkanobyek tanah Hak Guna Bangunan No. 164 luas 320 m2 dan SertificatHak Milik No. 1986 luas 2.043 m2 atas nama XXXX, kedua obyektersebut terletak di Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Greges, KotaSurabaya ;3.

Tandes Kota Surabaya tanggal 20 November 1989; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Mes Pabrik Greges Kota Surabaya ; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang ;1. XXXX, umur 18 tahun;2. XXXX; umur 15 tahun;3.

XXXX , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXSurabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon; 22 22220222 nnn nnn nnn nnn nnn one nee Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danhidupbersama di Mes Pabrik Greges Kota Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3(tiga) orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikseibu Termohons Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di Mes Pabrik Greges Kota Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak 3(tiga) Orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun

MUSTAKIMAH, bertempat tinggal di Jalan Greges Barat IIINomor 23 Surabaya;3. HJ. MUDJAHROH, tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanKutilang X/14, BTN PKT, Bontang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Soewandi Muljo,S.H. Advokat, berkantor di Jalan Menukan Rejo X, Blok 4D/8, RT003, RW 006, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September2017;Para Termohon Kasasi;Dan:1. HJ.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhnumRamlan dan Almarhumah Soeriasa alias Soeriasa B Salmah;Menyatakan Para Penggugat berhak atas harta peninggalan berupabeberapa bidang tanah Petok D Nomor 373 yang terdiri dari Persil 53,Persil 45, Persil 46 yang terletak di Kelurahan dahulu Greges

Menyatakan Para Penggugat Konvensi adalah sebagai para abhliwaris sah dari almarhum Ramlan dan almarhumah Soeriasah BSalmah;Menyatakan bahwa beberapa bidang tanah bekas tambak yangterletak di kelurahan Greges sekarang menjadi KelurahanTambak Sarioso Petok D. 373, Persil 53Persil 45Persil 46 luas2,5 Ha tercatat atas nama Soeriasah berhak untuk diwarisi ParaPenggugat Konvensi sebagai ahli warisnya;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2397 K/Pdt/20184.

Suratsurat lain yang berasangkutan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara seperti tertera padaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 123/G/2014/PTUN.SBY,tangal 9 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Terbanding/Para Penggugatadalah sebagai berikut : Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1387/Kelurahan Greges, tanggal 14 Desember 1995, Gambar Situasi Nomor14.033/1995, tanggal 22 Nopember

(dua ribu tiga puluh limameter persegi) atas nama Samsudin Samsul (Pembanding/Tergugat II Intervensi),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I (Pembanding/Tergugat) ;Bahwa Terbanding/Para Penggugat adalah ahli waris dari Hj.Choiroti, dan berhakmewarisi atas sebidang tanah yang berada di Jalan Margomulyo Permai IIIKelurahan Greges Kecamatan Asemworo Kota Surabaya luas lebih kurang 3960M, tercatat sebagai Petok D 477 Persil 57 Kelas D II ;Bahwa tanah tersebut belum pernah dialihkan

oleh Terbanding/Para Penggugatkepada siapapun juga, akan tetapi Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I(Pembanding/Tergugat) telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 1387/Kelurahan Greges, tanggal 14 Desember 1995, Gambar Situasi Nomor14.033/1995, tanggal 22 Nopember 1995, luas 2.035M?

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1387/Kelurahan Greges, tanggal 14 Desember 1995, Gambar SituasiNomor 14.033/1995, tanggal 22 Nopember 1995, luas 2.035M? (dua ribu tiga puluhlima meter persegi) atas nama Samsudin Samsul ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 1387/Kelurahan Greges, tanggal 14 Desember 1995, Gambar Situasi Nomor14.033/1995, tanggal 22 Nopember 1995, luas 2.035M?

Photocopi Sertifikat Hak Milik No. 1387/ Kelurahan Greges atas nama SamsudinSamsul, dibri tanda PI6 ; 9.

Asem Rowo Kota Surabaya Sertifikat Hak Milik Nomor 2617 atas nama WIKNYO KURNIANTO, luas 60 M2, batas-batas:

., para Advokat yang berkantordi Jalan Kendal Sari Selatan Nomor 2 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal November 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawanHANDOKO MINTOJO RAHARDJO, bertempat tinggal di JalanRaya Greges Nomor 61, Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

No. 503 PK/Pdt/2012untuk menggantikan kedudukan kedua orang tuanya untuk menguasai, memiliki &mengurusi hartaharta peninggalannya;Bahwa almarhum Haji Dachlan mempunyai sebidang tanah hak milik bekas HakYasan seluas + 56.650 m sebagaimana terurai dalam Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia tanggal 16 September 1940, Buku Pendaftaran Petok DNomor 403, Persil 3 dt. 1, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Tandes, kelurahan Greges, dengan batasbatas sebagai berikut:

Greges Jaya II;e Sebelah Selatan Jalan Surabaya Gresik;e Sebelah Timur tanah/bangunan milik Frangki dan Jalan;e Sebelah Utara laut;Bahwa sebagian dari tanah tersebut di atas, yaitu seluas 47.000 m* telah di terbitkansertifikatnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 36/Kelurahan Greges, GambarSituasi tanggal 18 April 1978, Nomor 651/1978 atas nama Haji Dachlan selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai tanah sengketa dan karena itu pula Penggugat sebagaipemilik sah atas tanah peninggalan orang tuanya

sebagai terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor 36/Kelurahan Greges tersebut. oleh almarhum Haji Dachlan telah dijualkepada Tergugat pada tanggal 17 Juli 1982, hal ini sesuai dengan Perjanjian JualBeli Akta Nomor 69, tanggal 17 Juli 1982 dibuat di hadapan Soetjipto, S.H.

terletak di Propinsi Jawa Timur, KodyaSurabaya, Kecamatan Tandes, Kelurahan Greges;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 6 Akta Nomor 69, tanggal 17 Juli 1982,kuasakuasa tersebut di atas tidak terpisahkan dengan keberadaan Perjanjian JualBeli Akta Nomor 69, tanggal 17 Juli 1982 dibuat di hadapan Soetjipto, S.H., Notarisdi Surabaya;Dengan demikian Kuasa Akta Nomor 70,71,72 tanggal 17 Juli 1982 tidakmempunyai kekuatan hukum berlaku dan atau batal demi hukum apabila PerjanjianAkta Nomor 69 tanggal 17

Asem Rowo Kota Surabaya Sertifikat Hak Milik Nomor 2617 atas nama WIKNYO KURNIANTO, luas 60 M2, batas-batas:

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NUR IMAYANTI, bertempat tinggal di Jalan Greges Barat IV No.19, RT.003RW.001, Kelurahan Greges, Kecamatan Asem Rowo, Kota Surabaya,Selanjutnya AiSEDUt SEDAGAL.............cccceeceececeeeeeeeeeseeneeeeeseneeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K : 3578248.5048.50004 tertanggal 31 Mei 2011 danKartu Keluarga No.3578130812110026 tertanggal 23 Januari2012; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

SALINANPUTUSANNomor : 1166/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NUR C Binti AMA S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mantenan Rt 02 Rw02 Desa Greges Kecamatan Tembarak, KabupatenTemanggung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama orang tua Penggugat di Dusun Mantenan Rt 02Rw 02 Desa Greges, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, selama3 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak lakilaki bernama DHI H, berumur 5 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.

SaksisaksiFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR C denganNomor: 33.23.02.60.10.71.0001 tanggal 26 Oktober 2010yang dikeluarkan Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/02/X/2006, tgl 06oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,tanda P.2 ; Surat Keterangan dari Kepala Desa Greges

tidak dilemahkan dengan bukti lawan maka buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah, halmana sesuai dengan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki hak dan alasan hukum yang sah (legalstanding) untuk mengajukan perceraian; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dari Penggugat (tanda P.3) berupaSurat Keterangan dari Kepala Desa Greges

Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan, yang terletak diKomplek Pergudangan Margomulyo Permai Blok K28 berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1721, Kelurahan Greges, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya, Gambar Situasi Tanggal 10041997No.3399/1997 seluas 574 m? atas nama Soewito Widjojo;b. Sertifikat Hak Milik No.869 Desa/Lingkungan Simo, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, Gambar Situasi No.78/S Tahun 1972seluas 497 m? atas nama Soewito Widjojo;c.

Menyatakan lelang yang dilakukan oleh Tergugat II melalui Tergugat I,atas Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak diKomplek Pergudangan Margomulyo Permai Blok K28 berdasarkanSertifikat Hak Milik No.1721 Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, Gambar Situasi Tanggal 10041997 No.3399/1997seluas 574 m?, atas nama Soewito Widjojo, dengan pemenang lelangTurut Tergugat adalah batal demi hukum;5.

Greges kepada Tergugat II dan tindakan Tergugat menjual lelang objek tersebut atas permintaan Tergugat IIl adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaiandalam memenuhi syaratsyarat

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.BtlZV :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Maryatun binti Sugiyanto, Tempat tanggal lahir Bantul, 24 Maret 1987umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan Swasta, pendidikanD2 PGSD bertempat tinggal di Greges RT 52 DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul.

Bahwa setelah ,menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Sindet, Wukirsari, Bantul selama 1 tahun 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pada bulan November tahun 2008 pisah rumahkarena Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Greges Desa Donotirto,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul hingga sekarang;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikarunai 1 oranganak :a.

Saksi: 1.Sugiyanto bin Marmin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta ( jualanmie),tempat kediaman di Greges,Desa Donotirto,Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 11tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugatbertempattinggal di rumah

Tergugat karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya ,bahkan sejak tahun 2014Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selain itu ternyata Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain dan sudah mempunyai anak; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2, Dewi Yuniati binti Sugiyanto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,tempat kediaman di Greges

, dengan batasbatas: Sebelah selatan berbatasan dengan Kali greges; Sebelah utara berbatasan dengan jalan umum; Sebelah timur berbatasan dengan rumah No. 47;HIm.1 dari 4 hlm. Putusan No.1723 Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Sebelah barat berbatasan dengan rumah Bapak Said;Adapun isi dari kesepakatan yang ditandatangani Penggugat danTergugat tersebut adalah sebagai berikut :Pasal 1Bahwa kedua belah pihak mengakui semasa hidupnya orang tua Penggugatdan Tergugat (Hasan Husni dengan Siti Maitullah. alm) telah mempunyaipeninggalan harta berupa:Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangungan yang terletak di KotaSurabaya dengan luas 78 Me, dengan batas batas: Sebelah selatan berbatas an dengan kali greges Sebelah utara berbatasan

Tambak Pokak Gg.Lebar No.51 RT.002 RW.003,Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. ee eeeeceseceesseceesseceesseeeeseeeesseeeeneeeenaeeestaeeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20Desember 2012 No. 13.474/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal21

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.322/12/X/2008 tertanggal 12 Oktober 2008, (buktiP4) ; $22 2222 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeDs Foto copy Kartu Keluarga No. 3578280503120007 tertanggal 07 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya Propinsi JawaTimur (bukti P5) ; 2 2225020022 2 22 25555Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SULIS SETIOWATI dan NOR HASANAH yang keterangannya dibawah

Greges Timur No.71, Kelurahan Greges KecamatanAsemrowo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCA Gal sce cxesis.sn swansea sacanansn ansanwn sven 0 aRsunan amenata ae SNOKRNRANURSKA.SA SR PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222022 neennenn ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

Nomor: 113/17.VIII/1999 tanggal 15 Agustus 1999:Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Pedukuhan Dukuh, RT.021, RW.007, Kelurahan Janten, KapanewonTemon, Kabupaten Kulon Progo selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat berpindah ke Kelurahan Greges

Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPedukuhan Dukuh Rt. 021 Rw. 007, Kelurahan Janten, KapanewonHalaman4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.WtTemon, Kabupaten Kulon Progo, kemudian pindah ke rumah sendiridi Kelurahan Greges

Wtdi Kelurahan Greges Barat Gg.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat RT.004 RW. 002Desa Bangeran Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 3 hari,kemudian pindah kontrak di Greges Surabaya selama 7 bulan dan terakhirtinggal di rumah sendiri orang tua Termohon dengan alamat RT.004 RW.002 Desa Bangeran Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selama 8 tahun;.

Kota Surabaya., memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan telah dikaruniai2 orang anak saat ini dalam pemeliharaan termohon;Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orangtua termohon, kemudian kontrakrumah di Greges

Putusan No.0247/Pdt.G/2015/PA.Gs.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan yang penyebabnyakarena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon, danTermohon juga tidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon karena tidakmau meninggalkan orangtuanya sendiri;Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon sejak kontrak rumah di Greges Surabaya sampai pindah ke Gresik;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mengunjungi

hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewa , menukarkan, menggadaikan, mengangkut, Menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada mulanya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Saksi ZAINULARIFIN yang merupakan pegawai (sopir) pada PT Varia Jasa memarkirkendaraan Berupa Truk Triler HINO Nomor Polisi L 8965 UU di Garasi truk PTVaria Jasa JI Greges

di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Mengambil sesuatukeuantungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Saksi ZAINULARIFIN yang merupakan pegawai (sopir) pada PT Varia Jasa memarkirkendaraan Berupa Truk Triler HINO Nomor Polisi L 8965 UU di Garasi truk PTVaria Jasa JI Greges

mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ZAINUL ARIFIN, Lahir Surabaya 22 Agustus 1977, Umur 41 Tahun, AgamaIslam, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta (Supir) ; Bahwa pada mulanya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Saksi ZAINULARIFIN yang merupakan pegawai (sopir) pada PT Varia Jasa memarkirkendaraan Berupa Truk Triler HINO Nomor Polisi L 8965 UU di Garasi truk PTVaria Jasa JI Greges

Satu buah kunci Roda truk Ukuran 41 dan 21;1 (Satu) buah palu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Saksi ZAINUL ARIFIN yangmerupakan pegawai (sopir) pada PT Varia Jasa memarkir kendaraan Berupa TrukTriler HINO Nomor Polisi L 8965 UU di Garasi truk PT Varia Jasa JI Greges

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Saksi ZAINUL ARIFIN yangmerupakan pegawai (sopir) pada PT Varia Jasa memarkir kendaraan Berupa TrukTriler HINO Nomor Polisi L 8965 UU di Garasi truk PT Varia Jasa JI Greges