ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak ada alasan lagi untuk meneruskan pemeriksaandan tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatanan

Atas dasar demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah sepatutnya dikabulkan denganmenyatakan jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugatsebagaimana dinyatakan pada amar putusan ini sebagai jawaban terhadap petitumangka dua gugatan Penggugat, karena alasan/dalildalil gugatanan Penggugattelah terbukti secara meyakinkan didalam pemeriksaan persidangan.Menimbang, bahwa perceraian yang dituntut oleh Penggugat adalah talaksatu bain sughra, karena sebelumnya antara

putusan ini.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada Pasal 84 ayat (1) UUNo: 7 Tahun 1989 Jo: Surat Edaran Tuada Uldilag No: 29/TUADA/X/2002, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang petitum gugatanan

terhitung sejaksurat tersebut dikirimkan kepada Penggugat yaitu pada tanggal 2 April 2015sampai dengan 5 Mei 2015, ternyata Penggugat telah tidak datang untukmenambah panjar biaya perkaranya sebagaimana Surat Keterangan Nomor1201/Pdt.G/2014/PA.JP tertanggal 6 Mei 2015;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanan

telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat secara lisan di persidangan tanggal 10 Februari 2014 yangtelah diajukan Penggugat bertanggal Nopember 2013;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat sebelumpemeriksaan terhadap pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatanan

Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ; 3.

Dan selama 4 tahun 10 bulan tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib,membirkan dan tidak mempedulikan kepadaPenggugat ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildaliltersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri.Dengan demikian gugatanan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanan perceraian.Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq MajelisHakim yang memeriksa dan

Tgrs.Bahwa, oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi, Majelis Hakimhanya menasehati Penggugat agar berpikir kembali untuk mengurungkanniatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakansurat gugatanan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga

.: 100/Pdt.G/2013/PA.Simangka dua gugatan Penggugat, karena alasan/dalildalil gugatanan Penggugattelah terbukti secara meyakinkan didalam pemeriksaan persidangan.Menimbang, bahwa perceraian yang dituntut oleh Penggugat adalah talaksatu bain sughra, karena sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai didepan persidangan Pengadilan Agama, maka sesuai denganketentuan Pasal 39 UU No: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

putusan ini.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pada Pasal 84 ayat (1) UUNo: 7 Tahun 1989 Jo: Surat Edaran Tuada Uldilag No: 29/TUADA/X/2002, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang petitum gugatanan

pekerjaan Guru Mengaji,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tenaga HonorKantor Camat Kecamatan Selesai, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatanan

Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohonkepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Bahwa selama pisah Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat. akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka gugatanan Penggugat tersebut telahmemenuhi alasanan perceraian, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Dengandemikian gugatanan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Olehkarena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenaan menajtuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu. Tergugat (TERGUGAT)~ kepada Penggugat(PENGGUGAT)) 3.

itu dan telahmengucapkan sumpah pelengkap tersebut;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan lagi suatu tanggapanapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya Penggugatmohon Putusan;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, makasegala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanan

Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.1037/Pdt.G/2018/PA.Sub asan tersebut diatas Tergugat mohon kepadaB@sar agar berkenan memutuskan:dan tuntutan Penggugat seluruhnya dankepeda Penggugat untuk bercerai;tuk membayar semua biaya perkaraapnya Penggugat tetap pada gugatanan Tergugat karena rumah tangga kamidapat rukun kembali sebagaimanaPenggugat membaca dan mempelajarieman yang berkonsultasi dengan Penggugat Tergugat tidak perlumencurigai SiapaSiapa ini murni dari Penggugat sendiri;3.

antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali, yang pertamasaat Penggugat sedang mandi di kamar mandi lalu Tergugat membuka pintukamar mandi dan mengajak Penggugat untuk melakukan hubungan badan danyang kedua Penggugat dan Tergugat melakukan di kamar tidur;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka menunjuk hal ikhwalsebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanan

Putusan Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.BLharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi:Artinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian; karena itu gugatanan verstek denganwyvang telah diubahuntuk kali keduaASA YsMenimbang, nahwa Sees fBsuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang

Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat; 3.

Dengan demikian gugatanan Penggugattersebut telah memenuhi alasanan perceraian. Oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 772 nnonane nn nnn nnn nnn3.

Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan PERMA Nomor 1Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah mediasi berhasil mencapai perdamaian,kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan di persidangan untukmencabut perkara Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Bkt, maka gugatanan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang