Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gundik RT 001 RW 004 Desa Sukorejo KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan selama 4 tahun 9 bulan (badadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasing bernama:1 Kasemat bin Bakri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasita,tempat kediaman di Dusun Gundik

Kaseran bin Bakri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gundik RT 001 RW 004 Desa SukorejoKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan dikaruniai

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Umar) dengan Pemohon II (Asmah binti Man Taib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1974 di Cangai Gundik Desa Sebele;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

ARISALAH Gundik Slahung , Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon serta adanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 3 Mei 2012 ,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan register Nomor : 268 /Pdt.P/2012/PN.PO, telah

Teguh Gundi alias Gun alias Gundik bin Mudayat (dalam berkasperkara lain/splitsing) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah/kosongan, Terdakwa membeli sepeda motortersebut untuk dipakai dan dipergunakan sendiri, Sepeda Motor tersebutmerupakan hasil dari kejahatan Pencurian dengan pemberatan yang terjadi padahari Sabtu, tanggal 17 November 2012 sekira pukul 05.00 WIB. Di bengkeltambal ban milik Sdr. Suparjo, Kel. Kalidoro,Kec./Kab.

Saksi TEGUH GUNADI alias GUN alias GUNDIK bin MUDAYAT : e Bahwa sekitar bulan November 2012 saksi dan sdr. Heru mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX di Desa Kalidoro Kab. Pati ;e Bahwa yang mengambil adalah sdr. Heru sedangkan saksi bertugasmengawasi situasi di sekitar tempat itu dari atas sepeda motor ;e Bahwa sdr.

:Lahir di Ponorogo, 18 Juni 1990 (umur 28 tahun), Beralamat diDukuh Bakalan RT. 003 RW. 001, Desa Gundik, Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, Agama Islam, Pekerjaan Guru; Selanjutnya mohon disebut SCDAGAL .............cccceeseeseeeeeeeee es PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Akta Nikah yang dimiliki oleh PemohonHalaman 5Penetapan No. 486/Pdt.P/2018/PN.Png.dengan maksud untuk mempermudah pengurusan suratsurat identitas dan suratpenting lainnya yang berkenaan dengan dirinya :Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratP.1 dan P.2 diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh BakalanRT. 003 RW. 001, Desa Gundik

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUYANTO bin NAWI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (GUNDIK binti KARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 566.000,- (lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gundik bin Lasimen) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Sadiman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
REGINA DEWI RATNA ONGKOR
Tergugat:
1.ANDY SUGIATNO
2.ASEP GUNDIK PUPORINI als ASEP G PUSPORINI
Turut Tergugat:
NOTARIS I GEDE SEMESTER WINARNO, S.H

Bahwa Pada tanggal 9 Juli 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 199/13/VII/2008;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 1 dari 13 halBahwa : setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Gundik, telah berkumpul layaknya suami istri padaumumnya serta telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama

mendalilkangugatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa P1, P.2, P3, dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. 1, telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P 2, adalah bukti tertulis berupa fotokopisurat keterangan penduduk atas nama Penggugat, telah bermeterai cukupdan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat bernama Lina Budiarti, bertempat tinggal di Desa Gundik

bukti suratberupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo Nomor : 11/11/I/2001 Tanggal 05Januari 2001, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502016802790001 tanggal 15 Oktober2010 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gundik

Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Wesuh RT.02 RW. 01 Desa Gundik

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama orang tua Penggugat yang beralamat di Canggai Gundik, RT 001,RW 004, Desa Tebias, Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, selama 1 (Satu) tahun lamanya, setelah itu PenggugatTergugat pindah dan membina rumah tangga di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama membina rumah tangga ;4. Bahwa selama pernikahan lebih kurang 9 (Sembilan) tahun antaraPenggugat dan Tergugat belum dikarunia anak ;5.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat Tergugatterjadi pada awal Desember tahun 2020, rumah tangga PenggugatTergugat semakin tidak rukun dan harmonis, Tergugat tidak pernah berubahdan Tergugat semakin berulah, Tergugat tidak pernah mendengarkannasihat Penggugat dan pada akhirnya Penggugat tidak tahan serta tidaksanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatmemilin berpisah, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dantingal dirumahnya yang beralamat di Canggai Gundik

Dalil angka 7(tujuh) benar, orang tua tidak bisa merukunkan, data yangdihimpun TERGUGAT merupakan info valid tentang PENGGUGAT yangtidak dapat dinasihati oleh orang tuanya, karena PENGGUGAT sudahterlanjur jauh sebagai pelaku seks bebas dengan selingkuhannya,PENGGUGAT sudah terhalusinasi akan hidup mewah meski hanyamenjadi gundik atau istri gelao BOEN LIONG, buktinya saran untukkeluar dari Bank sudah dipenuhi, kemudian sudah terlanjur hamil.8.

Persalinan diperkirakan 07/07/2018,sebagaimana tertulis dalam USG dengan sandi Edm: 07/07/2018,Terbanding menduga terjadi abortus provocatus antara Desember 2017atau Januari 2018.Terbanding baru mengetahui lenyapnya kandungan tersebut pada bulanFebruari 2018 setelah ketahuan dan mengakui hamil dengan BOEN LIONGmeski hanya dijadikan gundik(wanita piaraan).

Terbanding sangat yakin, sejak dulu tidakada bukti Pembanding bekerja seperti itu, keluar dari Bank Mega memangatas anjuran selingkuhan dengan janji akan tetap dipelihara(wanitapiaraan/gundik, maaf),Kemudian dalam bukti Pembanding berupa fotofoto digital, kamiTerbanding menolak dengan tegas rekayasa Pembanding tersebut diatas,bukti transfer gaji dari PT Intermedia Global Solusi yang sesuai denganprofesi Pembanding juga tidak ada.

Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uangpenomboknya selanjutnya diberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap)selaku pengepulnya dan dalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengecerdengan komisi sebesar 10% dari omset pendapatan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDABahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Sidoarjo, bahwa nomerjudi togel beserta uang penomboknya selanjutnya diberikan kepada GUNDIK(belum tertangkap) selaku pengepulnya dan dalam hal ini terdakwa bertindaksebagai pengecer dengan komisi sebesar 10% dari omset pendapatan.Bahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uang penomboknya selanjutnyadiberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap) selaku pengepulnya dan dalamhal ini terdakwa bertindak sebagai pengecer dengan komisi sebesar 10% dariomset pendapatan.Bahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I GUNADI Als GUNDIK Bin TASIMAN dan Terdakwa II EKO PRASETYO Als PAIJO Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GUNADI Als GUNDIK Bin TASIMAN dan Terdakwa II EKO PRASETYO Als PAIJO Bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua)

ARISALAH Gundik Slahung , Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon serta adanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 3 Mei 2012 ,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan register Nomor : 269 /Pdt.P/2012/PN.PO, telah

Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo, tanggal 12Pebruari 2013 ;3 Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gundik, KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/04/405.60.11.19 /2013 tanggal 19Pebruari 2013 ;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.

SenduroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Nomor: 470/332/427.95.07/2018 tanggal 28062018yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa KandanganKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama SIYEN binti GUNDIK

Surat keterangan dari Kepala Desa Gundik Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogotertanggal 08 Januari 2013 ( bukti LP.1 );Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut : 1. SAKSI TI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo dibawah sumpahnya saksi tersebut menrangkan halhal sebagai berikut ;a. Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon ;c.

dilangsungkan berdasarkan agama dan tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah yang berwenang;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada kantor pencatatan nikah tempat Pemohon I dan Pemohon I menikah,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkan di atas,Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan perkawinan, namun karena Pemohon Idan Pemohon II menikah di Cangai Gundik

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Martias) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Susanti binti Sutan Gundik) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lima Kaum dan Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.