Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mrt
Tanggal 8 Maret 2023 — Terdakwa
7116
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah galon putih cap Gurih ukuran 5 liter.
    • 1 (satu) buah korek api gas G2000.
    • 1 (satu) bilah golok bersarung kayu warna hitam tanpa gagang.
    • 3 (tiga) potong kayu sisa bekas bakar.

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y12s.

    Dikembalikan kepada Sdr.

Register : 29-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2191/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Barabai/24 Oktober 1963, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diPondok Kencana Blok No.12 RT.003 RW. 007 KelurahanWerungotok Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Kampung Pelem Gurih
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 831/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman orangtua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Poh Gurih RT.03 RW.05 Desa Sumolawang KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7.
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.TPK/2016/PT BTN
Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. IGK RAI DARMAJA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIF RAHMAN, SH. Diwakili Oleh : HERY SUHERMAN, SH.
13179
  • sembilan puluh juta rupiah) selanjutnya sebagian daridana tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeli sembako dariToko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak 1.000paket dengan harga perpaket Rp. 55.000.000, (lima puluh lima riburupiah), dimana masingmasing Paket sembako tersebut berisi antaralain:e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
    sembilan puluh juta rupiah) selanjutnyasebagian dari dana tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membelisembako dari Toko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJENsebanyak 1.000 paket dengan harga perpaket Rp. 55.000.000, (limapuluh lima ribu rupiah), dimana masingmasing Paket sembako tersebutberisi antara lain:e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
    namun dana bnatuan social tersebut hanya sebagiannya sajayang digunakan oleh terdakwa untuk membeli sembako dari Toko LancarJaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak 1.000 paket denganharga perpaket Rp.55.000.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dimanamasingmasing Paket sembako tersebut berisi antara lain:e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
    namundana bnatuan social tersebut hanya sebagiannya saja yang digunakanoleh terdakwa untuk membeli sembako dari Toko Lancar Jaya milik saksiMEMED BIN NURJEN sebanyak 1.000 paket dengan harga perpaketRp.55.000.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dimana masingmasingPaket sembako tersebut berisi antara lain:e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1266712
  • (Chipita S.A.) adalah perusahaan Yunani yang didirikan di Yunanipada 1973 dan dimaksudkan untuk menjalankan bisnis danmemproduksi kudapankudapan berasa gurih dan manisan coklat;Pada tahun 1991, Penggugat mulai memproduksi croissant "7 DAYS"(kudapan roti croissant panggang dalam kemasan dengan lama simpantertentu), yang segera diikuti oleh peluncuran croissant mini "7 DAYS".Penggugat telah mengukuhkan keberadaannya secara globalsetidaknya sejak tahun 1995 dalam berbagai kategori produk, seperticroissant
    dan produk adonan sejenis, keripik, snack gurih (bake rolls),kue dan kembang gula;Penggugat memperluas bisnisnya di luar Yunani pada tahun 1996dengan mendirikan pabrik di Mesir dan Bulgaria, diikuti oleh Polandia,Rumania, Rusia dan Arab Saudi, dan barubaru ini di Turki, Malaysia,Meksiko dan India.
    (Chipita $S.A.) merupakan perusahaan profit oriented yangdidirikan di Yunani pada 1973, untuk menjalankan bisnis danmemproduksi kudapankudapan berasa gurih dan manisan coklat; Bahwa pada tahun 1991, Penggugat mulai memproduksi croissant "7DAYS" sebagai kudapan roti croissant panggang dalam kemasan denganlama simpan tertentu, yang kemudian diikuti peluncuran croissant mini "7DAYS", dan Penggugat telah eksis secara global sejak tahun 1995 dalamaneka kategori produk, seperti croissant dan produk adonan
    sejenis,keripik, snack gurih (bake rolls), kue dan kembang gula; Bahwa Penggugat telah memperluas bisnisnya di luar Yunani pada tahun1996 dengan mendirikan pabrik di Mesir dan Bulgaria, kemudian diPolandia, Rumania, Rusia, Arab Saudi, Turki, Malaysia, Meksiko danIndia; Bahwa pada tahun 1996, Penggugat telah mendirikan kantor komersial didelapan negara: Republik Ceko, Jerman, Hongaria, Serbia, Slovakia,Ukraina, Belarusia dan Inggris; Bahwa produk dengan merek 7 DAYS tersebut diproduksi olehPenggugat
Upload : 30-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama : ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM; Tempat lahir : Lebak Banten; Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 5 Maret 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 01, Desa Datarcae, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Agama : Islam; Pekerjaan : Pensiunan PNS (Penjaga Sekolah SD); Pendidikan : SMP;
5542
  • tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeli sembakodari Toko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak 1.000Hal 11 dari 87 Perkara No 5/PID.SUSTPK/2016/PT BTN1212paket dengan harga perpaket Rp. 55.000.000, (lima puluh lima ribu rupiah),dimana masingmasing Paket sembako tersebut berisi antara lain:e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak (Satu) Kg seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
    sembilan puluh juta rupiah)selanjutnya sebagian dari dana tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membelisembako dari Toko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak1.000 paket dengan harga perpaket Rp. 55.000.000, (lima puluh lima riburupiah), dimana masingmasing Paket sembako tersebut berisi antara lain:e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak (Satu) Kg seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
    namun dana bnatuan socialtersebut hanya sebagiannya saja yang digunakan oleh terdakwa untuk membelisembako dari Toko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak1.000 paket dengan harga perpaket Rp.55.000.000, (lima puluh lima riburupiah), dimana masingmasing Paket sembako tersebut berisi antara lain:e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak (Satu) Kg seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
    , namun dana bnatuan social tersebuthanya sebagiannya saja yang digunakan oleh terdakwa untuk membeli sembakodari Toko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak 1.000paket dengan harga perpaket Rp.55.000.000, dima puluh lima ribu rupiah),dimana masingmasing Paket sembako tersebut berisi antara lain:e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak (Satu) Kg seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2524 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — IRWAN MARLOANTO;
256646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beras Jeruk Bali 100 Zak 185.000,00 18.500.000,008 Beras Lumbung padi 150 Zak 190.000,00 28.500.000,009 Beras Daun Pandam 110 Zak 180.000,00 19.800.000,0010 Gula Pasir 150 Zak 490.000,00 73.500.000,0011 Terigu Kompas 276 Zak 140.000,00 38.640.000,0012 Terigu Gatot Kaca 182 Zak 135.000,00 24.570.000,0013 Terigu Semar 132 Zak 135.000,00 17.820.000,0014 Bimoli Botol 154 Karton 230.000,00 35.420.000,0015 Bimoli Refil 85 Karton 163.000,00 13.855.000,0016 Bimoli 142 Karton 245.000,00 34.790.000,0017 Gurih
    12.600.000,0057 Biskuit Rits 200 63.000,00 12.600.000,0058 Coca Cola Botol 125 160.000,00 20.000.000,0059 Sprite botol 150 160.000,00 24.000.000,0060 Fanta botol 175 160.000,00 28.000.000,0061 Coca cola kaleng biasa 200 145.000,00 29.000.000,0062 Sprite kaleng biasa 150 145.000,00 21.750.000,0063 Fanta kaleng biasa 150 145.000,00 21.750.000,0064 Coca cola kaleng ramping 200 95.000,00 19.000.000,0065 Sprite kaleng ramping 300 95.000,00 28.500.000,0066 Fanta kaleng ramping 300 95.000,00 28.500.000,0074 Gurih
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang tempattinggal di Dusun Poh Gurih Desa Sumolawang Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Nenek Tergugatdi Dusun Puri RT.004 RW. 001 Desa Puri Kecamatan
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 705/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 Oktober 2017 — SAIFUL BAHRI
319
  • adalah BLACK;Bahwa terdakwa berangkat dari Lok Sukun jam 2 (dua) pagi;Bahwa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut untuk terdakwagunakan sebagai modal usaha;Bahwa terdakwa tahu kalau membawa Narkotika itu dilarang olehPemerintah;Bahwa terdakwa masih lakukan karena terdakwa lagi butuh uang, danterdakwa dijanjikan akan mendapatkan upah yang lumanyan besar yakniRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah menjual kopi;Bahwa kalau biji ganja dimasak rasanya gurih
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.ASWARI als HERI als ANTONI STEVEN bin MUHAMMAD ZEN alm
2.TEGUH ARIANTO als TEGUH bin MULYONO
3421
  • Saksi korban dantemannya yang mengetahui tasnya diambil, berusaha mengejar para terdakwa,dan saat saksi korban dalam perjalanan menuju simpang empat pelem gurih,saksi korban melihat para terdakwa berhenti di pinggir jalan sedang membukatas pinggang hasil curian tersebut, sehingga saksi korban menghampiri paraterdakwa, lalu tas pinggang tersebut berhasil saksi korban amankan kembali.Selanjutnya saksi korban berteriak maling, sehingga terdakwa Il berhasildiamankan oleh warga, sedangkan terdakwa lari
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3617
  • namun Jawabanselaku Istri menanyatkan bahwa sedang berada di Rumah Sakit UmumDaerah Pekanbaru, disini saya melihat saya selaku penggugat tidak jujurdan tidak mengindahkan aturan agama yang melekat dari perkawinan.Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Pbr10.Di hari berikutnya, tergugat dengan alasan makan malam dengan laki laki yang sama dengan sebuah kebohongan bahwasannya penggugatmakan malam dengan teman kantornya dan mengatakan temannyatersebut wanita di Rumah Makan Pondok Gurih
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana AMIR MUSTOFA Bin ZAMHARI
529
  • Wates sekitar Perengdawe Gamping, Sleman.Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Honda vario Nopollupa dengan sebuah mobil Truk Bok dari IndomartHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa pada saat kejadian saksi berada di Pos Pol Pelem Gurih,Gamping, Sleman bersama brigadier CAHYO SATRIO UTOMO sedangpiket jaga mendapat laporan dari masyarakat lalu dapat informasi dariPetugas jaga Polsek Gamping, Sleman.Bahwa setelah mendapat informasi adanya kecelakaan saksi bersamaBrigadir
Register : 06-10-2010 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 16 Desember 2011 — -KAPUK KARJODINOMO -KAWIT -TUKIJAN -YANTO UTOMO/TUKIMAN LAWAN JC SUDJAMI, SH. -DARMO KARIYO
11054
  • Jl Wates KM 4,Pelem gurih III/70, Gamping, Sleman Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasatertanggal 30 Maret 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantul dengan Nomor : 45/SK.Pdt.4.PNB tanggal 1 April 2011;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi dengan Surat Gugatannyatertanggal 1 April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantuldengan Nomor Register 56/Pdt.G/2010/PN.Btl tanggal 31 Maret 2011 telahmengajukan dalildalil/alasanalasan sebagaimana dalam surat gugatan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 27 Desember 2016 — Pidana - ISKAK TRIYANTO Bin ROHIM
1028
  • terdapatserbuk kristal warna putih diduga shabu, 1 (Satu) buah Bong terbuat daribotol bekas minuman merk Total 8, 1 (Satu) buah Bong terbuat dari botolbekas minuman merk Coca cola, 2 (dua) buah korek api gas warna puithdan hijau serta 1 (Satu) buah HP merk Lenovo warna hitam milik Sdr.NurSahid.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan HP merk Lenovo warnahitam milik Sdr.Nur Sahid dibuka ternyata didalamnya terdapat alamatpengambilan shabu yang dibeli oleh Sdr.Nur Sahid yang berbunyi ;Ralat p4n plem gurih
Register : 19-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD GALIH FIRNANDA PURWOKO
2.TABRONI Als RONI
3623
  • dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Indomie goreng sebanyak 5 (lima) dos/carton
    • Teh pucuk harum sebanyak 5 (lima) dos/carton
    • Gangsar kuning kacang atom sebanyak 2 (dua) bal
    • Gaga otak-otakku sebanyak 1 (satu) dos/carton
    • Roma Malkist Creaker sebanyak 1 (satu) dos/carton
    • Roma Malkist Abon gurih
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 646/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
CHYNTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
ADE AMSOR Als. BODONG Bin JUMADI
445
  • Sawah Gurih No. 21 RT 02/RW 03 KelBalekembang Kec Kramat Jati, Jakarta Timur ;Islam.Wiraswasta.SD.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24Februari 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 2020;.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 27 April 2016 — ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM
5614
  • sembilan puluh juta rupiah) selanjutnyasebagian dari dana tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membelisembako dari Toko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJENsebanyak 1.000 paket dengan harga perpaket Rp. 55.000.000, (limapuluh lima ribu rupiah), dimana masingmasing Paket sembako tersebutberisi antara lain :e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih
    sembilan puluh juta rupiah) selanjutnyasebagian dari dana tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membelisembako dari Toko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJENsebanyak 1.000 paket dengan harga perpaket Rp. 55.000.000, (limapuluh lima ribu rupiah), dimana masingmasing Paket sembako tersebutberisi antara lain :e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah)e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000, (Sepuluhridu rupiah).e Minyak goreng merk Gurih
    sebagiannya sajayang digunakan oleh terdakwa untuk membeli sembako dari Toko LancarJaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak 1.000 paket denganharga perpaket Rp. 55.000.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dimanamasingmasing Paket sembako tersebut berisi antara lain :Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Hal. 46e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah)e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000, (Sepuluhridu rupiah).e Minyak goreng merk Gurih
    namun dana bnatuan social tersebut hanya sebagiannya sajayang digunakan oleh terdakwa untuk membeli sembako dari Toko LancarJaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak 1.000 paket denganharga perpaket Rp. 55.000.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dimanamasingmasing Paket sembako tersebut berisi antara lain :Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah)e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000, (Sepuluhridu rupiah).e Minyak goreng merk Gurih
    tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeli sembako dariToko Lancar Jaya milik saksi MEMED BIN NURJEN sebanyak 1.000 paketdengan harga perpaket Rp. 55.000.000, (lima puluh lima ribu rupiah),dimana masingmasing Paket sembako tersebut berisi antara lain :e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah)Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Hal. 9812.13.14.e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).e Minyak goreng merk Gurih
Register : 13-09-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3876/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4033
  • Dengan batas batas:

    • Sebelah Utara : Tanah Nixam
    • Sebelah Timur : Tanah Muh.said
    • Sebelah Selatan : Tanah Rosid
    • Sebelah Barat : Jalan Sawah Gurih
Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 29 Maret 2012 — DAVID KUANTORO BASTIANTO Bin WIJAYA BASTIANTO;
323
  • DAVID KUANTORO BASTIANTO, yang merupakanPimpinan PD Inti Putra Mandiri ;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar keteranganTerdakwa DAVID KUANTORO BASTIANTO Bin WIJAYA BASTIANTO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan hubungan bisnisdengan PT Dua Kelinci sejak tahun 2003/2004 yaituawalnya pendistribusian produkproduk PT Dua3839Kelinci berupa unggulan ke dua yaitu Sari Gurih danPinus, karena terdakwa baik dalam pemasarannya,kemudian kerja sama dilanjutkan untuk
    Bungkus Garlicnut 10 gr,1 Bungkus Koro 85 gr, 1 Bungkus Polongku 18 gr, 1 Karung produkrusak, 1 Kardus produk rusak ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan baik para saksimaupun terdakwa mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti selama dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut :44e Bahwa Terdakwa sejak tahun 2003/2004 menjadidistributor produkproduk PT Dua Kelinci berupaunggulan ke dua yaitu Sari Gurih
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 20 Mei 2014 —
365
  • : Bahwa benar saksi telah membeli mobil dari PT Bima Finance Yogyakartapada tanggal 28 Okt 2011 namun mulai angsuran ke 4 saksi tidak membayarHalaman 9 dari 34 Putusan No. 93/Pid B/2014/PN.YKkarena ada masalah dan pemah saat itu saksi nego untuk pelunasan menjadiRp. 68.000.000, dan sarnpai saat ini belum dibayar ;e Bahwa saksi membeli mobil dengan harga Rp. 95.000.000, denganpengajuan pembiayaan ke PT Bima Finance sebesar Rp. 72.000.000,e Bahwa mobil oleh saksi dibeli dari Pak Budi alamat Palem Gurih