Menyatakan Terdakwa GURUH RENDRA ARIASA Alias GENDUT Bin KARTANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GURUH RENDRA ARIASA Alias GENDUT Bin KARTANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Cab.Semarang adalah + 0,157 gram) yang dibungkus plastik warna bening yang dimasukkan dalam potongan sedotan plastik warna putih dan digulung dengan kertas grenjeng rokok dan dibungkus lagi dengan plastik warna bening;- 1 (satu) buah Handphone Merk VENERA warna merahDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisi : 1 (satu) buah SIM C Nomor : 870514390067 atas nama Guruh

K-5163-TM; Dikembalikan kepada GURUH RENDRA ARIASA Alias GENDUT Bin KARTANA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

GURUH RENDRA ARIASA alias GENDUT Bin KARTANA;

Nama lengkap : GURUH RENDRA ARIASA alias GENDUTBin KARTANA;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur /Tanggal lahir : 29 Tahun / 4 Mei 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia/Suku Jawa;6. Agama : Islam;7. Tempat tinggal : Ds.Kabongan Kidul Rt.03 Rw.02 Kec.Rembang Kab.Rembang.8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menyatakan Terdakwa GURUH RENDRA ARIASA Alias GENDUT BinKARTANA bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana surat dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURUH RENDRA ARIASAAlias GENDUT Bin KARTANA dengan pidana penjara selama 6 (enam)Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Rbgtahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa untuk ditahan, dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa GURUH RENDRA ARIASA Alias GENDUT BinKARTANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabu;2.

K5163TM;Dikembalikan kepada GURUH RENDRA ARIASA Alias GENDUT BinKARTANA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rembang pada hari Selasa Tanggal 18 Oktober 2016oleh kami KADARWOKO,SH.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, YUSTISIAPERMATASARI,SH. dan DINA PUSPASARI,SH.

Pembanding/Penuntut Umum : INDAH CHURNIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIMANUZA GURUH PRAMUDIKA Alias GURUH Bin RUBADI

Nama lengkap : Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi. Tempat lahir : Boyolali;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/13 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi, bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum, melakukanpermufakatan jahat, memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanHalaman 4dari Putusan Nomor 388/PID.SUS/2020/PT SMGberpa ganja kering, sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu Jaksa penuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh BinRubadi dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi dibebanimembayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor:97/Pid.Sus/2020/PN Skh tanggal: 19 Agustus 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh BinRubadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,2.

Menyatakan terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi,bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum,melakukan permufakatan jahat, memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berpa ganja kering, sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Kesatu Jaksa penuntut Umum;2.2.

1. Menyatakan Terdakwa Guruh Sukarno Putra als Guruh Bin Sadang Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun6 (Enam) Bulan

Terdakwa:
GURUH SUKARNO PUTRA als GURUH bin SADANG alm

GURUH lawan PT. MNC LIFE ASSURANCE, MNC

Menyatakan Terdakwa MARCOS GULTOM Alias GURUH Bin MARGANTI GULTOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARCOS GULTOM Alias GURUH Bin MARGANTI GULTOM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan ;3.

Marcos Gultom Alias Guruh Bin Marganti Gultom

PUTUSANNOMOR: 405/PID.B/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : MARCUS GULTOM Alias GURUH Bin MARGANTI GULTOMTempat lahir : PekanbaruUmur / tanggal lahir : 28 Tahun / 07 Maret 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Jenderal

Unsur barangsiapa:; ===n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatanhukum dan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku; none nnnn Menimbang, bahwa terdakwa MARCOS GULTOM Als GURUH BIN MARGANTIdipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat lahir,umur

Menyatakan Terdakwa MARCOS GULTOM Alias GURUH Bin MARGANTI GULTOM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;+ 222 "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARCOS GULTOM Alias GURUH BinMARGANTI GULTOM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) Bulan 5 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

GURUH RAGIL SATRIO ALS. HERU BIN SUNARTO

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : GURUH RAGIL SATRIO alias HERU binSUNARTO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir: 24 Tahun / 29 Januari 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wachid Hasyim No.146 Kelurahan Bandar LorKecamatan

Kediri Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tanggal8 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN.Kdr tanggal 12Mei 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan Terdakwa GURUH

HERU BinSUNARTO bersalah melakukan "dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi'' Sebagaimana diatur dalamPasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan, sebagaimana dalam Dakwaan KE SATU.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURUH RAGIL SATRIOAls.

HERUBin SUNARTO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GURUH RAGIL SATRIO Als.

LAB: 1997/NOF/2014, tanggal 28 Maret 2014, terhadap pemeriksaanbarang bukti Nomor : 2370/2014/NOF, milik tersangka GURUH RAGIL SATRIO aliasHERU bin SUNARTO yang ditanda tangani oleh 1. ARIF ANDI SETIAWAN S.Si.MT. 2.IMAM MUKTI S.Si.Apt.M.Si. 3.

Uun Erlianso Als Uun Bin Guruh

Menyatakan terdakwa UUN ERLISNO Als UUN Bin GURUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UUN ERLISNO Als UUN BinGURUH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.

hukuman yangseringanringannya, terdakwa mengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum NO.REG.PERK: PDM171/MTWEH/Epp.2/12/2012s ebagai berikut :Bahwa ia terdakwa UUN ERLISNO Als UUN Bin GURUH

Menyatakan bahwa Terdakwa UUN ERLISNO Als UUN Bin GURUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UUN ERLISNO Als UUN Bin GURUHtersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;123. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas 99 karat warna kuning dengan berat kurang lebih 5(lima) gram);Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa NUR ASAH AHMAD AlsROTAMA Bin BERIANTO.4.

GURUH MARDIANTORO SE, M.Si bin MARKUM SINGODIMEDJO

PUTUSANNo. 284 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : GURUH MARDIANTORO SE, M.Si binMARKUM SINGODIMEDJO ;tempat lahir : Lumajang ;umur / tanggal lahir : 30 tahun/15 Desember 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Ade Irma Suryani No.00 Dusun Balong,Desa Beran, Kec. Ngawi, Kab.

Ngawi ;agama :Islam;pekerjaan :PNS;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ngawi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GURUH MARDIANTORO SE, M.Si bin MARKUMSINGODIMEDJO pada hari waktu dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi tetapi disekitar bulan Maret 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2006 bertempat di Penginapan Cafe R Ayu Retno Dumilah di JalanRaya MadiunPonorogo No. 27 Madiun, termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Menyatakan terdakwa GURUH MARDIANTORO SE, M.Si bin MARKUMSINGODIMEDJO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURUH MARDIANTORO SE,M.Si bin MARKUM SINGODIMEDJO dengan pidana penjara selama: 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, Subsidair6 bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) helai baju lengan pendek warna krem bercorak kembangbunga dikembalikan kepada saksi korban Ernawati ;e 1 (satu) buah kasur busa dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ngawi No. 176/Pid.B/2007/PN.Ngw. tanggal 1 Nopember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa GURUH MARDIANTORO SE, M.Si binMARKUM SINGODIMEDJO tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum, baik pada dakwaan Primair maupunpada dakwaan Subsidairr ;e Membebaskan terdakwa GURUH MARDIANTORO

Menyatakan Terdakwa Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan pada Rumah Sakit Tombulilato Kab.Bone Bolango;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SIGIT GURUH DWI PUTRA SURIADI alias SIGIT

PUTUSANNomor 116/Pid.Sus/2017/PN.LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaTK dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan denganpertimbangan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit ;Tempat Lahir : GorontaloUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 05 April 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel.Pohe Kec.kota Tengah Kota GorontaloAgama

Menyatakan Terdakwa Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpan 1 (satu) sachetplastik berisi serbuk kristal berupa narkotika jenis sabu dengan berat wadahdan zat 146,81 mg tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 132/Pid.B/2017/PN.Lboa= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Nakotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SIGIT GURUH DWI PUTRA SURIADI alias SIGIT pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekitar

Menyatakan Terdakwa Sigit Guruh Dwi Putra Suriadi alias Sigit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmemiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Sigit Guruh Dwi PutraSuriadi alias Sigit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulanpada Rumah Sakit Tombulilato Kab.Bone Bolango;4.

Guruh Dwi Setyo Purnomo Pratu Nrp.31071332450985

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSAN Nomor :91K/PMII11/ AD/X/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Guruh Dwi Setyo PurnomoPangkat / Nrp. > Pratu/31071332450985Jabatan Tapen Sangkakala Satsikmil Tipe B AjenKesatuan : AkmilTempat/tanggal lahir : Banyumas

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama : Guruh Dwi Setyo Purnomo, PratuNrp. 31071332450985 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, dalam waktu damai minimal satuhari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3.

SUSY ANGKAWIJAYA VS MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas, Blok E1Nomor 8, Jalan Letjend Suprapto, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2015;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Lawan:MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA, bertempat tinggal diJalan Sriwijaya Raya Nomor 26 Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Simeon Petrus, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan

Padt/2016tanggal 03 Agustus 2011 (selanjutnya disebut Akta Jual Beli Nomor 36/2011);Bahwa Penggugat setelah menandatangani Akta Jual Beli Nomor 36/2011sebagaimana diuraikan pada butir 1 di atas, Penggugat telah pulamelakukan balik nama atau mencatatkan peralihan hak atas tanah sesuaijual beli tersebut pada Sertifikat Hak Milik Nomor 92/Selong di KantorPertanahan Jakarta Selatan, yang kemudian pada tanggal 28 Februari 2013telah mencatatkan peralihan pemilikan rumah dari pemilik lama Sadr.Muhammad Guruh

makaMajelis sampai kepada kesimpulan bahwa tanah/bangunan rumah yangterletak Sriwijaya II Nomor 1, Kelurahan Selong, Kecamatan KebayoranBaru, Kotamadya Jakarta Selatan adalah bukan merupakan benda CagarBudaya, karena kepemilikan terhadap tanah tersebut telah terjadi beberapakali kepada pihak lain yang berbedabeda yaitu Tergugat MuhammadGuruh Sukarno Putra mendapatkan tanah tersebut dari pemilik sebelumnyabernama Sinar Soeleman dan Ratna Dewi pada tanggal 2 September 2002kemudian dari Tergugat Muhammad Guruh

Nomor 515 K/Pdt/2016pada peraturan perundangundangan yang berlaku dimana Judex Factidalam memberi pertimbangan tanpa dilandasi dengan peraturan hukumyang berlaku, kemudian menyimpulkan bahwa oleh karena kepemilikanterhadap tanah tersebut telah terjadi beberapa kali kepada pihak lain yangberbedabeda yaitu Tergugat Muhammad OGuruh Sukarno Putramendapatkan tanah tersebut dari pemilik sebelumnya bernama SinarSoeleman dan Ratna Dewi pada tanggal 2 September 2002 kemudian dariTergugat Muhammad Guruh Sukarno

Nomor 515 K/Pdt/2016Kasasi II MUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor294/PDT/2015/PT DKI., tanggal 21 Agustus 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 67/Pdt.G/2014/PN Jkt Sel.

Menyatakan Terdakwa Guruh Mulya Prasetia Bin Ferry Al Pradja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Guruh Mulya Prasetia Bin Ferry Al Pradja

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GURUH YANUAR tersebut;

GURUH YANUAR VS PT FUJI SPRING INDONESIA

oleh Pengusaha dan SerikatPekerja/Serikat Buruh atau dengan Pekerja/Buruh apabilaPekerja/Buruh yang bersangkutan tidak menjadi anggota serikatPekerja/Serikat Buruh;(3) Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, Pengusaha hanyadapat memutuskan hubungan kerja dengan pekerja/ouruhsetelah memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial;10.Bahwa Tergugat pada tanggal 9 Juli 2014 telah menghalanghalangi11Penggugat (Guruh

Tidak Tertentu (PKWTT) karena jenis pekerjaanPenggugat/Pemohon Kasasi tergantung order atau pesanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : GURUH YANUAR tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inidi bawah Rp150.000.000,00 (seratus

Menyatakan Terdakwa : GURUH MULYA PRASETYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

GURUH MULYA PRASETYA BIN FERRY AL PRADJA

/Pid.B/2016/PN .Bdg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLS IA KHUSUS, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : GURUH MULYA PRASETYA BIN FERRY AL PRADJATempat Lahir : BandungUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa GURUH MULYA PRASETYA BIN FERRY ALPRADJAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURUH MULYA PRASETYA BIN FERRYAL PRADJA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa GURUH MULYA PRASETYA BIN FERRY AL PRADJAmeminjam uang kepada saksi RUSNADI sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganjaminan 1 (satu) unit kendaraan merk Honda Jazz tahun 2010 dengan jangka waktu selama 3 (tiga)minggu setelah sebulan kemudian terdakwa mengambil kembali mobil jazz tersebut dari saksiRUSNADI dan terdakwa meminta waktu 1 (satu) minggu untuk mengembalikan uang tersebutsetelah itu terdakwa

GURUH MULYA PRASETYA.Bahwa yang memperkenalkan terdakwa dengan korban adalah saksi di hotelBoulevard Jl.

Menyatakan Terdakwa: GURUH MULYA PRASETYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

GURUH YANUAR; lawan; PT. FUJI SPRING INDONESIA

Fuji SpingIndonesia, karena hal tersebut tidak benar mengingat sejaktanggal 15 Juli 2014 Penggugat (Pekerja Guruh Yanuar)sudah tidak berstatus lagi sebagai Karyawan PT. Fuji SpingIndonesia (Tergugat) karena telah habis/berakhir masakerjanya sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWTT) No.: 008/PKWT/HRDFSI/I/2014 tanggal 15 Januari.

Bahwa Penggugat (Pekerja Guruh Yanuar) mulai bekerja diTergugat (PT. Fuji Sping Indonesia) sejak tanggal 15 Januari2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 sebagaimanatertuang dalam PKWT No.: 008/PKWT/HRDFSI/I/2014dengan komponen upah sebagai berikut15a. Upah Pokok : Rp. 2.814.590,00 ;b. Tunjangan Transport : Rp. 29.000,00 / hari ; c.

Dalam masalah ini Penggugat (Pekerja Guruh Yanuar)dengan Tergugat (PT. Fuji Sping Indonesia) telah berbuatmenandatangani Perjanjian yang tertuang dalam PKWT No::008/PKWT/HRDFSI/I/2014, sehingga dengan demikianmaka Penggugat dengan Tergugat telah mengakibatkandirinya dalam PKWT a quo ;2.

Guruh Yanuar, Nomor : 008/PKWT/HRDFSI/I/2014, tanggal 15 Januari 2014 ; P2 Nota Penjelasan dari Disnaker Kab. Karawang, No. 566/6255/BPKK, tanggal 23 Desember 2013 ; P3 Nota Penjelasan dari Disnaker Kab. Karawang, No. 566/6255/BPKK, tanggal 22 Juli 2014 ;P4 Undangan Bipartit ke dan Risalah Bipartit No. 003/B/SPA FSPKKSN PT. FSI/VII/201 4;P5 Undangan Bipartit ke II dan Risalah Bipartit No. 005/SPFSPKKSN/VIN/2014 j 2922222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnP6 Surat dari PT.

Guruh Yanuar ; 2P10 Slip gaji terakhir bulan Juni dan Juli sdr. Guruh Yanuar ; P11 Print Out BIl atas nama sdr. Guruh Yanuar ; P12 Print Out BIl Rekening Koran atas nama sdr. Guruh Yanuar ;P13 Nota Penjelasan dari Disnaker Kab.

LawanMUHAMMAD GURUH SUKARNO PUTRA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh Bin Rubadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
RIMANUZA GURUH PRAMUDIKA Alias GURUH Bin RUBADI

Nama lengkap : Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh BinRubadi2. Tempat lahir : Boyolali;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/13 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Bendan Rt. 15 Rw. 03, Desa Bendan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Rimanuza Guruh Pramudika Alias Guruh BinRubadi, bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak ataumelawan hukum, melakukan permufakatan jahat, memiliki, menguasalNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berpa ganja kering,sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu Jaksapenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rimanuza Guruh PramudikaAlias Guruh Bin Rubadi dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Guruh Bin Rubadi danSasmita Aji Alias Getuk Bin Sukardi (dalam berkas tersendiri) pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di JI.

atau pengirim;Menimbang, bahwa kemudian setelah Terdakwa RIMANUSA GURUHPRAMUDIKA alias GURUH bin RUBADI dan SASMITA AJI alias CETUK BinSUKARDI (terdakwa dalam perkara lain) tiba di loksi yang dituju, saksi ADIBASKORO,SH. dan saksi MAHENDRA KURNIAWAN anggota kepolisiandari Polres Sukoharjo melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRIMANUSA GURUH PRAMUDIKA alias GURUH bin RUBADI dan SASMITAAJl alias CETUK Bin SUKARDI;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut telah pula disita barangbukti sebagaimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Guruh Catur Pamungkas Alias Guruh Bin Heru Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN ";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Guruh Catur Pamungkas Alias Guruh Bin Heru Mujiono dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Guruh Catur Pamungkas Alias Guruh Bin Heru Mujiono

Terdakwa:
GURUH CATUR PAMUNGKAS Alias GURUH Bin HERU MUJIONO

Menyatakan bahwa terdakwa GURUH KRISNA AJI Bin IGN. SARTONO,Spd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

GURUH KRISNA AJI Bin IGN. SARTONO ,S.Pd.

Menyatakan Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl. Bayu Bin Kisman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl. Bayu Bin Kisman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Guruh Aria Suteja Pgl. Bayu Bin Kisman

Menyatakan Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl. Bayuterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 3 dari 47 Putusan Nomor 38/Pid/B/2014/PN Pnn.dengan sengaja tidak melaporkannya adanya tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;3. Menghukum Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl.

Menyatakan bahwa terdakwa GURUH ARIA SUTEJA pgl BAYU binKISMAN SUWANDI tidak dapat diperiksa dan diadili berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang batal demi hukum;4. Membebaskan Terdakwa GURUH ARIA SUTEJA pg! BAYU bin KISMANSUWANDI dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum;5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera melepaskan TerdakwaGURUH ARIA SUTEJA pgl BAYU bin KISMAN SUWANDI dari tahanan;6.

Ramadhan, keterangannya dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Guruh Aria Suteja Pgl.

Laporan Pengujian Badan POM RI No. 272/LN.217.2013, tanggal 28November 2014, atas nama tersangka GURUH ARIA SUTEJA, yangditanda tangani oleh Drs. Indra Ginting Apt MM, Kepala Balai Besar POMdi Padang dengan kesimpulan pengujian Metamfetamin Positif (+)(Narkotika Gol 1);2. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika No. 440/476/RSUDPS/2013,tanggal 25 November 2013, atas nama tersangka GURUH ARIA SUTEJA,Halaman 31 dari47 Putusan Nomor 38/Pid/B/2014/PN Pnn.yang ditanda tangani oleh Drg.

Bayu Bin Kisman sebagaiTerdakwa, ketika menjawab pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Terdakwa telahmembenarkan dirinya bernama Guruh Aria Suteja Pgl.