Ditemukan 65 data
64 — 21
Bansir Laut ,Kec.Pontianak Tenggara,Kota Pontianak,panjang108 m dan lebar 45 m (luas 4.860 m2) dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah utara : dengan tanah jalanPerdana ;sebelah selatan ; dengan tanahUntan ; 222 nnonane ene sebelah timur ;dengan tanah H.A.Kadir H.A.S; sebelahbarat ; dengan tanah Sidik ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok sengketa antaraPenggugat Ill,dengan tergugat I,tergugat Il, dan tergugat Ill adalahsebidang tanah warisan dari orang tua penggugat Ill yang bernamaAbdul Samad bin
Terbanding/Tergugat I : MUNZIRIN
Terbanding/Tergugat II : HAMSIAH ABDULLAH Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat III : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat IV : TAMBUK BOW SH
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kalimantan Barat Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINI Bin ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL AZIZ BiN ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : JUWITA BintI ABDURRAHMAN
107 — 61
H.A.Kadir Mappong, SHYang menyatakan kaidah hukum yaitu: meski kedudukan subyeknyaberbeda, tetapi objek sama dengan perkara yang telah diputus terdahuludan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan nebis in idem.Bahwa berdasarkan uraianuraian, faktafakta hukum dan dasar hukumdari Para Tergugat adalah adil dan beralasan hukum apabila MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan bahwagugatan Penggugat nebis in idem dan PATUT DITOLAK SELURUHNYA.IV.
146 — 40
La Naini (Bontoogena) ; ~Bahwa bukti surat P1l ini pun telah mendapatkan pengakuansecara faktual dari aparat pemerintah daerah, dalam halini Kepala Distrik Bolio (La Madi) dan dikuatkan olehKepala Kampung Gabungan lLamangga (H.A.Kadir), sehinggabukti surat Pl ini telah nyata memperkuat dalil Penggugatmengenai keberadaannya sebagai ahli waris yang sah dariIr.
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 3.H.A.Kadir Mappong,S.H.;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas gugatan Penggugatadalah nebis in idem, untuk itu Tergugat mohon dengan sangatdan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3Tahun 2002 tentang Penanganan Perkara Yang BerkaitanHal. 51 dari 86 hal. Put.
185 — 115
H.A.Kadir Mappong, SH. ; 10.