1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muh.Iqbal Sandiah bin H.Harun Sandiah) terhadap Penggugat(Triana binti Tapan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1321000,00, ( satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

(sembilas belas ribu enam ratus meter persegi ) atau 1,960 ha, terletakkelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, yangbatas batasnya dilokasi sebagai berikut :Batas Utara : Sungai ;Batas Timur > H.Harun ;Batas Selatan : Sungai ;Batas Barat : Tanah Bu Giyah ;Adalah sah menurut hukum .Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 757/PDT/2021/PT SBY4.

atau 1,960 ha,terletak Kelurahan Mendokan Ayu, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya ,yang batas batasnya di lokasi sebagai berikut :Batas Utara : Sungai ;Batas Timur : H.Harun ;Batas Selatan : Sungai ;Batas Barat : Tanah Bu Giyah ;Adalah sah milik Pembantah ;6.

Porasad dan H.Harun;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000.

Porasad dan H.Harun;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000. (delapan puluh riburupiah);Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam;Hal. 5 dari 12 Hal.

C 1028 Persil 24 SI Luas (/+) 1976 M.Atas nama Mustapa Kamal Bin H.Harun yang dalam keterangannyaboleh dapat dari pembagian waris/pemisah tanggal 2851991 No.1371/kecamatan Jatinegara/1991 dari surat girik No C 529 Persil 24 SILuas (/+) 11425 M atas nama H.Harun Bin Muhayar (bapaknyaMustapa Kamal).3. Bahwa dari batasbatas yang ada di dalam surat AJB No.494 persil 24SI Luas (/+) 1976 M atas nama Yunus Effendi penggugat 1 sebelahHal 13 dari 43 Putusan No.07/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timutaranya tanah H.

Harun Bin Muhayaryang di lengkapi dengansurat No. 252/1.711.1 tanggal 2 february 2005 dan surat No. 15/1.711.1tanggal 9 Desember 2004 kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung,yang menurut keteranggannya pada tahun 1973 Sdr H.Harun BinMuhayar memiliki tanah tersebut, boleh membeli bukan dari pembagianwaris / tanah turun temurun. (kalau beli sama siapa?).

Berarti dalam keterangan surat No. 15/1.711.1tanggal 9 Desember 2004 di duga ada unsure rekayasa terbukti dariLeter C No. 973 persil 24 SI Luas (/+) 2200 M atas nama Ceper BinSarin, setelah di beli pada tahun 1960 oleh leter C No. 1138 persik24 SI menjadi luas (/+) 11425 M atas nama H.harun Bin Muha Matas nama H.harun Bin Muhayar, tulisan Liternya C berbedadengan tulisan liter C yang lain dan di catatan pajaknya liter C No.1138 tercatat atas nama Ratno Cs Halimah.Bahwa letak bidang tanah yang penggugat

Bahwa dalam butir 03 gugatannya Penggugat dan Penggugat II telahmendalilkan jika telah membeli sebidang tanah dari H.Harun seluas8.510 m2, dengan kepemilikan akta jual beli sebagai berikut:a. Akta Jual Beli No. 494/Duren Sawit/1995, tanggai 4 Agustus i 995,seiuas 1.976 m2 atas nama Penggugat i;Hal 16 dari 43 Putusan No.07/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timb. Akta Jual Beli No. 422/Duren Sawit/1995, tanggal 5 Juli 1995,seluas 1.648 m2 atas nama Penggugat ;c.

Bukti P 10 Surat Keterangan RIWAYAT TANAH dari Lurah Pondok KopiNomor 16/1.711.1 tanggal 2 Februari 2005 yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah milik adatGirik CNo. 134 Persil 24 Blok S. seluas 11.425 M2 atas nama H.Harun Bin Muhiyar adalah TERDAFTAR, berdasaarkanAJB No. 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 seluasHal 26 dari 43 Putusan No.07/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim1.648 M2 masih atas nama Wajib Pajak Tasmin WagimanPutra Wong (PENGGUGAT II).12.

SYARKAWI dan H.HARUN ARRASYID, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Abdul Qadir Jailani), saksi nikahnya masingmasing bernama: H.Syarkawi dan H.Harun Arrasyid, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan setelah akad Pemohon adamengucapkan shighat taklik talak, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebutbukanlah akta otentik tentang suatu pernikahan, melainkan baru merupakanbukti awal/permulaan tentang adanya suatu pernikahan, oleh karenanyabukti surat P.1 tersebut harus didukung dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ASIRI BIN H.HARUN) terhadap Penggugat (TITI SULASTRI BINTI RASAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

KualaPuntian Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin).GANI, Umur 45 tahun, pekerjaan Tani, beralamat Bunga Tanjung Kp IIITanjung Laga Perwakilan, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang dusun II Desa KualaPuntian Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin).SAMIN, Umur 53 tahun, pekerjaan Tani, beralamat Bunga Tanjung KpIl Tanjung Laga Perwakilan, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang dusun II Desa KualaPuntian Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin).H.HARUN

Tanah Usaha ZAMANSAMIN dengan ukuran luas 2 hektarSebelah UTARA berbatasan dengan Tanah Usaha KOSONGSebelah SELATAN berbatasan dengan Tanah Usaha KOHARSebelah TIMUR berbatasan dengan Tanah Usaha MATCIKSebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Usaha GANIH.HARUN dengan ukuran luas 2 hektarSebelah UTARA berbatasan dengan Tanah Usaha ZUBERSebelah SELATAN berbatasan dengan Tanah Usaha SINAR BIN KODIRSebelah TIMUR berbatasan dengan Tanah Usaha SAMSUDINSebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Usaha MADIN1.28 H.HARUN

Harun (Penggugat nomor 27) dengan temantemannyalebih kurang 50 orang membuka hutan untuk dijadikan kelompokpertanian ;Bahwa saksi tidak tahu pasti luas dan batasbatas tanah yangdisengketakan itu ;Bahwa pada tahun 2001 saksi diajak oleh H.Harun (Penggugat nomor27) merintis jalan membuat saluran air dengan menggunakanexsapator, tibatiba datang rombongan tergugat sekitar 20 orangmembawa parang dan menyetop exsapator tersebut ;Bahwa pada tahun 1980 s/d 1990 para penggugat menanam kayuSengon dan sebagian

Perwakilan Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenMusi Banyuasin, sekarang dusun II Desa Kuala Puntian, KecamatanTalang Kelapa Kebupaten Banyuasin ;e Bahwa saksi kenal dengan sebagian para Penggugat dan sebagiandengan para Tergugat ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Bunga Tanjung sejak tahun1980 jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 300 Meter ;e Bahwa luas tanah sengketa menurut saksi 1000 Meter persegi ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah hutan yang digarapoleh kelompok H.Harun

Harun menggarap tanah sengketa itu sejak tahun 1990 ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa H.Harun membuka hutanyang disengketakan sekarang ;e Bahwa sejak tahun 2001 H.Harun cs tidak lagi menggarap tanahsengketa itu, karena tanah tersebut diakui oleh para Tergugat ;34Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti berupa surat yaitu :1. Photo Copy kutipan Putusan PN Sekayu hal 3 dan 4 dari putusan PT. Plg, suratbukti tersebut diberi tanda T.1 ;.

Bahwa disamping kedua girik yaitu C. 1028 dan C.134 sesuai foto copyBuku Letter C yang telah dilegalisir masih terdaftar (bukti P7 dan P8)sehingga Lurah Pulo Gebang menerbitkan/mengeluarkan Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor 252/1.711.1 tertanggal 2 Februari 2005 setelahsebelumnya Lurah Pulo Gebang memberikan Surat Keterangan Nomor15/1.711.1 tanggal 9 Desember 2004 yang pada intinya menerangkanbahwa tanah milik adat Girik C Nomor 134 Persil 24 Blok S. atas nama H.Harun Bin Muhiyar adalah terdaftar

(empat ribu delapan ratus delapan puluh enam meter persegi) atas nama H.Harun dan AJB Nomor 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995 atas namaPenggugat Il, yang terletak di RT 009/011, Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur;10. Bahwa objek tanah dimaksud kini terkena Proyek Banjir Kanal Timur (BKT)yang tertera dalam Peta Bidang Nomor 236 seluas 2.262 m?

Bahwa dalam butir 03 gugatannya Penggugat dan Penggugat II telahmendalilkan jika telah membeli sebidang tanah dari H.Harun seluas 8.510m? (delapan ribu lima ratus sepuluh meter persegi), dengan kepemilikanAkta Jual Beli sebagai berikut:a. Akta Jual Beli Nomor 494/Duren Sawit/1995, tanggal 4 Agustus 1995,seluas 1.976 m? (seribu sembilan ratus tujuh puluh enam meterHalaman 11 dari 26 hal. Put. Nomor 331 PK/Pdt/2016persegi) atas nama Penggugat ;b.

Dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dari Girik C 1138 atas nama H.Harun Menjadi Nomor Girik C 134 atas nama H. Harun, (bukti P9 dan 10Penggugat) Malaka Kelurahan Malaka, Kecamatan Jatinegara RT 002 RW06 Wilayah Kota Jakarta Timur. Dan jelasjelas tidak tertulis riwayat Girik C1138 atas nama H. Harun yang kemudian menjadi Girik C 134 atas nama H.Harun (terlampir);Jadi Girik C 134 atas nama H. Harun tidak jelas berasal dari Girik berapa?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Turmudi bin H.Harun) terhadap Penggugat(Rt.

H.Harun Hamid dan Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H. Minsyahril, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.Dra. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. M. Syukri,SH. Drs. Ahd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sa'aid bin Sumardi) terhadap Penggugat (Siti Jenab binti H.Harun Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Harun binUsman, dimana ukul 21.00 wib saudara Azwar (keluarga korban H.Harun Usma en datang ke rumah H. Harun Usman bin Usman,dimana ee dan saudara Darwis disuruh oleh korban H. HarunUsma sman untuk makan malam di ruang makan rumah korban,di etelah selesai makan malam saudara Azwar bersama dengansaug@ara Darwis langsung pergi meninggalkan rumah korban H. Harun binUsman;Bahwa sekira jam 22.00 Wib korban Hj.

PBRUsman untuk menjeratnya dengan tali dan langsung menariknya sekerasmungkin, lalu koroban H.Harun Usman bin Usman kaget dan tangannyamemegang tali sebagai penarik yang berada di belakang kepalanya, lalukorban H.

Harun Usman bin Usman berdiri dan terdakwa Sunarto Alias YantoAlias Juhelmi Alias Emi bin Samsuar langsung ikut berdiri sambil terusmenarik kencang tali dimaksud, dan dalam posisi berdiri tersebut korban H.Harun Usman bin Usman tertarik mundur sekitar kurang lebih 5 (lima) meterdan terdakwa Sunarto Alias Yanto Alias Juhemi Alias Emi bin Samsuar terusmenarik kencang tali yang menjerat leher koroban sehingga korban H.

H.HARUN AL RASYIDCatatan:Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPaniteraDrs. H.HARUN AL RASYIDUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERA,1415Drs. H. ALY FAHMI, MH.Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggalPutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaMajalengkaDrs. H. Asop Ridwan M.H

Sutami tepatdidepan obyek tanah HIWAN NAWING,BSBA dengan harga Rp.5.500.000.000 (lima milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa ternyata belakangan diketahui jika obyek tanah yang Terdakwajual kepada HISWAN NAWING, BSBA tersebut bukanlah milik Terdakwa,melainkan obyek yang termasuk dalam gugatan kewarisan yangmelibatkan Terdakwa dengan H.HARUN, hal mana berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Agama Makassar Nomor : 377/Pdt.G/2008/PA.

Mks tanggal 08 Juli 2008 jo PutusanMahkamah Agung Nomor : 52K/AG/2009 tanggal 20 Maret 2009,diketahui pula jika obyek tanah yang dijual Terdakwa tersebutdimenangkan oleh H.HARUN , sehingga obyek tanah yang dijualTerdakwa kepada HISWAN NAWING, BSBA adalah bukan milikTerdakwa, melainkan milik H.

pembuatan jalan;Bahwa yang dimaksudkan saksi Adendum itu (diperlihatkankepada saksi); Bahwa di dalam perjanjian, Terdakwa mengakuibahwa dia mempunyai 3 (tiga) Sertifikat dan 2 (dua) sertifikatdiproses di BPN (Badan Pertanahan Nasional);Bahwa dengan adanya lokasi saya dibelakang lokasi Terdakwa itumaka timbulah perjanjian itu dan Terdakwa mengatakan kalaulokasi itu tidak bermasalah;Bahwa saksi pernah mendengar kalau masalah lokasi itu karenaada perkaranya di Pengadilan Agama antara Terdakwa dengan H.HARUN

Tamalanrea Kota Makassar berperkara perdataagama Sejak bulan Juni 2007 dan selaku Penggugat adalah saksi H.HARUN Bin H. DOLO dan sekaligus mewakili HJ. HALIJAH Bt. H.DOLO, H. ABD. AZIS Bin H.DOLO, ABD. SAMAD Bin H. DOLO, HJ.SARAH Bt. H. DOLO, H.KULLE Bin H. DOLO, SAHARIAH Bt. H. DOLO,M. ARIF Bin H.DOLO melawan trergugat H.LIL! DG PARAGA BinDATTULU, H. ABD HALID Bin H. LILI DG. PARAGA, H. M. ARIF Bin H.LIL! DG PARAGA (terlapor), HJ. NURCAYA Bt. H. LILI! DG PARAGA, H.SYAMSUDDIN Bin H. LIL!

jalanan;Bahwa yang buat jalanan Terdakwa bukan pemerintah;Bahwa sebelum dibuatkan jalanan, tanah itu berbentuk Empanglalu Terdakwa timbung dan dijadikan jalanan;32 Bahwa Pak HISWAN NAWING membayar saya sebasar Rp. 2milyar hanyasekedar lewat bukan dibeli karena ada tanahnya dibelakang tanahSaya dan seandainya Saya tidak kasih jalan tanahnya tidak bisadijual; Bahwa putusan ini dari Pengadilan Agama No. 377/Pdt.G/2007/PA Mks. putusan itu diperlihatkan kepada Terdakwa;e Bahwa pada saat diputus perkaranya H.HARUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyudin Bin H.Harun) Terhadap Penggugat (Rosiana Dewi Binti Suhandi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ardani Bin Jalani,Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.01 RW.01,Desa Taraman jaya Kecamatan SemendawaiSuku IN, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya di sebut Pemohon ;Siti Mukhoyaroh Binti H.Harun

tempat kedudukan Jalan Angkasa Mulyono.17 Amban ManokwariPapua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;Yakobus Mandacan, bertempat tinggal di Jl.Merapi Fanindi No.2Manokwari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hj.Nurhayati, , bertempat tinggal di JI.Borobudur Kompleks Sawi Tomas,Ernawati T, bertempat tinggal di JIl.Borobudur Kompleks Sawi Tomas ;Hj.Hana Nurdin, bertempat tinggal di JIl.Borobudur Kompleks Sawi Tomas;Hj.Hasna Nurdin, bertempat tinggal di JI.Borobudur Kompleks Sawi Tomas;H.Harun

H.Harun Hamid sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Maisunah, S.H. danDrs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Abdul Ghofar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Harun HamidHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. ttd.Dra. Hj. Maisunah, S.H. Drs. H. Sudirman H.

Menjatuhkan talak Tergugat (Rasman binti Arsali) terhadap Penggugat(Lina Yulyani binti H.Harun).3.

Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (RASMAN BINTI ARSALI)terhadap Penggugat (LINA YULYANI BINTI H.HARUN)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh kami ABDURRAHMANRAHIM, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAENAL MUTAKIN, M.H danRATU AYU RAHMI, S.H.I.