Ditemukan 68 data
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Syafri Syafei. MS dengan supplier Ir.
H.Syafri Syafei. MS, Sudah 3 (tiga) kali datang ke toko CV. lkrar MitraUtama (Garis bawah oleh pemohon Pk) ; Bahwa keterangan tersebut sama dengan keterangan saksi diPengadilan, (putusan Pengadilan Negeri Koto Baru halam 78), Alineakedua dan keempat ;Keterangan Saksi Witra Maison, SE, di Pengadilan Negeri Koto Baru,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah ditunjuk oleh Rektor UMMY Solok yang bernama Prof. DR. Ir.H. Syafri Syafei.
H.Syafri Syafei. MS, yaitu. Bapak RismanSeragi, SH yang menyatakan untuk mengambil buku Ensiklopedi yang berada dilemari ruangan Rektor di kampus UMMY Solok di Koto BaruHal. 93 dari 107 hal. Put.
1.RATNA WILIS
2.JONI OKTA PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PADANG TIMUR KOTA PADANG
Intervensi:
1.JONI ZULHENDRA
2.ZULFI
3.ZAMZAMI
4.REZA HIDAYAH AMRIVI
5.NOVRI
6.AHMAD KARIM
260 — 140
KelurahanJati Koto Panjang yang ditunjuk berdasarkan musyawarah kelanjutankepengurusan yang dilaksanakan pada siang hari setelahHalaman 8Putusan Perkara Nomor: 32/G/2021/PTUN.PDGmenjalankan program wirid sekira pukul 15.00 Wib tanggal 2 April2021 bertempat di Masjis AlHuda. yang dihadiri oleh 54 orangjamaah masjid Al Huda. yang mana pada saat itu bersepakatlahsemua hadirin musyawarah untuk tetap melanjutkan kepengurusanlama pada periode 20152018 sebagai pengurus pada periode 20212024, kecuali ketua sebab H.Syafri
60 — 18
Rintis, Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula sebagai TERGUGATVI;Dalam hal ini ditingkat banding memberikan kuasa kepada: H.SYAFRI MUCHTAR,S.H. SpNAdvokat/Pengacara dan Legal Konsultan pada Kantor Hukum H. SYAFRIMUCHTAR, S.H. & Acociates dengan alamat Kantor Jalan SM.
81 — 60
No. 0036/Pdt.G/2018/PA.BmSebelah Utara : ParitSebelah Barat : tanah samsul ama safa/abidin Amafia/Musa ama isaSebelah Timur : Parit/ tanah H.Syafri AbubakarSebelah selatan: M.Yamin ama awaBahwa, oleh karena batas tanah sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat,tidak sama dengan yang di gugat maka gugatan yang demikia adalah kaburdan oleh karenanya harus di tolak tidak dapat diterima.lll.
106 — 20
HILMA LUBIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 20Bahwa saksi pernah diperiksa di kejaksaan dan sudah benar keterangannya dikejaksaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa oleh karena ada hubungan jual beli tanah ;Bahwa ada jual beli tanah milik waris orangtua saksi di jalan Abdul HamidKelurahan Bagelen ;Bahwa luas tanah tersebut 26.450 m2 (dua puluh enam ribu empat ratus limapuluh meter persegi) atau + 66 rante, dan asal usulnya milik kakek saksi H.Syafri Lubis yang memiliki 18 cucu termasuk
99 — 69
(shop drawing) yang berakibat terjadi perubahan volumedalam revitalisasi gedung SMAN 2 Kota Jambi dan terhadap perubahan tersebutTerdakwa tidak pernah meminta izin/ persetujuan dari Sugeng Riyadi, SE selakuPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Penyediaan dan Peningkatan LayananPendidikan SMA;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 TahunAnggaran 2013 nomor : 800/520.a/SMAN.2/2014 yang ditandatangani oleh H.SYAFRI
bangunan/ gedung SMA N2 Kota Jambi, akan tetapi untuk pelaksanaannya tidak dilaksanakan sepenuhnyaoleh Saksi Fauzi Irzan, karena pelaksanaan revitalisasi gedung SMAN 2 KotaJambi dikendalikan langsung oleh Terdakwa tanpa melibatkan pihak sekolah,komite sekolah atau masyarakat di sekitar sekolah;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 telah dibuat Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan pekerjaan terakhir revitalisasi Bangunan SMA N 2 TahunAnggaran 2013 nomor : 800/520.a/SMAN.2/2014 yang ditandatangani oleh H.Syafri
104 — 33
., Bin H.Syafri;6.
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
87 — 52
., Bin H.Syafri;6.