masingmasing mengemukakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk membuktikan dalildalilsanggahannya Tergugat I s/d Tergugat IV melalui Kuasanya dalam Persidangan telahmengajukan Bukti Surat berupa Foto copy yang dalam persidangan telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok dan bukti tersebut telah diberi materai yang cukup, yangdiberi tanda dengan T1 sebagai berikut :1 Surat Pernyataan tertanggal 30 Nopember 1996 yang ditanda tangani oleh M.SyarifBin H.Yakub

Yakub dan Sabli Bin H.Yakub serta dicap jarioleh Usman Bin H.Yakub, Iyun Binti H. Yakub namun tidak ditanda tanganimaupun dicap jempol oleh H.Sulaiman Bin H.Yakub, yang diberi tanda denganT.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, tergugat I s/d Tergugat IVmelalui Kuasanya telah mengajukan ( satu ) orang saksi yang telah memberikanketeraqngan dalam persidangan dengan tidak di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Tyun binti H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAT H.YAKUB Bin ABDUL BASIS YAKUB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEITA GERCE JEITJE KAUNANG Binti FERRY RUDOLF KAUNANG) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;

4. Membebankan

Tergugat seringkali melakukan KDRT dengan cara memukulterhadap penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Desember tahun 2013 hingga sekarang kurang lebih 4 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal , yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diPinang Ranti No. 13 dan Tergugat bertempat tinggal diKontrakan H.Yakub, Pinang Ranti.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 4 bulan, makahak dan kewajiban

Persil danluas Obyek Sengketa dalam perkara Nomor 193/PN.SEL/1978/Pdt denganobyek perkara Nomor 20/Pdt.G/2004/PN.Sel Jo Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Seltelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,selain hal tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong juga telahmelakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 24 April 2018 ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 128/PDT/2018/PT.MTRMenimbang, bahwa mengenai adanya hubungan kekeluargaan antaraTerbanding XIV semula Tergugat XIV H.YAKUB

BAWAZIER dengan PaniteraPengganti dalam perkara ini yaitu Yuliani, Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan bukti yang mendukung adanya hubungan kekeluargaan antaraTerbanding XIV semula Tergugat XIV H.YAKUB BAWAZIER dengan YulianiPanitera Pengganti Perkara Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Sel dan selama prosespersidangan di Pengadilan Negeri Selong Pembanding semula Penggugat tidakpernahn mengajukan keberatan terhadap Panitera Pengganti yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Haryani binti H.Yakub) terhadap Penggugat (Muhdin bin M. Sidik);4.

bukti bertanda P1 a/d P*5 aorta F#7 maka tor*bukti adanya faktafakta sebagal berikut t bahwa Bu Kuntiarah mosikah dongan pak seiman mempunyai seorang anak perempuan borttaan lalinob bahwa Kalimah manikah dua kali# yang pertama mani *kah dongan pak sertai mempunyai tiga orang anak aningmaeing bernama samania lasan dan Esukerl( Penggugat 1 )# sedangkan dalaa pernikahannya yangkedua dengan Pak Simon mempunyai seorang anak panenpuan bersama H*Kumalta < Penggugat IX ) t bahwa saaaiaa menikah dengan H.Yakub

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sowi bin Ahmad Patoni) untuk menjatuhkan talak satu Raj\'i terhadap Termohon (Siti Nurjannah binti H.Yakub) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar

Penuh,Provinsi Jambi dengan ukuran dan batasbatas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan setapak dengan ukuran 16 m(enam belas) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badu Siam dengan ukuran22,50 m (dua puluh dua koma lima puluh meter); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Zainab dengan ukuran 24,20(dua puluh empat koma dua puluh meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nasib dengan ukuran 27.50 (duapuluh tujuh koma lima puluh meter);Adalah hak milik dari Ahli Waris H.Yakub

Yakub Muhamad selain tanah objek perkara tanah lainnya milik H.Yakub Muhamad dijual kepada Zainab orang tua dari Para Tergugat/Pembanding. Oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 13/Pdt/2016/PT.JMB., tertanggal 20 Mei 2016 haruslah dibatalkan di tingkatkasasi di Mahkamah Agung RI;Halaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 2727 K/Pdt/20165.

Kemudian penggugat membeli lagi rumah panggung 16 tiang diatas tanahsengketa pada ISMAIL H.YAKUB yakni ahli waris dari MUSA USMAN,pemilikasal tanah dan rumah sengketa ; Bahwa tanah dan rumah obyek sengketa, semula hak milik adat almarhumMUSA USMAN yang ditempatinya sudah puluhan tahun lamanya. KarenaPutusan Nomor 140/PDT/2019/PT.MTR.

Loket Mobil Travel Cemerlang dengan dikawal oleh PetugasPolisi pakaian Preman ;e Bahwa setelah tiba di loket mobil travel Cemerlang paket tersebut diletakkan, tidak berapalama datang saksi Muhammad Irfan menanyakan Paket tersebut, lalu diserahkan kepadaMuhammad Irfan paket tersebut, bersamaan itu Polisi mengamankan saksi MuhammadIrfan ;e Bahwa ketika ditanyai saksi Muhammad Irfan menerangkan Paket Amplop tersebut bukanmiliknya tapi Saksi Muhammad Irfan hanya disuruh Terdakwa Ahmad Kodim bin (Alm) H.Yakub

hubungankeluarga dengannya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 20.30 Wib, setelah tiba diloket mobil travel Cemerlang paket tersebut diletakkan, tidak berapa lama datang saksiMuhammad Irfan menanyakan Paket tersebut, lalu diserahkan kepada Muhammad Irfanpaket tersebut, bersamaan itu Polisi mengamankan saksi Muhammad Irfan ;Bahwa ketika ditanyai saksi Muhammad Irfan menerangkan Paket Amplop tersebut bukanmiliknya tapi Saksi Muhammad Irfan hanya disuruh Terdakwa Ahmad Kodim bin (Alm) H.Yakub

H.Yakub, meninggal dunia pada tahun 2007;3. Kadariyah meninggal dunia pada tahun 1968;Bahwa dari perkawinan antara Bedolo alias H. Abdurahman alm denganNuriyah almh, lahirlah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Napsiah alias Nafsiah (Penggugat Nomor 4);2. H.Multazam alias M. Saleh (Tergugat Ill);Bahwa dari perkawinan antara Bedolo alias H.

Yakub (telah meninggaldunia/ayah kandung dari Para Turut Tergugat sampai dengan Ill) adalahsegenap ahli waris dari Bedolo; Menerangkan bahwa Tergugat Il sampai dengan Tergugat VIII dan H.Yakub (telah meninggal dunia/ayah kandung dari Para Turut Tergugat sampai dengan Ill) telah menerima sebagian dari harga jual beli yaknisejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Menerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 1990 dihadapan TurutTergugat IV, Tergugat membayarkan kepada Tergugat Il sampaidengan

Hawariah H.Yakub, 2. Ruslam H.M. Amin, 3. M. Sidik M. Tahir, tersebut;2.

YAKUB untuklangsung pembayaran sesuai dengan tawaran dari saksi HERMAN BIN H.YAKUB. Bahwa benar sapi sapi tersebut terdiri dari 1 (Satu) sapi betinaindukan warna coklat tua dengan telinga sebelah kiri ujungnya telahdipotong dan berumur sekira 7 (tujuh) tahun, 1 (Satu) sapi betina indukanberumur 7 (tujuh) tahun warna putih, dan 1 (satu) sapi betina anakanberumur 4 (empat) bulan warna merah. Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki surat asal usul kepemilikansapi tersebut.

YAKUB untuklangsung pembayaran sesuai dengan tawaran dari saksi HERMAN BIN H.YAKUB. Bahwa benar sapi sapi tersebut terdiri dari 1 (Satu) sapi betinaindukan warna coklat tua dengan telinga sebelah kiri ujungnya telahdipotong dan berumur sekira 7 (tujuh) tahun, 1 (Satu) sapi betina indukanberumur 7 (tujuh) tahun warna putih, dan 1 (satu) sapi betina anakanberumur 4 (empat) bulan warna merah.

LALU ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat : H.YAKUB BAWAZIER
Terbanding/Tergugat : DIJAH

Hasil panen (gabah) dari tanah yang dibeli gadai dari H.Yakub yang terletak di So Tolo Taa pada bulan Nopember 2018sebanyak 13 karung gabah ditaksir seharga Rp. 4.680.000,(Empat juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).3.5. 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario Nomor PolisiEA 2102 PA dibeli dengan sistim kredit pada tahun 2014 selama 1tahun pembayaran dengan angsuran sebesar Rp.700.000, /bulan.3.6.

Udin dan H.Yakub dan saat menikah Penggugat perawan sedangkan Tergugat jejaka, tidak adayang menghalangi sahnya pernikahan tersebut serta tidak ada yang keberatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat benar dilangsungkan pada tanggal 27 September 1989 dan tidakbertentangan dengan Syariat Islam dan syarat serta rukun perkawinan yang adapada Undang undang Nomor : Tahun 1974, oleh karenannya

Menyatakan secara hukum : Tergugat I yang menguasai sebagai tanah sengketa seluas kurang lebih1.500 M2 dengan batabatas : Sebelah Utara : tamah milik HIMOH.SHOLEH ;Sebelah Timur : Tanah milik B.Nasura ;Sebelah selatan : tanah sengketa dikuasai ROSI (Turut Tergugat II )Sebelah Barat : tanah sengketa dikuasai H.YAKUB (Terguagat IT) ; Tergugat IT menguasai sebagian tanah sengketa seluas kurang lebih 1.200M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik HIMOH.SHOLEH ;Sebelah Timur : tanah milik sengketa

Juanedi Derajat S.Pdi bin H.Yakub Marzain, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S 1, tempat tinggal di Jalan JendralSudirman Gegutu Timur , RT.001, RW.235, Kelurahan Rembige ,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ;Him. 5 dari 14 hlm./ Put. No.137/Pdt.G/2019/PA.

Bilasundung,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat sehingga Pengugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Beristeri, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Amaq Nurhidayatidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Yakub

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 36 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Abdurahman dan dihadiri saksi nikah masingmasing H.Yakub dan Sujatna dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) dibayar tuna;3.