Bahwa pada saat Terdakwa berpurapuramenelepon seseorang dan mengatakan Halo Pak Irsat anda sudahsampai mana? Apa Pak , maaf batre saya mau habis, ini saya matikandulu nanti saya telpon lagi. Bahwa selanjutnya Terdakwa meminjamhandphone milik saksi untuk menelpon teman Terdakwa yang bisamenjelaskan persyaratan lamaran kerja. Bahwa selanjutnya Terdakwaberpurapura menelpon kembali dan mengatakan "lya Halo Pak IRSAT,apa Pak ? sudah sampai.. ya tunggu sebentar biar saya jemput .

Bahwa pada saat Terdakwa berpurapuramenelepon seseorang dan mengatakan "Halo Pak Irsat anda sudah sampaimana? Apa Pak, maaf batre saya mau habis, ini saya matikan dulu nantisaya telpon lagi. Bahwa selanjutnya Terdakwa meminjam handphone miliksaksi untuk menelpon teman Terdakwa yang bisa menjelaskan persyaratanlamaran kerja. Bahwa selanjutnya Terdakwa berpurapura menelponkembali dan mengatakan "lya Halo Pak IRSAT, apa Pak ? sudah sampai.. yatunggu sebentar biar saya jemput .

Apa Pak, maaf batere saya mau habis, inisaya matikan dulu nanti saya telpon lagi; bahwa kemudian Terdakwa menelopon lagi dengan meminjamhandphone saksi, lalu Terdakwa menelepon kembali seseorang yangkatanya temannya yang bisa menjelaskan persyaratan lamaran kerja danTerdakwa mengatakan "lya Halo Pak IRSAT, apa Pak ? sudah sampai?

Apa Pak, maaf batre saya mau habis, ini saya matikandulu nanti saya telpon lagi, selanjutnya dengan meminjam hand phonesaksi Umi Sulistyorini lalu terdakwa menelepon lagi Seseorang yangkatanya temannya yang bisa menjelaskan persyaratan lamaran kerja danTerdakwa mengatakan "Ilya Halo Pak IRSAT, apa Pak ?

Bahwa setelah Terdakwa meminjam hand phone milik saksi UmiSulistyorini, lalu Terdakwa menelepon kembali seseorang yang Terdakwasebut pak Irsat dan mengatakan "Ilya Halo Pak IRSAT, apa Pak ?

Bawi (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merk Evercoss warna hitam model V150 milik terdakwa denganmengatakan, halo Bawi dimana?, lalu Sdr. Bawi (DPO) menjawab, saya dikampung, ada apa?, lalu terdakwa mengatakan, ini ada uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), saya perlu ganja 1 (Satu) kilo, lalu Sdr.

Bawi (DPO).Kemudian terdakwa pulang kerumah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi Andi Saputra dengan mengatakan, halo,bagaimana apa ada ganja?kamu dimana?, lalu terdakwa menjawab, sayadirumah, kamu pergi terus kerumah saya, lalu saksi Andi Saputra menjawab,iva. Sekira pukul 17.00 Wib, saksi Andi Saputra tiba dirumah terdakwa diDesa Lamgaboh Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar.

Sulaiman (DPO) dengan menggunakan 1 (satu)unit handphone merk Evercoss warna hitam model V150 milik terdakwadengan mengatakan, halo bang ini saya ada uang Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), kasih sabu 1 (satu) ji, lalu Sdr. Sulaiman (DPO)Halaman 3 Putusan Nomor.93/Pid/2017/PTBNAmenjawab, baik, nanti saya telepon kembali, lalu terdakwa mengatakan,baik bang.

Kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa ditelpon oleh Sadr.Sulaiman (DPO) dengan mengatakan, halo dek pon, sabu sudah sayaletakkan di jalan di depan gampong Lamcok, uangnya kamu masukkandidalam kotak rokok dan kamu letakkan terus disitu, lalu terdakwamenjawab, baik bang, nanti saya lihat dulu. Setelah itu terdakwa langsungpergi ke Jalan Banda Aceh Medan tepatnya di depan Desa Lamcok Kec.Lhoknga Kab. Aceh Besar.

Nomor 35/Pid.B/2020/PN Rah.hei, perempuan anjing, saya kasih tahu kamu jangan sebutsebut namabapakku, tidak sama bapakku dengan Arwadi (Suami saya), Suamimu ituanjing dan 2 (dua) ekor anakmu itu anjing mendengar hal itu, saksi FatimahMenuju Ke Rumah Saksi Amirul Mukminin Dan Mengatakan KepadanyaTolong Telfonkan Pak Hasia, Supaya Dia Datang Kasih Tahu Anaknya, DiaMengamuk Lagi, Kemudian Saksi Amirul Mukminin menelfon saksi Pak Hasiadan setelah tersambung kemudian saksi Amirul Mukminin mengatakan halo

saksi Fatimahdengan mengatakan hei, perempuan anjing, saya kasih tahu kamu jangansebutsebut nama bapakku, tidak sama bapakku dengan Arwadi (Suamisaya), Suamimu itu anjing dan 2 (dua) ekor anakmu itu anjing mendengarhal itu, saksi Fatimah Menuju Ke Rumah Saksi Amirul Mukminin DanMengatakan Kepadanya Tolong Telfonkan Pak Hasia, Supaya Dia DatangKasih Tahu Anaknya, Dia Mengamuk Lagi, Kemudian Saksi AmirulMukminin menelfon saksi Pak Hasia dan setelah tersambung kemudiansaksi Amirul Mukminin mengatakan halo

saya kasih tahu kamu jangansebutsebut nama bapakku, tidak sama bapakku dengan Arwadi (Suamisaya), Suamimu itu anjing dan 2 (dua) ekor anakmu itu anjing mendengarhal itu, saksi Fatimah Menuju Ke Rumah Saksi Amirul Mukminin DanMengatakan Kepadanya Tolong Telfonkan Pak Hasia, Supaya Dia DatangKasih Tahu Anaknya, Dia Mengamuk Lagi, Kemudian Saksi AmirulMukminin menelfon saksi Pak Hasia dan setelah tersambung kemudianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Rah.saksi Amirul Mukminin mengatakan halo

saya kasih tahu kamu jangan sebutsebut nama bapakku, tidak sama bapakkudengan Arwadi (Suami saya), Suamimu itu anjing dan 2 (dua) ekor anakmu ituanjing mendengar hal itu, saksi Fatimah Menuju Ke Rumah Saksi AmirulHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Rah.Mukminin Dan Mengatakan Kepadanya Tolong Telfonkan Pak Hasia, SupayaDia Datang Kasih Tahu Anaknya, Dia Mengamuk Lagi, Kemudian Saksi AmirulMukminin menelfon saksi Pak Hasia dan setelah tersambung kemudian saksiAmirul Mukminin mengatakan halo

saksi Fatimah dengan mengatakanhei, perempuan anjing, saya kasih tahu kamu jangan sebutsebut namabapakku, tidak sama bapakku dengan Arwadi (Suami saya), Suamimu itu anjingdan 2 (dua) ekor anakmu itu anjing mendengar hal itu, saksi Fatimah MenujuKe Rumah Saksi Amirul Mukminin Dan Mengatakan Kepadanya TolongTelfonkan Pak Hasia, Supaya Dia Datang Kasih Tahu Anaknya, Dia MengamukLagi, Kemudian Saksi Amirul Mukminin menelfon saksi Pak Hasia dan setelahtersambung kemudian saksi Amirul Mukminin mengatakan halo

Kolaka, tepatnya dilapangan Halo Sultra; Bahwa yang telah mengambil hand phone saksi adalah teman Terdakwa(IRWAN); Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama teman saksi (KIKI) sedang dudukduduk cerita sambil makan, kemudian datang Terdakwa bersama IRWANmengendarai sepeda motor, lalu IRWAN meminta uang dan mengancam saksimenggunakan badik sambil memegang kerah baju saksi dan mengatakan kalauko berteriak hancurko disini lalu IRWAN mengambil uang dan hand phone saksi,sedangkan Terdakwa mengambil hand

Kolaka, tepatnya di lapangan Halo Sultra; Bahwa yang telah mengambil hand phone saksi adalah Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama teman saksi (EGHY) sedangdudukduduk cerita sambil makan, kemudian datang Terdakwa bersama IRWANmengendarai sepeda motor, lalu IRWAN meminta uang dan mengancam EGHYmenggunakan badik sambil memegang kerah baju dan mengatakan kalau koberteriak hancurko disini, lalu IRWAN mengambil uang dan hand phone milikEGHY, sedangkan Terdakwa langsung mengambil hand phone

Kolaka, tepatnya dilapangan Halo Sultra; Bahwa Terdakwa mengambil hand phone tersebut bersamasama dengan IRWAN;Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa dan IRWAN pergi membelikan makananuntuk istri Terdakwa, dengan mengendarai sepeda motor dan saat hendak pulangIRWAN mengajak Terdakwa jalanjalan dulu dan saat itu kami melihat ada 2 (dua)orang yang sedang pacaran, kemudian IRWAN menyuruh Terdakwa berhentikemudian IRWAN langsung mengancam saksi korban yang lakilaki (EGHY) denganmenggunakan badik sambil

Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018, Terdakwa RAHMATSETIADI Alias RAHMAT Bin ALI dan IRWAN (Daftar Pencarian Orang) pergimembelikan makanan untuk istri Terdakwa, dengan mengendarai sepeda motormilik Terdakwa, kemudian pada saat hendak pulang IRWAN (DPO) mengajakTerdakwa untuk = jalanjalan dulu, kemudian sekitar jam 23.00 WITA, pada saatTerdakwa dan IRWAN jalajalan, melihat ada 2 (dua) orang yang sedang pacaran,yang bertempat di lapangan Halo Sultra, di Kel. Tahoa, Kec.

Imei 2 :864877031921865, dan barang milik saksi korban KIRANA MILENIA Alias KIKIBinti MADDA yaitu hand phone merk Samsung J1 warna gold, pada malam hari,sekitar jam 23.00 WITA, yang bertempat di lapangan Halo Sultra, di Kel. Tahoa,Kec. Kolaka, Kab. Kolaka; nnn Menimbang, bahwa lapangan Halo Sultra, di Kel. Tahoa, Kec.

Halo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Sawah 2 are yangterletak di Dusun Campaga, Desa Tamaona, Kecamatan. Kindang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pihak PPN Desa Tamaona tidak menyetorkan kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;7.

Halo bin Ruka, umur 65 tahun , agama islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Campaga, Desa Tamaona Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, dibawah supah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi adalah ipar Pemohon I;Bahwa Saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 12 1983, di Dusun Campaga, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba

Halo ;Bahwa maharnya berupa tanah sawah seluas 2 are yang terletak diDusun Campaga, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il, begitupula Pemohon

Halo ; Bahwa maharnya berupa tanah sawah seluas 2 are yang terletak diDusun Campaga, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula

pada tempat Pengadilan Negeri Jambi makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Pengadilan Negeri Jambi, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.bukan tanaman , dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 18.00 Wib terdakwaSUKIMAN BIN ABU NAWAR menghubungi RADIANSYAH (belum tertangkap)via handphone dengan tujuan untuk memesan Narkotika jenis Shabu berkata :Halo

terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUKIMAN BIN ABUNAWAR di persidangan telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB di jalan air hitam simp.pauhSarolangun Jambi.= Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa menghubungi sdr RADIANSYAH als RA (belumtertangkap)dengan cara telp:Terdakwa : Halo

kemudian terdakwa bersama FAHMI (belumtertangkap) hisap bersamasama,dan setelah habis kemudian sdr FAHMI(belum tertangkap) memasukan lagi kedalam pirek untuk kedua kalinya danterdakwa bersama FAHMI (belum tertangkap) hisap bersamasama lagi dansetelah itu. sdr FAHMI (belum tertangkap) langsung pergi, kemudianterdakwa langsung pergi istirahat,dan sekira pukul 18.00 WIB terdakwa pergikepasar dan langsung menghubungi sdr RADIANSYAH als RA (DPO) untukmemesan narkotika jenis shabu ladi.....Terdakwa : halo

dan kemudian terdakwa bersamaFAHMI (belum tertangkap) hisap bersamasama,dan setelah habiskemudian sdr FAHMI (belum tertangkap) memasukan lagi kedalam pirekuntuk kedua kalinya dan terdakwa bersama FAHMI (belum tertangkap)hisap bersamasama lagi dan setelah itu sdr FAHMI (belum tertangkap)langsung pergi, kemudian terdakwa langsung pergi istirahat,dan sekirapukul 18.00 WIB terdakwa pergi kepasar dan langsung menghubungi sdrRADIANSYAH als RA (DPO) untuk memesan narkotika jenis shabulagi...Terdakwa : halo

Pasal 8 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika di atas, makaperbuatan tersebut dapat dikatakan telah melawan hukum secara formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa berawal pada hari Bahwa benar padahari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamenghubungi sdr RADIANSYAH als RA (belum tertangkap) dengan caratelp:Terdakwa : Halo kak,dimano....?RA(DPO) : dirumah...apo man...?

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2017, karena Penggugat masihmengalami sakit, Penggugat melalui ibu kandung Penggugat bernamaHj.Isnawati telah pergi ke pada Tergugat (Bank BCA Cabang Samarinda)untuk mengecek perihal tidak dapat difungsikannya rekening Penggugat,yang kemudian diterima oleh Ibu Astuti Sanie selaku kepala Layanan diKantor BCA dan menjelaskan bahwa rekening Penggugat telah diblokirsejak tanggal 23 Januari 2017 atas dasar adanya laporan melalui Halo BCANomor 1500888 dengan ID Laporan: 2123765771

Tentang ATM, M BCA, Klik BCA, Halo BCA dan lainnyaadalah fasislitas yang maksimal sehingga sangat memudahkan semuanasabah Bank BCA untuk bertransaksi lintas bank secara Online sehinggadapat dimanfaatkan oleh individu bertransaksi bisnis fiktif atau bisnis yangsesungguhnya, tentang rahasia bank atau kerahasiaan para nasabah bankTERGUGAT telah sangatsangat memahaminya tentang hal tersebut danjustru TERGUGAT apabila ada laporan masuk via fasilitas yang disediakanoleh TERGUGAT yaitu fasilitas HALO BCA

Fotocopy sesuai aslinya, 1 (Satu) Compact Disc (CD) berisikan rekamanSuara 3 (tiga) orang pelapor ke Halo BCA yaitu : (Bukti T3) Sdr. RIRIN SIANTURI Sdr. VIOLITA ANDRIONICE Sdr. ELLINE MAUDINA M4. Fotocopy sesuai aslinya, transkip rekaman suara antara pelapor a/nVIOLITA ANDRIONICE ke halo BCA (Bukti T4)5. Fotocopy sesuai aslinya, review Call antara pelapor A/n Sdr. VIOLITAANDRIONICE dan Sdr. ELLINE MAUDINA M ke halo BCA (Bukti T5)6.

ELLINE MAUDINA M. serta Fotocopysesuai aslinya, transkip rekaman suara antara pelapor a/n VIOLITAANDRIONICE ke halo BCA (Bukti T4) Fotocopy sesuai aslinya, review Callantara pelapor A/n Sdr. VIOLITA ANDRIONICE dan Sdr.

VIOLITA ANDRIONICE,dan saudara ELLINE MAUDINA M, transkip rekaman suara antara pelapor a/nVIOLITA ANDRIONICE ke halo BCA dan review Call antara pelapor A/n Sadr.VIOLITA ANDRIONICE dan Sdr.

Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul08.00 Wita Terdakwa datang lagi ke tempat Saksi bekerja,sesampai di salon Terdakwa mengambil Hand Phone NokiaE63 milik Saksi dengan maksud mengecek siapa saja yangmenghubungi Saksil, pada saat mengecek hp tibatibaTerdakwa mendengar bunyi HP lain berbunyi, lalu Terdakwaangkat dan penelpon menjawab Halo (suara lakilaki) dandijawab oleh Terdakwa Halo namun HP langsung dimatikan,akhirnya Terdakwa menanyakan kepada Saksil kapanmempunyai HP baru ?

menebaskan pada kulit bukutersebut, melihat kejadian tersebut Saksi merasa ketakutandan keluar salon, sedangkan Terdakwa masih berada di dalamsalon.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul08.00 Wita Terdakwa datang lagi ketempat Saksi bekerja,sesampai di salon Terdakwa mengambil Hand Phone NokiaE63 milik Saksi dengan maksud mengecek siapa saja yangmenghubungi Saksil, pada saat mengecek hp tibatibaTerdakwa mendengar bunyi HP lain berbunyi, lalu Terdakwaangkat dan penelpon menjawab Halo

(suara lakilaki) dandijawab oleh Terdakwa Halo namun HP langsung dimatikan,akhirnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi kapanmempunyai HP baru ?

Di jumpai luka robek di kepala bagian belakang panjang lebih kurang 3sentimeter, lebar lebin kurang 0,5 sentimeter.Leher : Dalam Batas NormalBadan Depan : Dalam Batas NormalBadan Belakang : Dalam Batas NormalTelinga : tampak perdarahan aktif dari telinga berwarna merah segar.Dilakukan tes halo untuk menilai ada tidaknya tanda patah tulang dasartengkorak. Didapatkan hasil tes halo (+) yang menandakan bahwa terdapatpatah tulang dasar tengkorak.2.

Di jumpai luka robek di kepala bagian belakang panjang lebih kurang 3sentimeter, lebar lebih kurang 0,5 sentimeter.Leher : Dalam Batas NormalBadan Depan : Dalam Batas NormalBadan Belakang : Dalam Batas NormalTelinga : tampak perdarahan aktif dari telinga berwarna merah segar.Dilakukan tes halo untuk menilai ada tidaknya tanda patah tulang dasartengkorak. Didapatkan hasil tes halo (+) yang menandakan bahwa terdapatpatah tulang dasar tengkorak.2. Tangan Kanan : Dalam Batas Normal3.

Di jumpai luka robek di kepala bagian belakang panjang lebih kurang 3sentimeter, lebar lebih kurang 0,5 sentimeter.Leher : Dalam Batas Normal Badan Depan : Dalam Batas NormalBadan Belakang: Dalam Batas NormalTelinga :tampak perdarahan aktif dari telinga berwarna merah segar.Dilakukan tes halo untuk menilai ada tidaknya tanda patah tulang dasartengkorak. Didapatkan hasil tes halo (+) yang menandakan bahwa terdaatpatah tulang dasar tengkorak.2. Tangan Kanan : Dalam Batas Normal3.

SAMSIAH Binti Halo;keempatnya bertempat tinggal di Lingkungan Banyoro,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;5. Lel. AMIRULLAH Bin HALO, bertempat tinggal di KantorKepolisian Resort (Polres) Majene, Kabupaten Majene, PoldaSulselbar, Provinsi Sulawesi Barat;6. Per. HASNAH BINTI HALO, bertempat tinggal di LingkunganBanyoro, Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 12 hal.

Banyoro, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba adalah tanah milik SamanangBinti Patonang (lbu Para Penggugat) berdasarkan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (lpeda) tahun 1984, Buku Penetapan Huruf C:Nomor 7 Cl Desa Tanuntung Nomor 63 DI luas + 0,62 Ha, yang bergelarLompo Papasangang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah milik Kuto; Sebelah Selatan : tanah milik Halo dan Tombong; Sebelah Timur: tanah milik Lobeng dan Hj.

Ramlia; Selatan dengan tanah milik Halo dan Tombong; Barat dengan Jalan Raya Poros;Dalam kenyataan tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat dengan batassebagai berikut: Utara dengan tanah milik Kuto; Timur dengan kebun Patonang; Selatan dengan tanah milik Patonang; Barat dengan Jalan Raya Poros;Dengan terjadinya masalah kekaburan batas yang tidak sesuai dengankenyataan di lokasi maka berdasar dan beralasan hukum dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sebagai eksepsi

IPAIl Alias PAI Bin SITRAM (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis sabu, pada saat ituTerdakwa berkata kepada Sdr.RIPAI'l Alias PAI Bin SITRAM Halo.

Alias PAI Halo, Agek dimane, ade di rumah ke lalu Sdr. RIPA'!Alias PAI menjawab Ade Terdakwa berkata lagi Aku ke rumah nakngambek, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Terdakwalangsung pergi ke rumah Sdr. RIPA! Alias PAI; Bahwa sesampainya di rumah Sdr. RIPA'! Alias PAI kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumah menemui Sdr. RIPA! Alias PAI, kemudian Sdr. RIPA'I!

Halo, Agek dimane, ade di rumah ke lalu Sdr. RIPA! Alias PA'l menjawabHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN SkwAde Terdakwa berkata lagi Aku ke rumah nak ngambek, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa langsung pergi ke rumah Sdr. RIPA'!Alias PA dan sesampainya di rumah Sdr. RIPA' Alias PAl kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumah menemui Sdr. RIPA'! Alias PAl, kemudian Sdr.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan te rse butPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perbaikan maupunPeru ba Na N ~ nnn ne nonce nnn nnn nnn nnn cceccncnc tpHal 2 dari 6 halo Pen.236/Pdt.P/2013/PN.

kenai karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya bemamaPRIAGUNG SATRIO WIBOWO, yang lahir di Jakarta Timur pada tanggal27 Oktober 2008; .n nnn enn mene nene emer nene Bahwa pada saat anak tersebut lahir belum dicarikan Akta kelahiran olehPemohon ;; protons nnn nec cece rn cnc nnn en ence nn nnn nnn nnne$algi ~ EBNA WAII idibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 3 dari 6 halo

Bahwa, atas kejadian salah transfer dana tersebut pemohon langsungmelaporkan ke Dial *Halo BCA dengan nomor laporan ID 2085417576 danjuga mendatangi Bank Central Asia (BCA) kantor cabang utamaTulungagung guna melaporkan kejadian tersebut dengan menunjukkanbukrti transfer dana;6.

bukti transfer kepada saksi melalui WA, dan ketika saksimelihat bukti transfer tersebut saksi mengetahui pemohon telah salahmentransfer uang, yang seharusnya ke norek 3180356664 atas namaLazim, namun pemohon mentransfer uang tersebut ke Norek.2063168866 atas nama VIP PLAZA PT, kemudian saksi langsungmenghubungi pemohon dan memberitahu bahwa pemohon salah transfer;Bahwa setahu saksi pemohon melakukan transfer melalui e banking, dankejadian salah transfer dana tersebut telah pemohon laporkan ke Dial*Halo

saksi Munir melalui WA, dan ketikasaksi melihat bukti transfer tersebut saksi Munir mengetahui pemohontelah salah mentransfer uang, yang seharusnya ke norek 3180356664 atasnama Lazim, namun pemohon mentransfer uang tersebut ke Norek.2063168866 atas nama VIP PLAZA PT, kemudian saksi Munir langsungmenghubungi pemohon dan memberitahu bahwa pemohon salah transfer; Bahwa setahu saksi pemohon melakukan transfer melalui e banking, dankejadian salah transfer dana tersebut telah pemohon laporkan ke Dial*Halo

Dan ternyata pemohon dalam melakukan transfer danaPenetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 6 dari 9 Halamantersebut melakukan kesalahan dalam memencet di menu MBanking BCA,sehingga transfer dana tersebut terkirim kenomor rekening 2063168866 atasnama VIP PLAZA PT;v Bahwa benar atas kesalahan pemohon dalam melakukan transfer danatersebut sehingga pemohon mengalami kerugian sebesar Rp. 76.000.000(Tujuh puluh enam juta rupiah);v Bahwa benar atas pemohon langsung melaporkan ke Dial *Halo BCA dengannomor

., Saksi menghubungi Sdr.Ali Mudi dengan mengatakan Halo bang, gimana kabar bang?, lalu Sdr. AlliMudi mengatakan Ada apa tuh nal?, lalu Saksi menjawab Giman bang, adabuah sama abang?, lalu Sdr. Ali Mudi menjawab Ohh ga ada nal, tapi bisaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN BIsabang carikan, lalu Saksi menjawab Tolong lah carikan bang, lalu Sdr. AliMudi menjawab Oke biar aku carikan dulu;Bahwa keesokan harinya Sdr.

AlliMudi;Bahwa keterkaitan Saksi dengan barang bukti diduga narkotika jenis sabuyang ditemukan pada Terdakwa adalah berawal pada hari Selasa, tanggal 16Februari 2021, sekira pukul 14.00 WIB., Saksi menghubungi Terdakwadengan mengatakan "Halo dek, kau lagi dimana dek?, lalu Terdakwamenjawab "Aku lagi di rumah bang, lalu Saksi mengatakan "Tolong kaujualkan punya abang ini, lalu Terdakwa mengatakan "Ada berapa banyakbang?

Gelembu dengan mengatakan"Halo bang, abang lagi dimana bang?, lalu Sdr. Gelembu menjawab "Abanglagi di rumah, lalu Terdakwa mengatakan "Buah untuk aku mana bang?, laluSdr. Gelembu menjawab "Oke bentar lagi abang antar, lalu Terdakwamengatakan "Oke makasih bang;Bahwa 30 (tiga puluh) menit setelan selesai komunikasi dengan Sadr.Gelembu, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Gelembu di tepi Jalan Lintas DuriDumai Gg. Sukatambah, Kec. Bathin Solapan, Kab. Bengkalis dan pada saatbertemu, Sdr.

Ronal menghubungi Terdakwa dengan mengatakan Halo dek,kau lagi dimana dek?, lalu Terdakwa menjawab "Aku lagi di rumah bang,lalu Sdr. Ronal mengatakan "Tolong kau jualkan punya abang ini, laluTerdakwa mengatakan "Ada berapa banyak bang?, lalu Sdr. Ronalmenjawab Ada nih sekitar 4 kantong, lalu Terdakwa mengatakan "Okebang, biar nanti aku jualkan, lalu Sdr.

Ronal menghubungi Terdakwa dengan mengatakan "Halo dek,kau lagi dimana dek?, lalu Terdakwa menjawab "Aku lagi di rumah bang, laluSdr. Ronal mengatakan "Tolong kau jualkan punya abang ini, lalu Terdakwamengatakan "Ada berapa banyak bang?, lalu Sdr. Ronal menjawab "Ada nihsekitar 4 kantong, lalu Terdakwa mengatakan "Oke bang, biar nanti akujualkan, lalu Sdr.

Setelah tiba di depan rumah saksi korban, terdakwa langsung mendobrak pinturumah saksi korban sambil mengatakan "halo". Karena mendengar suara pintu di dobrak sehinggasaksi korban terbangun dan langsung menuju ke depan rumahnya. Pada saat saksi korban berada didepan rumahnya, tibatiba terdakwa memegang leher baju saksi korban dengan menggunakantangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa memukul mulut saksi korban sebanyak 1 (satu)kali.

Sikka, terdakwa memukul saksi;Bahwa terdakwa memukul saksi di mulut sebanyak (satu) kali, di rahang sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dan dipelipis sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan terkepal;Bahwa pada awalnya saksi sedang tidur kemudian terbangun karena terdakwa mendobrak pinturumah saksi sambil mengatakan "halo". Karena mendengar suara pintu di dobrak sehingga saksiterbangun dan langsung menuju ke depan rumahnya.

Sikka, terdakwa memukul saksi Siprianus Nong Ito;Bahwa pada awalnya saksi SIPRIANUS NONG ITO sedang tidur kemudian terbangun karenaterdakwa mendobrak pintu rumah saksi sambil mengatakan "halo". Karena mendengar suara pintudi dobrak sehingga saksi terbangun dan langsung menuju ke depan rumahnya. Pada saat saksiberada di depan rumahnya, tibatiba terdakwa memegang leher baju saksi dengan menggunakanHal. 6 dari 10 Hal.

Putusan No.:137/Pid.B./2012/PN.MMR.pintu rumah saksi sambil mengatakan "halo". Karena mendengar suara pintu di dobrak sehingga saksiterbangun dan langsung menuju ke depan rumahnya. Pada saat saksi berada di depan rumahnya, tibatiba terdakwa memegang leher baju saksi dengan menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kananterdakwa memukul mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali.

tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan Barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone merk sony xperia z5 compact SO-02H warna grey dengan simcard telkomsel nomor 62100871326108203 ;

- 1 (satu) unit handphone merk Nokia 105 DS warna biru dengan simcard kartu halo

Namun uang tersebutbelum sempat Terdakwa RONI FARIZAL BIN ZAKARIA terima, karena TerdakwaRONI FARIZAL BIN ZAKARIA ditangkap oleh petugas BNNP Kepri ;Bahwa selain barang bukti narkoba, petugas berhasil mengamankan : 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Xperia Z5 Compact SO02H warna Greydengan simcard 621008713266108203 ; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 DS warna biru dengan simcardkartu Halo nomor 0015000009595. ;1 (Satu) unit mobil daihatsu AYLA warna Grey BP 1566 HG.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan

Namun uang tersebutbelum sempat Terdakwa RONI FARIZAL BIN ZAKARIA terima, karena TerdakwaRONI FARIZAL BIN ZAKARIA ditangkap oleh petugas BNNP Kepri ;Bahwa Selain barang bukti narkoba, petugas berhasil mengamankan :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Xperia Z5 Compact SO02H warna Greydengan simcard 621008713266108203 ; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 105 DS warna biru dengan simcardkartu Halo nomor 0015000009595. ;2 (Satu) unit mobil daihatsu

Bahwa Terdakwa menerima upah sebesar Rp. 10.000.000, dari HAMBAdan Saksi sebesar Rp. 2.000.000, ; Bahwa ditemukan juga barang yang dijadikan barang bukti karenaberhubungan dengan perkara yaitu : 1 (satu) unit handphone merk SonyXperia Z5 Compact SO002H warna grey dengan sim card621008713266108203, 1 (satu) unit handphone merk nokia 105 DS warnabiru dengan simcard kartu halo nomor 0015000009595 dan 1 (satu) unit mobildaihatsu ayla warna grey BP 1566 HG ; Bahwa Terdakwa untuk dijual, menjual, membeli

(bruto)400 (empat ratus enam) gram di dalam tas ransel milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerima upah sebesar Rp. 10.000.000, dari HAMBAdan Saksi sebesar Rp. 2.000.000, ; Bahwa ditemukan juga barang yang dijadikan barang bukti karenaberhubungan dengan perkara yaitu : 1 (Satu) unit handphone merk SonyXperia Z5 Compact SOO02H warna grey dengan sim card621008713266108203, 1 (Satu) unit handphone merk nokia 105 DS warnaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN Btmbiru dengan simcard kartu halo

Namun uang tersebut belumsempat Terdakwa RONI FARIZAL BIN ZAKARIA terima, karena Terdakwa RONIFARIZAL BIN ZAKARIA ditangkap oleh petugas BNNP Kepri;Bahwa selain barang bukti narkoba, petugas berhasil mengamankan 1(satu) unit Handphone merk Sony Xperia Z5 Compact SO02H warna Greydengan simcard 621008713266108203, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia105 DS warna biru dengan simcard kartu Halo nomor 0015000009595 dan(satu) unit mobil daihatsu AYLA warna Grey BP 1566 HG ;Bahwa berdasarkan Berita Acara

HERY melalui handphone pada hari Senin tanggal 09Juli 2018 sekira jam 12.30 Wita halo bos, adakah barang? Sdr. HERYmenjawab ada ai, terdakwa menjawab harga berapa bos, Sdr. HERYmenjawab Rp 550.000, (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per box(100 butir), terdakwa menjawab pesan 2 box = 200 (dua ratus) butir, Sdr.HERY menjawab ambil ha ke rumah, kemudian terdakwa langsungmendatangi ke rumah Sdr.

HERY melaluihandphone pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar pukul 12.30 Wita,halo bos, adakah barang? Sdr. HERY menjawab ada ai, terdakwamenjawab harga berapa bos, Sdr. HERY menjawab Rp 550.000, (limaratus lima puluh riobu Rupiah) per box 100 (seratus) butir, terdakwa menjawabpesan 2 box = 200 (dua ratus) butir, Sdr. HERY menjawab ambil ha kerumah, kemudian terdakwa langsung mendatangi ke rumah Sdr.

Husain di Banyorang,Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tonpobulu, KabupatenBant aeng;Bahwa yang nmenj adi wali dalam pernikahanters ebut adalah Ayah Kandung Penwvhon II yangbernam Halo bin Jaga, dengan maskawin berupa tanahkering , seluas 5 are, yang terletak di Langiria, DesaKaloli ng, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bant ae ngdan disaksikan CO oe 6 danaBahwa pada waktu akad nikah penwnhon I berstatus Gadisdan Penvhon II berstatus4,Jej aka;Bahwa Penovhon I dan Penwhon II tidak ada hubungan nasabat

eeee +. di bawah sumpahnya nenberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penohon I dan Penwhon II.Karena penohon I adalah menantu kemenakan saksi ; Bahwa penohon I dan penwhon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari 1998, di Banyorang,Kelurahan Banyorang ,Kecamatan Tompobulu, KabupatenBant aeng ; Bahwa Penohon I dan Penohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Banyorang yang bernama H.Husain , walinyaadalah saksi sendiri ,ayah Kandung pemohon II yangbernama Halo

Karenapemohon I adalah adik ipar saksi sedangkan penohon IIadalah adik kandung saksi ; Bahwa penohon I dan penvohon II adalah suam isteriyang nenikah pada tanggal20 Januari 1998, di Banyorang ,Kelurahan Banyorang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa Penohon I dan Penvhon II dinikahkan oleh imamKampung Banyorang yang bernama H.Hus ain setelahmendapat peli mpahan dari ayah kandung PemohonII, walinya adalah ayah Kandung penvhon II yangbernam Halo bin Jaga dan yang mnenjadi saksinikahnya bernamm

menuju daerahDenpasar dengan maksud mencari koskosan, setibanya di seputaran GangMirah Bali No 22 Ubung Kaja Denpasar Utara, terdakwa berkeliling denganberjalan kaki dan pada saat di depan rumah saksi NUR FAKRUDIN yangmerupakan tempat pijat terdakwa melihat ada tulisan terima kost, kemudianterdakwa masuk ketempat tersebut dan melihat saksi NUR FAKRUDIN sedangtidur disofa sedangkan temannya tidur dilantai dengan pintu ruang tamu dalamposisi terouka, kemudian terdakwa pun memanggil dengan ucapan Halo

Tabanan dengan menumpang angkutan umum, dansesesampainya digang Mirah Bali, terdakwa berkeliling dengan berjalan kakaidan pada saat di depan rumah korban terdakwa melihat ada tulisan terima kostdan kemudian terdakwa ingin menanyakan kepada pemilik rumah apakah adakos, namun pada saat itu terdakwa melihat saksi NUR FAKRUDIN sedang tidurdisofa dan temannya sedang tidur dilantai ruang tamu dengan pintu ruang tamudalam posisi terbuka tidak ditutup, dan kKemudian terdakwa memanggil manggildengan ucapan Halo

Halo namun tidak terbangun juga, kKemudian terdakwamelihat ada 2 (dua) buah handphone diatas meja ruang tamu berdekatan denganmereka tidur, kemudian terdakwa langsung mengambil handphone tersebut, danterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar terdakwa mengatakan pada saat terdakwa berhasil mengambil 1(satu) Buah Handphone Merk MI NOTE 5 warna silver, dan 1 (satu) buahHal 6 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.Handphone Merk LENOVO A1000 warna hitam, kemudian terdakwa

digang Mirah Bali, terdakwa berkeliling dengan berjalan kakaidan pada saat di depan rumah korban terdakwa melihat ada tulisan terima kostdan kemudian terdakwa ingin menanyakan kepada pemilik rumah apakah adakos, namun pada saat itu terdakwa melihat saksi NUR FAKRUDIN sedang tidurHal 7 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.disofa dan temannya sedang tidur dilantai ruang tamu dengan pintu ruang tamudalam posisi terbuka tidak ditutup, dan kKemudian terdakwa memanggil manggildengan ucapan Halo

Halo namun tidak terbangun juga, kKemudian terdakwamelihat ada 2 (dua) buah handphone diatas meja ruang tamu berdekatan denganmereka tidur, kemudian terdakwa langsung mengambil handphone tersebut, danterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa benar terdakwa mengatakan pada saat terdakwa berhasil mengambil 1(satu) Buah Handphone Merk MI NOTE 5 warna silver, dan 1 (satu) buahHandphone Merk LENOVO A1000 warna hitam, kemudian terdakwa langsungpergi, karena pada saat itu terdakwa masih

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon I yang bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama Muin dan Halo ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustadz BAKRI ;3.

memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagaiDETIKUL jnnnn enn nnn nnn nn nnnBahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan dan ditunjuk menjdi saksi nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 27 Mei 1994 dinikahkan oleh Ustadz Bakri ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salem,disaksikan oleh saksi (Muin) dan Halo