Hal 3 dari 15 halamanterpakai lagi (dalam pencarian) oleh Hamami untuk mengeluarkan barang berupaTissu Merk Paseo, setelah itu terdakwa menyerahkan Surat Tersebut kepadasaksi Januri selaku Operator Porklip dengan maksud dijadikan dasarmengeluarkan barang berupa Tissu Merk Paseo Smart Facial Pakck 250SGTsebanyak 240 (dua ratus empat puluh) karton milik PT.

The Univenus kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi pelakunya adalah Terdakwa Solihin, Hamami(DPO), Samun (diajukan dalam berkas terpisah), Kamsuri (diajukan dalamberkas terpisah dan Endin (DPO);Bahwa barang milik PT.

The Univenus;Bahwa benar sepengetahuan saksi pelakunya adalah terdakwa Solihin,Hamami (DPO), Samun (diajukan dalam berkas terpisah), Kamsuri (diajukandalam berkas terpisah) dan Endin (DPO);Bahwa benar barang milik PT.

The Univenus Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan temannya, saksi Kamsuri BinAlm Abdul, saksi Samun, serta Hamami dan Endin merencanakan untukmengambil Tissu Merk Paseo Smart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (duaratus empat puluh) karton milik PT. The Univenus.

The Univenus; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temannya, saksi Kamsuri Bin AlmAbdul, saksi Samun, serta Hamami dan Endin merencanakan untuk mengambilTissu Merk Paseo Smart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) karton milik PT.

Hamami bin M. Ali yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor dan sekarang setelah pemekaran menjadi Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hamami tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogoroleh karenanya untuk alasan hukum dan untuk mengurus/melengkapipersyaratan Taspen cabang Bogor dari M. Hamami kepada Pemohon;Bahwa selama Pernikahan antara Pemohon dengan M. Hamami bin Moh.Ali tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada gugatan dari masyarakat;7. Bahwa semasa hidup suami M.

Hamami bin Moh. Ali adalah jejakadan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan M. Hamami bin Moh. Aliadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'l;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan M. Hamami bin Moh.Ali tidak pernah bercerai;bahwa Pemohon dan M. Hamami bin Moh. Ali selama perkawinantelah mempunyai 5 (lima) orang anak;.

Hamami bin Moh. Ali adalah jejakadan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan M. Hamami bin Moh. Aliadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'l;e bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan M. Hamami bin Moh.Ali tidak pernah bercerai;e bahwa Pemohon dan M. Hamami bin Moh.

Hamami bin Moh. Ali;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon yang bernama Abdul dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Badrudin dan Ujang dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa M. Hamami bin Moh. Ali berstatus jejaka, dan Pemohon berstatusperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan M. Hamami bin Moh.

Hamami bin Moh. Alitidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan M. Hamami bin Moh. Ali selama perkawinan telahdan dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 21 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dengan M. Hamami bin Moh.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari nama : SUMIATI menjadi yang benar adalah : SUMIATI MIMI HAMAMI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk memperbaiki nama anak Pemohon, dalam Akte Kelahiran dengan Nomor : 3509-LT-13042011-0007, tanggal 13 April 2011, dari nama : SUMIATI, menjadi yang benar yaitu nama : SUMIATI MIMI HAMAMI ;4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hamami sesuaidengan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrujuganNomer : 271/11/XI/1991, tanggal 15 Desember 1991 ;b.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah mempunyai anak kandung bernana : SUMIATIMIMI HAMAMI yang lahir pada hari Senin, 28 September 1992 dan telah mempunyai :e Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember dengan Nomer : AL.698.0154220, tanggal 13 April 2011 ;e Jjasah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Sukokerto I, denganNomer : DN05 Dd 0419447, tanggal : 29 Juni 2004 ;e Surat Tanda Lulus yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri

Bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki nama anak kandung Pemohon dalam Akta,Tjasah SD, STL SD, Ijasah MTs, SKHUN MTs, Ijasah SMK, SKHUN SMK, KTP, KTM danSIM anak Pemohon tersebut dari nama : SUMIATI, menjadi yang benar adalah : SUMIATIMIMI HAMAMI ;e.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama anak Pemohon dari nama :SUMIATI, menjadi yang benar adalah : SUMIATI MIMI HAMAMI; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,Sekolah Dasar Negeri Sukokerto I, Madrasah Tsanawiyah Negeri Sukowono, SekolahMenengah Kejuruan Negeri I Tamanan, Universitas Airlangga dan Kepolisian ResorJember memperbaiki nama anak kandung Pemohon dari nama : SUMIATI, menjadiyang benar adalah : SUMIATI MIMI HAMAMI ;4.

EDIPURWANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dengannya ;e Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan saksi masih dalam satu Dusun ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa benar Pemohon hendak memperbaiki nama anak Pemohon dari nama :SUMIATI menjadi yang benar adalah : SUMIATI MIMI HAMAMI;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu

Marwan Hamami, MM selaku Bupati Sukabumi
4.2. Encep Nurjana
5.Drs. H. Marwan Hamami, MM,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan HAMAMI ADABY bin AMIN yang dilangsungkan pada tanggal 21 Februari 1970 di Banjarbaru Kabupaten Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

seperangkat alat shalat dibayar tunai;e Bahwa Hamami Adaby meninggal dunia pada tanggal 1 OKtober 2013 dirumah sakit karena sakit; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan HamamiAdaby berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dan Hamami Adaby tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang keberatandan menggugat status perkawinan Pemohon dengan Hamami Adaby;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Hamami

Adaby belumpernah bercerai dan masih tetap rukun sampai Hamami Adaby meninggaldunia;Bahwa Pemohon dengan Hamami Adaby telah dikaruniai empat orang anakyaitu 1).

ANAK KEEMPAT;Bahwa Pemohon dan Hamami Adaby masih tetap beragama Islam, tidakpernah murtad dan sampai Hamami Adaby meninggal dunia tetap beragamaIslam;Bahwa Hamami Adaby tidak mempunyai istri lain, selain Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk digunakansebagai salah satu syarat pengajuan pensiun untuk Pemohon sebagai jandadari Hamami Adaby1 SAKSI II, umur 78 tahun,agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempattinggal di Kota Banjarbaru,dibawah sumpah memberikanketerangan

Jidi, yang mewakilkan kepada penghulu kampung bernamaHal 5 dari 12 Putusan Nomor 418/Pdt.G/2013/PA.BjbAsnawie Hasan, namun saksinya saksi lupa, sedangkan maharnyaseperangkat alat shalat dibayar tunai;e Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Hamami Adaby ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa Hamami Adaby meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2013 dirumah sakit karena sakit;e Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan Hamami Adaby berstatusjejaka;e Bahwa Pemohon dengan Hamami Baihaqi dikaruniai

empat orang masingmasing bernama Mita RIzk binti Hamam Adaby Abdi baihaqi bin HamamiAdaby, Seprinheri Ramazaski binti Hamami Adaby dan Fanthomio RiddaSauki bin Hamami Adaby;e Bahwa Pemohon dengan Hamami Adaby tidak ada hubungan nasab, semendaatau hubungan sesusuan;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Hamami Adaby;e Bahwa selama perkawinan sampai sekarang, antara Pemohon dan HamamiAdaby tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Hamami Adaby beragama Islam

Hamami bin Barmawi telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 di Serang karena sakit;

1. Hj. Kartini binti H. Rasiman (isteri);
2. Eti Hardianti binti H. Hamami (anak);
3. Maria binti H. Hamami (anak);
4. Ani Indriyani binti H. Hamami (anak);
5. Ernati binti H.

   Hamami (anak);

RAKHMAT HAMAMI,S.IP, DKK VS 1. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. CRISTALIA PINKY RIADI

MENETAPKAN;

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki memperbaiki nama ayah dalam akta kelahiran anak Pemohon AHMAD AGIL HAMAMI dengan No. 3509/AL/T/2010/RAL.698.012.7637 tertanggal 23 Maret 2010 yang semula tertulis nama ayah AGUS TRIONO menjadi nama ayah AGUS TRIYONO;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas

Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberpada tanggal 9 Juli 2019 dalam Register Nomor 324/Pdt.P/2019/PN Jmr, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa AHMAD AGIL HAMAMI dilahirkan di Jember pada tanggal 04Oktober 2004 anak ke

satu (1) dari pasangan suami isteri bernama AGUSTRIYONO (Pemohon) dan MINAWATI yang telah menikah pada tanggal 09Februari 2003 yang sesuai dengan Kutipan Buku Nikah No. 17/09/II/2003tertanggal 10 Februari 2003 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah; Bahwa kelahiran AHMAD AGIL HAMAMI telah didaftar yang dicatatkandalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkan denganNo. 3509/AL/T/2010/RAL.698.012.7637 tertanggal 23 Maret 2010; Bahwa karena kelalaian

Pemohon pada waktu membuat akta kelahiranAHMAD AGIL HAMAMI terdapat kesalahan nama ayah dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut yang tercantum dalam akte kelahiran nama ayahAGUS TRIONO yang seharusnya nama ayah AGUS TRIYONO; Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon danperbaikan identitas anak Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki nama ayahdi akta kelahiran anak Pemohon AHMAD AGIL HAMAMI tersebut; Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah atau merevisiAkta kelahiran AHMAD

AGIL HAMAMI dengan No.3509/AL/T/2010/RAL.698.012.7637 tertanggal 23 Maret 2010 akta kelahirandi Pengadilan Negeri Jember sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akte kelahiran yang terdapat kekeliruan pada nama danidentitas dan dalam hal ini terdapat kekeliruan dalam nama ayah;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 324/Pat.P/2019/PN JmrBerdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan KetuaPengadilan

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayahdalam akta kelahiran anak Pemohon AHMAD AGIL HAMAMI dengan No.3509/AL/T/2010/RAL.698.012.7637 tertanggal 23 Maret 2010 yang semulatertulis nama ayah AGUS TRIONO menjadi nama ayah AGUS TRIYONO;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buku nikah dengan Nomor kutipan Akta Nikah 171/41/III/2014, tanggal 21 Maret 2014 dikembalikan kepada saksi Esnawati Binti Umam Hamami. ;4. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamkeduatingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesarRp.2.000,- (duaribu rupiah);

25/PID/2017/PT TJK Bahwa alasan saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI saat meninggalkanrumah saat itu dikarenakan saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI inginmembawa anak saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI yang sedang sakituntuk berobat di menggala dikarenakan saat saksi ESNA WATIBINTI UMAMHAMAMI membicarakan hal tersebut terdakwa hanya diam saja danmengijinkan saksi ESNA WATI BINT!

UMAM HAMAMI ke Menggala dengantidak memberikan uang untuk pengobatan anak saksi ESNA WATIBINT!

UMAM HAMAMI dan anak terdakwa yang saat itu masih berusia 25(dua puluh lima ) hari;= Bahwa tindakan saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI setelah diusiroleh terdakwa sekira satu bulan kemudian bersama keluarga = yaknisaksi RIPIN JMIN BIN JANIM bersama dengan saksi DIRHAM BIN TONISARIPUDIN yang diutus keluarga besar guna mempersatukankembali antara terdakwa dengan saksi ESNA WATIBINTI UMAM HAMAMI ,namun tanggapan dari terdakwa dan keluarganya tidak ada bahkan terdakwamengatakan dunia akherat tidak akan

UMAM HAMAMI dan anaknya tidakpernah dinafkahi baik lahir atau batin.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ESNA WATI BINTI UMAMHAMAMI tidak ada yang menafkahi baik lahir maupun batin juga terhadapanak saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI yang tidak menerima nafkahlahir sehingga saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI dan anaksaksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI terlantar;oen Perbuatan Terdakwa RIAN BASTARI BIN SARWANI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 49 ke a Jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang,bahwaatasdakwaanterseb

Mengesahkan pengangkatan anak yang bernama Nasywa Talitha, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 30 Juli 2010, anak dari Ahmad Hamami dan Hilistiarni yang telah dilakukan oleh para Pemohon M. Nasyaruddin SP dan Nur Fadhilah terhadap anak tersebut;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp164.000,00(seratus enam puluh empat ribu rupiah);

dan Hilis Tiarni, NasywaTalitha merupakan putri sulung dari pasangan suamiistri tersebut;e Bahwa selama ini Nasywa Talitha tinggal bersama dengan orang tuanya, namun paraPemohon selalu memberikan perhatian dan biaya untuk anak tersebut;e Bahwa ayah dari Nasywa Talitha, yaitu Anmad Nawawi merupakan adik kandung dariPemohon I, Ahmad Hamami maupun istrinya Hilis Tiarni tidak berkeberatan jikaNasywa Talitha menjadi anak angkat para Pemohon;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan Saksi dimaksud, para

,Nasywa Talitha merupakan anak angkat dari para Pemohon;Menimbang, bahwa ayah dari Nasywa Talitha, yaitu Ahmad Nawawi merupakan adikkandung dari Pemohon I, Ahmad Hamami maupun istrinya Hilis Tiarni tidak berkeberatanjika Nasywa Talitha menjadi anak angkat para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi lainnya atas nama Rahmawati menerangkan, NasywaTalitha merupakan anak perempuan dari pasangan suamiistri Ahmad Hamami dan HilisTiarni, Nasywa Talitha akan menjadi anak angkat dari para Pemohon;Menimbang, bahwa

Saksi dimaksud juga menerangkan, Ahmad Hamami dan HilisTiarni tidak berkeberatan jika Nasywa Talitha menjadi anak angkat dari para Pemohon, olehkarena Pemohon I merupakan kakak kandung dari Ahmad Hamami (ayah dari NasywaTalitha);Menimbang, bahwa keterangan Saksi Endri Setyawan dan Rahmawati tentang keduaorangtua Nasywa Talitha yang tidak berkeberatan jika Nasywa Talitha menjadi anak angkatpara Pemohon tersebut di atas ternyata sejalan dengan bukti surat P3 (fotocopy SuratPernyataan Orang Tua Kandung

dari Nasywa Talitha, Ahmad Hamami dan Hilistiarni yangmenyerahkan sepenuhnya anaknya tersebut kepada para Pemohon, tanggal 19 Oktober 2015);Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksi Endri Setyawan dan saksi Rahmawatiyang menyatakan kalau Nasywa Talitha merupakan anak dari Ahmad Hamami dan HilisTiarni ternyata dikuatkan dengan bukti surat P2(fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1871LT230820130025, yang menerangkan bahwa di Bandar Lampung pada tanggal 30 Juli2010 telah lahir: Nasywa Talitha anak

ke satu perempuan dari Ayah Ahmad Hamami dan IbuHilistiarni, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil BandarLampung pada tanggal 21 Agustus 2013);Menimbang, bahwa jika dilihat dari sisi kemampuan ekonomi sebagaimana yangdidukung bukti surat P4 (fotocopy daftar gaji Pegawai Golongan III Balai Riset DanStandardisasi Industri Bandar Lampung, untuk pembayaran Gaji Induk Bulan September2015, Nomor Urut 10(sepuluh) M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Naryat bin Hamimi adalah :

2.1 Nandang bin Hamami (sebagai kakak kandung laki-laki)

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah sebagai anak kandung pasangan pernikahanorangtua Pemohon yaitu (Hamami bin H. Sayuti dengan Empay bintijon) dan kakak kandung dari Naryat bin Hamami.2. Bahwa pada Tanggal 06 Maret 1952 orangtua Pemohon (Hamami bin H.Sayuti dengan Empay binti ljon) telah melangsungkan pernikahan diHal. 1 dari 13 Pen.

Sayutitelah meninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa dengan demikian Almarhum (Hamami bin H. Sayuti )meninggalkan 4 orang ahli waris yaitu:7.1. H. Sayuti (sebagai ayah kandung)7.2. Empay binti Ijon (sebagai Istri)7.3. Nandang bin Hamami (sebagai anak kandung lakilaki)7.4. Naryat bin Hamami (sebagai anak kandung lakilaki)Bahwa pada saat ini Ayah Kandung Hamami bin H.

No. 718/Pdt.P/2019/PA.Nph12.13.14.15.16.17.11.1.Nandang bin Hamami (sebagai anak kandung lakilaki)11.2.Naryat bin Hamami (sebagai anak kandung lakilaki)Bahwa Pada tanggal 17 Mei 2019 adik kandung Pemohon yang bernamaNaryat bin Hamami telah meninggal dunia karena Sakit berdasarkan SuratKematian dari Desa Tagogapu Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat Nomor: 474.3/08/IX/2016/Des tertanggal 19 September2016.Bahwa orang tua kandung Naryat bin Hamami telah meninggal terlebihdahulu.Bahwa selama hidupnya

No. 718/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Hamami bin H.

, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hamami bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari nama : SUMIATI menjadi yang benar adalah : SUMIATI MIMI HAMAMI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk memperbaiki nama anak Pemohon, dalam Akte Kelahiran dengan Nomor : 3509-LT-13042011-0007, tanggal 13 April 2011, dari nama : SUMIATI, menjadi yang benar yaitu nama : SUMIATI MIMI HAMAMI ;4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hamami sesuaidengan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrujuganNomer : 271/11/XI/1991, tanggal 15 Desember 1991 ;b.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah mempunyai anak kandung bernana : SUMIATIMIMI HAMAMI yang lahir pada hari Senin, 28 September 1992 dan telah mempunyai :e Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember dengan Nomer : AL.698.0154220, tanggal 13 April 2011 ;e Jjasah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Sukokerto I, denganNomer : DN05 Dd 0419447, tanggal : 29 Juni 2004 ;e Surat Tanda Lulus yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri

Bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki nama anak kandung Pemohon dalam Akta,Tjasah SD, STL SD, Ijasah MTs, SKHUN MTs, Ijasah SMK, SKHUN SMK, KTP, KTM danSIM anak Pemohon tersebut dari nama : SUMIATI, menjadi yang benar adalah : SUMIATIMIMI HAMAMI ;e.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama anak Pemohon dari nama :SUMIATI, menjadi yang benar adalah : SUMIATI MIMI HAMAMI; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,Sekolah Dasar Negeri Sukokerto I, Madrasah Tsanawiyah Negeri Sukowono, SekolahMenengah Kejuruan Negeri I Tamanan, Universitas Airlangga dan Kepolisian ResorJember memperbaiki nama anak kandung Pemohon dari nama : SUMIATI, menjadiyang benar adalah : SUMIATI MIMI HAMAMI ;4.

EDIPURWANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dengannya ;e Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan saksi masih dalam satu Dusun ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa benar Pemohon hendak memperbaiki nama anak Pemohon dari nama :SUMIATI menjadi yang benar adalah : SUMIATI MIMI HAMAMI;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Drs H Marwan Hamami MM, tempat/tangal lahir Sukabumi/22 Agustus 1963,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Bupati,tempat kediaman di JI Merpati No 20 Cimahpar Endah 2 RTOO5RwW011, Desa Pasirhalang, Sukaraja

M.H. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor542/Pdt.P/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah terlahir dari pasangan suami istri yang sahAlmarhum Bapak HAMAMI DRAJAT dan

HMARWAN HAMAMI,M.M Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sukabumi tanggal 22 Mei 1963 AgamaIslam, pekerjaan Bupati;Bahwa Pemohon telah Memiliki kartu Keluarga (KK) dengan Nomor3202330808072781 atas nama Drs.

MARWAN HAMAMI, M.M, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diSukabumi tanggal 22 Mei 1963 Agama Islam;Bahwa nama HAMAMI yang menjadi tambahan nama Pemohon yangsemula adalah nama Bapak/Orangtua kandung dari Pemohon yaitu HAMAMIDRAJAT;Bahwanama Pemohon MARWAN dan Drs. H.

HHMARWAN HAMAMI, M.M Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Sukabumi tanggal 22 Mei 1963 Agama Islam, dan pada KartuKeluarga (KK) dengan Nomor 3202330808072781 atas nama Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ririn Ismila binti Kamid alias Hamami alias Khamami untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nasir bin Kaswan alias Kaswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;KAMID alias HAMAMI alias KHAMAMI bin SAJURI,, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKeyudan Rt 003 Rw 001, Desa Darmayasa,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07 Februari 1980 telahmelangsungkan pernikahan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 49/60/1980 tanggal07 Februari 1980 dan dikaruniai anak perempuan bernama: ;RIRIN ISMILA binti KAMID alias HAMAMI alias KHAMAMI, Tempat tanggallahir: 13022004, Umur 16 tahun 9 bulan, Jenis Identitas Surat Domisili,Nomor Identitas: 474.4/33/Ds.Dmy/2020, Jenis Kelamin

;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Ririn Ismila binti Kamid alias Hamami alias Khamami, Nasir bin Kaswan aliasKaswanto dan orangtua Nasir bin Kaswan alias Kaswanto datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta

Tanda Penduduk atas nama Hamami NIK3304152307520001 tanggal 07092012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parni NIK 3304155002570002tanggal 11092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamami No. 330415.120305.2240tanggal 18122010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P:3;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Hamami Drajat
2.Hj. Ais Suaedah
3.Drs. H. Marwan Hamami, MM
4.Andri Setiawan, SH, MH
5.Yanti Triana
Tergugat:
HJ. Tati Rachmah alias Taty Rochyati Binti Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting Afghani Drajat

Terbanding/Terdakwa : YOSMANSYAH BIN ZULIMAN HAMAMI

PUTUSANNomor 399/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl.

PID.SUS/2020/PT DKIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 8 September 2020 Nomor 399/PID.SUS/2020/PT.DKI serta berkasperkara Nomor 664/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat berdasarkan surat dakwaan No.Reg.perk: PDM 442/JKTPS/06/2020 tanggal 19 Juni 2020 sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR ; Bahwa Terdakwa YOSMANSYAH bin JULIMAN HAMAMI

SUBSIDIAIR :won Bahwa Terdakwa YOSMANSYAH bin JULIMAN HAMAMI padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas ,tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasai ,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaShabu , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebelum kejadian sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan primair diatas , anggota kepolisian dari Unit V Subdit Direktorat Reserse Narkoba

LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa YOSMANSYAH bin JULIMAN HAMAMI padatanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2020 bertempat di ApartemenSemanggi Kamar 1004 JI.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;Menyatakan Terdakwa YOSMANSYAH Bin JULIMAN HAMAMI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu untukmenjalani rehabilitasi medis dan sosial selama 1 ( satu) tahun di tempatrehabilitasi IPWLGMDM beralamat di Jalan Malaka Merah III Blok D No.22, kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta

Bahwa penulisan / pencatatan nama Pemohon IGA HAMAIM MUHAMMADsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingatsetelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat / tertulisnama anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya IGA HAMAMI MUHAMMAD ;e Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anak pemohon yangsalah dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut haruslah mendapat izin /penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa

GA HAMAMI MUHAMMAD,tetapi pada Akta Kelahiran salah dan tertulis : IGA HAMAIM MUHAMMAD ,untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan pembetulan namapada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;e Bahwa, saksi mengetahui tentang nama anak Pemohon yang benar tersebut ,karena Pemohon pernah berceritera dan memperlihatkan tentang kesalahannama pada akta kelahiran anak Pemohon kepada saksi ;e Bahwa, saksi mengetahui dan membenarkan terhadap bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

MUHAMMAD "adalah anak kedua dari suami istri :ZAHER dengan ENI CHUROTUL AINIAH, yang menikah pada tanggal12 September 2003, di Kantor urusan agama Kecamatan Pesantren KotaKediri ;e Bahwa, Nama anak pemohon ang benar adalah: IGA HAMAMI MUHAMMAD,tetapi pada Akta Kelahiran telah tertulis : IGA HAMAIM MUHAMMAD, untukitu.

Pemohon berkeinginan mengajukan permohonan pembetulan /memperbaiki nama anak (Pemohon) pada Akta Kelahiran anak Pemohon :IGA HAMAMI MUHAMMAD Nomor : 4313 /IND./2004. tanggal 4 Juli 2004,tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, sebagaimana telah diuraikan di atas, maka sudah jelas terbuktibahwa nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran IGA HAMAMI MUHAMMAD danbukan IGA HAMAIM MUHAMMAD, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4313 /

MUHAMAD , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri ( bukti surat P2 ) darisemula tertulis nama : IGA HAMAIM MUHAMMAD 6, dirubah / diperbaiki menjadi :IGA HAMAMI MUHAMMAD, cukup beralasan menurut hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak Pemohon;Mengingat pasal 56 ayat (1) UU No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan perundang

(sepuluh ribu lima ratus enam puluh meter persegi )atasnama HAMAMI ;Halaman 46 Dari 75 Halaman Perkara No.197/Pdt.G/2016/PN.Blb e AMIM tercatat dalam buku C Desa Kohir 634 Persil 2S.Ill luasseluruhnya 7152 m?

Hamim ;Bahwa H.Tati tinggal dirumah H.Wahyu sejak usia 13 (tiga belas) tahun danH.Tati disekolahkan oleh H.Hamim ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pai dan Unel tapi ahliwarinya saksi tahuyaitu Pai dan Uel punya anak yaitu Uwil , Ining, , Hamami, Hambali danAmim ;Uwil menikah dengan Unus tapi tidak dikaruniai anak ; Uwil danUnus sekarang telah meninggal dunia ; Ining menikah dengan Ugi punyaanak yaitu Oyot, Engking, Entar, Enjum, Mimi dan Epon ; Ining dan Ugisekarang telah meninggal dunia ; Hamami telah

Hamim ;Bahwa H.Tati tinggal dirumah H.Wahyu sejak usia 13 (tiga belas) tahun danH.Tati disekolahkan oleh H.Hamim;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pai dan Unel tapi ahliwarinya saksi tahuyaitu Pai dan Uel punya anak yaitu Uwil , Ining, , Hamami, Hambali danAmim ;Uwil menikah dengan Unus tapi tidak dikaruniai anak ; Uwil danUnus sekarang telah meninggal dunia ; Ining menikah dengan Ugi punyaanak yaitu Oyot, Engking, Entar, Enjum, Mimi dan Epon ; Ining dan Ugisekarang telah meninggal dunia ; Hamami telah

Bahwa terdapat tanahtanah milik Almarhum HAMAMI dan almarhumAMIM yang tercatat dalam buku C Desa nomor kohir 632 dan kohir 634Persil 2 S.lll dan Persil & SIll Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung.

dan AlmarhumAMIM .Bahwa juga tidak benar Tergugat maupun suami menerima hasilpenjualan tanahtanah Almarhum HAMAMI dan Almarhum AMIM.Bahwa tanahtanah milik almarhum HAMAMI maupun Almarhum AMIMtelah dijual sendiri oleh almarhum HAMAMI maupun Almarhum AMIMsemasa mereka masih hidup.Bahwa tanahtanah yang sekarang ada adalah milik Tergugat sendirihasil jerih payah Tergugat bersama dengan suami .Berdasarkan halhal tersebut maka Para Tergugat memohon agargugatan ditolak untuk seluruhnya.Demikian pula Turut

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku nikah dengan Nomor kutipan Akta Nikah 171/41/III/2014, tanggal 21 Maret 2014 ; DIKEMBALIKAN KEPADA saksi ESNAWATI Binti UMAM HAMAMI ;5. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN tanggal 30 JANUARI 2017 oleh UNI LATRIANI, SH., MH, selaku Hakim Ketua, Dr.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saat saksi ESNAWATI BINTI UMAM HAMAMI pulang kerumah kontrakan yang dikontrak olehterdakwa bersama saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI milik saksiKARNO DESIYUS yang beralamat di Rt//Rw 013/003 Lingkungan III KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,saksi ESNA WATI BINTI UMAM HAMAMI bersama anaknya yang saat itumasih berusia 2 (dua) bulan

UMAM HAMAMI; Bahwa alasan saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI saat meninggalkanrumah saat itu dikarenakan saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI inginmembawa anak saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI yang sedang sakituntuk berobat di menggala dikarenakan saat saksi ESNA WATI BINTI UMAMHAMAMI membicarakan hal tersebut terdakwa hanya diam saja danmengijinkan saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI ke Menggala dengan Putusan.

UMAM HAMAMI dan anaknya tidak pernah dinafkahi baik lahir ataubatin.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ESNA WATI BINT UMAMHAMAMI tidak ada yang menafkahi baik lahir maupun batin juga terhadap anaksaksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI yang tidak menerima nafkah lahirsehingga saksi ESNA WATI BINT UMAM HAMAMI dan anak saksi ESNAWATI BINT UMAM HAMAMI terlantar;mann Perbuatan Terdakwa RIAN BASTARI BIN SARWANI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 49 ke a Jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas

,saksiAli Bin Romidi, saksi Rifin Bin Mujono dan saksi Dirham Bin Toni Safudin bahwa saatsaksi Esnawati berada di Menggala biaya kebutuhan sehari hari saksi Esnawati BinUmam Hamami dan anaknya memakai uang saksi Esnawati Bin Umam Hamami darihasil kerja saksi Esnawati Bin Umam Hamami mengkreditkan barang dan darikeluarga saksi Esnawati Bin Umam Hamami yang berada di Menggala;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Esnawati Bin Umam Hamami danpengakuan terdakwa bahwa muncul awal percekcokan antara

Hamami Fareal Mega Kelurahan Kotabumi UdikKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung UtaraAgama :IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1 Penangkapan sejak tanggal 9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014 ;2 Perpanjangan waktu penangkapan sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal14 Juni 2014 ;3 Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2104 sampai dengan tanggal 4 Juli 21044 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2014 sampai

Hamami FarealMega Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berdasarkan laporan informasi dari masyarakat bahwa di daerahtersebut di

Hamami Fareal MegaKelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi Riswanto binSerebu, saksi Andi Rustam bin Tabrani dan saksi Maulana Aprianto bin M.Yusuf ditemukan barang bukti berupa 128 (seratus dua puluh delapan) paketNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas dari atas kandang ayammilik terdakwa yang berada di belakang rumah terdakwa dan uanghasilpenjualan ganja sebanyak Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)

Hamami FarealMega Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah fanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: e Bahwa berdasarkan laporan informasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebutdi atas terdapat seorang