ABD HAMIDdan Keterangan Tanda Penduduk NIK 151039.172807.61.13.428 An. SOEPAMI yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Blimbing, Kota Malang Keterangan Tanda penduduk NIK.3504110107620045 An. SUROSO dan Keterangan Tanda penduduk NIK.3504114107660039 An.

dicatatkan kepada PPN sehinggauntuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapan asal usul anakdari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di Desa Kureksari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo pada O6 Februari 2016 dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Ferry Ariyanto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah), tjab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Abdul Hamiddan

mengenai asal usul anak karenaanak Para Pemohon terlahir sebelum tanggal dilaksanakannya pernikahansecara resmi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di Desa Kureksari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo pada O6 Februari 2016 dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Ferry Ariyanto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah), tjab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Abdul Hamiddan

Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lakuan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli pada 13 Juni 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ismail Riuh bin Serapel Riuh;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lakuan yang bernama AndiMatalatta bin Matalatta;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Burhan bin Hamiddan

H.HAMIZAR HAMID bin ABDUL HAMID mendapat 2/6bagian;4.3 SYAHARUDDIN bin ABDUL HAMID mendapat 2/6 bagian;4.4 Hj.ZARDAWATIbinti ABDUL HAMID mendapat 1/6 bagian;MenghukumTergugat HLKHAMIZAR HAMID bin ABDUL HAMIDdan Tergugat II SYAHARUDIN bin ABDUL HAMID menyerahkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan No.0274/Pdt.G/2017.PA.Pbr.tanah bagian Penggugat Hj.NURKAMSIAH binti ABDUL HAMIDdan tanah bagian turut Tergugat Hj.ZADARWATI binti ABDULHAMID dalam keadaan kosong dari bangunan rumah dan kiosatau senilai harga

Nomor 178/Pat.P/2019/PA.PihBahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid samasama beragama Islam danberstatus jejaka dan perawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid telah saling mengenal sudah lama,mereka saling mencintai dan telah menjalin hubungan sejak 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa benar orang tua Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Ajisudah melamar kepada orang tua Annisa Amaliya binti Abdul Hamiddan

berusia18 tahun 7 bulan;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid samasama beragama Islam danberstatus jejaka dan perawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid telah saling mengenal sudah lama,mereka saling mencintai dan telah menjalin hubungan sejak 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa benar orang tua Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Ajisudah melamar kepada orang tua Annisa Amaliya binti Abdul Hamiddan

Abdul Hamid bin Abu Bakartelah terjadi pernikahan setelah meninggalnya Isteri Pertama Abdul Hamiddan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaway XVI KabupatenAceh Barat di bawah kutipa Akta Nikah : 093/02/VIII/2016 tanggal 08 Agustus2016.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama (Ishak Bin Sohari) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Surip Bin Abdul Hamiddan Marsan Bin Jamuri. Dengan maskawin berupa perhiasan cincin emasSeberat 2 Gram dan seperangkat alat sholat dibayar Tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dengan, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktisebagaimana yang diatur dalam Pasal 171, Pasal 175 secara formil dapatditerima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan berikut ini.Menimbang, bahwa Saksisaksi mengetahui Pemohon dan PemohonIl adalah suamiisteri menikah pada tanggal 17 Januari 2015, yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama(Ishak bin Sohari) disaksikan oleh Saksi Ahmad Surip bin Abdul Hamiddan

Selanjutnya saksi ABDULHAMID Alias HAMID mengajak saksi DARMANSYAH Alias MAN bekerja keKota Lintang namun sesampai disana saksi ABDUL HAMID Alias HAMIDdan saksi DARMANSYAH Alias MAN membalut ganja sebanyak 2 (dua)batang rokok lalu saksi ABDUL HAMID Alias HAMID bersama saksiDARMANSYAH Alias MAN menghisap ganja tersebut sedangkan sisanyasaksi DARMANSYAH Alias MAN simpan di dalam kantong celananya.Setelah pulang kerja, saksi ABDUL HAMID Alias HAMID bersama saksiDARMANSYAH Alias MAN langsung pergi ke

ABDUL HAMIDdan PESENG (DPO) pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 di PondokPasar Il Titi Papan. Selanjutnya para saksi membawa terdakwa NICOKOSASI bersama dengan SENTOSA dan AHAI Als.

alat penghisap shabushabu) yang terdiri darikaca yang berisi air yang mana dalam tutupnya terdapat 2 (dua)lobang dengan kompeng dan kaca pirex yang didalamnya terdapat18sisa shabushabu kristal, 1 (satu) buh korek gas dan 2 (dua) buahsedotan ;Bahwa benar Terdakwa sedang menunggu saksi Ahai Als AbdulHamid dan saksi Sentosa yang sedang membeli Narkotika jenisshabu dari seseorang bernama lbnu di Pasar V Tamdem sedangkanPeseng (dpo) sedang keluar;Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi Ahai Als Abdul Hamiddan

Hidayat, S.Sos dan saksi Agus Mujiono (Anggota Polsek Binjai)langsung melakukan penangkapan terhadap Ahai Als Abdul Hamiddan saksi Sentosa, kemudian saksi Sentosa sempat membuang 1(satu) paket shabu tersebut ke tanah akan tetapi Anggota Polisimengetahuinya dan langsung menyuruh Sentosa mengambil barangtersebut ;Bahwa benar Ahai Als Abdul Hamid dan saksi Sentosa membeliNarkotika jenis shabu tersebut dari lonu di Pasar V Tamdem denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan uangpatungan

alatpenghisap shabushabu) yang terdiri dari kaca yang berisi air yang mana dalamtutupnya terdapat 2 (dua) lobang dengan kompeng dan kaca pirex yangdidalamnya terdapat sisa shabushabu kristal, 1 (satu) buh korek gas dan 2(dua) buah sedotan ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa sedang menunggu saksi Ahai AlsAbdul Hamid dan saksi Sentosa yang sedang membeli Narkotika jenis shabu22dari seseorang bernama lbnu di Pasar V Tamdem sedangkan Peseng (dpo)sedang keluar rumah dan beberapa saat kemudian saksi Ahai Als Abdul Hamiddan

dari pemohon : Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17Desember 2012 di bawah Nomor : : 2198/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermehonan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon yang bernama Desi Nopelita dilahirkan di Baturaja pada tanggal 26November 1984 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri M.Kozim Hamiddan

Beddu Hamiddan Ali Anas, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Binalawan, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten

Bahwa, yang menjadi saksi pada waktu agad nikah berlangsung adalah Abd Hamiddan Dande.4. Bahwa selama Pemohon menikah dengan lakilaki Almarhum Baharuddin bin Soddingtidak pernah bercerai sampai meninggal dunia dan telah dikarunia dua orang anaksebagai pihak/Terlawan.5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan lakilaki Almarhum Baharuddin bin Sodding tidakpernah mendapatkan Buku Akta Nikah karena tidak tercatat6.

Hamiddan Dande. Pada saat pernikahan almarhum H. Baharuddin berstatus jejaka danPemohon berstatus gadis, antara almarhum H. Baharuddin dengan Pemohon(Amirah) ada hubungan darah namun tidak menjadi halangan untuk melakukanpenikahan, dan hingga meninggalnya almarhum H.

Hamiddan Termohon bernama Fatmawati binti Darwin; Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon dan Termohon adalahisteri Pemohon;Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.298/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Hamiddan Termohon bernama Fatmawati binti Darwin;Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon dan Termohon adalahisteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan menikah secara sah karena saksi hadir sewaktu Pemohon danTermohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di XXxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXX,kabupaten Pinrang pada tanggal 17 Januari 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan hidup rukunselama 6 (enam) tahun lamanya;Hal. 6 dari 15 Hal.

Hamiddan Drs. Ramdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh FitriandaDevina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abd. Hamid Rusdi, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Drs. RamdanPanitera Pengganti,Fitrianda Devina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Hamidmengetahui adanya pengajuan permohonan Penetapan Ahli Waris ; Bahwa setahu saksi anakanak dan kedua cucu dari Thamrin Hamiddan Nety Abudi (Kiki Fauzia dan Sintya Hamid) semuanya beragamaIslam;Gamar Saleh binti Saleh, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenHal 7 dari 18 hal: Pentapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.

Hamidmengetahui adanya pengajuan permohonan Penetapan Ahli Waris ; Bahwa setahu saksi anakanak dan kedua cucu dari Thamrin Hamiddan Nety Abudi (Kiki Fauzia dan Sintya Hamid) semuanya beragamaIslam ;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Abd Rahim Hamiddan 10. Sertifikat No mor 20561 atas nama Drs. H. Abd. Rahim Hamid yangtelah dirubah atas nama Rahma Rahim (Siti Rahma Rahim) 26/11/1996/Gunung Sari Surat Ukur No mor 00065/99 tanggal 10081999 luas 836 M2berdasarkan Akte Hibah No mor 2010/2007 tanggal 09/10/2007 yang dibuatoleh Frans Polim, S .H., selaku PPAT serta 7 (tujuh) akta asli 1. AJB Nomor164, 2. AJB Nomor 151, 3. AJB Nomor 74, 4. AJB Nomor 152, 5. Akta HibahNomor 2010, 6. Akta Wasiat Nomor 2, 7.

Hamiddan keduanya akan melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli2020; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerja sebagaipetani;Hal 6 dari 15 Hal. Penetapan No.100/Pdt.P/2021/PA.MIlSaksi 2 : Anwar bin Abd.

Hamiddan keduanya akan melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli2020; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerja sebagaipetani:;Hal 8 dari 15 Hal.

bahwa ada sepeda motor mau dijual posisi di Panton Labu, saattersebut saudara Manan menyuruh saksi Yusmandani Bin Abdul Hamid langsungpergi ke Panton Labu karena posisi saudara Manan sedang berada di Panton Labu.Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi Yusmandani Bin Abdul Hamidlangsung berangkat ke Panton Labu dengan menggunakan sepeda motor dansetelah tiba di Panton Labu kemudian saksi Yusmandani Bin Abdul Hamid bertemusaudara Manan diterminal setelah bertemu lalu saksi Yusmandani Bin Abdul Hamiddan

Polri.Bahwa setelah Terdakwa MOHD IZUAN bin HAMID dan Terdakwa ABDULRAHIM bin ABDUL RAHMAN menurunkan saksi MOHAMAD NASRI BINHASHIM dan saksi MOHAMAD HASHIM Bin SUHAIMI, Terdakwa MOHDIZUAN bin HAMID dan Terdakwa ABDUL RAHIM BIN ABDUL RAHMANlangsung pergi ke Bandung dan sampai di Bandung langsung ke Airportuntuk pulang ke Malaysia, tetapi dalam penerbangan ke Malaysia pesawatmengalami kerusakan dan kembali ke Bandara Soekarno Hatta dan padasaat sedang menunggu di ruang tunggu Terdakwa MOHD IZUAN bin HAMIDdan

Polri.Bahwa setelah Terdakwa MOHD IZUAN bin HAMID dan Terdakwa ABDULRAHIM bin ABDUL RAHMAN menurunkan saksi MOHAMAD NASRI BINHASHIM dan saksi MOHAMAD HASHIM BIN SUHAIMI, Terdakwa MOHDIZUAN bin HAMID dan Terdakwa ABDUL RAHIM bin ABDUL RAHMANlangsung pergi ke Bandung dan sampai di Bandung langsung ke Airportuntuk pulang ke Malaysia, tetapi dalam penerbangan ke Malaysia pesawatmengalami kerusakan dan kembali ke Bandara Soekarno Hatta dan padasaat sedang menunggu di ruang tunggu Terdakwa MOHD IZUAN bin HAMIDdan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MOHAMAD IZUAN BIN HAMIDdan Terdakwa MOHAMAD ABDUL RAHIM bin ABDUL RAHMAN denganpidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahun, dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan dan denda = =masingmasing sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah), subsidair 1 (satu) tahun kurungan;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MOHAMAD IZUAN Bin Hamiddan Terdakwa II : ABDUL RAHIM bin ABDUL RAHMAN tersebut di atasoleh karena itu, masingmasing dengan pidana penjara seumur hidup. ;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan. ;4.

milik saksi Bustamibin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamid dan saksi Hamid bin Cekumtersebut telaha ditebang dan dibajak dengan menggunakan mobil truk olehBadri dan Jupri (DPO) berdasarkan perintah dari Terdakwa tersebut.Selanjutnya saksi Prayitno bin Daman mengecek kebenaran terhadaplaporan dari saksi Rohadin bin Hamid tersebut dengan cara datang ke lokasikebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksi Prayitno binDaman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamiddan