Jatim berupamotor assy, Fonda Rende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo,dynamo cas, dynamo stater, regulator lalu memuatnya kedalam mobil Terdakwa,kemudian Terdakwa bawa dan disimpan dirumah Sdr. DIKI. Setelah Terdakwamengangkut alatalat excavator tersebut, Terdakwa pulang kerumah. SelanjutnyaTerdakwa diberi upah oleh Sdr. JONI Alias JOJON berupa uang sejumlah Rp.700.000, 00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Fonda Rende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo,dynamo cas, dynamo stater, regulator. Bahwa selain mengambil alatalat excavatortersebut, komplotan Terdakwa juga mengambil (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU BM 3540 OVI warna hitam milik Saksi NOFIANDI PRATAMA dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah milik Sdr.

FondaRende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo, dynamo cas, dynamostater, regulator. Bahwa selain mengambil alatalat excavator tersebut, komplotanTerdakwa juga mengambi (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU BM 3540 OVIwarna hitam milik Sakst NOFIANDI PRATAMA dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna merah milik Sdr. KRIS, berikut 8 (delapan) unit handphonedan mengambil barangbarang dagangan milik Saksi BASIRUN.

Fonda Rende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo,dynamo cas, dynamo stater, regulator, dan Terdakwa bertugas sebagai sopir dalammelakukan aksi pencurian tersebut. Bahwa selain mengambil alatalat excavatortersebut, komplotan Terdakwa juga mengambil (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU BM 3540 OVI warna hitam milik Saksi NOFIANDI PRATAMA dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah milik Sdr.

Fonda Rende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo,dynamo cas, dynamo stater, regulator. Bahwa selain mengambil alatalat excavatortersebut, komplotan Terdakwa juga mengambil (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU BM 3540 OVI warna hitam milik Saksi NOFIANDI PRATAMA dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah milik Sdr. KRIS, berikut 8(delapan) unit handphone dan mengambil barangbarang dagangan milik SaksiBASIRUN.

alih kemudidan pindah kebangku sebelah sopir dan karena banyak orang tidak dikenalmenuju kearah mobil milik terdakwa, Andi (DPO) langsung menginjak gasmobil dengan tujuan untuk dapat lari, kKemudian terjadi kejar kejaran hinggamobil yang dibawa Andi (DPO) berhenti disimpang kinol dikarenakan macetkemudian Andi (DPO) membuka pintu mobil dan melarikan diri dan terdakwadapat diamankan oleh petugas, kemudian petugas menyita barang bukti satupaket shabu shabu yang terletak dikotak dekat dasbor dekat handel

Setelah terdakwa menerima narkotika jenis shabu shabu dari Andi (DPO), terdakwa langsung menyimpan narkotika jenisshabu shabu di kotak dekat handel gigi mobil Yaris BA 444 MA yangdisimpan dan dikuasai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa bersama denganAndi Selanjutnya Andi (DPO) naik ke mobil terdakwa dan duduk disebelahHalaman 5 dari26 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2015/PN.

, dan terdakwa mengakui bahwa shabu shabu tersebut milikAndi (DPO), terdakwa tidak mengetahui bahwa shabu tersebut diletakanoleh andi didepan handel gigiBahwa barang bukti narkotika tersebut diakui oleh terdakwa untukdipergunakan bersama sama dirumah andi (DPO)Halaman 11 dari26 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan tersebut saksi menemukanbarang bukti narkotika jenis shabu yang terletak didasbor dekat handel gigidekat andi (DPO)e Bahwa benar pada saat ditanyakan kepada terdakwa sahbu shabutersebut milik siapa, dan terdakwa mengakui bahwa shabu shabu tersebutmilik Andi (DPO), terdakwa tidak mengetahui bahwa shabu tersebutdiletakan oleh andi didepan handel gigie Bahwa Terdakwa mengakui sebelumnya bahwa terdakwa memang benarmengajak Andi untuk menggunakan shabu shabu

Pdgdikarenakan macet dan Andi, Paslam berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa berhasil tertangkap.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan tersebut saksi menemukanbarang bukti narkotika jenis shabu yang terletak didasbor dekat handel gigidekat andi (DPO)e Bahwa benar pada saat ditanyakan kepada terdakwa sahbu shabutersebut milik siapa, dan terdakwa mengakui bahwa shabu shabu tersebutmilik Andi (DPO), terdakwa tidak mengetahui bahwa shabu tersebutdiletakan oleh andi didepan handel gigie Bahwa

HandelMaatschappij Lie Boen Yat & Co. tidak pernah didaftarkan dalam daftarperusahaan ; Penunjukan liquidator Handel Maatschappij Lie Boen Yat & Co tidakpernah diumumkan dalam Berita Negara ; Penunjukan liquidator NV.

Handel Maatschappij Lie Boen Vat& Co, adalah Untuk pengambil alihan dan penyeleggara dari perusahaandagang yang dijalankan oleh Firma Dagang Lie Boen Vat & Co. Dengandemikian semua asetaset dan kekayaan N.V. Handel Maatschappy LieBoen Vat & Co adalah berasal dari harta kekayaan Firma Dagang Lie BoenVat en Co milik almarhum Lie Boen Vat ; Karena itu semua aset NV.

Handel Maatschappy Lie Boen Vat &Co;3. Menyatakan pula bahwa FRANS J.TUMUJU, dan LEONARDITONGGOWASITO, dan HENGKY KAUNANG, (Tergugat Intervensi )bukan sebagai ahli waris yang sah menurut hukum dari almarhum LieBoen Vat, dan bukan pula Panitia Liquidasi yang sah menurut hukum dariNV. Handel Maatschappy Lie Boen Vat & Co ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa, adalah boedelwarisan peninggalan almarhum Lie Boen Vat yang menjadi hakPenggugat ;5.

Handel Maatsschappij Lie BoenVat & Co, seluas 475.330 M2 degan batasbatas ... ";. Adapun dalil/alasan keberatan dari Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasill dengan alasanalasan antara lain:a.

Handel Maatsschappij Lie Boen Vat & Co. ;2. Adapun dalil keberatan dari Para Pemohon Kasasi adalah sebagai berikut:a. Bahwa apabila benar "quod non" objek sengketa adalah bagian dari milikNV. Handel Maatsschappij Lie Boen Vat & Co, maka atas pertimbanganHal. 20 dari 25 hal. Put.

;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Surat Ukur Nomor 1155/S/1990, tanggal 2091990;Kelurahan Dr. Sutomo;Kecamatan Tegalsari;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Pandegiling Nomor 113 Surabaya, (terlampirbukti P32);Bangunan dan tanah sesuai;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 598/Kelurahan Dr. Sutomo;Seluas 1.928 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Hal. 16 dari 55 hal. Put.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Dieng Han;Surat Ukur Nomor 14, tanggal 2131989;Kelurahan Kenayan;Kecamatan Tulungagung;Kabupaten Tulungagung ;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 6466 Tulungagung,(terlampir bukti P39);Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 577/Kelurahan Kapasari;Seluas 236 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Dijeng Han;Hal. 18 dari 55 hal. Put.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani;Surat Ukur Nomor 22, tanggal 661990;Kelurahan Kenayan;Kecamatan Tulungagung;Kabupaten Tulungagung ;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 6466 Tulungagung;Bangunan dan tanah sesuai;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 541/Kelurahan Kenayan;Seluas 2.680 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani NV;Hal. 29 dari 55 hal. Put.

;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Surat Ukur Nomor 1774/S/1990, tanggal 7111990;Kelurahan Dr. Sutomo;Kecamatan Tegalsari;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Imam Bonjol Nomor 13 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 560/Kelurahan Dr. Sutomo;Seluas 536 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Surat Ukur Nomor 1155/S/1990, tanggal 2091990;Kelurahan Dr.

;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Dijeng Han;Surat Ukur Nomor 1127/S/1991, tanggal 371991;Kelurahan Kapasari;Kecamatan Genteng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Undaan Wetan Nomor 9294 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 925/Kelurahan Bongkaran;Seluas 374 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Dijeng Han;Surat Ukur Nomor 1048/U/1990, tanggal 18121990;Hal. 32 dari 55 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda kondisi pretelan tanoa nomorkendaraan dengan Noka MH1JBE116BK229614 Nosin JBE1E229269,2 (dua) buah oli mesin merk AHM dan orange, 1 (satu) set handel remmerk Goyo, 1 (satu) buah kampas rem merk Choco, 1 buah bansepeda motor merk FDR, 1 buah karburator, 1 buah tromol, 2 setkampas rem merk roda partt dan choco, 1 buah ban sepeda motorMizle, 1 st sokbeker warna putih DBS, 1 buah knalpot crempi, 1 buahkarburator, 1 set kampas rem

cakram, 1 buah capit urang merkYosinora, 1 set handel merk garkons, 1 unit sepeda motor honda revoNopol R2347AM warna hitam, Noka : MH1JBC116AK653214 Nosin:JBC1EE1647350, 4 set sokbeker warna emas dan warna merah merkDBS dan Nitex, 1 stang jepit merk riderit, 1 set handel merk garkons, 2set kampas cakram merk Honda, 2 set kampas rem merk roda part, 2buah oli mesin merk AHM, 1 buah ban merk FDR, 1 buah linggis besi, 1buah tas gendong warna hitam merk only one dan 1 buah sarungwarna krem motif batik

Kemudian Anak bersama Saksi VIl masuk ke dalam tokoonderdil dan langsung mengambil beberapa barang di antaranya beberapa banHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN Bnrsepeda motor, beberapa set kampas rem, beberapa set handel, beberapa botololi mesin, beberapa set sokbeker, beberapa karburator dan sebuah setangjepit, lalu dengan maksud untuk dimiliki dan tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi, barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam tas warna hitam dan sarungyang telah dipersiapkan.

Setelah itu Anak dan Saksi VII keluar toko melaluijalan masuk semula, kemudian bersama Saksi VI berjalan ke tempat Saksi VIIImenunggu di depan toko.Selanjutnya Anak, Saksi VII, Saksi VI dan Saksi VIll dengan membawabarangbarang hasil curian meninggalkan toko tersebut menuju rumah Saksi VI.Keesokan harinya, barangbarang hasil curian tersebut dibagi, dimana Anakmendapatkan sebuah ban, 1 (satu) handel merk Goyo, 1 (satu) set kampas remmerk Choco, 2 (dua) buah oli mesin merk AHM dan Orange dan sebuah

rem cakram, 1 buah capit urang merkYosinora, 1 set handel merk garkons, 1 unit sepeda motor honda revoNopol R2347AM warna hitam, Noka : MH1JBC116AK653214 Nosin :JBC1EE1647350, 4 set sokbeker warna emas dan warna merah merkDBS dan Nitex, 1 stang jepit merk riderit, 1 set handel merk garkons, 2set kampas cakram merk Honda, 2 set kampas rem merk roda part, 2buah oli mesin merk AHM, 1 buah ban merk FDR, 1 buah linggis besi,1 buah tas gendong warna hitam merk only one dan 1 buah sarungwarna krem motif

Menetapkan barang bukti berupa:1. 2 (dua) buah pelek Rossi warna kuning;2. 1 (satu) buah Tromol depan MIO GT;3. 1 (satu) buah piringan cakram belakang Satria FU;4. 1 (satu) set handel Mio warna putih;5. 2 (dua) pak ruji TDR;6. 2 (dua) set handel rem sepeda motor matic;7. 1 (satu) buah handel rim sepeda motor bebek;8. 2 (dua) buah ban Mio;9. 4 (empat) set lampu sen Vixion;10. 4 (empat) set Grip stang;11. 6 (enam) pasang spion;12. 6 (enam) set kampas rem; Dikembalikan kepada saksi Nur

Menyatakan barang bukti berupa :See2 (dua) buah pelek Rossi warna kuning;1 (satu) buah Tromol depan MIO GT;1 (satu) buah piringan cakram belakang Satria FU;1 (satu) set handel Mio warna putih;2 (dua) pak ruji TDR;2 (dua) set handel rem sepeda motor matic;1 (satu) buah handel rim sepeda motor bebek;2 (dua) buah ban Mio;4 (empat) set lampu sen Vixion;10.4 (empat) set Grip stang;11.6 (enam) pasang spion;12.6 (enam) set kampas rem;Dikembalikan kepada saksi Nur Sodik;Halaman 3 dari35 Putusan Nomor 144

tahun 2015, bertempat di Bengkel Jaya Abadi Motor di JalanPangeran Bumidirjo termasuk Desa Kawedusan Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah mengambil barang sesuatu berupa;1. 4 (empat) buah (dua pasang) pelek aluminium;2. 1 (satu) buah tromol sepeda motor Mio GT;3. 2 (dua) set ruji (jarijari) sepeda motor;4. 2 (dua) buah piringan cakram sepeda motor Satria FU (depanbelakang);3 (tiga) buah handel

membuka grendel pintu,setelah pintu berhasil dibuka, kemudian Para Terdakwamasuk ke dalam bengkel;Bahwa setelah Para Terdakwa berada di dalam ruanganbengkel, secara bersama Para Terdakwa mengambilbarangbarang yang ada di etalase dan rak yang ada didalam Bengkel Jaya Abadi Motor antara lain:. 4 (empat) buah (dua pasang) pelek aluminium;1 (satu) buah tromol sepeda motor Mio GT;2 (dua) set ruji (arijari) sepeda motor;2 (dua) buah piringan cakram sepeda motor Satria FU(depan belakang);3 (tiga) buah handel

Mio warna putih;(dua) pak ruji TDR;(211e 122dua) set handel rem sepeda motor matic;1 (satu) buah handel rim sepeda motor bebek;2 (dua) buah ban Mio;e 4(empat) set lampu sen Vixion;4 (empat) set Grip stang;e 6(enam) pasang spion; 6 (enam) set kampas rem;Menimbang,bahwa barang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah pelek Rossi warna kuning;tu) buah Tromol depan MIO GT;satu) buah piringan cakram belakang Satria FU;Satu) set handel Mio warna putih;dua) pak ruji TDR;dua) set handel rem sepeda motor matic;satu) buah handel rim sepeda motor bebek;dua) buah ban Mio;empat) set lampu sen Vixion;oe ae1 (sa1 (1 (

dijalan LintasSumatera tepatnya sebelum SPBU Seputih Jaya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah kendaraan yang dikendarai oleh terdakwaREZKY diberhentikan oleh petugas kepolisian dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada badan terdakwa REZKY juga saksi ALEX besertaPutusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 3kendaraannya oleh petugas kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1bungkus plastik bertuliskan Indomaret yang didalamnya berisikan Narkotikajenis shabushabu yang tersimpan dibawah handel

saat terdakwa REZKY bersama saksi Alex melintas dijalan LintasSumatera tepatnya sebelum SPBU Seputih Jaya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah kendaraan yang dikendarai oleh terdakwaREZKY diberhentikan oleh petugas kepolisian dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada badan terdakwa REZKY juga saksi ALEX besertakendaraannya oleh petugas kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1bungkus plastik bertuliskan Indomaret yang didalamnya berisikan Narkotikajenis shabushabu yang tersimpan dibawah handel

).; Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Alex melintas dijalan LintasSumatera tepatnya sebelum SPBU Seputih Jaya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah kendaraan yang dikendarai oleh terdakwadiberhentikan oleh petugas' kepolisian dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada badan terdakwa dan saksi Alex beserta kendaraannyaoleh petugas kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 bungkus plastikbertuliskan Indomaret yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabuyang tersimpan dibawah handel

keWay Kanan dan pada saat melintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnyasebelum SPBU Seputih Jaya Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah mobil yang dikendarai terdakwa dan saksi di berhentikan olehbeberapa Anggota Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdiantaranya saksi Junaidi, SH dan saksi Hari Susanto dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbertuliskan Indomaret yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabuyang tersimpan dibawah handel

danpada saat melintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnya sebelum SPBU SeputihJaya Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah mobil yangdikendarai terdakwa dan saksi Alex Sandri di berhentikan oleh beberapaAnggota Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksiJunaidi, SH dan saksi Hari Susanto dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bertuliskan Indomaretyang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabu yang tersimpandibawah handel

Bakti tempatkediaman Penggugat dan Tergugat saksi tidak bertemu dengan Tergugat;Bahwa sudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul layaknya suamiisteri, Tergugat dahulu masih tinggal di handel Bakti dan bekerja diUNISKA namun sekarang tidak ada kabar berita dan tidak diketahui lagikeberadaannya ;Bahwa Penggugat dan saksi sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada temanteman Tergugat tapi tidakberhasil dan keberadaan

Tergugat tidak diketahui;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat , namun tidak berhasil;Saksi Hl, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah sekitar 3. tahun yang lalu setelah menikah kumpul bersama diKomplek Perumahan Handel

penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ada mempunyai hubungan dengan wanita lain yangsudah dinikahi Tergugat secara siri, ketika ketahuan oleh Penggugatjusteru Tergugat marahmarah, ini diketahui saksi dari cerita Penggugatpada saksi;Bahwa Tergugat pernah menelpon bapak Penggugat agar menjemputPenggugat untuk dibawa pulang kerumah orang tua Penggugat diHandel Kupang Kuala Kapuas;Bahwa Penggugat telah dijemput orang tuanya sekitar lebih kurang 1tahun yang lalu di Handel

Bakti tempat kediaman Penggugat danTergugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;Bahwasudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul layaknya suamiisteri, Tergugat dahulu masih tinggal di Handel Bakti Banjarmasin danbekerja di UNISKA namun = sekarang tidak ada kabar berita dan tidakdiketahui lagi keberadaannya ;Bahwa Penggugat dan saksi sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan kepada temanteman

bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat adalah karena sejak awal Januari 2014 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain dan sejak 22 Maret 2014 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah mengusir Penggugat dariHal 7 dari 13 hal.Put.No.324/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.kediaman bersama sekaran Tergugat sudah tidak tinggal lagi ditempat kediamanbersama di Handel

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti sebagaimana tersebut di atas, daililPENGGUGAT mengenai tanah dan bangunan milik NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie yang disewa oleh Drs.H.JakoebHidayat adalah juga tidak benar dan tidak berdasarkan Hukum.15Dengan demikian pula, maka dalil PENGGUGAT dalam Gugatannyamengenai hubungan sewa menyewa antara NV Handel en BouwMaatschappij The Hiok Djie dengan Drs.

No.1550/1980/Pdt.Smg, tanggal25 Juni 1981 mengenai harta kekayaan NV Handel en BouwMaatschappij The Hiok Djie tidak lagi meliputi objek sengketa.Karena pada saat penetapan tersebut dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Semarang, Hak Guna bangunan atas nama NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie atas objek sengketa secarahukum sudah berakhir, dan objek sengketa tersebut sudah bukan lagiMGQUPAKAN sist cscs seers cel Gfmerupakan harta kekayaan NV Handel en Bouw Maatschappij TheHiok Djie.NV.

Adapun HakGuna Bangunan atas nama NV Handel en Bouw MaatschappijThe Hiok Djie. Atas objek sengketa sebagaimana Sertifikat HGBNo.56 yang diterbitkan pada tahun 1974 tersebut telah habis masaberlakunya pada tanggal 24 September 1980. NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie, apalagi PENGGUGAT tidakmemiliki alas hak atas objek sengketa pada saat gugatan inidiajukan ;4. Berdasarkan ................. 17/4.

Drs.Jacoeb Hidayat (keluarga Tergugat) menyewa tanahdan bangunan, atas obyek tanah a quo telahbersertipikat HGB No. 56 atas nama NV Handel EnBouw Maatschaappij "The Hiok Djiet". Sehingga jelasNV Handel En Bouw Maatschaappij "The Hiok Djiet"adalah pemilik obyek tanah a quo yang sah;.

dan menyatakanNAAMLOOZE VENNOOTSCHAP HANDEL EN BOUW MAATSCHAPPIJTHE HIOK DJIET tidak mampu lagi melakukan dan/atau memenuhikewajibannya, yang ditindak lanjuti dengan Pemberesan Pembubaranatas NAAMLOOZE VENNOOTSCHAP HANDEL EN BOUWMAATSCHAPPIJ THE HIOK DJIET dan sekaligus memberi kuasa gunamenjual harta kekayaan milik badan hukum tersebut;P4: Foto Copy Berita Acara Pengangkatan Sita ConservatoirNo.1550/1980/Pdt.Smg tanggal 20 Mei 1991, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa objek perkara didalam perkara

(empat ribu sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No.409/1973, atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschapplj Thio Tjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (dahulu KotamadyaSemarang) tanggal 12 November 1973, dan telah berakhir haknya padatanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekas eigendom 1639;Halaman 3 dari 60 halaman, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT SMG1.2.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang),Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Bandarharjo atau setempatdikenal dengan Jalan Kepodang No. 10, 12, 14 atau Jalak No. 5 dan 7,yang berdiri diatas tanahn Negara bekas Hak Guna Bangunan No.191/Bandarharjo atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschappij THIO TJOE PIAN, dengan luas tanah keseluruhanseluas 1.119 m?

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak di PropinsiJawa Tengah, Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang),Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Bandarharjo atau setempatdikenal dengan Jalan Kepodang No. 10, 12, 14 atau Jalak No. 5 dan 7,yang berdiri diatas tanahn Negara bekas Hak Guna Bangunan No.191/Bandarharjo atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschappij THIO TJOE PIAN, dengan luas tanah keseluruhanseluas 1.119 m?

(empat ribusembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No. 409/1973, atas namaNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pianberkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang) tanggal 12 November 1973,dan telah berakhir haknya pada tanggal 24 September 1980, penunjukwarkah bekas eigendom 1639;8. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 665/Candi, seluas 2.817 m?

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 52 / JomblangNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij THIO TJOE PIANtidak pernah hilang dan tidak pernah terjadi pemecahan dimana salahsatunya menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00665 / Candi seluas2.817 m2 atas nama GOEI SWAN TIONG yang diterbitkan pada tanggal 1Juni 2006;15.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletakdi Handel Gardu Km. 12 Desa Anjir Serapat Tengah Kecamatan KapuasTimur Kabupaten Kapuas ( kurang lebih 3,5 KM dari jalan umum kaliAnjir ) dengan luas 8.670 m2 (30 borongan), sebagaimana SuratPenguasaan Tanah atas nama ARBANI tanggal 18 Desember 2014dengan ukuran :Panjang : Kurang lebih 340 mHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2020/PN KIkLebar : Kurang lebih 25,5 mDengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Hj.

Umum Handel GarduSebelah Selatan berbatasan dengan TaniahSebelah Barat berbatasan dengan Hj.Salamah. Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah sebagaimana disebut dalampoint 1 di atas kepada Darmawan pada tahun 1977, sebagaimanaKwitansi Jual Beli dengan harga 105 Blek Padi... Bahwa Penggugat setelah melakukan jual beli memelihara danmenanam tanaman di atas tanah tersebut..

Bahwa Penggugat juga mohon putusan Pengadilan Negeri Kapuasini dinyatakan serta merta dilakSanakan walaupun banding atau kasasi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon Pengadilan NegeriKapuas yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahyang terletak di di Handel Gardu Km. 12 Desa Anjir Serapat TengahKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas ( kurang lebih 3,5 KM darijalan

Umum Handel GarduSebelah Selatan berbatasan dengan TaniahSebelah Barat berbatasan dengan Hj.Salamah3. Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik tanpa beban apapun..

telah membeli tanah di Handel Gardu Km.12;Halaman5 dari 18 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2020/PN KIkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat,telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1.10.11.12.13.14.Fotokopi sesuai asli Surat Jual Beli tanggal 30 Agustus 2011, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T 1;Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 3074 tertanggal 17 Juni 2019 atasnama Norhidayah, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO;2. NV. BOUW MAATSCHAPPY NOORD CELEBES;3.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO, NV. CELEBESMOLUKKEN CULTUUR MAATSCHAPPY, NV.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO, NV. BOUWMAATSCHAPPY NOORD CELEBES dan NV.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO;2. NV. BOUVV MAATSCHAPPY NOORD CELEBES;3. NV. CELEBES MCLUKKEN CULTUUR MAATSCHAPPYSemuanya berkedudukan di Manado dan dalam keadaan likudiasi,adalah harta warisan milik dari almarhum LIE TJENG LOK danbukan harta warisan dari almarhum LIE BOEN YAT;6. Menyatakan menurut hukum bahwa nama "LIE BOEN YAT"hanya merupakan nama merk perusahaan (NV) yang didirikanoleh almarhum LIE TJENG LOK beserta anakanaknya dengannama : "NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT";7.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOENYAT & Co;c. Tanah Eigendom Verpcnding no. 1946 Akta Eigendom tanggal20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930No. 139 Luas + 474.600 M terletak di Kelurahan SarioTumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,pemilik tertulis atas nama NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIEBOEN YAT a Co;d.

secara lisan duplik penasihat hukum terdakwa yang padapokok nya tetap pada pembelaan (pledoi) penasihat hukum terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa KETUT ARJANA Als PAK RANE Bin WAYAN LEBORpada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2014 bertempat di Desa Panarung, Handel

MADE AMAN alias PAK AGUS untuk menjaga apiagar tidak ada merembet ketanah sebelah atau milik warga lainnya, tetapikeesoknnya yaitu pada Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar jam 13.30 wib, diDesa Panarung, Handel Karya Rey.7 Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah dan yang terbakar adalah kebun karet milik sdr. KABEH,Pada saat kejadian kebakaran kebun karet milik sdr.

PAK ROMIPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KETUT ARJANA Als PAK RANE Bin WAYAN LEBORpada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2014 bertempat di Desa Panarung, Handel Karya Rey.7Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Arbain alias lin Bin Ramli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Pembangunan sekaligus merangkapKepala Handel Karya;Bahwa kebakaran yang terjadi di Desa Panarung Handel Karya Rey 6 dan Rey7 termasuk dalam wilayah saksi;Bahwa pada saat

tersebut.Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi REZKY melintas dijalan LintasSumatera tepatnya sebelum SPBU Seputih Jaya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah kendaraan yang dikendarai olen saksi REZKYdiberhentikan oleh petugas kepolisian dan pada saat dilakukanpenggeledahan pada badan terdakwa dansaksi REZKY besertakendaraannya oleh petugas kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1bungkus plastik bertuliskan Indomaret yang didalamnya berisikan Narkotikajenis shabushabu yang tersimpan dibawah handel

yangdinformasikan dan selanjutnya melakukan pengejaran dan sesampainya diJalan Lintas Sumatera tepatnya sebelum SPBU Seputih Jaya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah berhasil mengejar mobil tersebutdan diberhentikan, dimana yang mengendarai mobil tersebut adalahTerdakwa bersama dengan saksi Rezky Fauzi setelah dilakukanpenggeledahan didalam mobil ditemukan barang bukti berupa 1 bungkusplastik bertuliskan Indomaret yang didalamnya berisikan Narkotika jenisshabushabu yang tersimpan dibawah handel

Lintas Sumateratepatnya sebelum SPBU Seputih Jaya Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah mobil yang dikendarai Terdakwa dan saksi di berhentikanoleh beberapa Anggota Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdiantaranya saksi Junaidi, SH dan saksi Hari Susanto dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikPutusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 9bertuliskan Indomaret yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabuyang tersimpan dibawah handel

sesampainya diBunderan Raden Intan Kota Bandar Lampung Terdakwa meneleponseseorang dan setelah selesai menelepon Terdakwa meminta saksi RezkyFauzi untuk berhenti di Gang Robinson Rajabasa kemudian Terdakwa turundari mobil sedangkan saksi Rezky Fauzi tetap didalam mobil dan Terdakwamenemui dua orang yang mengendarai sepeda motor ninja warna hijau danmenerima 1 (satu) bungkus plastik bertuliskan Indomaret, kKemudian Terdakwamasuk kembali kedalam mobil sambil membawa bungkusan dan meletakandibawah handel

sesampainya diBunderan Raden Intan Kota Bandar Lampung Terdakwa meneleponseseorang dan setelah selesai menelepon Terdakwa meminta saksi RezkyFauzi untuk berhenti di Gang Robinson Rajabasa kemudian Terdakwa turundari mobil sedangkan saksi Rezky Fauzi tetap didalam mobil dan Terdakwamenemui dua orang yang mengendarai sepeda motor ninja warna hijau danmenerima 1 (satu) bungkus plastik bertuliskan Indomaret, Kemudian Terdakwamasuk kembali kedalam mobil sambil membawa bungkusan dan meletakandibawah handel

Bahwa pada Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Handel Barangas Desa SeiJangkit Kecamatan Bataguh;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaNAMA WANI NIKAH (Bapak Kandung) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dan disaksikan oleh NamaSaksi Nikah;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.350/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa saat menikah status Penggugat Perawan dan TergugatPerjaka;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kakek Tergugat di Handel Barangas selama 1tahun kemudian Pindah ke rumah sendiri di Handel Barangas dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 3 orang anak yang pertama bernama Nama Anak berjeniskelamin lakilaki berumur 18 tahun, yang kedua bernama Nama AnakIl berjenis kelamin perempuan berumur 12 tahun, dan yang ketigabernama Nama Anak III berjenis kelamin lakilaki berumur 4 tahun;6.

Menetapkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Handel Barangas Desa Sei. Jangkit Kecamatan Bataguhpada bulan Namun tidak Tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSelat adalah sah secara hukum;3. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

Barangas selama1 tahun kemudian Pindah ke rumah sendiri di Handel Barangas dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3orang anak yang pertama bernama Nama Anak berjenis kelamin lakilakiberumur 18 tahun, yang kedua bernama Nama Anak II berjenis kelaminperempuan berumur 12 tahun, dan yang ketiga bernama Nama Anak IIIberjenis kelamin lakilaki berumur 4 tahun;Bahwa benar selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Penggugat dan

Nama Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, dibawahsumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 20 tahunyang lalu di handel Barangas kecacamatan Bataguh;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah karena saksi masih kecil, berumur 8 tahun

SETIANINGSIH,SH., M.Kn., Nomor 1 tanggal 21 Agustus 2010 perihal: Kuasa;h. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Sero NV HANDEL MIJ KOENES& HOOGERWAARD berkedudukan di Palembang sebesarRp10.000,00 tertanggal 20 Februari 1952;Dikembalikan kepada saksi ARIEF HIDAYAT;b. Barang bukti dari saksi AHMAD SYAHBUDDIN, SH., yaitu:Hal. 4 dari 28 hal. Put.

HANDEL.

Handel Mij Koenes & Hoogerwaardberkedudukan di Palembang yang dibuat tanggal 21 Juni 1961 diperolehTerdakwa di dalam koper milik ayahnya, yang berada di atas lemariayahnya; Bahwa selain Surat Penjelasan NV. Handel Mij Koenes & Hoogerwaardtersebut, terdapat suratsurat lain milik almarhum ayah Terdakwa,dimana sebelumnya Terdakwa tidak tahu menahu mengenai suratsuratyang ada dalam koper tersebut;Hal. 26 dari 28 hal. Put.

Handel Mij Koenes & Hoogerwaard;Bahwa copy bukti Surat Penjelasan NV. Handel Mij Koenes &Hoogerwaard merupakan copy dari copy surat yang asli dan dilegalisasioleh Notaris ET MULYATI, SH., M.Kn., namun Penuntut Umum tidakmengajukan Notaris ETI MULYATI, SH., M.Kn., sebagai saksi;Bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan bukti dokumen pembandingsebagai pembanding dari tanda tangan orang tua Terdakwa (KRISHANLAL) yang ada dalam bukti Surat Penjelasan NV.

Handel Mij Koenes &Hoogerwaard tersebut;Bahwa tidak terdaftarnya Surat Penjelasan NV.

:Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Surat Ukur Nomor 1905/S/1990, tanggal 27121990;Kelurahan Dr. Sutomo;Kecamatan Tegalsari;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Diponegoro Nomor 94 Surabaya, (terlampir bukti P33);17.Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 397/Kelurahan Pare;Seluas 1.220 m?:Atas nama PT Cultuur En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Surat Ukur Nomor 10, tanggal 2361989;Halaman 15 dari 65 Hal. Put.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani;Surat Ukur Nomor 22, tanggal 661990;Kelurahan Kenayan;Kecamatan Tulungagung;Kabupaten Tulungagung;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 6466 Tulungagung,(terlampir bukti P29);13. Bangunan dan tanah sesuai;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 541/Kelurahan Kenayan,;Seluas 2.680 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw Eh Handel Maatschappij Mariani NV;Halaman 27 dari 65 Hal. Put.

atas nama PTCultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani NV, Surat Ukur Nomor356/U/1990, tanggal 671990, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantian, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur,terletak di Jalan Indrapura Nomor 1/104, Surabaya;. Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor572/Kelurahan Dr. Sutomo, seluas 191 m? atas nama PT Cultuur BouwEn Handel Maatschappij Lie Dijeng Han, Surat Ukur Nomor 1774/S/1990,Halaman 41 dari 65 Hal. Put.

, atas nama PT Cultuur BouwEn Handel Maatschappij Lie Dijeng Han, Surat Ukur Nomor 1155/S/1990,tanggal 2091990, Kelurahan Dr. Sutomo, Kecamatan Tegalsari,Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur, terletak di Jalan PandegilingNomor 113 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor598/Kelurahan Dr. Sutomo seluas 1.928 m?, atas nama PT Cultuur BouwEn Handel Maatschappij Lie Dijeng Han, Surat Ukur Nomor 1905/S/1990,tanggal 27121990, Kelurahan Dr.

atas nama PT CultuurBouw En Handel vand Maatschappij Mariani NV. Surat Ukur Nomor355/U/1990, tanggal 671990, Kelurahan Krembangan Utara,Kecamatan Pabean Cantian, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur,terletak di Jalan Indrapura Nomor 104 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 125/Kelurahan Krembangan Utara, seluas 1.935 m? atas nama PT CultuurBouw En Handel Maatschappij Mariani NV.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Siti Aisah binti Ijas) dengan Pemohon II (Sahidin bin Arsani) yang di laksanakandi rumah Pemohon I di Handel Terantang, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dahulu dirumah Pemohon di Handel Terantang, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SelatHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.0126/Padt.P/2019/PA.K.Kpssesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SelatNomor: XXXXX, tertanggal: 27 September 2019;2.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakandi rumah Pemohon di Handel Terantang, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuaspadatanggal11 Januari 2019 adalah sah secarahukum;3.

, dan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 11 Januari 2019 di Handel

Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah;XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Kapuas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 11 Januari 2019 di Handel

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Handel Terantang RT. 02 RW.01, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas pada tanggal 11 Januari 2019 adalah sah secarahukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, ( Lima ratus enam belas ribu Rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2019 MasehiHal. 10 dari 11 Hal.

yang berjalan didepannya, lalu kurang lebihpada jarak sekitar 300 m (tiga ratus meter) saksi ZIEGA memanggilterdakwa memintanya berhenti, dan ketika terdakwa berhenti saksiZIEGA juga menghentikan laju sepeda motornya tepat disampingterdakwa, kemudian saksi ZIEGA menyuruh turun saksi BAGUSNUROHMAN yang diboncengnya dan ketika saksi BAGUS NUROHMANturun dengan seketika saksi ZIEGA memutar gas sepeda motor untukmembawa lari sepeda motor milik saksi BAGUS NUROHMAN, namunsaksi BAGUS NUROHMAN memegangi handel

belakang sepeda motorlalu saksi ZIEGA mendorong muka saksi BAGUS NUROHMANmenggunakan tangan kiri hingga pegangan saksi BAGUS NUROHMANpada handel sepeda motor terlepas dan sepeda motor berhasil dibawalari oleh saksi ZIEGA tanpa seijin pemiliknya, dengan diikuti olehterdakwa, kemudian setelah tiba dijembatan Desa PasukambenKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, terdakwa dan saksi ZIEGAmencopot plat nomor sepeda motor tersebut dan membuangnya kesungal, dan rencana terdakwa dan saksi ZIEGA adalah untuk

belakang sepeda motor lalu saksi ZIEGA LAKA DEWOAlias SEGA Bin IDA BAGUS PUTU DANI mendorong muka saksi BAGUSNUROHMAN menggunakan tangan kiri hingga pegangan saksi BAGUSNUROHMAN pada handel sepeda motor terlepas dan sepeda motortersebut berhasil dibawa lari oleh saksi ZIEGA LAKA DEWO Alias SEGA BinIDA BAGUS PUTU DANI tanpa seijin pemiliknya, dengan diikuti olehTerdakwa ROHEDI;Bahwa kemudian setelah tiba dijembatan DesaPasukamben Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, saksi ZIEGA LAKADEWO Alias SEGA

belakang sepeda motor lalu saksi ZIEGA LAKA DEWOAlias SEGA Bin IDA BAGUS PUTU DANI mendorong muka saksi BAGUSNUROHMAN menggunakan tangan kiri hingga pegangan saksi BAGUSNUROHMAN pada handel sepeda motor terlepas dan sepeda motortersebut berhasil dibawa lari oleh saksi ZIEGA LAKA DEWO Alias SEGA BinIDA BAGUS PUTU DANI tanpa seijin pemiliknya, dengan diikuti olehTerdakwa ROHEDI;Bahwa kemudian setelah tiba dijembatan DesaPasukamben Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, saksi ZIEGA LAKAHalaman 9 Put

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, terdaftaratas nama PT Handel Maatschappij LAuto, berkedudukan diSurabaya;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 5222, seluas2.640 M?

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, yang diterbitkanpada tanggal 24 Nopember 1970 dan terdaftar atas nama pemeganghak PT Handel Maatschappij L Auto, berkedudukan di Surabaya;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 343/EmbongKaliasin, seluas2.640 M?

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, yang diterbitkanpada tanggal 24 Nopember 1970 dan terdaftar atas nama pemeganghak PT Handel Maatschappij L Auto, berkedudukan di Surabaya;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 343/EmbongKaliasin, seluas2.640 M?

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, terdaftar atasnama PT Handel Maatschappij L Auto, berkedudukan di Surabaya;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 5222, seluas 2.640 M?

tanggal 24November 1970 keduanya tercatat atas nama PT Handel Maatchappij L Autoberkedudukan di Surabaya;Bahwa kemudian berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 15 Juli 1971Nomor 81/1971 dan Nomor 82/1971 yang dibuat di hadapan RadenSoebiono Danoesatro PPAT di Surabaya, kedua bidang tanah objeksengketa tersebut oleh Johan Kepler Panggabean selaku Direktur sekaliguspemilik tunggal dari PT Handel Maatchappij LAuto telah dijual kepada Ir.Mohamad Dachlan cg.