Menyatakan Terdakwa Handi Sutendi Bin Edi Sulaeman dengan identitas tercantum dalam dakwaan , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya atas masa pidana yang dijatuhkan ;4.

Handi Sutendi Bin Edi Sulaeman

PUTUSANNomor : 237/Pid.B/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :HANDI SUTENDI Alias ANDI Alias ENJO Bin EDILahir di Tasikmalaya, umur 37 Tahun/ 29 Januari 1976, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.Dinding Ari No.09 Rt.006 Rw.13 KelurahanPanglayungan Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya

JIn KH Khoer Affandi No 68 B Cibeureum KotaTasikmalaya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara perkara ini ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa/meneliti barang bukti yang diajukan di persidanganMenimbang bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 03 Juni 2013 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa HANDI

mengakibatkan memar dengan ukuran kurang lebih satu kali duacentimeter sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Rumah Sakit Jasa KartiniNo. 542/EXT/024RSJK/IV/2013 tanggal 14 April 2013.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar pula tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya meminta agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Handi

merah dan satu buah cincin polos , karena dipakai terdakwa bukan disengajauntuk melakukan perbuatan atas diri korban maka dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam BAP sidang yang tidaktercantum dalam putusan ini , demi singkatnya putusan maka dianggap telah tercantumdalam bagian putusan ini;Mengingat segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Handi

MUJIB HANDI KRISTIAN bin KADAM

Menyatakan terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SUHANDI Als HANDI Bin IDIM

Nama lengkap : SUHANDI Als HANDI Bin IDIM2. Tempat lahir : Sukabumi3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /19 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Kararangge Rt. 009/002 DesaGunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suhandi als Handi Bin Idim ditangkap pada tanggal 10 Agustus 2020;Terdakwa Suhandi als Handi Bin Idim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yangdiatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan KEDUA Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIMdengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN SkbPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANDI Als HANDI Bin IDIM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) Bulan dandenda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terana-terangan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MUHIDIN alias DULEP bin HANDI

PUTUSANNomor 310/Pid.B/2014/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHIDIN alias DULEP bin HANDI.: Garut.: 36 tahun /09 Desember 1978.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Cipeusing Rt.03 Rw

mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapannya secara lisan yang intinya bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan tertanggal 20 November 2014 Nomor Reg.Perkara: PDM30/Ep.2Grt/1 1/2014yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHIDIN alias DULEP bin HANDI

Hj.Lucy Permatasari, Kepala UPTD Yankes PangalenganKecamatan Pangalengan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHIDIN alias DULEP bin HANDI bersamasama denganDIDIN alias JAHIM (Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Minggu tanggal 17Agustus 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Cipait Desa MekarwangiKecamatan Talegong

setelah diperiksanama serta identitasnya, Terdakwa tersebut menerangkan bernama Muhidin aliasDulep bin Handi, berdasarkan keterangan Terdakwa Majelis Hakim mencocokkandengan nama serta identitas lainnya yang ternyata baik nama maupun identitasTerdakwa telah cocok dan sesuai dengan yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (Error in Persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara

Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Dulep bin Handi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kekerasan secara teranaterangan terhadap orang sehinggamengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhidin alias Dulepbin Handi dengan pidana penjara selama (satu) tahun;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa FARHANDI Alias HANDI Bin ISMAUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan pada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

FARHANDI Alias HANDI Bin ISMAUN

Tempat TinggalAgama.Pekerjaan: FARHANDI Alias HANDI Bin ISMAUN: Desa kenanga (kab. Bangka): 27 Tahun/ 14 Agustus 1988> Lakilaki: Indonesia: Kontrakan Lingkungan Bedeng Ake Kel. SinarJaya Kec. Sungailiat Kab. Bangka/ DusunKarang Panjang Desa kenanga Kec. Sungailiat Kab.Bangka: Islam: Buruh Harian LepaswonnnH= Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d tanggal 8 Juni 2016;2.

Menyatakan Terdakwa FARHANDI Alias HANDI Bin ISMAUN telah bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanTunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo pasal 53KUHP sesuai dengan dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FARHANDI Alias HANDI BinISMAUN selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa FARHANDI Alias HANDI Bin ISMAUN dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah).wana enn nanan nae Setelah mendengar' tanggapan/replik Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Saceencneesnns Setelah mendengar tanggapan/duplik Penasihat Hukum Terdakwa atastanggapan/replik Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula.aemmnemmmmrnnn Menimbang, bahwa Terdakwa

gudang;Bahwa saksi berada dalam kantor dan melihat dari kaca kantor terdakwa mencobamelakukan pencurian;Bahwa saksi merupakan karyawan yang bertugas sebagai pengawas gudang pasirCV Putra Kencana;Bahwa benar atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.an Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli.SSeS Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan surat : coarsest Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: FARHANDI Alias HANDI

Ad. 1 Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa menurut Yurisprudensiadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim terdakwa FARHANDIAlias HANDI Bin ISMAUN mengakui serta membenarkanidentitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang

Menyatakan terdakwa HANDI IRMAN HIDAYAT als. KOCLOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu; 2.

HANDI IRMAN HIDAYAT al. KOCLOK

PUTUSANNomor 419 /Pid.Sus/2017/PN JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HANDI IRMAN HIDAYAT al.

Menyatakan Bahwa Terdakwa HANDI IRMAN HIDAYAT Alias KOCLOKbersaalah melakukan tindak pidana Peredaran Obat Keras tanpa jinsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HANDI IRMAN HIDAYAT AliasKOCLOK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan, sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan ;3.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barang siapadalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa HANDI IRMANHIDAYAT al.

Menyatakan terdakwa HANDI IRMAN HIDAYAT als. KOCLOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart keamanan dan mutu;2.

Menyatakan Terdakwa Handi Pranoto Bin (alm) Bambang Harjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HANDI PRANOTO Bin BAMBANG HARJONO

PUTUSANNomor 461/Pid.B/ 2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : HANDI PRANOTO Bin BAMBANG HARJONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tgl Lahir : 33 Tahun / 21 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Handi Pranoto Bin (Alm) Bambang Harjono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselamasebagaimana diatur dan diancam pidana10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Terhadap pembelaan / pledoidari terdakwa tersebut Penuntut Umum dalam tanggapannya / replikmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannyasebagai berikut :wanennnane Bahwa Terdakwa HANDI PRANOTO BIN (alm) BAMBANG HARJONOpada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 02.30 Wib atau

Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan sementara seseorangtersebut mengakui bahwa telah melakukan pencurian dirumah saksi danPelaku tersebut mengaku bernama HANDI PRANOTO ; Bahwa saat ini keberadaan 2 (dua) ekor burung love bird dan 1 (satu) ekorburung kenari milik saksi yang hilang sudah dalam keadaan mati disampingrumah tetangga saksi yang bernama Sdr.

Menyatakan Terdakwa Handi Pranoto Bin (alm) Bambang Harjono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN.Smg2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NISRA HANDI, Serka NRP 21970277960577

Serka Nisra Handi NRP219702277960577 Ba Dodikjur Rindam I/BB. 2) 1) (satu) lembar foto copy Skep Danrindaml/BB Nomor : Skep/27/V/2 =tanggal 30 Mei 2005 An. Sertu Nisra Handi NRP 2197027960577.3) (dua) lembar foto copy Skep Danrindaml/BB Nomor : Skep/01/III/2011tanggal 4 Maret2011 An. Serka Nisra Handi NRP 2197027960577.) (satu) lembar foto copy Putusan Pengadilan Militer 02Medan nomor : PUT/162K/PM 02/AD/VI/2006 tanggal 21 Juni2006 An. Serka Nisra Handi NRP 2197027960577.)

(dua) lembar Putusan Pengadilan Militer I02 Medannomor : PUT/87K/PM 02/AD/IV/2009 tanggal 16 April 2009 An.Serka Nisra Handi NRP 2197027960577.) (dua) lembar Putusan Pengadilan Militer I02 Medannomor : PUT/164K/PM I02/AD/IX/2009 tanggal 22 Oktober 2009An. Serka Nisra Handi NRP 2197027960577.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Serka Nisra Handi NRP219702277960577 Ba Dodikjur Rindam /BB.2. (satu) lembar foto copy Skep Danrindam/BB Nomor : Skep/27/V/2005tanggal 30 Mei 2005 An. Sertu Nisra Handi NRP 2197027960577.3. (dua) lembar foto copy Skep Danrindaml/BB Nomor : Skep/01/III/2011tanggal 4 Maret 2011 An. Serka Nisra Handi NRP 2197027960577.4. (satu) lembar foto copy Putusan Pengadilan Militer O2 Medan nomor :PUT/162K/PM 02/AD/VI/2006 tanggal 21 Juni 2006 An. Serka Nisra HandiNRP 2197027960577.5.

Serka Nisra Handi NRP2197027960577.(dua) lembar Putusan Pengadilan Militer O2 Medan nomor : PUT/164K/PM l02/AD/IX/2009 tanggal 22 Oktober 2009 An.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telahmelakukan pelanggaran THTI 2 (dua) kali dan tindak pidana 3 (tiga) kali sertatelah dijatuhi hukuman disiplin oleh Ankumnya dan pidana penjara olehPengadilan Militer O2 Medan sebagai berikut :a Penahanan berat selama 14 (empat belas) hari sesuai denganSkep Danrindaml/BB Nomor : Skep/27/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 An.Sertu Nisra Handi Nrp. 2197027960577.b.

 Menyatakan bahwa Terdakwa: LAOT HANDI Bin M. KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LAOT HANDI Bin M. KASIM

PUTUSANNOMOR:173/Pid.B/2010/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAOT HANDI Bin M. KASIMTempat Lahir : Blang MesjidUmur/Tgl. Lahir : 35 tahun /01 juli 1975Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Pasi Meugat Kec.Kaway XVI Kab.

LAB : 3830/KNF/IX/2010 tanggal 15 September 2010 yangmenyimpulkan barang bukti Narkotika Ganja (A,B) yang dianalisis milikterdakwa atas nama Laot Handi Bin M. Kasim adalah benarmengandung bahan aktif Cannabinoid (positif Ganja) yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU. RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

LAB : 3830/KNF/IX/2010 tanggal 15 September 2010 yangmenyimpulkan barang bukti dan Urine (A,B) yang dianalisis milikterdakwa atas nama Laot Handi Bin M. Kasim adalah benarmengandung bahan aktif Cannabinoid (positif Ganja) yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU. RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

LAB : 3830/KNF/IX/2010 tanggal 15 September 2010 yang menyimpulkan barang bukti dan Urine (A,B) yang dianalisis milik Halaman 7 dari 16 halamanterdakwa atas nama Laot Handi Bin M. Kasim adalah benar mengandung bahan aktif Cannabinoid (positif Ganja) yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU. RI.

Menyatakan Terdakwa Handi Haris bin Abdul Muis tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Handi Haris bin Abdul Muis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan dan membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;4.

- Handi Haris bin Abdul Muis

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON PaPrpon =Nama lengkap : Handi Haris bin Abdul Muis;Tempat lahir : Kota Agung;Umurftanggallahir : 36 tahun/1 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Tanggamus;Agama > Islam;Pekerjaan : Ojek;Terdakwa ditangkap

Agung Nomor166/Pid.Sus/2021/PN Kot tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Kot tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsuratlain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti surat, dan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Handi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handi Haris bin Abdul Muis dengan:e pidanapenjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;e Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair : 3(tiga) bulan kurungan;5.

Menyatakan Terdakwa Handi Haris bin Abdul Muis tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidairPenuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Handi Haris bin Abdul Muis tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan dan membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair PenuntutUmum;4.

-ADUN HANDI Bin JARI ( alm ).

PUTUSAN SELANomor : 754/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ADUN HANDI Bin JARI (alm ).Tempat lahir : Bandung.Umur/ Tgllahir : 51 Tahun/14 Agustus 1958.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Kampung Sekepicung Rt. 02/05 Desa Ciburian

ini ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung Nomor : PDM 461 /CIMAHI /06/2011 tanggal 14 Juni 2011 ;Telah mendengar keberatan atau eksepsi yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa atas surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Telah mendengar pula tanggapan atas keberatan atau Eksepsiyang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa ADUN HANDI

"Perbuatan terdakwa ADUN HANDI Bin JARI ( alm ) diancamdengan pidana dalam Pasl 335 Ayat (1) ke 1 KUHP.

Perbuatan terdakwa ADUN HANDI Bin JARI ( alm ) diancamdengan pidana dalam Pasl 310 Ayat ( 1 +) + KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan keberatan atau eksepsi tertanggal 18Oktober 2006 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Yang pada dasarnya telah melakukan pelanggaran hukum pidanayang diatur dalam pasal sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAMelanggar pasal 335 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP, tentang perbuatan tidakmenyenangkanKEDUA ;Melanggar pasal 310 ayat ( 1

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau badan hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya dihadapan hukum ;13Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seorangTerdakwa yang bernama ADUN HANDI Bin JARI , seorang lakilaki dewasayang sehat Jasmani dan rohaninya, dengan demikian dia dapatmempertanggungj awabkan perbuatannya dihadapan hukum, oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi atau terbukti ;Ad.

Menyatakan Terdakwa NANANG SULAEMAN bin HANDI UGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NANANG SULAEMAN bin HANDI UGAN

Mesin : G4201D441922,STNK PUJI HARYANI alamat Jalan Lontar Jaya No.24 R18/14 Jakarta Selatan dan kuncikontak ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NANANG SULAEMAN bin HANDI UGAN bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG SULAEMAN bin HANDIUGAN dengan pidana penjara

MesinG4201D441922, STNK PUJI HARYANI alamat Jalan Lontar Jaya No.24 R18/14Jakarta Selatan dan kunci kontak akan dipertimbangkan dalam petitum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NANANG SULAEMAN bin HANDI UGAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : HANDI ALKON BIN JOHAN EFENDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.: 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa

HANDI ALKON BIN JOHAN EFENDI

Menyatakan terdakwa HANDI ALKON Bin JOHAN EFENDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan, melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana. (sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum) ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDI ALKON BinJOHAN EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 10 (aepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesaliperbuatannya j)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa HANDI ALKON Bin JOHAN EFENDI bersamasama RIKO (DPO), pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015sekitar pukul 17.25 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015

yangdicuri oleh terdakwa HANDI ALKONadalah sepedamotor merk Yamaha R 15dengan Nomor Polisi BP 5208 IA warnahitam, Noka MH32PKO01EK028207, NOSIN2pk028252 yang ternyata setelahdiperiksa Nomor Rangka dan NomorMesin bahwa benar motor tersebutadalah punya saksi.Bahwa pada saat dipolsek lubuk bajasaksi baru mengetahui alat yangdigunakan pelaku berupa 1 (satu) buahkunci berbentuk huruf Y dan 1 (satu)Unit sepedamotor merk Yamaha VixionBP 5966 JH.

Saksi CHRISTINA, dibawah sumpah pada persidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Sepedamotor milik saksi yang hilang oleh karenadicuri dan dipergunakan oleh terdakwa HANDI ALKON sebagaialat atau sSarana transportasi menuju ketempat kejadianuntuk melakukan pencurian sepedamotor.

Barang siapa :Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamHukum Pidana adalah subjek atau pelaku yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dalam hal ini adalah terdakwa HANDI ALKON BIN JOHAN EFENDIyang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan indentitas terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

HANDI WIJAYAmelawan KAMSIJAH SENJAYA

Menyatakan terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurnia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Handi Akbar Pemadi bin Edi Kurnia dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Handi Akbar Permadi bin Edi Kurnia

PUTUSANNomor : 1240/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Khusus, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HANDI AKBAR PERMADI bin EDI KURNIA ;Tempat Lahir : Bekasi ;Tanggal Lahir : 20 Juni 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08112013 sampaitanggal 0712 2013 ;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08122013 sampai tanggal06012014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Handi

Akbar Permadi bin Edi Kurnia terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah :melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurniadengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus kameraSony DSCW300 ;e 1 (satu) buah SD berisirekaman CCTVDikembalikan kepada Toko

Elektronik City melalui Yohanes Elliot Tawaang ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000(Lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Handi Akbar Permadi bin

alam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2013,bertempat di Toko Elektronic City Jl.Boelevard Raya Blok CN 3 No.12 KelurahanKelapa Gading Timur Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barangsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Handi

* PidanaDWI HANDI LISTIYONO Bin PRAYITNO

Menyatakan Terdakwa HANDIKA alias HANDI Bin DARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANDIKA alias HANDI Bin DARYONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HANDIKA alias HANDI Bin DARYONO

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaranTempat tinggalAgamaPekerjaanHANDIKA Als HANDI Bin DARYONO ;Purbalingga ;31 tahun/ 06 Januari 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Karangplak Desa Bobotsari

Menyatakan terdakwa HANDIKA alias HANDI bin DARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 368 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HANDIKA alias HANDI binDARYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

mengakui dan menyesali perobuatannya ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap padapermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa HANDIKA Als HANDI

hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman2darit 7halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN Pbguntuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkKepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagi berikut :Bermula ketika pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 jam 15.00 WIBterdakwa HANDIKA Als HANDI

Menyatakan Terdakwa HANDIKA alias HANDI Bin DARYONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANDIKA alias HANDI BinDARYONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)Tahun ;3.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HANDI Als ANDI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaran bermotor yang terlibat kecelakan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendarannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada pihak kepolisian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDI Als ANDI Bin ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menyatakan Barang bukti

HANDI Als ANDI Bin ABDULLAH

Pemohon:
HANDI MARTA JOHANDONO

HANDI WIJAYA VS KAMSIJAH SENJAYA

(seratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Klampisngasem, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, lebih lanjut diuraikandalam Surat Ukur tanggal 7 September 1983, Nomor 7647/1983, denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.01.09.05.03697, tertulis atasnama Penggugat Handi Wijaya, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : tower listrik/saluran udara tegangan ekstra tinggi(SUTET);Sebelah Timur : jalan Menur Pumpungan;Sebelah Selatan: toko

tanggal 22 Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 22 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Handi

akan dibayar), karena dalam akta jual belipenjual tidak hadir langsung di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),seharusnya PPAT minta kuitansi pelunasan sebagai surat jual beli sesuaiakta perjanjian jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HANDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANDI WIJAYAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.