Menyatakan Terdakwa Andy Handoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDY HANDOKO ;

Menyatakan terdakwa Andi Handoko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.335 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Handoko dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa ;3.

ANDY HANDOKO berupa : 1 (satu) paket narkotikajenis shabu berat brutto 0,26 gram, berat netto 0,06 gram ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 147/Pid.Sus/2017/PNPmsAtauKEDUABahwa ia terdakwa ANDY HANDOKO pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Marettahun dua ribu tujuh belas bertempat di rumah terdakwa di Jalan SingosariKelurahan Martoba

shabu dibawahdispenser, 2 (dua) bungkus plastik klip, dari Kamar mandi ditemukan 8(delapan) buah potongan pipet, 1 (satu) buah potongan plastik klip, dan1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik ; Bahwa terdakwa Andy Handoko mengakui pernah mengkonsumsi shabusebelum dilakukan penangkapan yaitu di rumah temannya yang beradadi Jalan Kartini Pematangsiantar ; Bahwa cara terdakwa Andy Handoko mengkonsumsi adalah pertamakali terdakwa Andy Handoko mengambil bong yang terbuat dari botolkaca lalu terdakwa

Andy Handoko menyendokkan shabu ke dalam pipakaca lalu memasang jarum sumbu ke mancis kemudian shabu yang adadalam pipa kaca dibakar oleh terdakwa Andy Handoko dan asap yangkeluar di pipa kaca dihisap terdakwa Andy Handoko melalui pipet yangterhubung dengan bong ;=" Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa Andy Handoko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 30 Maret 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama ZEFINCO BARAFAEL, anak ke 1 (satu) dari suami isteri FIRMAN HANDOKO dan RITA RAHAYU ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

FIRMAN HANDOKO

Menetapkan bahwa di kecamatan Tirtoyudo kabupaten Malang pada tanggal 30 Maret 2010telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ZEFINDO BARAFAEL anak ke1 (Satu) dari suami istri FIRMAN HANDOKO dan RITA RAHAYU;3.

FRMAN HANDOKO dan RITA RAHAYU ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebutmelampaui batas (satu) tahun, maka sesuai Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan haruslah terlebih dahulu memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 55 UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yangauthentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang

FRMAN HANDOKO dan RITA RAHAYU ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

Menyatakan Terdakwa DEDI HANDOKO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

DEDI HANDOKO

Menyatakan Terdakwa Dedi Handoko, bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dedi Handoko, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subs 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2014/PN.

HUTAGAOL, S.Si, Aptyang menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik TerdakwaDEDI HANDOKO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 4 dari 21 hal Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2014/PN. Tbtdalam Golongan (Satu) No.

HUTAGAOL, S.Si, Aptyang menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik TerdakwaDEDI HANDOKO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) No.

DODI HANDOKO

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran tanggal14 Desember 2010 No.Reg.Perk : PDM583/KISAR/Ep.I/12/ 2010, yangmendakwa terdakwa DODI HANDOKO dengan dakwaan : PRIMAIR.nonn Bahwa ia terdakwa DODI HANDOKO pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi, namun pada bulan Mei s/d Juni 2010 atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Mei s/d Juni tahun 2010, bertempat di JI. Prof.M.

., ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkus sehargaRp. 1.648.150. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003418 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 990 bungkus sehargaRp. 6.187.500, Apache sebanyak 617 bungkus seharga Rp.3.856.250, dengan jumlah Rp. 10.043.750, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003415 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 17 bungkus sehargaRp, 82.450, ; 1

lembar kertas kredit nota no. 003420 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 75 bungkus seharga Rp.468.750,, Apache sebanyak 33 bungkus seharga Rp. 206.250,dengan jumlah Rp. 675.000, ;1 lembar kertas rincian perhitungan kekurangan setoran diberi materai 6.000 ditanda tangani Dodi Handoko, Wawan, dan Dw ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Customer SJS ; Tetap pada berkas perkara ;(lima ribu) rupiah. ;1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp.625.000, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkusseharga

Rp. 1.648.150, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003418 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 990 bungkus sehargaRp. 6.187.500, Apache sebanyak 617 bungkus seharga Rp.3.856.250, dengan jumlah Rp. 10.043.750, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003415 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 17 bungkusseharga Rp, 82.450. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003420 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 75 bungkus sehargaRp. 468.750

Menyatakan Terdakwa YULI HANDOKO yang identitasnya telah diuraikan diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha tanpa Ijin Isaha Industri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

YULI HANDOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada pemeriksaan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara aras namaTerdakwa : 22222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn ennaNama Lengkap : YULI HANDOKO ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 30 Juli 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan 2 IndOnesid, jseeeseeeeTempat tinggal : Jalan Sidotopo Wetan 1D/64, RT.003Agama

Menyatakan Terdakwa YULI HANDOKO bersalah melakukan tindakpidana tidak mendaftarkan perusahaan dalam wajib daftarperusahaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam SuratDakwaan Pasal 24 ayat (1) UU RI No.0O5 Tahun 1984 tentangperindustrian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI HANDOKO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

TETAP JAYA alamat Sidotopo Wetan Indah 1 / 11 Surabayamilik Terdakwa YULI HANDOKO memiliki Tanda Daftar Perusahaannomor 503/8825.D/436.5.9/2008 jenis kegiatan usaha pokok sepatudan sandal ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 oteh saksiMOCHTAR PADANG dan saksi JUNANTO SAPUTRO (Polisi dariPolrestabes Surabaya) mendapati UD.

Menyatakan Terdakwa YULI HANDOKO yang identitasnya telahdiuraikan diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha tanpa Ijin Isaha Industri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menambah nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor : 3374.ALT.2007.02471 tanggal 17 September 2017 semula nama anak pemohon tertulis dan terbaca ZALIA MUZHAFFARA HANDOKO, diganti sedemikian rupa sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis dan terbaca : ZALIA MUZHAFFARAH HANDOKO;3.

SIGIT HANDOKO

Bahwa anak Pemohon bernma Zalia Muzhaffara Handoko, Jenis Kelamin :Perempuan, Lahir di Semarang 17 September 2006 anak dari orang tuayang bernama Sigit Handoko dan Latifan Suryani sesuai dengan AkteKelahiran No.Al 6840049918;3.

Bahwa atas keinginan pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama/menambah huruf pada nama anak dariZulia Muzhaffara Handoko menjadi Zalia Muzhaffaran Handoko(penambahan huruf H pada nama tengah Muzhaffara menjadi Muzhafara+ h = muzhaffarah) ;Demikian permohonan ini kami buat, selanjutnya kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Demak, cq Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambahkan hurufpada anak Pemohon yaitu Zalia Muzhaffara Handoko menjadi ZaliaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN. Dmk.Muzhaffarah Handoko yang selanjutnya menyebut dirinya :ZALIAMUZHAFFARAH HANDOKO;3. Memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependuukkan untuk mendaftarkanpenggantian nama tersebut dalam register tersedia untuk kepentingantersebut ;4.

, dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSII : ISTRI FAIZAH Bahwa Pemohon ingin mengajukan penambahan huruf pada nama anakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLatifah Suryani Bahwa Pemohon maksud pemohon ingin merubah atau menambah namaanak Pemohon perempuan yang kedua yang semula bernama ZaliaMuzhaffara Handoko menjadi Zalia Muzhaffarah Handoko;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.

Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menambahnama anak Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon Nomor3374.ALT.2007.02471 tanggal 17 September 2017 semula nama anakpemohon tertulis dan terbaca ZALIA MUZHAFFARA HANDOKO, digantisedemikian rupa sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis dan terbaca: ZALIA MUZHAFFARAH HANDOKO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSemarang untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa DIAN HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

DIAN HANDOKO

Nama lengkap : DIAN HANDOKO;2. Tempat lahir : Karang Rejo;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/1 Oktober 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Anjangsana Huta VIl Nagori Karang Rejo KecamatanGunung Maligas Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 442/Pen.Pid/2017/PN.Sim tanggal 22September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN SimSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 14 Nopember 2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DIAN HANDOKO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HANDOKO dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

DIAN HANDOKO, denganHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN Simhasil penimbangan berat kotor 1,80 gram dan berat bersih 0,67 gram serta 1(satu) bungkus plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis shabu yang disitadari rumah milik An. WAN alias APEK alias KAKEK (DPO), dengan hasilpenimbangan berat kotor 0,30 gram dan berat bersih 0,16 gram;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Demikian juga SaksiSaksiyang hadir dipersidangan turut membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan perkara ini adalah benar Terdakwa DIAN HANDOKO;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah benarTerdakwa DIAN HANDOKO, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar Terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud, hal itu. masih akan dipertimbangkan dalampertimbanganpertimbangan

HANDOKO SOELAYMAN

Handoko Sulaymantanggal 19 Pebruari 2007;Hal. 109 dari 174 hal. Put.

Handoko Soelayman, kepada Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surabaya;Foto copy Surat Unit Pemasaran V PT. Pertamina (Persero) Nomor :419/F15100/2008SO tangga; 13 Mei 2008, perihal : PemutusanHubungan Usaha, kepada Handoko Soelayman.Foto copy Surat Handoko Soelayman, tanggal 19 Mei 2008 kepada UnitPemasaran V PT.

Handoko Sulayman kepada PT.

HANDOKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; ----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Ir. HANDOKO dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ir.

HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; --------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. HANDOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; --------------------------------5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Ir.

HANDOKO sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; --------------------------------------------------------------6. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------------7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------8.

HANDOKO (Kepala Perwakilan PT. NARASUMA).TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.38) Uang sejumlah 257.736.405,- (dua ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu empat ratus lima rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA Ir. HANDOKO.9. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah) ;

HANDOKO

HANDOKO(Kepala Perwakilan PT.

HANDOKO.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

HANDOKO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa /r. HANDOKO dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa /r. HANDOKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa /r. HANDOKO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;5.

TRI HANDOKO

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TRI HANDOKO, pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Sejahtra No.8 A Kelurahan Helvetia Timur KecamatanMedan Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah

hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, Secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa Tri Handoko bertemu dengan Bro (belum tertangkap/DPO) di pinggirJalan Karya Helvetia lalu terdakwa membeli 1(satu

adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor utut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TRI HANDOKO, pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapimasih dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat

Menyatakan Terdakwa Tri Handoko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Subsidair ;Halaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1162/Pid Sus/2018/PT MDN2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Handoko dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;.

DONI HANDOKO

PUTUSANNomor 64 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DONI HANDOKO ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31030498090482 ;Jabatan : Wadanru 2 Ton Ill Kipan C ;Kesatuan : Yonif 114/SM ;Tempat lahir : Lahat;Tanggal lahir : 13 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kipan C.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Doni Handoko,pangkat Kopda NRP. 31030498090482, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, menetapkan selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto 3 (tiga) buah sedotan pipet dan 1 (satu) buah kacapirek. 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan narkoba tanggal 9Juni 2015 atas nama Kopda Dony Handoko, NRP. 31030498090482.Wadanru 2 Ton Ill Kipan C, Yonif 114/SM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 3 (tiga) buah sedotan/pipet dan 1 (satu) buah kaca pirek, dirampas untukdimusnahkan.4.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa DONI HANDOKO, KOPDA NRP.31030498090482.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto 3 (tiga) buah sedotan pipet dan 1 (satu) buah kacapirek ; 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan narkoba tanggal 9Juni 2015 atas nama Terdakwa Kopda Dony Handoko, NRP.31030498090482.

HANDOKO, S.E

Pada acara gathering tersebut Terdakwa Handoko, S.E.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 542 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;17. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1211 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;18. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1140 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;19. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1141 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;20.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1181 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;21. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1198 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;22. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1222 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;23. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1182 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;24.

SIGIT HANDOKO

Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta ;Bahwa untuk keterlambatan pendaftaran akta kelahirantersebut harus ada penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaperkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberkenan untuk memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 21 Mei 1971telah dilahirkan seorang anak laki laki yang bernamaSIGIT HANDOKO

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta, diberi tanda P.1 ;Fotocopy Surat Kelahiran Untuk Anak Laki laki Nomor : 88/1971tertanggal 29 Mei 1971 atas nama SIGIT HANDOKO, yang dibuatOleh Bidan SOEHADNI, diberi tanda P.2 ;Asli Surat Pernyataan Kelahiran yang dibuat oleh LIE SIENLIANG dan SUBARIYONO yang diketahui oleh Kepala KelurahanGandekan BAMBANG SULISTYO diberi tanda P.3 ;Asli Surat Pernyataan Tidak Kawin Sah ( Ibu meninggal dunia )yang dibuat oleh LIE

SIEN TJWAN sebagai Saudara dari LIEPIEN NIO ( Ibu dari SIGIT HANDOKO ) yang diketahui olehKepala Kelurahan Gandekan BAMBANG SULISTYO diberi tanda P.4Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok Untuk TetapMenjadi Warga Negara Republik Indonesia atas nama LEI PIENNIO, Semarang tertanggal 12 Mei 1961 Nomor Urut : /734/1961, diberi tanda P.5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian tertanggal 30 Maret 1995 No.34/1995 atas nama LIE, PIEN NIO yang dibuat oleh KepalaKantor

kesibukan ibupemohon yang sekarang telah meninggal dunia ;bahwa Pemohon' sekarang bertempat tinggal di BangunharjoGandekan Surakarta ;Saksi SUBARIYONO :bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama SIGIT HANDOKO ;bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama SIGIT HANDOKO,karena saksi adalah tetangga dari kecil dengan Pemohon ; bahwa SIGIT HANDOKO dilahirkan dari Seorang Perempuan yangbernama LIE PIEN NIO ;bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dilahirkan di Surakartatanggal 21 Mei 1971, di Rumah

Rp. 6.000 .PUTA secrscwn same asa vcees Rp. 86..000 , (delapan puluh enam riburupiah)Turunan resmi/fotocopy Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta No. 20/Pdt.P/2010/PN.Ska, tanggal 23 Pebruari 2010,Atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon SIGIT HANDOKO,pada hari : RAB U, tanggal 03 Maret 2010 Wakil PaniteraPengadilan Negeri SurakartaSsLAMET HARYONO, SH.NIP. 19580419 198603 1 002

DERI HANDOKO;

Menyatakan Anak : JOKO HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pelatihan kerja selama : 3 (tiga) Bulan ;3.

Joko Handoko

Kemudian, sesampainya dirumah MUHAMMAD KHALIK dimanasaksisaksi melihat Terdakwa JOKO HANDOKO bersama dengan MUHAMMADKHALIK sedang dudukduduk dibelakang rumah MUHAMMAD KHALIK lalu TerdakwaJOKO HANDOKO dan MUHAMMAD KHALIK berusaha melarikan diri namun saksisaksi langsung menangkap keduanya lalu setelah Terdakwa JOKO HANDOKO tertangkapkemudian saksisaksi menyuruh Terdakwa JOKO HANDOKO untuk mengeluarkan isidalam saku celana sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa JOKO HANDOKO aluTerdakwa JOKO HANDOKO

danMUHAMMAD KHALIK dimana anak JOKO HANDOKO dan MUHAMMADKHALIK sedang dudukduduk di belakang rumah tempat tinggal MUHAMMADKHALIK dan anak JOKO HANDOKO dan MUHAMMAD KHALIK berusahamelarikan diri, namun saksi dan temanteman saksi juga berusaha menangkap anakJOKO HANDOKO dan MUHAMMAD KHALIK tersebut dan setelah pelaku JOKOHANDOKO tertangkap, saya dan temanteman saksi menyuruh anak JOKOHANDOKO untuk mengeluarkan isi saku celana yang dikenakan oleh pelaku dandari saku kecil celana sebelah kanan yang

Dan disamping itu juga sehubungan dengantertangkapnya anak JOKO HANDOKO yang memiliki/menguasai Narkotika jenissabu yang diperoleh dari MUHAMMAD KHALIK, bersama dengan MUHAMMADKHALIK;Bahwa setelah tertangkapnya MUHAMMAD KHALIK dan adanya keterangan anakJOKO HANDOKO yang menerangkan bahwa (satu) paket Narkotika diduga jenissabu yang diperoleh anak JOKO HANDOKO dari MUHAMMAD KHALIK, makasaksi meminta kepada Sekdes Nagori Perdagangan II yang bernama ZULKARNAINuntuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan

Dan disamping itu juga sehubungan dengan14tertangkapnya anak JOKO HANDOKO yang memiliki/menguasai Narkotika jenissabu yang diperoleh dari MUHAMMAD KHALIK, bersama dengan MUHAMMADKHALIK;bahwa setelah tertangkapnya MUHAMMAD KHALIK dan adanya keterangan anakJOKO HANDOKO yang menerangkan bahwa (satu) paket Narkotika diduga jenissabu yang diperoleh anak JOKO HANDOKO dari MUHAMMAD KHALIK, makasaksi meminta kepada Sekdes Nagori Perdagangan II yang bernama ZULKARNAINuntuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak akan dijalani kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah dan mempunyai kekuatan hukum tetap dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan ;4.

MUHAMMAD HANDOKO

perkara ini diajukan barang bukti berupa 1 (satu) pisau deresbergagang kayu, 1 (satu) pisau deres berpegangan besi dan 1 (satu) manciswarna biru putih yang ada senternya ;Hakim berpendapat pemeriksaan ini telah cukup, kemudian sidang diskors danHakim mencabut Skors serta menyatakan persidangan terbuka untuk umum danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa bernama : MUHAMMAD HANDOKO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HANDOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak akan dijalani kecuali ada putusanHakim yang menyatakan terdakwa bersalah dan mempunyai kekuatan hukumtetap dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan ;4.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon IWAN HANDOKO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Tiga Orang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama AVIVA NUR IZZA, NAFISAH CAHYA RAMADHANI, ELVINA KHAIRUN NISA tersebut untuk Menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidak bergerak

IWAN HANDOKO

AMONG HANDOKO

PUTUSANNo. 35/Pdt.G/2011/ PN.JRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AMONG HANDOKO,bertindak untuk diri sendiri danistrinya,alamatdi Jl Kahuripan Asri 8,Rt.1/Rw. 3, Kel.Kebonsari, Kec. Sumbersari, Kab. Jember;Selanjutnya disebut sebagai ........... Penggugat;Melawan1. HANDOKO TANDIONO SAPUTRO, beralamat di Jl.

Bahwa Penggugat memiliki rumah tanah yang terletak di.JI.KahuripanAsri 8 Rt.1,Rw.3, Kel.Kebonsari, Kec.Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan SHM.5142,luas 126 M2, surat ukur No.00159/kebonsari/2004ttg.11 Oktober 2004 an.Among Handoko Wilis dengan batasbatas :Sebelah utara : Rumah Bpk.Ali.Sebelah timur : Rumah Bpk.Hilal.Sebelah barat : Jalan Perumahan.Sebelah Selatan: Jalan Perumahan.2.

Among Handoko Wilis, karena padasaat itu masih KPR BTN, dan kemudian SHM.5142 an.AmongHandoko Wilis Penggugat berikan kepada Tergugat sebagaijaminan ;4.

Bahwa, benat pada tanggal 29 Juli 2010 antara Penggugat danTergugat pernah datang menghadap bersamasama kekantorTergugat Il dengan menyampaikan maksud bahwa Penggugat akanmenjual tanah dan bangunan yang terletak di Jl,Kahuripan Asri Rt.1,Rw.3 Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, dengan SHM.No.5142 luas 126M2 sesuai dengan surat ukurNo.00159/kebonsari/2004 tertanggal 11 Oktober 2004 atas namaAmong Handoko Wilis kepada Tergugat (Handoko Tandiono Saputro)dengan harga yang telah

Bahwa, benar pada tanggal 29 Juli 2010 Penggugat beserta istri danTergugat datang menghadap bersamasama kekantor Tergugat Ildengan menyampaikan maksud bahwa Penggugat akan menjualtanah dan bangunan yang terletak di Jl.Kahuripan Asri Rt.1, Rw.3,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, kabupaten Jember,dengan SHM.No.5142, luas 162 M2, sesuai dengan surat ukurNo.00159/kebonsari/2004 tertanggal 11 Oktober 2004 atas namaAmong Handoko Wilis kepada Tergugat (Handoko Tandiono Saputrotertulis juga Handoko

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor. 6207-LT-06102020-0001 tanggal 06 Oktober 2020 atas Nama Nimin Handoko yang semula tertulis Tahun 1976 diperbaiki menjadi Tahun 1966 ;3.

NIMIN HANDOKO

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan yang diajukan oleh:NIMIN HANDOKO , tempat/tanggal lahir Purworejo , Tanggal 17 Maret 1966,Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di Semilar Pondok IIIRt 018 Rw Desa Rungau Raya Kecamatan DanauSeluluk Kabupaten Seruyan Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa terhadap kelahiran pemohon telah dibuatkan Kutipan AktaKelahirannya Nomor. 6207LT061020200001 tanggal 06 Oktober2020 dengan Nama Nimin Handoko lahir di Purworajo pada tanggal 17Maret 1976;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 457/Padt.P/2020/PN Spt4. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Tahun Lahir1976, dan ingin mengubah menjadi Tahun Lahir 1966;5. Bahwa tujuan pemohon ingin mengubah Tahun Lahir agarmenyesuaikan dengan umur pada buku nikah pemohon;6.

BuktiP1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:6207041703760003 atas nama Nimin Handoko ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 457/Padt.P/2020/PN Spt2. BuktiP2 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6207LT061020200001 tanggal 06 Oktober 2020 dengan NamaNimin Handoko ;3. BuktiP3 : Foto Kutipan Akta Perkawinan Nomor 20/38/1988tanggal 20 November 1988 ;4.

Menimbang, bahwa inti permohon dari Pemohon adalah perbaikanPenulisan tahun lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor. 6207LT061020200001 tanggal 06 Oktober 2020 atas nama Nimin Handoko yangsemulatertulis Tahun 1976 diperbaiki menjadi Tahun 1966 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, dari fakta hukum di atas, hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI) yangkepadanya berlaku ketentuan Catatan Sipil berdasar Pasal 52 Undangundang

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahunlahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor. 6207LT061020200001tanggal 06 Oktober 2020 atas Nama Nimin Handoko yang semulatertulis Tahun 1976 diperbaiki menjadi Tahun 1966 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seruyan agar dicatat dalam register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Menunjuk Pemohon YUDO HANDOKO sebagai Wali terhadap seorang anak bernama MUHAMMAD FADLAN HIDAYAT, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di 8Pekan Baru tanggal 27 Februari 1995, khusus untuk menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI-AD ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 128.000,- (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

YUDO HANDOKO

Menunjuk Pemohon YUDO HANDOKO sebagai Wali terhadap seorang anakbernama MUHAMMAD FADLAN HIDAYAT, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir diPekan Baru tanggal 27 Februari 1995, khusus untuk menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNIAD ;3.

Yudo Handoko, Kartu Tanda Penduduk tanggal 28032013 NIK1173015309820003 a.n. Desy Siska, dan Kartu Tanda Penduduk tanggal14062013 NIK : 1210142702950003 a.n. Muhammad Fadlan Hidayat, yanguntuk selanjutnya diberi tanda P1 ;2.

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 14062013 NIK : 1173010705070001 a.n.Yudo Handoko, yang untuk selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 04012001 Nomor : 008/08/I/2001, yanguntuk selanjutnya diberi tanda P3 ;Kartu Tanda Penduduk tanggal 14052013 NIK : 1210140212650001 a.n.Bahtiar, dan Kartu Tanda Penduduk tanggal 10062012 NIK1210144808660002 a.n.

Menunjuk Pemohon YUDO HANDOKO sebagai Wali terhadap seorang anakbernama MUHAMMAD FADLAN HIDAYAT, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di8Pekan Baru tanggal 27 Februari 1995, khusus untuk menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNIAD ;3.

Rp. 128.000,Nomor : W1U2/ /HK.02/111/2012Pada hari ini Jumat, tanggal Dua puluh satu bulan Maret tahun Dua ribu empatbelas, salinan Penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan : Yudo Handoko(Pemohon) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWE,SUTARTINI, SH.NIP. 19550212 198003 2 002