Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 (Satu) anak, yaitu : Nasyah Handriani, wanita, lahir tanggal 8Nopember 2011;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada mulanya harmonis akan tetapi kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sehingga tidak mungkin dapat didamaikan lagipuncaknya terjadi sekitar awal Desember 2019 disebabkan :a. Tergugat suka judi online;b.

Penggugat menolak dengan tegas tuntutan biayakerugian (khuluk) yang diminta Tergugat Rp 5.000.000, (lima jutaa Rupiah)karena selama ini Ssudah cukup banyak uang pribadi Penggugat yangdikeluarkan untuk membayar utang Tergugat di sanasini dan yang terakhirTergugat memaksa untuk mencairkan uang pendidikan dan uang asuransianak Nasyah Handriani karena tabungan pribadi Penggugat habis untukbayar utang Tergugat sehingga Penggugat menolak.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak bernama : Nasyah Handriani; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka judi online,Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat, Tergugat suka meminjamuang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat seringditagih orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah sejak bulan Desember tahun 2019 sampai sekarang kuranglebih

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Saksi Il umur 51 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak bernama : Nasyah Handriani

Dan setelahitu. saya bersuami lagi dengan (Rudi Hartono) dan suamisaya yang dulu (SiPenggugat) dan saya disuruhnya untukbercerai dengan suami saya yang ada sekarang dansipenggugat mau menganti saya uang sebesar Rp2.000.000, tetapi saya tidak mau menerima uangnya dansaya tidak mau bercerai lawan suami saya yang adasekarang.Jadi pada intinta saya pernah untuk kembali kepadasipenggugat (Handriani) dan orang tua saya tidak pernahlagi setuju dengan sipenggugat (Handriani) jadiketerangan itu) direkayasa

sipenggugat dan memang benarsipenggugat (Handriani) membangun Rumah dan Toko Yangada di desa Panggungan itu) bukan permintaan saya tetapisipenggugat sendiri yang mau membangunkan Toko kepadasaya dan sekarang Rumah dan Toko itu) masih milik bersamadan belum dibagi maka saya masih ada hak untu rumah dantoko itu;Jawaban Tergugat II:Memang benar saya yang menikahkan anak saya HAMDANAHatau tergugat Bulan Juli tahun 2006 dan setelah ituanak saya bercerai dengan si penggugat dan anak saya10pulang dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Shohib Nur Anwar bin Suwarno untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fila Handriani bin Suwito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0694/Pdt.P/2020/PA.BLZt, :seasneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh: Bahwa Pemohon@angeg@iL: cat penoaboraninya te 7 November2020 yang terdaftar di * Blitar Nomor Nama : Fila Handriani bin SuwitoTanggal lahir : 15 April 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan :

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Fila Handriani bin Suwito untuk menikah dengan seorang pria bernama:Shohib Nur Anwar bin Suwarno;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Teni Handriani binti Hanhan Handriana) dengan Tergugat (Ganda Saputra bin Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (GANDA SAPUTRA BIN SARIP) terhadap Penggugat (TENI HANDRIANI BINTI HANHAN HANDRIANA);

RENI HANDRIANI, 2. NAZIR AHMAD HENDRAYANA, 3. NIZAR AHMAD, 4. Hj. ERIEN HANDRIYANI, Amd., 5. DONY FAIZAL AHMAD tersebut

RENI HANDRIANI, bertempat tinggal di KampungPabeyan RT 002 RW 012, Kelurahan Cipaku, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung;. NAZIR AHMAD HENDRAYANA, bertempat tinggal di JalanGagaklumayung Nomor 61 RT 002 RW 016, KelurahanKotawetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut:NIZAR AHMAD, bertempat tinggal di Kp. Kaum LebakRT.001, RW.009, Kelurahan Paminggir, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut:Hj.

RENI HANDRIANI, 2.NAZIR AHMAD HENDRAYANA, 3. NIZAR AHMAD, 4. Hj. ERIENHANDRIYANI, Amd., 5. DONY FAIZAL AHMAD tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Devi Handriani binti Zainal Abidin) dengan Tergugat (Sariman bin Saimah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus tahun 2013 di Dusun Gontoran, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Sariman bin Saimah) terhadap Penggugat (Devi Handriani binti Zainal Abidin);

Jon Handriani dan Saksi2 Rifai aliasFai jauh tempat tinggalnya dan tidak diketahui keberadaannya,sedangkan Saksi3 Sertu Budiyanta sedang melaksanakan PendidikanSusba Walprotneg di Pusdikpom Kodiklat TNIAD sesuai dengan Suratdari Dandenpom XIl/2 Palangka Raya Nomor : B/370/VIII/2015 tanggal5 Agustus 2015.: Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk menghadirkan Saksi1 dan Saksi2 ke persidangan, olehkarena itu Oditur mohon agar keterangan para Saksi tersebutdibacakan

.: Bahwa sesuai ketentuan pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun1997 bahwa Saksi yang tidak hadir di sidang dengan alasan yang patult,maka keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dibacakan dipersidangan dan nilainya sama denganketerangan yang disampaikan dalam persidangan.Saksi1 :Nama lengkap : Jon Handriani alias Ejon.Pekerjaan : Swasta.Tempat, tanggal lahir : Sampit, 1 Oktober 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.

Jon Handriani aliasEjon (Saksi1) dan Sdr. Rifai (Saksi2) telah mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu di pondok belakang rumah orang tua Terdakwa di Jl.Rindang Benua Rt. 08 Rw. Ill No. 112, Kel. Baamang Hilir, Kec.Baamang, Kab. Kotim.b.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Evi Handriani S.Tr.Keb binti M.Nasir) dengan Tergugat (Usman Z, bin Zainal Abidin A.MG) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2009 di Kampung Blang Kolak II, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Usman Z, bin Zainal Abidin A.MG) terhadap Penggugat (Evi Handriani S.Tr.Keb binti M.Nasir);

Setelah memesan, lalu saksi dan Handriani menunggu Sukma Perdana ditempat yang sudah disepakati yaitu di depan SDN Kampung Baru 10 Kec.

Setelah memesan, lalu polisi dan Handriani menunggu Sukma Perdanadi tempat yang sudah disepakati yaitu di depan SDN Kampung Baru 10 Kec.

Setelah memesan, lalu polisi dan Handriani menunggu Sukma PerdanaZe23di tempat yang sudah disepakati yaitu di depan SDN Kampung Baru 10 Kec.

Erlangga No. 161 SidoarjoDalam hal ini memberikan kuasa kepada :Lita Handriani, pegawai dari Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : S665/WKN.IO/KNL.02/2018 tanggal 28 Maret 2018dan didaftarkan serta diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangil tanggal 10 April 2018Selanjutnya disebut Sebagal..............:..6.ccee TERLAWAN II ;Pengadilan Negeri tersebut;> Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil, Nomor23/Pdt.Bth/2018/PN.Bil

Cabang Pasuruan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.2386KCXVI/ADK/04/2018 tanggal 10 April 2018 dandidaftarkan serta diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal10 April 2018 dan Terlawan II menhadap kuasanya Lita Handriani, pegawai dariKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : S665/WKN.IO/KNL.02/2018 tanggal 28 Maret 2018 dandidaftarkan serta diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10April 2018.Menimbang bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

Zennyfer Handriani Lubis, perempuan,umur 15 tahun, Elsha Handra Lubis, perempuan, umur 12 tahun danAnggita Putri Lubis, umur 8 tahun, sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSel;atan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhirtahun 2016 sudah mulai kurang rukun, sering terjadi percekcokan

Zennyfer Handriani Lubis, perempuan,umur 15 tahun, Elsha Handra Lubis, perempuan, umur 12 tahun danAnggita Putri Lubis, umur 8 tahun, sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSel;atan, Kota Padangsidimpuan;Hal 7 dari 18 hal Put No: 96/P:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhirtahun 2016 sudah mulai kurang

Zennyfer Handriani Lubis, perempuan, umur 15 tahun, ElshaHandra Lubis, perempuan, umur 12 tahun dan Anggita Putri Lubis, umur 8tahun, sekarang ikut bersama Penggugat ;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan, percekcokan dan pertengkara serta Penggugat denganHal 14 dari 18 hal Put No: 96/Tergugat telah pisah sudah lebih 1 ( satu ) tahun tanpa nafkah lahir danbatin dari Tergugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugianto Bin Suwidji) terhadap Penggugat (Handriani Binti Suwari) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Mengadili ;

1. Menyatakan Terdakwa Lisa Handriani bin Marhatam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menyatakan barang bukti

berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisa Handriani bin Marhatam dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca nama anak pemohon tertulis dan terbaca HESTY HENDRIANI diperbaiki menjadi nama anak pemohon tertulis dan terbaca HESTY HANDRIANI, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama anak pemohon tertulis dan terbaca HESTY HANDRIANI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mardiono bin Mahsun ) dengan Pemohon II (Handriani binti Rasmin ) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Cepak Daya, RT.03 Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Februari 2016 oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : 2372tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mardiono bin Mahsun denganPemohon II Handriani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mardiono bin Mahsun ) denganPemohon II (Handriani binti Rasmin ) yang dilaksanakan pada tahun 2007di Cepak Daya, RT.03 Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salyo Prihatin Bin Hadisumarto) kepada Penggugat (Norma Handriyani alias Norma Handriani Binti Hadi Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Hamzah bin Badollahi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Handriani binti Dg. Tarra. S.) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Oktober 2017 dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan PN.Sidoarjo tertanggal 07112017 serta Turut Tergugat hadir dipersidangankuasanya bernama LITA HANDRIANI berdasarkan Surat Tugas Nomor.: ST1240/WKN.10/KNL.02/2017 tanggal 02 Nopember 2017 ;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak melalui prosedur Mediasi dengan menunjuk Mediator HakimSupriyanto, SH.MH. berdasarkan Penetapan No. 209/Pdt.G/2017/PN.Sdatertanggal 07 Nopember

Abdul Azis beserta Risna Handriani ;e Bahwa pada tanggal 28 April 2011 terdakwa mengajukan permohonanpenerbitan hak atas tanah seluas 10.960 m2 kepada BPN Kab.Aceh dilengkapidengan dokumen pendukung lainnya guna penerbitan hak atas tanah tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan permohonan untuk penerbitansertifikat atas tanah ke BPN Kab.Aceh Besar dengan mempergunakan dokumenyang telah ditanda tangani oleh saksi Usman AR Bin A.Rahman dan selanjutnyaBPN Kab.Aceh Besar Mengeluarkan sertifikat

saksi Usman AR Bin A.Rahman selakuKeuchik Kajhu untuk pengurusan pembuatan sertifikat atas tanah seluas 11.160m2 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 April 2012 sekira pukul 16.00 Wib terdakwameminta saksi Usman AR Bin A.Rahman untuk membuat Surat Pernyataan AtasBatas Dan Luas Tanah dan selanjutnya menyuruh saksi untuk menandatanganiSurat pernyataan Atas Tanah tertanggal 14 April 2012 ;Bahwa seharusnya tanda tangan yang tertera dalam Surat Gambar Ukur adalahsaksi T.Abdul Aziz, Ramadhan dan Risna Handriani

tanah tanah yang akandilakukan pengukuran tidak hadir ;Bahwa selanjutnya terdakwa mempergunakan surat gambar ukur yangditandatangani oleh saksi Usman AR Bin A.Rahman beserta dokumenpendukung lainnya lainnya ke BPN Kab.Aceh Besar guna pembuatan danpenerbitan sertifikat atas tanah dimaksud ;Bahwa seharusnya dalam surat gambar ukur dimaksud ditandatangani olehtetangga yang berbatasan dengan tanah yang akan dibuatkan sertifikat atas tanaholeh terdakwa yakni saksi T.Agam Bin T.Abdul Azis beserta Risna Handriani

Nasir(terdakwa)/Risna Handriani dan sebelah selatan jalan laksamana Malahayati(jalan negara).Bahwa yang meminta saksi mendampingi Agus untuk melakukan pengukurantanah tersebut yaitu T. Nasir (terdakwa) dimana pada saat itu saksi menelpon216saudara T. Nasir (terdakwa) memberitahukan bahwa orang agraria / BPNsudah datang dan dijawab oleh T.