Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hanugrah Widya Pratama bin Tomy Viveranto, SH) terhadap Penggugat (Nisa Sumiyati binti Surya Sumantri);

3.Menetapkan Penggugat(ibu kandung) sebagai pemegang hak asuh anakHanin Azkia Hifza, perempuan, lahir di Cilegon, 26 Oktober 2021, dengankewajiban Penggugat agar memberikan akses terhadap Tergugatselaku ayah kandung untuk dapat bertemu, mengajak jalan, dan memberikan kasih sayang terhadap anak

Putusan Nomor 47/Padt.G/2022/PA.ClgKesepakatan Perdamaian ini dibuat dan diterima baik oleh kedua belah pihakdengan kesadaran penuh dan tanpa paksaan dari pihak manapun.Pasal 2Bahwa para pihak bersepakatan anak yang bernama Hanin Azkia Hifza,perempuan, lahir di Cilegon, 26 Oktober 2021, hak asuhnya jatuh kepada pihakkesatu atau ibunya ;Pasal 3Bahwa para pihak bersepakat walaupun hak asuh anak tersebut jatuh kepadapihak kesatu, namun pihak kesatu tidak diperbolehkan menghalanghalangipihak kedua untuk

Wetan, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama : Hanin

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama : Hanin

Putusan Nomor 47/Pat.G/2022/PA.ClqMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama : Hanin Azkia Hifza;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat

Menetapkan Penggugat (iobu kandung) sebagai pemegang hak asuhanak Hanin Azkia Hifza, perempuan, lahir di Cilegon, 26 Oktober 2021,dengan kewajiban Penggugat agar memberikan akses terhadapTergugat selaku ayah kandung untuk dapat bertemu, mengajak jalan, danmemberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;4.

Mutiara Audina Gilda Hanin, umur 25 tahun ;2. Nisrina Anandita Tahta Hanin, umur 19 tahun;3. Asiyah Rahma Hanin, umur 14 tahun;3.

BjnAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 219/19/V/2007 tanggal 11 Mei 2007:Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah kontrak bogor 3tahun 2 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak perempuan bernama Anggita Aruming Jagadwati,umur 10 tahun, Hanin

beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, karena saksi yang mempunyai hajatan untukmenikahkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak perempuan bernama Anggita Aruming Jagadwati, umur 10tahun dan Hanin

beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir pada acara resepsipernikahannya sebagai undangan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak perempuan bernama Anggita Aruming Jagadwati, umur 10tahun dan Hanin

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : MUHAMMAD SATRIA HANIN PANJI PUTRA,umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 20 Februari 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunTlogorejo, RT.1, RW. 11, Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, selama 10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Satria Hanin

bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 20 Februari 2014, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Tlogorejo, RT.1, RW. 11, Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, selama 10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUHAMMAD SATRIA HANIN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Februari 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Satria Hanin Panji Putra, umur 1 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama Hanin Dhiya telah diganti namanya menjadi Hanindhiya Arsyila;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta

Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1107-LU-04052023-0016 tanggal 5 Mei 2023 atas Hanin Dhiya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;

nama anak pemohon Hanin Dhiya telah di ganti dengan nama Hanindhiya Arsyila;

FAUZAN OKI HANIN JOYO Nomor474/21424/Cs/KI1988, Tanggal 12121998 yang dicatat dan dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.4 dan diparaf;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/63/PEM/2020 An.

FAUZAN OKI HANIN JOYO Nomor 474/21424/Cs/KI1988,Tanggal 12121998 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, telahHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 0021/Pdt.P/2020/PA.Mtobermeterai cukup sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu pembuktian danbukti surat tersebut ternyata menerangkan bahwa Fauzan Oki Hanin Joyo adalah anak kandung dari Mulyono dan SutartiMenimbang, bahwa bukti surat P.5 berupa Fotokopi Surat KeteranganNomor 470/63/

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Suratman Bin Suraji) terhadap Penggugat (Hanin Widia S alias Hanin Widia binti Samari);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

. :* PRO JUSTITIA india:~ BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGAN .No Pol BRP/ aa IN (302) SabharaPada hanin BAW tanggal 7 ul 202) sekira jam 18.20 wWib5) Pangkat eript Nrp 9500% 2 & selaku Saya AVE PELIANIE, $e )kukan pemeriksaan terhadap seorangPenyidix Pembantu pada Kantorlakilaki / perempuan dan menerangPols! Resor Cimahi telah melakan sebagar berikul nnn Tanda TanganTERSANGKA olzeyoy ase Tanda TanganNama LOCOANUL WARMUmur Th, Sak f) Saksi I!

Salsabila Hanin Azifah,umur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami.4.

Salsabila Hanin Azifah, umur 4 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan diteguhkandengan keterangan saksisaksi Penggugat yang satu sama lain salingbersesuaian yang pada pokoknya telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat serta tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Wahyu Ahimsa) dan Pemohon II (Astri Lissani) terhadap anak bernama Casilda Hanin Bestari lahir tanggal 2 Oktober 2022;
3. Menetapkan seorang anak bernama Casilda Hanin Bestari lahir tanggal 2 Oktober 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Wahyu Ahimsa) dan Pemohon II (Astri